| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 17 |
| Einleitung | 24 |
| A. Einführung in die Thematik | 24 |
| B. Gang der Untersuchung | 28 |
| 1. Teil: Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Erbrecht | 30 |
| A. Verfahrensrechtliche Grundlagen aus deutscher Sicht | 31 |
| I. Rechtsgrundlagen | 32 |
| 1. EuErbVO | 32 |
| 2. Brüssel Ia-VO | 32 |
| 3. Staatsvertragliche Übereinkommen | 35 |
| 4. Nationales Recht | 36 |
| II. Unterscheidung zwischen freiwilliger und streitiger Gerichtsbarkeit | 38 |
| 1. Abgrenzungskriterien | 38 |
| 2. Interessenlage und Besonderheiten der Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit | 39 |
| III. Gerichtsstandsvereinbarungen vor Geltung der Erbrechtsverordnung | 41 |
| B. Die Neuregelung durch die Erbrechtsverordnung | 42 |
| I. Entstehungsgeschichte der Regelung | 42 |
| II. Überblick über die Vorschriften | 43 |
| III. Ziele der Regelung | 46 |
| 1. Gleichlauf zwischen anwendbarem Recht und Gerichtszuständigkeit | 46 |
| 2. Verwirklichung der Privatautonomie | 51 |
| IV. Zusammenfassung | 53 |
| C. Interessen der Betroffenen an einer Gerichtsstandsvereinbarung | 53 |
| I. Anwendbares Recht in der Sache | 54 |
| II. Verfahrensrecht | 54 |
| III. Faktische Aspekte | 56 |
| IV. Zusammenfassung | 57 |
| D. Abschluss und Wirksamkeit | 57 |
| I. Rechtswahl als Abschlussvoraussetzung | 57 |
| 1. Rechtswahl nach Art. 22 EuErbVO | 57 |
| 2. Gerichtsstandsvereinbarung bei Rechtswahl nach anderen Vorschriften als Art. 22 EuErbVO | 62 |
| a) Rechtswahl nach der Übergangsbestimmung des Art. 83 EuErbVO | 62 |
| b) Wahl des Errichtungsstatuts nach Art. 24 Abs. 2, 25 Abs. 3 EuErbVO | 66 |
| c) Rechtswahl unter der Berücksichtigung von vorrangigen Staatsverträgen gemäß Art. 75 EuErbVO | 70 |
| aa) Zulässigkeit einer Rechtswahl nach einem vorrangigen Staatsvertrag | 71 |
| bb) Unwirksamkeit einer Rechtswahl nach einem vorrangigen Staatsvertrag | 72 |
| cc) Zusammenfassung | 73 |
| 3. Analoge Anwendung des Art. 5 EuErbVO im Falle der Anwendung der Ausweichklausel gemäß Art. 21 Abs. 2 EuErbVO | 74 |
| 4. Analoge Anwendung des Art. 5 EuErbVO im Falle des Renvoi gemäß Art. 34 Abs. 1 lit. a EuErbVO | 76 |
| 5. Bewertung der Koppelung der Zulässigkeit von zweiseitigen Gerichtsstandsvereinbarungen an die Rechtswahl | 77 |
| II. Sachlicher und persönlicher Umfang der Gerichtsstands-vereinbarung | 83 |
| 1. Möglichkeit einer durchschlagenden Vereinbarung auch bezüglich der örtlichen Zuständigkeit | 83 |
| 2. Möglichkeit einer Derogation mitgliedstaatlicher Zuständigkeiten | 86 |
| a) Isolierte Derogation in Binnensachverhalten | 87 |
| b) Derogation im Verhältnis zu Drittstaaten | 88 |
| aa) Isolierte Derogation der mitgliedstaatlichen Zuständigkeit | 89 |
| bb) Derogation mitgliedstaatlicher Zuständigkeit durch die ausschließliche Prorogation drittstaatlicher Gerichte | 91 |
| c) Zusammenfassung | 95 |
| 3. Beteiligte einer Gerichtsstandsvereinbarung | 95 |
| a) Ausgangspunkt | 95 |
| b) Betroffenheit im Sinne der EuErbVO | 97 |
| c) Bezugspunkt von Gerichtsstandsvereinbarungen | 105 |
| aa) Umfassende Gerichtsstandsvereinbarung für die gesamte Nachlassabwicklung | 107 |
| bb) Gerichtsstandsvereinbarungen für einzelne Verfahren durch die jeweiligen Verfahrensparteien | 109 |
| d) Konkretisierung anhand des deutschen Rechts | 114 |
| e) Zusammenfassung | 125 |
| 4. Die Rolle des Erblassers | 126 |
| a) Abschluss einer Gerichtsstandsvereinbarung vor dem Tod des Erblassers | 126 |
| b) Einseitige Gerichtsstandsbestimmung durch den Erblasser | 129 |
| 5. Zusammenfassung | 133 |
| III. Form | 133 |
| IV. Materielle Wirksamkeit | 138 |
| 1. Vereinheitlichte materielle Kriterien? | 139 |
| a) Darstellung der Regelungen der Brüssel Ia-VO und ihrer Vorgänger | 139 |
| b) Rechtsprechung des EuGH zu Art. 17 EuGVÜ und Art. 23 Brüssel I-VO | 140 |
| c) Folgen der Änderungen durch die Brüssel Ia-VO | 144 |
| d) Übertragung der Konzeption des EuGH zur Brüssel Ia-VO auf die EuErbVO | 146 |
| 2. Materielle Voraussetzungen im Übrigen: Bestimmung des Gerichtsstandsvereinbarungsstatuts | 149 |
| a) Vergleich zur Brüssel I-VO, Brüssel Ia-VO und zum Haager Übereinkommen über Gerichtsstands-vereinbarungen | 152 |
| bb) Brüssel Ia-VO | 160 |
| cc) Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen | 162 |
| dd) Möglichkeit der Wahl des Gerichtsstandsvereinbarungsstatuts | 163 |
| b) Das Gerichtsstandsvereinbarungsstatut im Rahmen der EuErbVO | 164 |
| aa) Akzessorische Anknüpfung an das Erbstatut | 167 |
| bb) Recht des gewählten Gerichts | 170 |
| cc) Möglichkeit der Wahl des Gerichtsstandsvereinbarungsstatuts | 171 |
| 3. Zusammenfassung | 172 |
| E. Verfahrensrechtliche Fragen | 172 |
| I. Kompetenz zur Überprüfung der Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung | 172 |
| 1. Regelung der Brüssel I-VO | 173 |
| 2. Neuregelung in der Brüssel Ia-VO | 175 |
| 3. Regelung in der EuErbVO | 176 |
| II. Unvereinbare Entscheidungen | 180 |
| 1. Probleme durch die Abweichung von der Zuständigkeitskonzentration | 181 |
| 2. Möglichkeiten zur Vermeidung von unvereinbaren Entscheidungen | 184 |
| 3. Regelung zur Vermeidung von unvereinbaren Entscheidungen in der EuErbVO | 187 |
| a) Grundlagen | 187 |
| b) Rechtshängigkeitssperre | 188 |
| aa) „Derselbe Anspruch“ | 188 |
| bb) „Dieselben Parteien“ | 192 |
| cc) Wirkung von Art. 17 EuErbVO bei Berücksichtigung nichtstreitiger Verfahren | 194 |
| c) Rechtskraft | 196 |
| d) Weitere Mechanismen der Erbrechtsverordnung zur Vermeidung von Parallelverfahren und unvereinbaren Entscheidungen | 200 |
| 4. Zusammenfassung | 203 |
| III. Rechtsfolgen einer Rüge gemäß Art. 9 Abs. 1 EuErbVO für ergangene Maßnahmen | 203 |
| IV. Zusammenfassung | 207 |
| F. Fazit | 208 |
| 2. Teil: Schiedsverfahren im internationalen Erbrecht | 210 |
| A. Vor- und Nachteile von Schiedsverfahren speziell im Erbrecht | 211 |
| B. Nationale Schiedsverfahren im Erbrecht | 215 |
| I. Verschiedene Konstellationen der Einsetzung eines Schiedsgerichts in Erbsachen | 215 |
| II. Zulässigkeit von Schiedsverfahren in erbrechtlichen Streitigkeiten | 216 |
| III. Formelle Wirksamkeit von Schiedsabreden | 221 |
| C. Internationale Schiedsverfahren | 225 |
| I. Einführung und Problemaufriss | 226 |
| II. Die Rolle der EuErbVO in verfahrensrechtlicher Hinsicht | 227 |
| 1. Anwendbarkeit verfahrensrechtlicher Regelungen der Erbrechtsverordnung auf erbrechtliche Schiedsverfahren | 229 |
| 2. Schnittstelle zwischen EuErbVO und Schiedsverfahren | 231 |
| a) Vergleich zur Brüssel I- und Brüssel Ia-VO | 232 |
| b) Schnittstelle zwischen EuErbVO und Schiedsverfahren bei streitigen Verfahren | 234 |
| c) Schnittstelle zwischen EuErbVO und Schiedsverfahren bei nichtstreitigen Verfahren | 237 |
| 3. Zusammenfassung | 243 |
| III. Die Anwendbarkeit des UNÜ | 243 |
| 1. Allgemeine Anwendungsvoraussetzungen | 244 |
| 2. Notwendigkeit einer „Unterwerfung“ unter die Schiedsgerichtsbarkeit bzw. einer „Vereinbarung“ | 245 |
| 3. Zusammenfassung | 254 |
| IV. Die Bestimmung des anwendbaren Rechts | 255 |
| 1. Parteiautonomie im internationalen Erbrecht und im Schiedsrecht | 255 |
| 2. Zulässigkeit erbrechtlicher Schiedsverfahren | 259 |
| a) Objektive Schiedsfähigkeit | 259 |
| b) Einseitig bindende Schiedsanordnungen | 262 |
| 3. Materielle Wirksamkeit der Schiedsabrede: Schiedsvereinbarungsstatut | 272 |
| a) Bestimmung des Schiedsvereinbarungsstatuts | 273 |
| b) Berücksichtigung erbrechtlicher Besonderheiten | 276 |
| 4. Subjektive Schiedsfähigkeit | 282 |
| 5. Formelle Wirksamkeit | 285 |
| 6. Schiedsverfahren | 290 |
| 7. Entscheidung in der Sache | 294 |
| a) Rechtswahl und ihre Beschränkung | 297 |
| aa) Vorrangige Geltung der EuErbVO | 301 |
| bb) Einschränkung von § 1051 ZPO | 305 |
| cc) Stellungnahme | 306 |
| b) Objektive Anknüpfung | 308 |
| c) Billigkeitsentscheidung | 310 |
| 8. Zusammenfassung | 312 |
| V. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer erbrechtlicher Schiedssprüche in Deutschland | 313 |
| 1. Form nach Art. II UNÜ | 314 |
| 2. Versagungsgründe des Art. V UNÜ | 318 |
| 3. Zusammenfassung | 325 |
| D. Vergleich zu ausländischen Rechtsordnungen | 326 |
| I. Schweiz | 327 |
| 1. Wirksamkeit einseitiger Schiedsanordnungen im nationalen Recht | 327 |
| a) Zulässigkeit | 327 |
| b) Form | 332 |
| 2. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung deutscher erbrechtlicher Schiedssprüche | 333 |
| II. Spanien | 335 |
| 1. Wirksamkeit einseitiger Schiedsanordnungen im nationalen Recht | 335 |
| a) Zulässigkeit | 335 |
| b) Form | 340 |
| 2. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung deutscher erbrechtlicher Schiedssprüche | 341 |
| III. England | 343 |
| 1. Wirksamkeit einseitiger Schiedsanordnungen im nationalen Recht | 343 |
| 2. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung deutscher erbrechtlicher Schiedssprüche | 350 |
| IV. Zusammenfassung | 352 |
| E. Fazit | 353 |
| 3. Teil: Vergleich und praktische Anwendung | 356 |
| A. Vergleich zwischen Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsabreden | 356 |
| I. Die Rolle des Erblassers | 356 |
| II. Zuständigkeitskonzentration | 358 |
| III. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 362 |
| IV. Anwendbares Recht | 365 |
| V. Form | 367 |
| VI. Fazit | 368 |
| B. Praktische Anwendung | 370 |
| I. Faktische Erwägungen | 370 |
| II. Zusammensetzung des Nachlassvermögens | 371 |
| III. An der Nachlassabwicklung Beteiligte | 372 |
| IV. Art des Auslandsbezugs | 374 |
| Abschließende Betrachtung | 376 |
| Literaturverzeichnis | 380 |
| Entscheidungsregister | 404 |
| I. Europäischer Gerichtshof | 404 |
| II. Deutsche Gerichte | 404 |
| 1. Bundesgerichtshof | 404 |
| 2. Oberlandesgerichte | 405 |
| 3. Landgerichte | 406 |
| III. Ausländische Gerichte | 406 |
| 1. Kanada | 406 |
| 2. USA | 406 |
| 3. Vereinigtes Königreich | 406 |
| Sachregister | 407 |
