Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung.

Autor	Sven Leif Erik Johannsen
Verlag	Duncker & Humblot GmbH
Erscheinungsjahr	2009
Reihe	Schriften zum Strafrecht 207
Seitenanzahl	209 Seiten
ISBN	9783428530793
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	69,90 EUR

Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme zählt zu den klassischen Streitfragen des Strafrechts. Eine erhebliche Anzahl von Monographien und Aufsätzen wurde diesem Problem bereits gewidmet. Dennoch besteht in der Wissenschaft nach wie vor Unsicherheit über die in der Rechtsprechung verfolgte Teilnahmelehre. Immer mehr spricht dafür, dass sich die Rechtsprechung zunehmend der Tatherrschaftslehre annähert, die in der Wissenschaft ausgearbeitet wurde. Obgleich die Rechtsprechung den Begriff der Tatherrschaft seit geraumer Zeit in der Formulierung zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme nutzt, wird bislang jedoch ebenso konstatiert, dass kein einheitlicher und eindeutiger Maßstab bei der Abgrenzung erkennbar sei. Die Beteiligungsform werde vorrangig mit Blick auf die Strafzumessung gewählt. Sven Leif Erik Johannsen bietet in der vorliegenden Publikation einen vertieften Blick in die Teilnahmelehre der Rechtsprechung. Er stellt fest, dass der mangelnde einheitliche Maßstab bei der Abgrenzung insbesondere auf Divergenzen zwischen den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs zurückgeht. Daher erfolgt eine getrennte Begutachtung der Urteile der einzelnen Senate. Die Entwicklungslinien in der Rechtsprechung werden hierbei auch anhand zahlreicher wissenschaftlicher Publikationen einzelner Bundesrichter analysiert. Der Autor deckt Meinungsverschiedenheiten zwischen Richtern verschiedener Strafsenate auf und stellt ausführlich den Einfluss der unterschiedlichen Ansichten der Bundesrichter auf einzelne Entscheidungen dar. Johannsen zeigt in Folge dieser Untersuchung auf, wie die Rechtsprechung zu konsistenten und einzelfallgerechten Urteilen finden kann; hierzu wird auf das Verfahren der Entscheidungsfindung fokussiert.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Vorwort	6
Inhaltsverzeichnis	8
A. Einführung	14
I. Einleitung und Zielsetzung	14
II. Die historischen Grundlagen der Teilnahmelehre	17
III. Die grundlegenden Theorien zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme	20
1. Formal-objektive Theorie	20
2. Materiell-objektive Theorien, insbesondere die Tatherrschaftslehre	20
a) Lobe (1933)	21
b) Welzel (1939)	21
c) Gallas (1954)	22
d) Roxin (1963)	23
3. Subjektive Theorie	23
a) Die Rechtsprechung des Reichsgerichts (1879 bis 1945)	24
b) Nachkriegszeit (1945 bis 1949)	25
c) Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (1950–1975)	27
aa) Der verfassungsrechtliche Rahmen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	27
bb) Die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs	29
d) Zusammenfassung und Anmerkungen	36
B. Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Gesetzgebung	38
I. Das 2. Strafrechtsreformgesetz	39
1. Unmittelbare Täterschaft (§ 25 I 1 StGB)	39
2. Mittelbare Täterschaft (§ 25 I 2 StGB)	43
3. Mittäterschaft (§ 25 II StGB)	43
4. Teilnahme (§§ 26, 27 StGB)	43
II. Das 6. Strafrechtsreformgesetz	45
1. Die Rechtslage vor dem 6. StrRG	45
a) Normative Lösung	45
b) Drittzueignungslehre	46
c) Lösung über den Unterschlagungstatbestand	47
2. Die Rechtslage nach dem 6. StrRG	47
a) Normative Lösung	47
b) Drittzueignungslehre	48
3. Reaktionen in der Wissenschaft	48
4. Reaktion der Rechtsprechung	49
C. Die Entwicklung in der Rechtsprechung	51
I. Unmittelbare Täterschaft	53
1. BGH, Urt. v. 7.6.1977 –1 StR 273/77, BGHSt 27, 205	54
2. BGH, Urt. v. 26.11.1986 – 3 StR 107/86, BGHR § 25 Abs. 1, Begehung, eigenhändige 1 = BGH NStZ 1987, 22416 und BGH, Urt. v. 15.9.1988– 4 StR 352/88, BGHSt 35, 347 = NJW 1989, 912	54
3. BGH, Urt. v. 3.11.1992– 5 StR 370/92, BGHSt 39, 125 („Mauerschützen“)	56
4. Anmerkungen	58
II. Mittelbare Täterschaft	63
1. BGH, Urt. v. 4.3.1981 –2 StR 734/80, NJW 1983, 462	63
2. BGH, Urt. v. 26.1.1982– 4 StR 631/81, BGHSt 30, 363 = NJW 1982, 1164 („Säureattentatsfall“)	64
3. BGH, Urt. v. 15.9.1988– 4 StR 352/88, BGHSt 35, 347 = NJW 1989, 912 = BGHR § 25 Abs. 1, mittelbare Täterschaft 2 („Katzenkönig“)	66
4. BGH, Urt. v. 26.7.1994 –5 StR 98/94, BGHSt 40, 218 („Nationaler Verteidigungsrat“)	68
5. BGH, Urt. v. 13.9.1994– 1 StR 357/94, BGHSt 40, 257 = NJW 1995, 204 = MDR 1995, 80 („Kemptener Behandlungsabbruchsfall“)	70
6. Anmerkungen	73
III. Mittäterschaft § 25 II StGB	76
1. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs (1975–1985)	77
a) BGH, Urt. v. 17.3.1977– 1 StR 39/77, BGH GA 1977, 306	BGH, Urt. v. 13.3.1979 – 1 StR 739/78, BGHSt 28, 346 = JZ 1979, 483	77
b) BGH, Beschl. v. 19.5.1983 – 1 StR 90/83, BGH StV 1983, 501 (Transporteur für Diebesbeute)	78
c) BGH, Urt. v. 6.11.1984 – 1 StR 588/84, BGH NStZ 1985, 165	80
d) Gerhard Herdegen	82
2. Reaktionen (1985–1995)	84
a) Der 2. Strafsenat (BGH, Urt. v. 4.5.1988 – 2 StR 82/88, BGHR § 25 Abs. 2, Mittäter 2)	84
b) Der 3. Strafsenat (BGH, Urt. v. 20.2.1990 – 3 StR 278/89, BGHSt 36, 363)	85
c) Der 4. Strafsenat (BGH, Urt.v.30.10.1986 – 4 StR 499/86, BGHR § 25 Abs. 2, Tatinteresse 2)	86
d) Der 5. Strafsenat (BGH, Urt. v. 15.1.1991 – 5 StR 492, 90, BGHSt 37, 289 = NJW 1991, 1068 = JR 1991, 205 = MDR 1991, 456 = NStZ 1991, 280 = StV 1993, 410)	87
3. Anmerkungen zu der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (1975–1995)	91
4. Die Rechtsprechung der Jahre 1995 bis 2005	96
a) Der 1. Strafsenat	96
aa) BGH, Urt. v. 17.7.1997 – 1 StR 781/96, BGH NJW 1997, 3385	97
bb) BGH, Urt. v. 7.10.2003 – 1 StR 274/03, BGHSt 48, 360	98
cc) BGH, Urt. v. 21.10.2003 – 1 StR 544/02, wistra 2004, 105 (Vermeintlicher Betrug bei Abschluss von Mobilfunkverträgen)	99
dd) Anmerkungen	100
b) Der 2. Strafsenat	101
aa) BGH, Urt. v. 15.2.1995 – 2 StR 482/94, NStZ 1995, 285 = MDR 1995, 878	101
bb) BGH, Urt. v. 31.10.2001– 2 StR 315/01, NStZ-RR 2002, 74	101
cc) BGH, Urt. v. 15.10.2003 – 2 StR 300/03, NStZ-RR 2004, 40	102
dd) BGH, Urt. v. 13.10.2004 – 2 StR 206/04	103
ee) Anmerkungen	105
c) Der 3. Strafsenat	106
aa) BGH, Urt. v. 14.2.2001 – 3 StR 461/00, wistra 2001, 217	106
bb) BGH, Beschl. v. 14.11.2001 – 3 StR 379/01, NStZ 2002, 200	107
cc) BGH, Urt. v. 17.10.2002 – 3 StR 153/02, NStZ 2003, 253	108
dd) BGH, Beschl. v. 13.5.2003 – 3 StR 128/03, NStZ-RR 2003, 265	109
ee) BGH, Beschl. v. 13.1.2005 – 3 StR 473/04	110
ff) Klaus Tolksdorf	110
d) Der 4. Strafsenat	112
aa) BGH, Beschl. v. 11.3.1999 – 4 StR 56/99, NStZ 1999, 449	112
bb) BGH, Beschl. v. 14.10.1999 – 4 StR 312/99, BGH NStZ 2000, 194	114
cc) BGH, Beschl. v. 2.12.2003 – 4 StR 477/03	114
dd) Lutz Meyer-Goßner und Klaus Tolksdorf (bis 2001)	115
ee) Kurt Rüdiger Maatz und Jürgen-Detlef Kuckein	116
e) Der 5. Strafsenat	119
aa) BGH, Urt. v. 20.1.1998– 5 StR 501/97, StV 1998, 540 = NStZ-RR 1998, 137	119
bb) BGH, Urt. v. 21.4.1999– 5 StR 714/98, NJW 1999, 2449	121
cc) BGH, Urt. v. 3.9.2002 – 5 StR 210/02, BGHSt 47, 383 = JZ 2003, 211	124
dd) BGH, Urt. v. 24.6.2004 –5 StR 306/03, NJW 2004, 3051 „La Belle“	124
ee) Anmerkungen	126
5. Anmerkungen zu der Rechtsprechung der Jahre 1995–2005	128
a) Die tatrichterliche Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme: Die normative Kombinationstheorie als „bewegliches System“	129
b) Die Revisionsinstanz: Die Revision als Gerechtigkeits- und Willkürkontrolle	131
D. Die Entwicklung in besonderen Rechtsbereichen	133
I. Betäubungsmittelrecht	133
II. Wirtschaftsstrafrecht	138
1. Gesetzgebung	138
2. Rechtsprechung	140
III. Anmerkungen	145
E. Entwicklung in der Wissenschaft	148
I. Subjektivierungstendenz	149
1. Blei (1963)	150
2. Schmidhäuser: Die Ganzheitstheorie (1970)	151
3. Gössel (1977)	153
4. Cramer (1980)	155
5. Jakobs (1983)	155
6. Otto (1988)	157
7. Küpper (1986) und Geerds (1990)	158
8. Anmerkungen	159
II. Akademischer Rationalismus	162
1. Stein (1988)	163
2. Renzikowski (1997)	165
3. Köhler (1997)	166
4. Freund (1998)	168
5. Anmerkungen	168
F. Ergebnisse und Lösungsansätze	171
I. Das Rechtserkenntnisverfahren zur Gewinnung einer abstrakt-allgemeinen Rechtsregel	171
II. Das Erkenntnisverfahren in der gegenwärtigen Rechtsprechung zur Teilnahmelehre	173
1. Distinguishing	174
2. Obiter dictum	177
3. Die Verwendung von Trivialbegriffen	178
4. Die „wertende Betrachtung“ und der „Beurteilungsspielraum“	178
5. Lösung: Abkehr von der „wertenden Betrachtung“ / Verbindlichkeit von Präjudizien	180
Literaturverzeichnis	185
Personenregister	204
Sachregister	207

Weitere E-Books zum Thema: Strafrecht - Strafprozessrecht - Strafvollzug

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug beschäftigt den Medizin- und Strafrechtler gleichermaßen und regelmäßig, ohne dass es bisher zu diesem Problemfeld ein zusammenfassendes Praktikerhandbuch gab. Das…

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Begutachtung psychischer Störungen