Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft

Eine wissenschafts- und erkenntnistheoretische Analyse am Beispiel der Klimaforschung

Autor	Anna Leuschner
Verlag	transcript Verlag
Erscheinungsjahr	2012
Reihe	Science Studies
Seitenanzahl	238 Seiten
ISBN	9783839419748
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen/DRM
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	25,99 EUR

Die Klimaforschung steht als politisch relevante Wissenschaft unter dem Druck, schnell Resultate zu liefern. - Und wo diese Resultate kontrovers sind, entsteht in der Öffentlichkeit rasch der Eindruck mangelnder Glaubwürdigkeit. Dieses Glaubwürdigkeitsproblem wurzelt einerseits in klassischen erkenntnis- und wissenschaftstheoretischen Schwierigkeiten wie Induktionsproblem, Unterbestimmtheitsthese und Theoriebeladenheit, andererseits in einer fehlgeleiteten Vorstellung von wertfreier Wissenschaft. Anna Leuschner zeigt: Nur wissenschaftlicher Pluralismus und intellektuelle Verantwortung der Wissenschaftler_innen können Wissenschaft glaubwürdig machen.

Anna Leuschner (Dr.) unterrichtet Philosophie an der Universität Bielefeld. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Inhalt	5
Überblick????????????????????????????????	9
1 Wissen und Glauben??????????????????????????????????????????????????????	15
1.1 Die Testimony-Debatte????????????????????????????????????????????????????????????????	16
1.2 Die credulistische Antwort: Glauben????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	19
1.3 Die reduktionistische Antwort: Prüfen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	22
1.4 Glauben und Prüfen??????????????????????????????????????????????????????????	25
1.5 Epistemische Arbeitsteilung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	26
1.6 Das Expertenproblem????????????????????????????????????????????????????????????	30
1.7 Wissen, Glauben und Glaubwürdigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	40
2 Die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	43
2.1 Innerwissenschaftliche und außerwissenschaftliche Glaubwürdigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	44
2.2 Außerwissenschaftliche Glaubwürdigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	47
2.2.1 Wissenschaft und Massenmedien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	47
2.2.2 Das Konsens-Dissens-Dilemma????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	55
2.2.3 Wissenschaft und Politik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????	60
2.2.4 Pure Scientists und Honest Brokers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	65
2.2.5 Experten, Intellektuelle und Expertenintellektuelle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	70
2.2.6 Wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, Ethik und Transparenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	75
2.2.7 Expertenintellektuelle in der Klimaforschung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	81
2.3 Innerwissenschaftliche Glaubwürdigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	85
2.3.1 Pathologische Wissenschaft und Druck in der Gemeinschaft??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	85
2.3.2 Theoriebeladenheit der Beobachtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	91
2.3.3 Grenzen zwischen Theoriebeladenheit und Pathologie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	95
2.3.4 Die Sonnenfleckentheorie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????	96
2.3.5 Wissenschaftsskepsis??????????????????????????????????????????????????????????????????	101
2.3.5.1 Zu den Grundlagen skeptischer Einwände??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	101
2.3.5.2 Entgegnungen auf skeptische Einwände??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	107
2.3.5.3 Beispiele für Klimaskepsis in Deutschland????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	114
2.3.6 Wissenschaft und Werte??????????????????????????????????????????????????????????????????????	118
2.3.7 Wissenschaftliche Objektivität??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	131
3 Pluralismus als Lösung?????????????????????????????????????????????????????????????????	135
3.1 Die Debatte zwischen Philip Kitcher und Helen Longino????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	136
3.2 Der Beginn: Science as Social Knowledge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	138
3.3 The Advancement of Science: Glaubwürdigkeit durch Autorität????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	144
3.4 Kritik am Advancement????????????????????????????????????????????????????????????????	148
3.5 The Fate of Knowledge: Glaubwürdigkeit durch Kritik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	153
3.6 Das Kronkorkenargument??????????????????????????????????????????????????????????????????	156
3.7 Probleme des Pluralismus??????????????????????????????????????????????????????????????????????	163
3.8 Wissenschaft und Demokratie????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	169
3.9 Das Ende der Debatte und ein großes Problem????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	175
4 Die Glaubwürdigkeitskrise der Klimaforschung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	183
4.1 Glaubwürdigkeitsprobleme der Klimaforschung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	184
4.2 Der Fehler im Vierten Sachstandsbericht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	187
4.3 Diskussionen ums IPCC????????????????????????????????????????????????????????????????	189
4.4 Das Gutachten des IAC????????????????????????????????????????????????????????????????	193
4.5 Ein strukturelles Problem von Klimaprognosen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	195
Fazit????????????????????????	203
Anhang: Emails der Klimaforscher von der UEA??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????	209
Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????	211
Index????????????????????????	227
Danksagung??????????????????????????????????	233