Cover | 1 |
Titel | 4 |
Vorwort???????????????????????????? | 8 |
Inhaltsübersicht?????????????????????????????????????????????? | 10 |
Inhaltsverzeichnis | 14 |
1. Teil: Einleitung???????????????????????????????????????????????????? | 30 |
1. Kapitel: Die Begründung des Erkenntnisinteresses???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 32 |
I. Der Schutz des Unternehmers im Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 32 |
1. Das Zulassungsrecht als Untersuchungsgegenstand – Begriffsbestimmungen und Wegpunkte seiner Entwicklung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 32 |
2. Investitionsschutz im Zulassungsrecht der Gegenwart?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 40 |
a) Der Investitionsbegriff?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 41 |
aa) Betriebswirtschaftliches Verständnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 41 |
bb) „Investition“ als Rechtsbegriff???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
cc) Berücksichtigung finanzwirtschaftlicher Zielsetzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 43 |
b) Die Zukunftsgerichtetheit als prägendes Merkmal der Investition?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 43 |
aa) Amortisationsdauer?????????????????????????????????????????????????????????? | 44 |
bb) Nutzungsdauer???????????????????????????????????????????????? | 44 |
c) Begriff und Formen des Investitionsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 46 |
d) Grundstrukturen der Verwirklichung des Investitionsschutzes im Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
aa) Heterogene Ausgestaltung des Fachrechts – Homogenität der Regelungsinstrumente?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
bb) Die materiell-rechtliche Ausgestaltung der Rechtsposition des Zulassungsinhabers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 49 |
(1) Überwiegende Delegierung der Abwägungsentscheidung an die Verwaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 49 |
(2) Vertrauensbasierter Vermögensschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 52 |
cc) Drei Thesen zur Verwirklichung des Investitionsschutzes im status quo???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 53 |
II. Erkenntnisinteresse???????????????????????????????????????????????????????????? | 54 |
2. Kapitel: Systembildung als Methode der Erkenntnisgewinnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 57 |
I. Aufgaben der Systembildung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 57 |
II. Ordnung und Einheit als prägende Elemente des Systembegriffs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 59 |
III. Systembildung im Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 61 |
1. Das Zulassungsrecht als tauglicher Untersuchungsgegenstand???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 61 |
2. Methodische Ansätze der Systembildung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 62 |
a) Vorüberlegungen?????????????????????????????????????????????????? | 62 |
b) Deduktive Systembildung: Die „Normallage“ als Ausgangspunkt der Systembildung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 62 |
c) Induktive Systembildung?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
3. Kapitel: Folgerungen für den Prüfungsaufbau und Gang der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 69 |
I. Folgerungen für den Prüfungsaufbau???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 69 |
1. Von der Normallage zu komplexen Abwägungsentscheidungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 69 |
2. Zur Bedeutung höherrangigen Rechts für die Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 70 |
a) Verfassungsrecht???????????????????????????????????????????????????? | 70 |
b) Unionsrecht?????????????????????????????????????????? | 73 |
3. Regelungen der Rechtsbeziehungen zu Dritten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
II. Gang der Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 75 |
2. Teil: Verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Grundwertungen des Investitionsschutzes – die „Normallage“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 78 |
1. Kapitel: Investitionsschutz durch „Wirtschaftsgrundrechte“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 80 |
I. Einordnung in den Gang der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 80 |
II. Investitionsschutz durch Grundrechte: Das Spannungsverhältnis zwischen Berufs- und Eigentumsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 80 |
III. Eigentumsschutz als objektbezogener Grundrechtsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 87 |
1. Eckpunkte der modernen Eigentumsdogmatik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 87 |
a) Der Eigentumsbegriff: Verhältnis von Verfassung und Gesetz als Grundproblem?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 87 |
b) Die Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 89 |
aa) Grundzüge der inneren Systematik des Art. 14 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 89 |
bb) Die Gleichrangigkeit von Privatrecht und öffentlichem Recht für die Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 90 |
cc) Die Abgrenzung von Inhalts- und Schrankenbestimmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 92 |
dd) Materielle Grenzen der Ausgestaltungsbefugnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 95 |
ee) Zeitliche Grenzen der Ausgestaltung: Zur Neuregelung „alter Rechte“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 98 |
c) Entschädigungsansprüche?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 99 |
aa) Allgemeiner Aufopferungsanspruch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 100 |
bb) Enteignungsentschädigung (Art. 14 Abs. 3 Satz 2 GG) als Sonderform des Aufopferungsanspruchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 101 |
cc) Enteignender und enteignungsgleicher Eingriff???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 102 |
dd) Ausgleichpflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 105 |
2. Der Schutz des Unternehmens in seiner ökonomischen Funktion?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 107 |
a) Vorbemerkungen???????????????????????????????????????????????? | 107 |
aa) Problemaufriss am Beispiel des Zweckfortfalls???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 107 |
bb) Eigentumsrechtliche Wirkrichtungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 108 |
b) Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 110 |
aa) Zivilrechtliche Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 110 |
bb) Eigentumsrechtliche Bedeutung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
(1) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
(2) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 115 |
(3) Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 117 |
(4) Würdigung der Rechtsprechung – Kritik des Schrifttums???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 117 |
3. Eigentumsschutz und Vertrauensschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 119 |
a) Zum Verhältnis von Eigentums- und Vertrauensschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 119 |
b) Anlagenbezogener Bestandsschutz unter besonderer Berücksichtigung des baurechtlichen Bestandsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 121 |
aa) Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 121 |
(1) Die Entscheidung vom 28. Juni 1956 als Keimzelle des passiven eigentumsrechtlichen Bestandsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 122 |
(2) Fortentwicklung der Rechtsprechung und Rezeption im Schrifttum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 124 |
(a) Funktionsbezogener Eigentumsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 124 |
(b) Zwischenfazit: Bestandsschutz als qualifizierter Schutz des Eigentumsgebrauchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 127 |
(c) Begründung und Reichweite des aktiven verfassungsunmittelbaren Bestandsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 128 |
bb) Bestandsschutz und Änderung der Sachlage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 132 |
cc) Zusammenfassung: Bestandschutz als Abwägungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 133 |
c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 135 |
IV. Berufsfreiheit?????????????????????????????????????????????????? | 136 |
1. Typologie der Beschränkungen der Berufsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 136 |
a) Schutzbereich?????????????????????????????????????????????? | 136 |
b) Schrankensetzung und Herausarbeitung von Berufsbildern???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 137 |
c) Folgerungen für die Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 139 |
aa) Gewerberechtliche Berufszulassungsregeln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 139 |
bb) Regelungen der Berufsausübung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 140 |
2. Berufsfreiheit und Vertrauensschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 141 |
V. Investitionsschutz durch „Wirtschaftsgrundrechte“ – Würdigung und Folgerungen für den Fortgang der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
2. Kapitel: Investitionsschutz im einfachen Recht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 149 |
I. Vorbemerkung???????????????????????????????????????????? | 149 |
II. Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 150 |
1. Verhaltens- und Zustandsverantwortlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 150 |
a) Verhaltensverantwortlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 151 |
aa) Risikoverteilung durch Kausalitätstheorien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 151 |
bb) Sonderfälle???????????????????????????????????????????? | 154 |
(1) Zweckveranlasser?????????????????????????????????????????????????????? | 154 |
(2) Eintritt einer Gefahrenlage durch nachträgliche insbesondere räumliche Veränderungen (latente Verantwortlichkeit)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 155 |
b) Zustandsverantwortlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 157 |
aa) Strukturelle Abweichungen zur Verhaltensverantwortlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 157 |
bb) Abgrenzung der Verantwortungssphären und Kostentragung – insbesondere zur „Altlastenentscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 159 |
c) Zeitliche Dimension der Polizeipflichtigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 164 |
2. Kostentragung – zugleich Abgrenzung zur Notstandsverantwortlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 165 |
3. Zusammenfassende Würdigung – Bedeutung für die weitere Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 167 |
III. Privatrechtliche Abwehr- und Ersatzansprüche???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
1. Ansprüche nach den §§ 1004, 906 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
2. Bezug zum Zulassungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
3. Kapitel: Ergebnis zum zweiten Teil und Ausblick auf den Fortgang der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 173 |
3. Teil: Das zulassungsrechtliche Standardmodell – Scharnier zwischen Normallage und Fachrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 178 |
1. Kapitel: Die Entwicklung der Widerrufsdogmatik bis zum Inkrafttreten des Verwaltungsverfahrensgesetzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 180 |
I. Struktur und Inhalte einer Analyse der historischen Entwicklung der Widerrufsdogmatik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 180 |
1. Vorüberlegungen zum Aufbau der Analyse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 180 |
2. Die Bedeutung der Differenzierung nach der Rechtmäßigkeit in der modernen und traditionellen Widerrufsdogmatik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 181 |
3. Die zeitliche Eingrenzung der Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
II. Die historische Entwicklung der Widerrufsdogmatik bis zum Ende der Weimarer Republik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 185 |
1. Das Dogma der „freien Widerruflichkeit“ und sein verblassender Geltungsanspruch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 185 |
2. Die Kodifikationen des Widerrufsrechts von 1926 und 1931 im Kontext der Entwicklung der Widerrufsdogmatik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 189 |
a) Die wegbereitende Konzeption Otto Mayers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 189 |
b) Die Bedeutung des subjektiven Rechts in der Lehre Walter Jellineks und im zeitgenössischen Schrifttum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 192 |
c) Die thüringische Landesverwaltungsordnung von 1926???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 195 |
aa) Allgemeine Regelungskonzeption?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 195 |
bb) Die Aufhebung „einfacher“ Verfügungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 196 |
cc) Die privilegierte Behandlung von Erlaubnissen und ähnlichen Verfügungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 197 |
(1) Normbefund?????????????????????????????????????????? | 197 |
(2) Schutzniveau?????????????????????????????????????????????? | 200 |
(3) Begründung der Privilegierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 201 |
d) Das preußische Polizeiverwaltungsgesetz von 1931???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 201 |
3. Leitlinien des Investitionsschutzes in der Widerrufslehre in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts – ein Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 203 |
a) Die Aufhebung von Zulassungen als Ausnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 203 |
b) Aufhebungsgründe und Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 204 |
aa) Anfängliche Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 204 |
bb) Nachträgliche Änderung der Sachlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 205 |
cc) Nachträgliche Änderung der Rechtslage – insbesondere zur Bedeutung des „Inswerksetzens“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 205 |
dd) Vorbehalt des Widerrufs und Nichtvollziehung von Auflagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
III. Punktuelle Fortentwicklung der Widerrufsdogmatik bis zum Erlass des Verwaltungsverfahrensgesetzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
1. Die Aufhebung rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakte: Aufgabe des unbedingten Vorrangs der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
a) Abwägung im Einzelfall???????????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
b) Vertrauensschutz als maßgebliches Element des Individualschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 211 |
2. Die Aufhebung rechtmäßiger Verwaltungsakte: Punktuelle Ergänzungen der historischen Widerrufslehre???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 215 |
2. Kapitel: Das Recht der Aufhebung von Verwaltungsakten im Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 217 |
I. Vorbemerkungen???????????????????????????????????????????????? | 217 |
1. Fortgang der Untersuchung unter Anknüpfung an die zuvor gewonnenen Erkenntnisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 217 |
2. Zur rechtlichen Wirkung von Zulassungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 219 |
a) Feststellende, gestaltende und gestattende Wirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 219 |
b) Abweichungsverbote – insbesondere zur Zulässigkeit nachträglicher Anordnungen und Untersagungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 221 |
II. Vertrauensschutz als Leitmotiv von Rücknahme und Widerruf??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
1. Terminologische, rechtsdogmatische und verfassungsrechtliche Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
a) Prägende Merkmale des Begriffs „Vertrauen“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
b) Anknüpfungspunkt des Vertrauens im Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
c) Verfassungsrechtliche Maßstäbe des Schutzes des Vertrauens in den Fortbestand administrativer Entscheidungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 231 |
2. Die Bedeutung des Vertrauensschutzes für Ausgestaltung und Anwendung des § 48 und des § 49 Abs. 2 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 234 |
a) Vertrauensschutz bei der Rücknahme von Verwaltungsakten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 235 |
aa) Historische Einordnung der Rücknahmebestimmungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 235 |
bb) Der Regelungsgehalt im Einzelnen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 237 |
(1) Vermögensausgleich als Mittelweg?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 237 |
(2) Vertrauen und Schutzwürdigkeit als zentrale Tatbestandsvoraussetzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 238 |
(a) Rechtliche Anerkennung eines Vertrauens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 239 |
(b) Schutzwürdigkeit?????????????????????????????????????????????????????? | 240 |
(3) Einordnung in die historische Rechtsentwicklung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 242 |
cc) Der Rücknahmedualismus des § 48 Abs. 2 u. 3 VwVfG: Bestandsschutz als Ausnahme????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 243 |
dd) Struktur, Rechtsnatur und Umfang des Ersatzanspruchs nach § 48 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 245 |
(1) Parallelität zu § 122 BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 245 |
(2) Umfang des Ersatzanspruchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 246 |
(3) Rechtsnatur???????????????????????????????????????????? | 248 |
b) Vertrauensschutz beim Widerruf von Verwaltungsakten nach § 49 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 250 |
aa) Zielsetzung und systematische Einordnung gegenüber § 48 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 250 |
bb) § 49 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 u. 2 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 252 |
(1) Vorbemerkung zu den Nebenbestimmungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 252 |
(2) Nichtvollziehung von Auflagen (§ 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VwVfG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 253 |
(3) Vorbehalt des Widerrufs (§ 49 Abs. 2 Satz 1 Nr 1 Alt. 2 VwVfG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 254 |
(4) Zulassung durch Rechtsvorschrift (§ 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 1 VwVfG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 255 |
cc) Bestandsschutz nach § 49 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 3 und 4 Alt. 1 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 255 |
(1) Regelungsgehalt???????????????????????????????????????????????????? | 255 |
(2) Einfacher Bestandsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 256 |
(3) Qualifizierter Bestandsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 259 |
dd) Der Widerruf nach § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 260 |
ee) Struktur, Rechtsnatur und Umfang des Ersatzanspruchs nach § 49 Abs. 6 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 262 |
(1) Einordnung in den Systemzusammenhang zu § 48 Abs. 3 und § 49 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 3 u. 4 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 262 |
(2) Bezugspunkt schädlicher Kenntnis und schädlichen Handelns???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 263 |
(3) Umfang des Ersatzanspruchs – Ersatz des Vertrauensschadens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 264 |
(4) Rechtsnatur des Erstattungsanspruchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 266 |
c) Schlussfolgerungen: Vertrauensschutz als Leitmotiv des Individualschutzes bei der Aufhebung von Zulassungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 268 |
aa) Rücknahme???????????????????????????????????????? | 268 |
bb) Widerruf?????????????????????????????????????? | 269 |
d) Vertrauensschutz als Instrument der Risikoverteilung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 274 |
III. Die Bedeutung von Eigentumsgarantie und Berufsfreiheit für Rücknahme und Widerruf?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 275 |
1. Vorbemerkung???????????????????????????????????????????? | 275 |
2. Eigentumsgarantie?????????????????????????????????????????????????????? | 278 |
a) Arten der Einwirkung auf Eigentumspositionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 278 |
b) Die mittelbare Wirkung der Aufhebungsregelungen – dargestellt am Beispiel des öffentlichen Baurechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 279 |
aa) Anfängliche Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 280 |
(1) Zulassungsfreie Tätigkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 280 |
(2) Zulassungspflichtige Tätigkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 280 |
bb) Nachträgliche Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 281 |
(1) Änderung der Rechtslage???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 281 |
(a) Zulassungsfreie Tätigkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 281 |
(b) Zulassungspflichtige Tätigkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 282 |
(2) Änderung der Sachlage???????????????????????????????????????????????????????????????? | 283 |
(a) Zulassungsfreie Tätigkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 283 |
(b) Zulassungspflichtige Tätigkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 283 |
cc) Nichtvollziehung einer Auflage und Widerrufsvorbehalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 283 |
dd) Vermögensschutz???????????????????????????????????????????????????? | 284 |
ee) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 285 |
3. Berufsfreiheit???????????????????????????????????????????????? | 285 |
a) Eingriffsqualität und -intensität von Maßnahmen, die auf die Fortsetzung der Ausübung eines Gewerbebetriebs einwirken?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 286 |
aa) Zulassungsfreie Gewerbe???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 286 |
bb) Zulassungspflichtige Gewerbe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 287 |
b) Vergleich des Schutzniveaus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 288 |
aa) Anfängliche Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 288 |
bb) Nachträgliche Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 289 |
(1) Änderung der Sachlage???????????????????????????????????????????????????????????????? | 289 |
(2) Änderung der Rechtslage???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 289 |
4. Ergebnis???????????????????????????????????? | 290 |
IV. Investitionsschutz bei nachträglicher Änderung der Sachund Rechtslage: Zur Anwendbarkeit des § 48 VwVfG auf „rechtswidrig gewordene“ Verwaltungsakte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 291 |
1. Problemlage?????????????????????????????????????????? | 291 |
2. Lösungsansätze???????????????????????????????????????????????? | 292 |
a) Wortlaut und Systematik?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 292 |
b) Die Aufhebung von Dauerverwaltungsakten als Hauptanwendungsfall des § 48 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 294 |
aa) Zum Begriff des Dauerverwaltungsakts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 294 |
bb) Die Aufhebung im Rechtsbehelfsverfahren als Ausgangspunkt des dogmatischen Diskurses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 295 |
cc) Die Aufhebung außerhalb des Rechtsbehelfsverfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 297 |
(1) Sach- und Geldleistungsverwaltungsakte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 297 |
(2) Aufhebung sonstiger Verwaltungsakte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 298 |
(a) Verwaltungsakte mit Misch- und Drittwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 298 |
(b) Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Mai 2012?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 300 |
(c) Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim vom 24. September 2001?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 301 |
(d) Anwendung des § 48 Abs. 3 VwVfG auf die Aufhebung drittbelastender Verwaltungsakte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 302 |
(e) Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? | 303 |
dd) Zur Qualifizierung von Zulassungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 304 |
V. Privatrechtsgestaltende Wirkung des Planfeststellungsverfahrens – insbesondere zur Risikoverteilung bei nachträglichen Änderungen der Sachlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 307 |
1. Voraussetzungen und Umfang der privatrechtsgestaltenden Wirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 307 |
2. Risikoverteilung bei Eintritt nachträglicher Änderungen der Sachlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 309 |
VI. Ergebnis zum zweiten Kapitel und Ausblick auf den Fortgang der Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 310 |
1. Zulassungsspezifischer Investitionsschutz auf Grundlage des Vertrauensschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 310 |
2. Vertrauensschutz als Instrument primär sphärenorientierter Risikoverteilung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 312 |
3. Aufhebungshemmnisse als Ausdruck von Wertentscheidungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 314 |
4. Ausblick auf den weiteren Fortgang der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 315 |
4. Teil: Risikoverteilung im Fachrecht: Zu den Abweichungen von Normallage und Standardmodell und ihrer Rechtfertigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 316 |
1. Kapitel: Auswahl der Referenzgebiete???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 318 |
I. Strukturbildende Bedeutung der Typenlehre?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 318 |
1. Die traditionelle Differenzierung zwischen Kontrollerlaubnis und Ausnahmebewilligung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 318 |
a) Kerninhalte beider Zulassungstypen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 319 |
b) Inhalt und Grenzen der Differenzierung nach der „Sozialschädlichkeit“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 321 |
aa) Die rechtliche Bedeutung der Differenzierung nach der „Sozialschädlichkeit“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 321 |
bb) Der Begriff „Sozialschädlichkeit“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 323 |
cc) Bindungen des Gesetzgebers bei der Wahl des Zulassungstyps?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 323 |
c) Ergebnis zur Abgrenzung beider Zulassungstypen – zugleich zur rechtlichen Einordnung des Wasserhaushaltsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 326 |
2. Weitere Differenzierungen im jüngeren Schrifttum???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 327 |
II. Folgerungen für die Auswahl der Referenzgebiete???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 328 |
2. Kapitel: „Einfache“ präventive Verbote (1. Gruppe)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
I. Allgemeines Gewerberecht???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
1. Instrumente der Einwirkung auf die genehmigte Tätigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
a) Nachträgliche Auflagen???????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
b) Rücknahme und Widerruf???????????????????????????????????????????????????????????????? | 335 |
c) Erlöschen von Erlaubnissen (§ 49 Abs. 2 GewO)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 335 |
aa) Verhältnis zu den §§ 48, 49 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 335 |
bb) Die Gewichtung von Aufhebungs- und Bestandsinteresse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 336 |
(1) Gewicht des Interesses an der Aufhebung der Genehmigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 336 |
(2) Bestandsinteresse???????????????????????????????????????????????????????? | 339 |
cc) Folgen für die Fristberechnung nach § 49 Abs. 3 GewO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 340 |
d) Untersagung wegen überwiegender Nachteile und Gefahren (§ 51 Satz 1 GewO)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 341 |
aa) Verhältnis zum allgemeinen Ordnungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 342 |
bb) Verhältnis zum Zulassungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 343 |
2. Würdigung der abweichenden Regelungen unter Beachtung der Risikoverteilung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 344 |
II. Öffentliches Baurecht???????????????????????????????????????????????????????????????? | 344 |
III. Immissionsschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 346 |
1. Bedeutung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes für die weitere Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 346 |
2. Rückblick: Von der Gewerbeordnung 1869 zum Bundes-Immissionsschutzgesetz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 348 |
a) Die Gewerbeordnung für den Norddeutschen Bund von 1869???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 348 |
b) Die Gewerbeordnung nach der Novellierung 1959?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 349 |
3. Dynamische Pflichtenstellung und nachträgliche Anordnung im Gefüge des Zulassungs- und Gefahrenabwehrrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 350 |
a) Regelungsgehalt der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 350 |
b) Die nachträgliche Anordnung als Instrument zur Verwirklichung dynamischer Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 353 |
c) Die nachträgliche Anordnung im systematischen Zusammenhang zu den Widerrufsbestimmungen des § 21 BImSchG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 354 |
aa) Regelungsgehalt???????????????????????????????????????????????????? | 354 |
bb) Verhältnis von nachträglicher Anordnung und Widerruf?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 355 |
(1) Partielle Parallelität der Regelungsziele???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 355 |
(2) Subsidiäre Anwendung des § 21 Abs. 1 BImSchG bei Unverhältnismäßigkeit der nachträglichen Anordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 357 |
(3) Einschränkung des Vertrauensschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 357 |
d) Die nachträgliche Anordnung im systematischen Zusammenhang zur Rücknahme nach § 48 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 358 |
e) Dynamische (Grund-) Pflicht und nachträgliche Anordnung im Vergleich mit der Normallage im Polizei- und Immissionsschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 360 |
aa) Vergleich mit dem allgemeinen Gefahrenabwehrrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 360 |
bb) Vergleich zur Normallage im Immissionsschutzrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 361 |
4. Die Verhältnismäßigkeit nachträglicher Anordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 363 |
a) § 17 Abs. 2 BImSchG: Regelungsgehalt und praktische Bedeutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 363 |
b) Der (Netto-) Aufwand als zentraler abwägungserheblicher Belang des Unternehmers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 366 |
aa) Ermittlung des (Netto-) Aufwands?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 366 |
bb) Die Nutzungsdauer als zentraler Maßstab der Bewertung des (Netto-) Aufwands???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 369 |
(1) Normativer Befund: Der Regelungsgehalt des § 17 Abs. 2 Satz 1 BImSchG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 369 |
(2) Verfassungsrechtliche Würdigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 370 |
(3) Präzisierungen und Zweifelsfragen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 373 |
c) Sonstige zu berücksichtigende Belange des Unternehmers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 375 |
aa) Technischer und wirtschaftlicher Zusammenhang (funktionale Betrachtung)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 375 |
bb) Wettbewerbslage???????????????????????????????????????????????????? | 376 |
cc) Ertrags- und Vermögenssituation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 377 |
d) Relation von Aufwand und Ertrag der Maßnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 379 |
5. Würdigung des immissionsschutzrechtlichen Zulassungsregimes im Vergleich mit anderen Zulassungsregelungen und der Normallage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 380 |
a) Zulassungsrechtliches Standardmodell (§§ 48, 49 Abs. 2 VwVfG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 380 |
b) Gewerberechtliche Zulassungsregelungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 381 |
aa) Nachträgliche Auflage???????????????????????????????????????????????????????????????? | 382 |
bb) Untersagung wegen Verstoßes gegen den Zulassungsvorbehalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 383 |
cc) Erlöschen kraft Gesetzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 384 |
c) Privatrechtsgestaltende Wirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 385 |
IV. Ergebnis zum zweiten Kapitel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 386 |
3. Kapitel: Qualifizierter Rechtsgüterschutz – „repressive“ Verbote (2. Gruppe)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 388 |
I. Vorbemerkung???????????????????????????????????????????? | 388 |
II. Wasserhaushaltsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????? | 389 |
1. Vorbemerkungen???????????????????????????????????????????????? | 389 |
a) Rechtsentwicklung?????????????????????????????????????????????????????? | 389 |
b) Gewässernutzung und Grundrechtsschutz: Zur „Nassauskiesungsentscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 391 |
2. Erlaubnis?????????????????????????????????????? | 396 |
a) Voraussetzungen und Inhalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 396 |
aa) Charakterisierung als Unbedenklichkeitsbescheinigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 396 |
bb) Besondere Merkmale der gehobenen Erlaubnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 397 |
cc) Zulässigkeit ergänzender Inhalts- und Nebenbestimmungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 398 |
(1) Befristung?????????????????????????????????????????? | 398 |
(2) Nachträgliche Anordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 399 |
b) Aufhebung, Erlöschen und Übertragbarkeit der Erlaubnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 400 |
aa) Der „freie“ Widerruf nach § 18 Abs. 1 WHG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 400 |
bb) Erlöschen kraft Gesetzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 401 |
cc) Übertragbarkeit???????????????????????????????????????????????????? | 402 |
c) Risikoverteilung und sekundärer Investitionsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 402 |
3. Bewilligung?????????????????????????????????????????? | 405 |
a) Inhalt, Voraussetzungen, Geltungsdauer???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 405 |
aa) Überblick???????????????????????????????????????? | 405 |
bb) Privatrechtsgestaltende Wirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 406 |
cc) Zulässigkeit nachträglicher Inhalts- und Nebenbestimmungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 407 |
dd) Voraussetzungen – insbesondere Unzumutbarkeit einer ungesicherten Rechtsstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 409 |
ee) Obligatorische Befristung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 411 |
(1) Zweck der Befristung?????????????????????????????????????????????????????????????? | 411 |
(2) Bemessung der Frist???????????????????????????????????????????????????????????? | 412 |
b) Aufhebung, Erlöschen und Übertragung der Bewilligung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 413 |
aa) Die Widerruflichkeit nach § 12 WHG 1957???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 413 |
bb) Die Widerruflichkeit nach § 18 Abs. 2 WHG 2009?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 414 |
4. Folgerungen: Die Verwirklichung des Investitionsschutzes unter dem Wasserhaushaltsgesetz 2009?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 416 |
a) Die Bewilligung als Instrument des Investitionsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 416 |
b) Erlaubnis?????????????????????????????????????? | 418 |
III. Spielbankenrecht???????????????????????????????????????????????????????? | 419 |
1. Art des Zulassungsvorbehalts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 419 |
2. Ausgestaltung der Rechtsposition???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 420 |
a) Nachträgliche Maßnahmen?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 420 |
aa) Widerruf?????????????????????????????????????? | 420 |
bb) Zulassungserhaltende Maßnahmen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 422 |
b) Befristung???????????????????????????????????????? | 422 |
IV. Ergebnis zum dritten Kapitel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 424 |
4. Kapitel: Staatliches Wahrnehmungsinteresse (3. Gruppe)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 426 |
I. Vorbemerkung???????????????????????????????????????????? | 426 |
II. Recht der Personenbeförderung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 428 |
1. Parallelität von Genehmigung und Dienstleistungsauftrag?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 428 |
2. Voraussetzungen und Inhalt der Genehmigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 430 |
a) Voraussetzungen?????????????????????????????????????????????????? | 430 |
b) Die obligatorische Befristung als zentrales Instrument zur Berücksichtigung dynamischer Entwicklungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 431 |
c) Betriebspflicht als Instrument zur Sicherung der Leistungserbringung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 433 |
3. Widerruf, Erlöschen und Übertragbarkeit der Genehmigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 434 |
a) Widerrufsgründe?????????????????????????????????????????????????? | 434 |
aa) Fortfall der Genehmigungsvoraussetzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 434 |
(1) Obligatorischer Widerruf nach § 25 Abs. 1 Nr. 1 PBefG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 435 |
(2) Ermessensabhängiger Widerruf nach § 25 Abs. 2 PBefG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 435 |
bb) Verstoß gegen Genehmigungsinhalte (§ 25 Abs. 1 Nr. 2 PBefG)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 437 |
cc) Risikoverteilung und Vertrauensschutz – zugleich zur Anwendbarkeit des § 49 Abs. 2 VwVfG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 438 |
b) Erlöschen kraft Gesetzes???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 440 |
c) Übertragbarkeit?????????????????????????????????????????????????? | 441 |
4. Betriebsuntersagung nach § 25a PBefG als zulassungsexternes Instrument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 441 |
5. Die Konzeption des Personenbeförderungsgesetzes: Zusammenfassende Würdigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 442 |
a) Das Zulassungsregime des Personenbeförderungsgesetzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 442 |
b) Vergleich mit dem Güterkraftverkehrsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 444 |
III. Frequenzzuteilungen im Telekommunikationsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 445 |
1. Gewährleistungsauftrag???????????????????????????????????????????????????????????????? | 445 |
2. Voraussetzungen und Inhalt der Einzelzuteilung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 446 |
a) Die Zuteilung als Zulassungsakt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 446 |
b) Voraussetzungen der Einzelzuteilung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 447 |
c) Befristung???????????????????????????????????????? | 448 |
aa) Funktion der Befristung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 448 |
bb) Bemessung der Frist???????????????????????????????????????????????????????????? | 449 |
d) Betriebspflicht und Variabilität des Inhalts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 450 |
3. Aufhebung der Frequenzzuteilung und Übertragbarkeit des Nutzungsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 452 |
a) Widerruf???????????????????????????????????? | 452 |
aa) Vorgaben des sekundären Unionsrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 452 |
bb) Aufhebungsgründe?????????????????????????????????????????????????????? | 452 |
(1) Fortfall der Genehmigungsvoraussetzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 452 |
(2) Verstoß gegen Genehmigungsinhalte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 454 |
(3) Nichtgebrauch und nicht bestimmungsgemäßer Gebrauch der Zuteilung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 455 |
cc) Übergreifende Merkmale des Widerrufsrechts – insbesondere zur Ausgestaltung des sekundären Investitionsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 456 |
(1) Kein Ausgleich des negativen Interesses???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 456 |
(2) Eigentumsrechtliche Implikationen des Widerrufs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 458 |
b) Übertragbarkeit des Nutzungsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 460 |
IV. Ergebnis zum vierten Kapitel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 461 |
1. Gefahrenabwehrrechtliche Elemente des Personenbeförderungs- und Güterkraftverkehrsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 461 |
2. Bewältigung der Güterknappheit und Sicherstellung der Leistungserbringung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 462 |
5. Kapitel: Ergebnis zum vierten Teil???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 465 |
5. Teil: Ordnung der Erkenntnisse zur Ausgestaltung des Fachrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 468 |
1. Kapitel: Isolierte und kumulative Wirkung der Regelungsinstrumente???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 470 |
I. Aufhebung und Erlöschen von Verwaltungsakten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 471 |
1. Aufhebung wegen des Zustandes anfänglicher Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 471 |
2. Aufhebung wegen Änderung der Sach- oder Rechtslage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 472 |
3. Erledigung wegen Nichtgebrauchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 474 |
II. Nachträgliche Anordnung i.w.S???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 476 |
1. Vorbemerkungen???????????????????????????????????????????????? | 476 |
2. Die Ausgestaltung der nachträglichen Anordnung in den Referenzgebieten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 478 |
a) Gewerberecht???????????????????????????????????????????? | 478 |
b) Immissionsschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????? | 480 |
c) Genehmigung nach dem Personenbeförderungsgesetz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 482 |
d) Frequenzzuteilung nach dem Telekommunikationsgesetz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 483 |
e) Wasserrechtliche Erlaubnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 484 |
f) Wasserrechtliche Bewilligung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 485 |
3. Würdigung?????????????????????????????????????? | 485 |
a) Funktion der nachträglichen Anordnung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 485 |
b) Gegenstände nachträglicher Anordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 486 |
c) Nachträgliche Anordnung (i.w.S.) und Widerruf?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 487 |
d) Modifikationen der Risikoverteilung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 489 |
III. Befristung???????????????????????????????????????????? | 490 |
1. Obligatorische Befristungen und Regelbefristungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 490 |
a) Funktion der Befristung?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 490 |
b) Spannungsverhältnis gegenüber nachträglicher Anordnung und Widerruf?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 492 |
2. Fakultative Befristungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 494 |
2. Kapitel: Die Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen bei der Ermessensausübung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 495 |
I. Strukturierung des Prüfungsaufbaus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 495 |
II. Bemessung des zeitlichen Umfangs des Investitionsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 497 |
1. Bedeutung der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 497 |
2. Auslegung des Begriffs der Amortisation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 499 |
a) Personenbeförderungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 500 |
b) Frequenzzuteilungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 500 |
III. Funktionale und umgekehrt funktionale Betrachtungsweise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 501 |
1. Funktionale Betrachtungsweise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 501 |
2. Umgekehrt funktionale Betrachtungsweise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 506 |
IV. Würdigung???????????????????????????????????????? | 507 |
6. Teil: Anforderungen an ein systemgerechtes Zulassungsrecht – zugleich eine kritische Würdigung des Fachrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 510 |
1. Kapitel: Gefahrenvorsorge und -abwehr (Prävention)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 512 |
I. Verhältnis von Aufhebungsverfügung und ordnungsrechtlicher Betriebs- und Nutzungsuntersagung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 512 |
1. Rechtstechnisch begründete Differenzierungen zwischen Normallage und Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 512 |
2. Das Schutzniveau in der Normallage als Referenzmaßstab???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 514 |
3. Neutralität der Ausgestaltung des Zulassungsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 518 |
a) Zustand anfänglicher Rechtswidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 518 |
b) Zustand anfänglicher Rechtmäßigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 521 |
aa) Einfacher und qualifizierter Bestandsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 521 |
bb) Vermögensschutz???????????????????????????????????????????????????? | 525 |
II. Niedrigschwelligere Maßnahmen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 526 |
1. Lage nach dem Standardmodell???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 526 |
2. Lage im Fachrecht?????????????????????????????????????????????????????? | 528 |
III. Folgen des Nichtgebrauchs der Zulassung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 531 |
2. Kapitel: Bedürfnis nach qualifiziertem Rechtsgüterschutz (repressive Verbote)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 534 |
3. Kapitel: Schutz des öffentlichen Interesses am Gebrauch der Zulassung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 538 |
4. Kapitel: Förderung des Wettbewerbs/Konkurrentenschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 544 |
7. Teil: Zusammenfassung der Erkenntnisse in Leitsätzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 548 |
1. Kapitel: Leitsätze zum ersten Teil: Grundbegriffe, Erkenntnisinteresse und Untersuchungsansatz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 550 |
2. Kapitel: Leitsätze zum zweiten Teil: Grundwertungen des Investitionsschutzes – die „Normallage“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 552 |
3. Kapitel: Leitsätze zum dritten Teil: Das Standardmodell der §§ 48–50 VwVfG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 554 |
4. Kapitel: Leitsätze zum vierten Teil: Risikoverteilung im Fachrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 557 |
I. Erkenntnisziele und Auswahl der Referenzgebiete?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 557 |
II. 1. Gruppe: Kontrollerlaubnisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 558 |
III. 2. Gruppe: Ermessensabhängige Zulassungen in potentiell sozialschädlichen Bereichen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 558 |
IV. 3. Gruppe: Zulassungsentscheidungen bei gesteigertem öffentlichen Wahrnehmungsinteresse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 559 |
5. Kapitel: Leitsätze zum fünften Teil: Ordnung der Erkenntnisse zur Ausgestaltung des Fachrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 561 |
V. Isolierte und kumulative Wirkung der Regelungsinstrumente?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 561 |
VI. Die Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen bei der Ermessensausübung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 562 |
6. Kapitel: Leitsätze zum sechsten Teil: Anforderungen an ein systemgerechtes Zulassungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 564 |
VII. Gefahrenabwehr und -vorsorge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 564 |
VIII. „Repressive“ Verbote, staatliches Wahrnehmungsinteresse und Schutz des Wettbewerbs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 566 |
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? | 568 |
Register?????????????????????????????? | 580 |