| Cover | 1 |
| Vorwort | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| A. Einführung | 16 |
| B. Begriff der Vernehmung: Der aktuelle Befund | 18 |
| I. Bestimmung des Begriffs der Vernehmung: Meinungsstand | 18 |
| 1. Das Schweigen des Gesetzes | 18 |
| 2. Formeller und materieller Vernehmungsbegriff | 22 |
| 3. Zweck der Vernehmung als Kriterium der Begriffsbestimmung | 27 |
| 4. Bedeutung des Personalbeweises im Strafverfahren der Gegenwart | 30 |
| II. Auswirkungen des Strafprozessänderungsgesetzes vom 19. Dezember 1964 | 34 |
| 1. Einführung der Hinweis- und Belehrungspflicht | 34 |
| 2. Reaktionen in Rechtsprechung und Literatur | 36 |
| a) Charakter als bloße Ordnungsvorschrift | 36 |
| b) Die – belehrungsfreie – informatorische Befragung | 39 |
| aa) Behandlung in Rechtsprechung und Literatur | 39 |
| bb) Ursprung der Diskussion | 41 |
| cc) Die informatorische Befragung als Gegenteil der Vernehmung? | 45 |
| c) Das – informatorische – Vorgespräch | 47 |
| d) Die verdächtige Auskunftsperson: Beschuldigter, Zeuge oder Verdächtiger mit eigenen Rechten? | 47 |
| aa) Begründung der Beschuldigteneigenschaft | 47 |
| bb) Der verdächtige Zeuge im Ermittlungsverfahren | 50 |
| cc) Der Verdächtige als Auskunftsperson | 52 |
| dd) Fazit | 55 |
| e) Der Verdacht als Bezugsgröße | 56 |
| aa) Tatbezogener und personenbezogener Anfangsverdacht | 56 |
| bb) Folgen für die Bestimmung des „Verdächtigen“ und des „Beschuldigten“ | 58 |
| f) Die – belehrungsfreie – verdeckte Befragung | 59 |
| aa) Zellengenossenentscheidung (1987) und Hörfallenbeschluss (1996) | 59 |
| bb) Auswirkungen des Hörfallenbeschlusses: Prinzip statt Gesetz | 63 |
| 3. § 136a StPO als Zentralnorm der Vernehmung? | 66 |
| a) Bedeutung für den Begriff der Vernehmung | 66 |
| b) Hintergrund der Einführung des § 136a StPO | 68 |
| c) Täuschung als verbotene Vernehmungsmethode | 71 |
| III. Zusammenfassung und Fragen | 73 |
| C. Historische Grundlegung: (Peinliche) Befragung, Verhör und Vernehmung als Formen der Befragung im Strafverfahren | 80 |
| I. Untersuchungsgegenstand und Fragestellungen | 80 |
| II. Befragung und „peinliche Frage“ in der Constitutio Criminalis Carolina von 1532 | 83 |
| 1. Carolina und Inquisitionsverfahren | 83 |
| 2. Beweisrecht der Carolina | 87 |
| 3. Die (peinliche) Befragung | 89 |
| III. Das Verhör im Inquisitionsverfahren vor Abschaffung der Folter | 91 |
| 1. Zu Ursprung und Genese des weltlichen Inquisitionsverfahrens | 91 |
| 2. Das Inquisitionsverfahren in der Theorie: Carpzov, Brunnemann, Ludovici | 95 |
| a) Carpzov: General- und Spezialinquisition sowie summarisches und artikuliertes Verhör | 96 |
| aa) Verfahrensstruktur | 96 |
| bb) Verhör des Inquisiten | 101 |
| cc) Fazit: Beweiskraft der Befragung | 102 |
| b) Der Verdächtige als Zeuge in der Generalinquisition | 103 |
| 3. Ein erstes Gesetz: Die Criminalordnung vor die Chur- und Neumark von 1717 | 105 |
| a) Aufbau und Verfahrensstruktur | 105 |
| b) Verhör des Inquisiten | 107 |
| IV. Das Verhör im Inquisitionsverfahren nach Abschaffung der Folter | 109 |
| 1. Rahmenbedingungen | 109 |
| 2. Zu den Gründen der Abschaffung der Folter | 113 |
| a) Inner- und außerprozessuale These | 113 |
| b) Die Frage der „Wahrheit“ im Strafverfahren | 115 |
| 3. Abschaffung der Folter: Folgen für die Verfahrensstruktur und die Stellung der verdächtigen Person | 117 |
| a) Vorverlagerung des summarischen Verhörs des Inquisiten | 117 |
| b) Untergang des artikulierten Verhörs: Auswirkung auf den Verfahrensschwerpunkt | 118 |
| 4. Inquisitionskunst und Jagdwissenschaft | 119 |
| 5. Heimlichkeit | 123 |
| 6. Ein letztes Gesetz: Das Verhör in der Criminalordnung für die preußischen Staaten von 1805 | 125 |
| a) Verfahrensstruktur | 127 |
| b) Arten und Form des Verhörs | 128 |
| aa) Verdächtiger, Beschuldigter, Angeschuldigter und Inquisit | 128 |
| bb) Form und Beweiskraft | 131 |
| 7. Erstes Verhör und „Inquisitionskunst“: Gegensätze in Preußen und Bayern | 134 |
| 8. Form und Funktion der ersten Befragung der verdächtigen Person | 136 |
| a) Zusammenfassung | 136 |
| b) Kritik an der ersten Befragung der verdächtigen Person | 139 |
| V. Vom inquisitorischen Verhör zur Vernehmung in der RStPO von 1877 | 140 |
| 1. Rahmenbedingungen | 140 |
| 2. Reform und Reformdiskussion | 142 |
| a) Die Theorie: Der „Prinzipienstreit“ und das Verhör (Zachariae versus Köstlin) | 142 |
| b) Die Praxis: Anknüpfung an die Tradition – Entwürfe und Prozessordnungen | 149 |
| aa) Preußen | 150 |
| ?) Revidierter Entwurf von 1841 | 151 |
| ?) Das Gesetz vom 17. Juli 1846 | 153 |
| bb) Andere Partikulargesetzgebungen | 156 |
| ?) Bayern | 157 |
| ?) Baden | 158 |
| ?) Sachsen | 160 |
| ?) Zusammenfassung | 163 |
| c) Fazit: Kontinuität und Wandel, Errungenschaften und Verluste | 164 |
| 3. Machtverhältnisse: Kriminalpolizei – Staatsanwaltschaft – (Untersuchungs-)Gericht | 167 |
| 4. Zeitgenössische Stimmen: Die Sammlungen der Prozessordnungen von Haeberlin (1852) und Sundelin (1861) | 172 |
| 5. Die Strafprozessordnung für das Deutsche Reich (RStPO von 1877) | 175 |
| a) Allgemeines | 175 |
| b) Verfahrensstruktur | 176 |
| c) Verhör und Vernehmung: Abschaffung der Aussage- und Wahrheitspflicht des Beschuldigten | 177 |
| aa) Die Vernehmung im Vorverfahren | 178 |
| bb) § 136 RStPO von 1877 als Zentralnorm der Vernehmung des Beschuldigten: Ambivalenzen und Entwicklungen | 181 |
| cc) Zweck der Vernehmung des Beschuldigten | 184 |
| d) Wandlungen und Verschiebungen bis 1933/1945: Machtverhältnisse im Vorverfahren und ihre Auswirkung auf den Zweck der Vernehmung des Beschuldigten | 188 |
| D. Der Rechtsbegriff der Vernehmung | 192 |
| I. Historische Auslegung | 192 |
| II. Wert und Notwendigkeit der förmlichen Vernehmung | 194 |
| 1. Schützende Form und Methode der Wahrheitsfindung | 194 |
| 2. Verfahrensgerechtigkeit und Strafzwecke | 199 |
| a) Verfahrensgerechtigkeit | 199 |
| b) Strafzwecke | 203 |
| 3. Notwendigkeit der förmlichen Vernehmung aus empirischer Sicht | 206 |
| a) Wahrheit im Strafverfahren | 206 |
| b) Vernehmung und Erinnerung | 210 |
| aa) Wahrnehmung und Erinnerung | 210 |
| bb) Gedächtnis, Erinnerung und Verfälschungsfaktoren | 211 |
| cc) Konsequenzen für die Vernehmung | 215 |
| III. Ergebnis | 217 |
| E. Konsequenzen des Rechtsbegriffs der Vernehmung | 220 |
| I. Verdeckte Befragung | 220 |
| 1. Beweiserhebungs- und Verwertungsverbot | 220 |
| 2. Disponibilität des Verwertungsverbotes | 224 |
| 3. Fortwirkung und Fernwirkung des Verwertungsverbotes | 224 |
| II. Informatorische Befragung und informatorisches Vorgespräch | 225 |
| III. Ausblick: Zulässigkeit der verdeckten Befragung de lege ferenda? | 227 |
| Literaturverzeichnis | 230 |
| Personenverzeichnis | 270 |
| Sachverzeichnis | 272 |
