| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| I. Die aktuelle Diskussion über eine Reform des Stiftungsrechts | 30 |
| II. Die Reformdebatte | 31 |
| 1. Die Reformdebatte in der Folge des 44. Deutschen Juristentages | 31 |
| 2. Aktuelle Reformentwürfe | 32 |
| III. Das anglo-amerikanische Stiftungswesen als Vorbild | 33 |
| IV. Historische Rechtsvergleichung als Beitrag zur Reformdebatte | 34 |
| 1. Der historische Ursprung des geltenden Stiftungsmodells | 34 |
| 2. Die Bedeutung der historischen Rechtsvergleichung | 35 |
| 3. Der Begriff der „foundation" im amerikanischen Recht | 36 |
| V. Das amerikanische Stiftungsrecht als Vergleichsgegenstand | 37 |
| VI. Der Gang der Untersuchung | 39 |
| .. Die Entstehung des modernen Stiftungsmodells in Deutschland im frühen 19. Jahrhundert | 41 |
| I. Einleitung | 41 |
| 1. Der Übergang vom 18. zum 19. Jahrhundert: Eine Phase des Umbruchs | 41 |
| 2. Die Bedeutung der Historischen Rechtsschule | 42 |
| 3. Die Gegenüberstellung von Korporation und Stiftung | 43 |
| 4. Der Gang der Untersuchung | 44 |
| II. Die gemeineuropäischen Wurzeln des Stiftungsrechts | 48 |
| III. Die Privilegien der piae causae | 49 |
| IV. Der Städelfall | 50 |
| 1. Die Bedeutung des Städelfalls | 51 |
| 2. Savignys Beurteilung des Städelfalls | 54 |
| V. Savignys Ordnungsschema der juristischen Personen | 55 |
| 1. Savignys Ablehnung der naturrechtlichen Personenlehre | 55 |
| 2. Die natürlichen Personen in Savignys Personenlehre | 58 |
| 3. Die juristischen Personen in Savignys Personenlehre | 58 |
| a) Die Einteilung in natürliche und willkürliche juristische Personen | 59 |
| b) Die symmetrische Gegenüberstellung von Stiftungen und Korporationen | 60 |
| 4. Die Fortdauer der Bedeutung dieses Ordnungsschemas bis in das moderne Privatrecht | 60 |
| VI. Savignys Konzeption der Stiftung im Vergleich zu Mühlenbruchs Ansatz | 62 |
| 1. Mühlenbruchs Unterscheidung von pia corpora und anderen Stiftungstypen | 63 |
| 2. Von den pia corpora zum Rechtsinstitut der Stiftung | 66 |
| 3. Die Konturen des Rechtsinstituts Stiftung bei Savigny | 68 |
| VII. Savignys systematischer Ansatz | 69 |
| 1. Die Stiftung als Rechtsinstitut | 71 |
| 2. Savignys Verständnis des römischen Rechts | 74 |
| 3. Die Vielschichtigkeit des Savigny sehen Ansatzes | 76 |
| VIII. Das anstaltliche Verständnis der Stiftung | 77 |
| 1. Vorüberlegungen zum Anstaltsbegriff | 77 |
| a) Zum Verhältnis von Mitgliedschaft und Anstaltlichkeit | 77 |
| b) Der Anstaltsbegriff nach Max Weber | 80 |
| 2. Die Entstehung des Anstaltsstaates | 81 |
| 3. Die Veranstaltlichung und Verstaatlichung der intermediären Gewalten | 82 |
| IX. Das Stiftungsrecht im Spannungsverhältnis von öffentlichem und privatem Recht | 85 |
| 1. Vorüberlegungen zur Funktion der Trennung von öffentlichem und privatem Recht | 85 |
| a) Veränderungen im Verständnis des Verhältnisses von öffentlichem und privatem Recht am Ausgang des 18. Jahrhunderts | 85 |
| b) Die Relevanz der Fragestellung im Hinblick auf das geltende Recht | 86 |
| 2. Der einheitliche Personenbegriff | 88 |
| 3. Der Zugang zu den Gerichten | 90 |
| 4. Savignys Einstellung zu den Vorgaben des Staats- und Verwaltungsrechts | 91 |
| 5. Die gegenständliche Begrenzung des Privatrechts | 92 |
| X. Das Verhältnis von Stiftung und Korporation | 93 |
| 1. Vorüberlegungen zur Bedeutung der Abgrenzung von Stiftung und Korporation | 93 |
| 2. Savignys formaler Korporationsbegriff | 94 |
| 3. Savignys anstaltlicher Korporationsbegriff | 96 |
| 4. Die Verfolgung von Stiftungszwecken in der Rechtsform der Korporation | 98 |
| XI. Savignys unterschiedliche Beurteilung von Vereins- und Stifterfreiheit | 100 |
| 1. Vorüberlegungen zur Vereins- und Stifterfreiheit | 100 |
| a) Die Freiheit des Individuums als Ausgangspunkt der Personenlehre Savignys | 100 |
| b) Der Übergang von der Korporation zur Assoziation | 101 |
| 2. Savignys Ablehnung der Vereinsfreiheit | 103 |
| 3. Die engen Grenzen der Stifterfreiheit | 105 |
| a) Der Schutz vor dem Zugriff auf Stiftungsvermögen durch die Korporationen | 105 |
| b) Die Ambivalenz des Genehmigungsvorbehalts | 106 |
| c) Savignys Begründung des Genehmigungsvorbehaltes | 107 |
| d) Die reale Entwicklung in Preußen als möglicher Hintergrund der Savignyschen Lehre | 109 |
| e) Die Aufsicht über die Stiftungen | 110 |
| XII. Der Beitrag der frühen Genossenschaftstheorie | 111 |
| 1. Die Vereinseuphorie der frühen Genossenschaftstheoretiker und der Vormärzliberalen | 112 |
| 2. Die Übernahme des Savignyschen Ordnungsschemas | 113 |
| a) Einflüsse von Savignys Personenlehre auf Beseler | 114 |
| b) Dogmatische Schwächen bei der Behandlung der hereditas iacens | 115 |
| 3. Der Autonomiegedanke | 116 |
| a) Die Bedeutung der Autonomie für das Personenrecht | 116 |
| b) Die Analogie von wohltätiger Stiftung und Fideikommiß | 117 |
| c) Bleibende Einflüsse der Beselerschen Lehre | 118 |
| XIII. Die Rezeption des Savignyschen Stiftungsmodells | 120 |
| 1. Einflüsse auf die Rechtslehre und Rechtspraxis in Deutschland | 120 |
| 2. Die internationale Rezeption der Lehre von der rechtsfähigen Stiftung | 122 |
| XIV. Das Stiftungsrecht in der Kontinuitätslinie des Verwaltungsmodells | 123 |
| 1. Das Verwaltungsmodell | 123 |
| a) Die rechtsfähige Stiftung als Sonderrechtsinstitut | 123 |
| b) Das Stiftungswesen unter der Kontrolle der öffentlichen Verwaltung | 125 |
| 2. Das Verwaltungsmodell als Grundlage der stiftungsrechtlichen Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches | 125 |
| a) Die rudimentäre Regelung des Stiftungsrechts im BGB | 125 |
| b) Die Vorbehalte gegenüber der Stifterfreiheit | 127 |
| c) Das Vertrauen in die Exekutive | 127 |
| d) Die fehlende Unterteilung in Stiftungen privaten und öffentlichen Rechts | 129 |
| 3. Kontinuität und Diskontinuität des Verwaltungsmodells | 131 |
| a) Das Verhältnis von Privatautonomie und Stifterfreiheit | 132 |
| b) Die Genehmigungspraxis der Stiftungsbehörden | 132 |
| c) Die Reduzierung des Stiftungswesens auf eine Hilfsfunktion für den Staat | 134 |
| d) Das Stiftungsrecht als Praxisrecht | 135 |
| XV. Zwischenergebnis | 136 |
| .. Das amerikanische Stiftungsmodell des frühen 19. Jahrhunderts im Vergleich | 140 |
| I. Einleitung | 140 |
| 1. Die amerikanische Rechtskultur zur Jahrhundertwende: The Grand Style | 140 |
| 2. Der Gang der Untersuchung | 142 |
| II. Günstige Voraussetzungen für ein blühendes Stiftungswesen | 144 |
| 1. Die Gemeinwohlverantwortung im Verhältnis von Staat und Gesellschaft | 144 |
| 2. Die protestantische Ethik | 145 |
| 3. Die Wahl zwischen dem englischen und dem kontinentaleuropäischen Recht | 146 |
| III. Das englische Stiftungsrecht | 146 |
| 1. Die Loslösung Englands von der gemeineuropäischen Tradition | 146 |
| 2. Die frühe Verweltlichung des englischen Stiftungsrechts | 147 |
| 3. Der Elizabethan Statute of Charitable Uses 1601 | 149 |
| IV. Der charitable trust als besondere Ausprägung des englischen Equity-Rechts | 150 |
| 1. Das Equity-Recht | 150 |
| 2. Der trust | 152 |
| 3. Private trust und charitable trust im Vergleich | 153 |
| 4. Der charitable trust als Rechtsinstitut | 154 |
| V. Die amerikanische Konzeption: Vom charitable trust zur charitable corporation | 155 |
| 1. Die Dominanz der Körperschaft im amerikanischen Gesellschaftsrecht | 156 |
| 2. Amerikanische Vorbehalte gegenüber der Equity-Gerichtsbarkeit und dem Equity-Recht | 157 |
| a) Vorbehalte gegenüber dem weiten richterlichen Ermessen | 159 |
| b) Das unklare Verhältnis von common law und Equity | 161 |
| c) Die unübersichtliche Equity-Dogmatik | 163 |
| d) Rationalisierung als Antwort auf „ zopfige Relikte des Mittelalters" | 164 |
| 3. Die Auseinandersetzung um den charitable trust | 165 |
| a) Ein amerikanischer Parallelfall zum Städelfall: Trustees of Philadelphia Baptist Association v. Hart's Executors | 167 |
| b) Justice Baldwins Urteil zur Rechtsgeschichte des charitable trust | 167 |
| c) Die Auseinandersetzung um den Nachlaß von Stephen Girard | 169 |
| d) Von Philadelphia Baptist Association zu Girard’s Will | 171 |
| 4. Die Vorteile der Inkorporation von Stiftungskörperschaften | 172 |
| 5. Die charitable corporation als inkorporierter trust | 174 |
| a) Die corporate charters von charitable corporations | 174 |
| b) Die treuhänderische Bindung von trustees und Mitgliedern | 175 |
| c) Die corporation als trustee? | 176 |
| VI. Das Verhältnis von amerikanischem und englischem Stiftungsrecht | 177 |
| 1. Die Fortführung der Traditionslinie des englischen Rechts | 177 |
| 2. Die Begrenzung der cy-près-Doktrin und die Verschiebung zu mitgliedschaftlichen Organisationsformen | 178 |
| 3. Treuhandschaft als materiell-rechtliches Leitmotiv des anglo-amerikanischen Stiftungsrechts | 180 |
| VII. Die „Privatisierung" des Stiftungswesens in den Vereinigten Staaten | 181 |
| 1. Die Einteilung in privatrechtliche und öffentlich-rechtliche Stiftungskörperschaften | 181 |
| 2. Die soziale und religiöse Heterogenität | 182 |
| 3. Die Trennung von Staat und Kirche | 183 |
| 4. Die Emanzipation des Bildungsbereiches | 183 |
| 5. Die Bedeutung von Stiftungsvermögen | 184 |
| 6. Ein weites Verständnis der Stifterfreiheit | 185 |
| VIII. Die verfassungsrechtliche Absicherung der privatrechtlichen Stiftungen in den Vereinigten Staaten | 186 |
| 1. Die Bedeutung der Grundrechte für das Stiftungsrecht | 187 |
| 2. Der Dartmouth College-Fall | 188 |
| 3. Der Beitrag von Justice Story | 191 |
| 4. Die Verbindung der privatrechtlichen Lehre von der Rechtspersönlichkeit mit den Grundrechten | 194 |
| IX. Die zeitgleiche Entwicklung einer rechtsfähigen Stiftungsform im deutschen und amerikanischen Recht: Gegenseitiger Einfluß oder parallele Entwicklung? | 195 |
| 1. Die juristischen Personen als Fiktionen bei Savigny | 195 |
| 2. Ein Vergleich mit Savignys formalem Ordnungsschema der juristischen Personen | 197 |
| 3. Einflüsse des sonstigen kontinentaleuropäischen Rechts? | 199 |
| X. Das Stiftungsrecht als Teil der Rechtslehre im deutschen Recht und als Teil des Richterrechts im amerikanischen Recht | 202 |
| 1. Unterschiede im Verfahrensrecht | 202 |
| a) Die Begrenzungen des gemeinrechtlichen Prozesses | 202 |
| b) Das Equity-Verfahren | 203 |
| 2. Die unterschiedliche Rolle der Rechtsprechung | 205 |
| 3. Der Gegensatz von Richterrecht und Professorenrecht | 207 |
| XI. Deutsche und amerikanische Rechtshonoratioren im frühen 19. Jahrhundert | 209 |
| 1. Savignys konservativ-ständische Rechtslehre | 209 |
| 2. Die Rolle der führenden amerikanischen Juristen in einer parlamentarischen Demokratie | 210 |
| 3. Die Universität als Wirkungsstätte von Story und Savigny | 212 |
| 4. Savignys Bedeutung für die amerikanische Rechtswissenschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts | 213 |
| XII. Die Veränderungen in Stiftungswesen und Stiftungsrecht vor dem Hintergrund der Entstehung der bürgerlichen Gesellschaft | 213 |
| 1. Das Problem der Dekorporierung der Gesellschaft | 214 |
| 2. Kants Beurteilung des Stiftungswesens | 216 |
| 3. Die Besonderheit der amerikanischen Entwicklung | 217 |
| 4. Die Rolle des preußischen Verwaltungsstaates | 218 |
| XIII. Das amerikanische Stiftungsrecht in der Kontinuitätslinie des Treuhandmodells | 219 |
| 1. Das Treuhandmodell | 219 |
| a) Die Anerkennung der Stifterfreiheit und Stiftungsfreiheit in Privat- und Verfassungsrecht | 219 |
| b) Stiftungen als Kapitalsammelstellen für öffentliche Zwecke | 221 |
| c) Die Einteilung in Stiftungen des privaten und des öffentlichen Rechts | 223 |
| 2. Kontinuität und Diskontinuität des Treuhandmodells | 223 |
| a) Die Konzentration auf die privatrechtlichen Fragestellungen | 223 |
| b) Von der charitable corporation zur public benefit corporation | 226 |
| c) Eine einheitliche Stiftungsauf sieht für charitable trusts und public benefit corporations | 227 |
| d) Das Verhältnis von charitable trust und public benefit corporation | 229 |
| e) Die Mitgliedschaft in einer Stiftungskörperschaft nach dem geltenden amerikanischen Recht | 230 |
| f) Das Stiftungswesen im Bewußtsein der amerikanischen Öffentlichkeit | 232 |
| XIV. Zwischenergebnis | 234 |
| C. Ein historischer Vergleich von Verwaltungsmodell und Treuhandmodell auf der Ebene von Rechtsdogmatik und Rechtssystematik | 238 |
| I. Einleitung | 238 |
| 1. Stiftung und vertragsrechtliches Grundmodell | 238 |
| 2. Stiftung und körperschaftliches Grundmodell | 240 |
| 3. Privatrechtlicher Interessenausgleich und bürgerliche Stiftungskultur | 241 |
| 4. Der Gang der Untersuchung | 241 |
| II. Verwaltungsmodell und Treuhandmodell in der stiftungsrechtlichen Dogmatik | 243 |
| 1. Die Stellung der Stiftungsorgane | 244 |
| a) Naturrechtliche Grundlagen | 244 |
| b) Die Stiftungsorgane in Savignys Personenlehre | 245 |
| c) Die Behandlung von Interessenkonflikten | 247 |
| d) Die Rolle der Stiftungsorgane im amerikanischen Recht | 248 |
| e) Der Amtscharakter der trustee-Stellung | 249 |
| 2. Stiftungsaufsicht und visitatorial jurisdiction | 251 |
| a) Die Stiftungsaufsicht im Zeichen der Sozialdisziplinierung | 251 |
| b) Der Übergang von der kirchlichen zur staatlichen Aufsicht | 252 |
| c) Das Visitationsrecht im anglo-amerikanischen Recht | 253 |
| d) Die Entwicklung stiftungsinterner Kontrollgremien am Beispiel der amerikanischen Universitäten | 255 |
| 3. Die Verwaltung des Stiftungsvermögens | 256 |
| a) Die prudent-investor-Regel | 257 |
| b) Die Vermögensverwaltung im deutschen Stiftungsrecht | 258 |
| III. Charitable trust und charitable corporation als treuhandrechtliche Rechtsinstitute | 261 |
| 1. Der trust als universell verwendbares Treuhandinstitut | 262 |
| 2. Der trust als treuhänderisches Rechtsverhältnis im englischen Recht | 263 |
| 3. Das Rechtsinstitut des trust und das Organisationsrecht | 264 |
| a) Keine Diskussion über die Rechtsnatur der juristischen Person im anglo-amerikanischen Recht | 264 |
| b) Trust und Trennungsprinzip | 266 |
| 4. Das Rechtsinstitut des trust und das Obligationenrecht | 267 |
| IV. Der Weg in die Abstraktion: Savignys Zwecktheorie | 270 |
| 1. Rechtsverhältnisse im naturrechtlichen Stiftungsrecht | 270 |
| 2. Die Historische Rechtsschule und das Treuhandrecht | 270 |
| 3. Die Zwecktheorie | 272 |
| a) Savignys abstrakter Stiftungsbegriff | 272 |
| b) Veranschaulichung dieses Begriffes am Beispiel eines Hospitals | 273 |
| c) Grundlagen bei Mühlenbruch | 274 |
| 4. Die Sonderrolle des Rechtsinstituts der Stiftung | 274 |
| a) Die Bedeutung des Rechtsverhältnisses für das Obligationenrecht | 275 |
| b) Die Bedeutung des Rechtsverhältnisses für das Organisationsrecht | 276 |
| c) Das Fehlen eines Rechtsverhältnisses im Stiftungsrecht | 276 |
| 5. Von einer theologisch-metaphysischen und korporativ-metaphysischen zu einer idealistisch-metaphysischen Erklärung der Rechtssubjektivität | 278 |
| a) Die Bedeutung von Fiktionen im Stiftungsrecht | 278 |
| b) Die theologisch-metaphysische Erklärung der Rechtssubjektivität | 279 |
| c) Die „korporativ-metaphysisch[e]" Erklärung der Rechtssubjektivität | 280 |
| d) Der Übergang zu einer metaphysisch-idealistischen Erklärung der Rechtssubjektivität | 281 |
| V. Rechtssystematische Gründe für die Annahme der Rechtsfähigkeit der Stiftungen | 283 |
| 1. Die Bedeutung des Pandektensystems | 284 |
| 2. Die Trennung des Vermögensrechtes in Sachenrecht und Obligationenrecht | 287 |
| a) Die Trennung obligatorischer und dinglicher Rechte | 287 |
| b) Die Abstraktion des dinglichen Vertrages | 288 |
| 3. Der Wandel des Eigentumsbegriffes | 289 |
| a) Der duale Eigentumsbegriff des Feudalismus | 289 |
| b) Der Einfluß der Pandektistik | 290 |
| c) Die Umsetzung des einheitlichen Eigentumsbegriffes | 292 |
| 4. Das Problem der Einordnung der Rechtsinstitute mit geteilter dinglicher Berechtigung | 293 |
| a) Die Vermögensfähigkeit der juristischen Personen | 293 |
| b) Die Einordnung der hereditas iacens | 294 |
| c) Die Einordnung des Familienfideikommisses | 297 |
| d) Die Einordnung der Stiftung | 299 |
| (1) Naturrechtliche Grundlagen | 299 |
| (2) Die Bedeutung der hereditas iacens für den Begriff der rechtsfähigen Stiftung | 300 |
| (3) Die Bedeutung des numerus clausus der Sachenrechte | 301 |
| (4) „Stiftungen" auf rein schuldrechtlicher Grundlage | 302 |
| 5. Das Stiftungsrecht im Pandektensystem | 303 |
| VI. Rationalitätsgewinne gegenüber dem naturrechtlichen Stiftungsrecht im frühen 19. Jahrhundert | 304 |
| 1. Überlegungen zur Wahl des Beurteilungsstandpunkts | 304 |
| 2. Der Fortbestand des naturrechtlichen Erbes im englischen Stiftungsrecht aufgrund des Einflusses des kanonischen Rechts | 306 |
| a) Die epochenverschobene Verweltlichung des englischen Stiftungsrechts | 306 |
| b) Die Bedeutung des kanonischen Rechts für die Entwicklungsgeschichte des trust | 307 |
| 3. Rechtssystematische Modernisierungserfolge im deutschen Privatrecht und Modernisierungsdefizite im englischen Recht | 309 |
| a) Das Liegenschaftsrecht | 310 |
| b) Die Trennung von Schuldrecht und Sachenrecht | 311 |
| c) Das ungeklärte Verhältnis von Equity und common law | 311 |
| d) Keine umfassende Systematisierung des englischen Rechts | 312 |
| e) Der Streit um die Qualifizierung des rechtlichen Interesses des beneficiary | 313 |
| VII. Der Übergang zu einer rechtsfähigen Erscheinungsform der Stiftung im deutschen und amerikanischen Recht des frühen 19. Jahrhunderts | 315 |
| 1. Die amerikanische Leistung: Rationalisierung des naturrechtlichen Stiftungsrechts bei Wahrung der treuhandrechtlichen Ausrichtung des Stiftungsrechts | 315 |
| 2. Die Vorteile der Anerkennung der Stiftungen als juristische Personen | 315 |
| 3. Beispiele für die mit dem Begriff der juristischen Person gewonnene rechtliche Gestaltungsfreiheit | 316 |
| 4. Die Anerkennung der rechtsfähigen Stiftung: Ein „Irrweg" der stiftungsrechtlichen Dogmatik? | 317 |
| a) Die zeithistorischen Umstände der von Pleimes formulierten Kritik | 318 |
| b) Zweifel an der Leistung der Historischen Rechtsschule | 319 |
| c) Die Eigendynamik des neuen Stiftungsbegriffes | 319 |
| VIII. Von der Zwecktheorie zur Willenstheorie: Entwicklungstendenzen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts | 320 |
| 1. Der Stifterwille als neuer Bezugspunkt des Rechtsinstituts der Stiftung | 321 |
| 2. Die Stiftung als „Privateigentum" | 323 |
| 3. Die Gegenüberstellung von Stiftung und Korporation | 325 |
| 4. Die Entstehung der Willenstheorie | 325 |
| 5. Keine Rückkehr zum Verständnis der Stiftung als Rechtsverhältnisordnung | 328 |
| a) Stiftungsrechtliche Popularklagen bei Jhering | 328 |
| b) Windscheids Lehre vom Anspruch | 329 |
| c) Stiftungsrechtliche Popularklagen im anglo-amerikanischen Recht | 330 |
| 6. Die Bedeutung der Lehre von der Autonomie des Stifters | 330 |
| 7. Der Konflikt zwischen Stiftung und Staat | 333 |
| a) Die zulässigen Stiftungszwecke | 333 |
| b) Die Anpassung der Stiftungszwecke | 333 |
| 8. Rechtsmethodische Probleme | 334 |
| IX. Zwischenergebnis | 336 |
| D. Überlegungen zur Weiterentwicklung und Reform des deutschen Stiftungsrechts | 341 |
| I. Einleitung | 341 |
| 1. Ziele und Grenzen des vierten Teils der Arbeit | 341 |
| 2. Das doppelte Erbe des 19. Jahrhunderts | 342 |
| a) Das Verwaltungsmodell | 343 |
| b) Die Bedeutung des Stifterwillens | 343 |
| 3. Der Versuch einer Bestandsaufnahme des geltenden Stiftungsrechts | 344 |
| a) Die umfangreiche Gestaltungsfreiheit des Stifters | 344 |
| b) Behördenermessen als Korrektiv der Gestaltungsfreiheit des Stifters | 346 |
| c) Die Genehmigungsentscheidung als Kristallisationspunkt der Abstimmung von Gestaltungsfreiheit des Stifters sowie den Interessen von Staat und Rechtsverkehr | 346 |
| d) Die Gemengelage von Bundes- und Landesrecht | 348 |
| 4. Die Spannungslage von Stifterfreiheit und Verwaltungsmodell | 349 |
| 5. Der Gang der Untersuchung | 350 |
| II. Überlegungen zum Schutzzweck des Rechtsinstituts der gemeinwohlfördernden Stiftung | 351 |
| 1. Die Bedeutung zwingender Vorschriften für das Stiftungsrecht | 351 |
| 2. Die Lehre vom Vertragsversagen | 352 |
| a) Die Bedeutung des Ausschüttungsverbots | 353 |
| b) Fallgruppen des Vertragsversagens | 354 |
| (1) Leistungen an unbekannte Dritte | 354 |
| (2) Komplexe Dienstleistungen | 355 |
| (3) Die Bereitstellung öffentlicher Güter | 355 |
| c) Der Begriff der Idealorganisationen | 357 |
| (1) Idealorganisationen kraft Rechtsform | 357 |
| (2) Idealorganisationen kraft Rechtsgestaltung | 358 |
| 3. Der Schutzzweck des Rechtsinstituts der gemeinwohlfördernden Stiftung | 359 |
| a) Abgeschwächte Varianten der Zweckbindung des Vermögens bei den Ersatzformen der Stiftung | 359 |
| b) Die Zweckbindung des Vermögens bei der rechtsfähigen Stiftung | 360 |
| (1) Der Schutz des individuellen Stifters: ein statisches Stiftungsverständnis | 360 |
| (2) Der Schutz der Gründer und späterer Zustifter: ein dynamisches Stiftungsverständnis | 361 |
| (3) Die Treuhandtheorie | 362 |
| (4) Beispiel: Die Vermögensverwaltung | 363 |
| 4. Überlegungen zum Stiftungsbegriff | 365 |
| 5. Überlegungen zum materiellen Stiftungsrecht | 365 |
| a) Ausschüttungsverbot und Zweckbindung des Vermögens als Grenzen der Rechtsmacht der Stiftungsorgane | 366 |
| b) Satzungsänderungen | 366 |
| III. Überlegungen zu Funktion und Tätigkeit der Stiftungsaufsicht | 367 |
| 1. Die Gewährleistungsfunktion der Stiftungsaufsicht | 367 |
| a) Kann und soll der Staat an seiner umfassenden Gewährleistung für die Stiftung festhalten? | 367 |
| (1) Welches Interesse nimmt die Stiftungsaufsicht gegenüber den Stiftungen wahr? | 368 |
| (2) Kann der Staat an seiner umfassenden Gewährleistung für die Stiftung festhalten? | 368 |
| (3) Soll der Staat an seiner umfassenden Gewährleistung für die Stiftung festhalten? | 369 |
| (4) Aufgabe der Gewährleistung gegenüber der Stiftung als Abschluß der Privatisierungstendenz in der Entwicklung des deutschen Stiftungsrechts | 370 |
| (5) Die konzeptionelle Schwäche der zweigleisigen Gewährleistung | 370 |
| b) Die Durchsetzung des Ausschüttungsverbotes und der Zweckbindung des Vermögens | 372 |
| 2. Maßnahmen zur Entlastung der Stiftungsbehörden | 373 |
| a) Die Abfassung der Landesstiftungsgesetze | 374 |
| b) Sollte die Stiftungsaufsicht nur auf Wunsch des Stifters tätig werden? | 375 |
| c) Die Ausweitung der stiftungsinternen Kontrolle | 376 |
| d) Die Begrenzung der Anzeige- und Genehmigungsvorbehalte | 377 |
| e) Die Übertragung von Prüfungsaufgaben auf Dritte | 378 |
| 3. Alternativen zur staatlichen Aufsicht | 378 |
| a) Class actions | 380 |
| b) Derivative suits | 381 |
| c) Die special-interest-Lehre | 382 |
| d) Relator actions | 383 |
| IV. Weiterentwicklung des Stiftungsrechts im Sinne einer funktionsgerechten Differenzierung auf der Ebene der Rechtsinstitute | 384 |
| 1. Das Verhältnis von gemeinwohlfördernder Stiftung und privatnütziger Stiftung | 384 |
| a) Der Begriff der Privatstiftung | 384 |
| b) Die unterschiedlichen Schutzzwecke von gemeinwohlfördernder Stiftung und Privatstiftung | 385 |
| c) Gründe für eine zeitliche Begrenzung der Privatstiftung | 385 |
| d) Die Rückführung der Stiftungsaufsicht hei den Privatstiftungen | 388 |
| e) Die Rechtsstellung der Begünstigten einer Privatstiftung | 389 |
| (1) Das geltende Recht | 389 |
| (2) Reformüberlegungen | 391 |
| f) Der Streit über die Rechtsnatur des Leistungsanspruchs eines Begünstigten | 391 |
| g) Die Abgrenzung von gemeinwohlfördernder Stiftung und Privatstiftung | 393 |
| 2. Das Verhältnis der gemeinwohlfördernden Stiftungen des öffentlichen zu denen des privaten Rechts | 394 |
| a) Die unterschiedlichen Regelungen im Landesstiftungsrecht | 395 |
| b) Die Entstehung der beiden Stiftungstypen aus einem einheitlichen Stiftungsbegriff | 397 |
| c) Die Auswirkungen des Differenzierungsdefizits auf die Normqualität der Rechtssätze | 399 |
| (1) Die Verantwortung der Leitungsorgane | 400 |
| (2) Die Vermögensverwaltung | 402 |
| (3) Die Rechnungslegung | 403 |
| V. Bedarf es einer Begrenzung der zulässigen Stiftungszwecke? | 403 |
| 1. Das Grundrecht der Stifterfreiheit | 404 |
| 2. Die Stiftung als Instrument zur privaten Gestaltung des Gemeinwohls | 406 |
| 3. Das Problem der Kapitalbindung an die tote Hand | 407 |
| 4. Das Sonderproblem erwerbswirtschaftlicher Zwecke | 408 |
| VI. Bedarf es eines Mindeststiftungsvermögens? | 411 |
| 1. Die Bedeutung der Lebensfähigkeit für die Genehmigung einer Stiftung | 412 |
| 2. Ein Vergleich mit dem niederländischen, englischen und amerikanischen Recht | 413 |
| 3. Das Gebot der Lebensfähigkeit und die Belange der Stiftungsaufsicht | 415 |
| 4. Der Schutz des Stiftungsgedankens | 415 |
| 5. Das Gebot der Lebensfähigkeit im Lichte des Schutzzwecks der gemeinwohlfördernden Stiftung | 416 |
| 6. Exkurs: Die Stiftung auf Zeit | 417 |
| VII. Überlegungen zur Verbesserung der Transparenz im Stiftungswesen | 418 |
| 1. Die Registerpublizität | 418 |
| 2. Weitergehende Publizitätsvorschriften | 420 |
| a) Die Schwierigkeit, das Wettbewerbsmodell auf die Stiftungen zu übertragen | 421 |
| b) Reformüberlegungen | 422 |
| 3. Die Vorschriften zur Rechnungslegung | 422 |
| a) Das geltende Recht | 422 |
| b) Die Probleme der geltenden Rechtslage | 424 |
| c) Reformüberlegungen | 425 |
| VIII. Bedarf es eines Übergangs zu einem System der Normativbestimmungen? | 426 |
| 1. Die historische Dimension des Konzessionssystems | 427 |
| 2. Die heutige Funktion des mit dem Konzessionssystem verbundenen Ermessens | 428 |
| 3. Der Zusammenhang von Stiftungsprivatrecht und System zur Erlangung der Rechtsfähigkeit | 429 |
| IX. Abschließende Überlegungen zur Reform des Stiftungsrechts | 429 |
| 1. Unklarheiten des geltenden Stiftungsrechts aufgrund der kodifikatorischen Fragmentierung | 429 |
| 2. Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes | 431 |
| a) Die Bedeutung der Neufassung des Art . 72 II GG | 432 |
| b) Die Entwicklung des Landesrechts seit dem 44. Deutschen Juristentag | 433 |
| c) Die Grundrechtsrelevanz des Stiftungsrechts | 434 |
| 3. Sollte eine Regelung im Allgemeinen Teil des BGB oder in einem Bundesstiftungsgesetz erfolgen? | 435 |
| X. Zwischenergebnis | 437 |
| . . Gesamtergebnis | 443 |
| .. Die Umbruchsituation im frühen 19. Jahrhundert | 443 |
| II. Verwaltungsmodell und Treuhandmodell | 443 |
| III. Die Bedeutung Savignys für das Stiftungsrecht | 445 |
| IV. Die Stiftung als verselbständigte Vermögensmasse und als Körperschaft | 446 |
| V. Die systemimmanente Privatisierung des deutschen Stiftungsrechts | 448 |
| VI. Die Stiftung als die privatrechtliche Rechtsform zur Förderung öffentlicher Zwecke | 450 |
| VII. Ein Ausblick auf die aktuelle Reformdebatte in Deutschland | 451 |
| Literaturverzeichnis | 455 |
| Personenverzeichnis | 493 |
| Sachverzeichnis | 497 |
