| Inhaltsverzeichnis | 6 |
| Vorwort | 8 |
| 1Einleitung | 9 |
| Literatur | 14 |
| 2Alter und Technik | 15 |
| 1 Einleitung | 15 |
| 2 Demographische und soziale Hintergründe | 17 |
| 3 Techniknutzung Älterer | 21 |
| 4 Fazit | 27 |
| Literatur | 29 |
| 3Alter und Technik: Perspektiven der Gesundheitswirtschaft | 32 |
| 1 Einleitung | 32 |
| 2 Gesundheitswirtschaft: Zukunftsbranche in der Innovationsherausforderung | 32 |
| 3 Alter und Technik: Zukunftsbaustelle sucht Nachhaltigkeit | 36 |
| 4 Gestaltungsansätze und Finanzierungsperspektiven | 42 |
| 5 Ausblick | 46 |
| Literatur | 46 |
| 4Altern und Technik: Anmerkungen zu den ökonomischen Potentialen | 50 |
| 1 Motivation | 50 |
| 2 Theoretisch-konzeptionelle Aspekte | 52 |
| 2.1 Angebotsseitige Aspekte | 52 |
| 2.2 Nachfrageseitige Aspekte | 54 |
| 2.3 Probleme der Ermittlung der ökonomischen Potentiale | 56 |
| 3 Abschätzung des Umsatzpotenzials | 57 |
| 3.1 Beispiel Hausnotruf | 58 |
| 3.2 Beispiel e-Health | 58 |
| 3.3 Beispiel Pflege | 60 |
| 3.4 Beispiel Wohnungsausstattung | 61 |
| 3.5 Fazit und abschließende Bemerkungen | 61 |
| 4 Diskussion | 62 |
| Literatur | 63 |
| 5Gesamtgesellschaftliche Auswirkungen des medizintechnischen Fortschritts | 68 |
| 1 Einleitung | 68 |
| 2 Makroökonomische Betrachtung | 69 |
| 3 Fallstudien | 73 |
| 3.1 Innovationen mit eher günstigem Kosten-Nutzen-Verhältnis | 73 |
| 3.2 Innovationen mit eher heterogenem Kosten-Nutzen-Verhältnis | 75 |
| 3.3 Innovationen mit eher ungünstigem Kosten-Nutzen-Verhältnis | 78 |
| 3.4 Fazit aus der Fallstudien-Untersuchung | 80 |
| 4 Schlussfolgerungen und Handlungsoptionen | 81 |
| 4.1 Evidenzbasierung | 81 |
| 4.2 Qualität in der Versorgung | 84 |
| Literatur | 87 |
| 6Wechselbeziehungen zwischen den Technikdeutungen und dem Technikeinsatz Älterer | 89 |
| 1 Einleitung | 89 |
| 2 Kulturelle Modellierung der Technik | 91 |
| 3 Methodisches Vorgehen | 92 |
| 4 Technikdeutungen – Motive für und gegen den Technikeinsatz | 94 |
| 4.1 Technik als Invisible Hand | 96 |
| 4.2 Sparen mit und an der Technik | 97 |
| 4.3 Technik als Segen | 99 |
| 4.4 Freude an „schöner“ Technik | 100 |
| 4.5 Herrschaft über Technik | 101 |
| 4.6 Technik als Leidenschaft | 103 |
| 4.7 Technik zur Inszenierung des sozialen Selbst | 104 |
| 4.8 Kommunikation mit Hilfe von Technik | 105 |
| 5 Resümee | 106 |
| Literatur | 108 |
| 7PAUL und die Frauen | 111 |
| 1 Einleitung | 111 |
| 2 Potentielle Nutzung von Assisted Living-Technik | 112 |
| 3 Nutzung von Assisted Living-Technik in der Praxis | 114 |
| 4 Zusammenfassung und Fazit | 124 |
| Literatur | 125 |
| 8 Das AKTIVE-Projekt – Maßgeschneiderte assistive Technologien für sturzgefährdete und demenzkranke ältere Menschen in Großbritannien | 127 |
| 1 Einleitung | 127 |
| 2 Demografischer Wandel und Pflegebedürftigkeit in Deutschland und Großbritannien | 128 |
| 3 Warum sturzgefährdete und demenzkranke Menschen? | 130 |
| 4 Das AKTIVE-Forschungsprojekt | 132 |
| 5 Erste Ergebnisse des AKTIVE-Projekts | 136 |
| 6 Ausblick: Das Potential des Einsatzes technischer Assistenzsysteme im ländlichen Raum | 141 |
| Literatur | 142 |
| 9 Technische Assistenzsysteme zu Hause - warum nicht?Vergleichende Evaluation von 14 aktuellen Forschungs- und Anwendungsprojekten | 145 |
| 1 Einleitung | 145 |
| 2 25 Jahre Forschung „Technische Assistenz für Ältere“ | 146 |
| 3 Stand der Praxis in der Wohnungswirtschaft | 148 |
| 4 Attrakivität der angebotenen technischen Lösungen | 152 |
| 4.1 Sicherheit | 152 |
| 4.2 Alltagsunterstützung/Komfort | 156 |
| 4.3 Kommunikation und soziale Einbindung: | 159 |
| 4.4 Gesundheit und Betreuung | 160 |
| 5 Warum nicht? Akzeptanzhemmende Faktoren | 162 |
| 5.1 Mangelnde Information – unbekanntes Angebot | 162 |
| 5.2 Mangelnde Anpassung an individuelle Anforderungen | 163 |
| 5.3 Mangelnde Abstimmung auf Lebensstil und Alltagsgewohnheiten | 164 |
| 5.4 Usability | 165 |
| 5.5 Einführung und Wartung | 166 |
| 5.6 Privacy, Datenschutz und Haftungsfragen | 167 |
| 6. Das Unvorstellbare vorstellbar machen -– aber wie? | 169 |
| Literatur | 172 |
| 10Partizipation und Moderne: Nutzerorientierte Technikentwicklung als missverstandene Herausforderung | 175 |
| 1 Einleitung | 175 |
| 2 Demographischer Wandel, Technikentwicklung und die Forderung nach Partizipation | 177 |
| 3 Empirische Grundlage und typische Analysebeispiele | 179 |
| 3.1 Darstellung der Methode | 179 |
| 3.2 Szenariobasiertes Design als beispielhaftes Verfahren für pTD | 181 |
| 3.3. Die Einführung von Service-Robotern in einer Pflegeeinrichtungen | 183 |
| 3.4 Theoriefolien zur Analyse von pTD | 186 |
| 3.4.1 Szenarien als Mittel zur Problem-Redefinition: Die Perspektive des SocialConstructivism of Technology (SCOT) | 188 |
| 3.4.2 Szenarien als Grenzobjekte: Die Perspektive des SymbolischenInteraktionismus | 189 |
| 3.4.3 Szenarien als obligatorische Passagenpunkte: Die Perspektive der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) | 190 |
| 4 Diskussion und weitere Analyse | 191 |
| 4.1 Szenarien als Instrument der Übersetzung: Die Perspektive derSozialsysteme | 192 |
| 4.2 Erneute Analyse der Fallstudie und Zusammenfassung aus einermakrosoziologischen Sicht | 194 |
| 5 Schluss | 197 |
| Literatur | 198 |
| 11How older people matter – Nutzer- und Nutzerinnenbeteiligung in AAL-Projekten | 205 |
| 1 Altersgerechte Technik und das Leitbild von Selbstbestimmung im Alter | 205 |
| 2 Users matter – Wie die Nutzer/-innen in die Technik kommen | 208 |
| 3 Doing Users - Nutzer/-innenbeteiligung als tipping point | 212 |
| 4 Beteiligung als Ko-Konstruktion von Alter(n) und Technik | 217 |
| Literatur | 220 |
| Verzeichnis der Autorinnen und Autoren | 224 |
