| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Einleitung | 20 |
| A. Ziel der Untersuchung | 24 |
| B. Gang der Untersuchung | 25 |
| Erster Teil: Entstehung und Entwicklung der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 30 |
| A. Entstehung der Doktrin der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 30 |
| I. Geburt der Command Responsibility: Der Fall Yamashita | 30 |
| II. Das Tokio-Urteil und die Urteile gegen Flick und Röchling | 32 |
| III. Kodifizierung der Command Responsibility: Art. 86 Abs. 2 ZP I | 35 |
| IV. Dogmatisierung der Command Responsibility: Die Celibici-Urteile | 39 |
| 1. Vorgesetzten-Untergebenen-Verhältnis | 41 |
| a) Zivile Vorgesetzte | 41 |
| b) De jure und de facto | 42 |
| c) Tatsächliche Kontrolle (Effective control) | 43 |
| 2. Wissenselement | 44 |
| 3. Unterlassenselement | 45 |
| V. Anwendbarkeit der Command Responsibility auf zivile Vorgesetzte | 46 |
| B. Zivile Vorgesetzte in der Rechtsprechung der Ad-hoc-Tribunale | 47 |
| I. Zivile Vorgesetzte in der Rechtsprechung des Jugoslawien-Tribunals | 48 |
| II. Zivile Vorgesetzte in der Rechtsprechung des Ruanda-Tribunals | 54 |
| III. Das Konzept des zivilen Vorgesetzten in der Rechtsprechung der Ad-hoc-Tribunale | 58 |
| IV. Zusammenfassung | 60 |
| Zweiter Teil: Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Artikel 28 IStGH-Statut | 62 |
| A. Allgemeines zur Auslegung des Römischen Statuts | 62 |
| I. Wortlaut des Art. 28 IStGH-Statut | 63 |
| II. Systematische Stellung des Art. 28 IStGH-Statut | 65 |
| III. Entstehungsgeschichte des Art. 28 IStGH-Statut | 66 |
| B. Normanalyse des Artikel 28 IStGH-Statut | 68 |
| I. Die gemeinsamen Merkmale des Art. 28 IStGH-Statut | 69 |
| 1. Objektive Merkmale | 70 |
| a) Vorgesetzter | 70 |
| aa) Vorgesetzte und Untergebene | 70 |
| bb) Vorgesetzte de jure und de facto | 71 |
| cc) Strukturelle und tatsächliche Vorgesetztenstellung | 72 |
| dd) Militärische und nicht-militärische hierarchische Strukturen | 77 |
| b) Tatsächliche Führungsgewalt und Kontrolle | 77 |
| c) Unterlassen des Vorgesetzten | 81 |
| aa) Verbrechen durch Untergebene | 81 |
| bb) Erforderliche und angemessene Maßnahmen, in der Macht des Vorgesetzten | 82 |
| cc) Verhinderung oder Unterbindung der Verbrechen oder Übergabe an Strafverfolgungsbehörden | 83 |
| d) Verbrechen als Folge des Unterlassens | 84 |
| 2. Subjektive Merkmale | 86 |
| a) Wissen oder Nicht-Wissen | 86 |
| b) Art. 28 und Art. 30 IStGH-Statut | 87 |
| II. Die unterschiedlichen Merkmale nach Artikel 28 a) und b) IStGH-Statut | 88 |
| 1. Zusätzliches objektives Merkmal: Art. 28 b) ii) IStGH-Statut | 88 |
| 2. Unterschiedliche subjektive Merkmale: Art. 28 a) i) IStGH-Statut und Art. 28 b) i) IStGH-Statut | 89 |
| C. Kernverständnis der Vorgesetztenverantwortlichkeit und Modifizierungen in Art. 28 IStGH-Statut | 92 |
| Dritter Teil: Rechtsvergleich | 94 |
| Erstes Kapitel: Vorgesetztenverantwortlichkeit im deutschen, österreichischen und schweizerischen Strafrecht | 94 |
| A. Allgemeines zum Strafrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz | 96 |
| B. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 99 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit nach § 4 VStGB | 101 |
| 1. Allgemeines | 101 |
| 2. Keine ausdrückliche Umsetzung von Art. 28 b) ii) IStGH-Statut | 102 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen und Art. 28 b) i) IStGH-Statut | 104 |
| a) Dolus directus und Art. 28 IStGH-Statut | 105 |
| b) Dolus eventualis und Art. 28 IStGH-Statut | 106 |
| 4. Begriff des militärischen und zivilen Vorgesetzten | 108 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit nach § 13 VStGB | 108 |
| 1. Allgemeines | 108 |
| 2. Keine ausdrückliche Umsetzung von Art. 28 b) ii) IStGH-Statut | 110 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen und Art. 28 b) i) IStGH-Statut | 111 |
| 4. Begriff des militärischen und zivilen Vorgesetzten | 113 |
| III. Schweizer Reformvorhaben zur Vorgesetztenverantwortlichkeit | 117 |
| 1. Allgemeines | 118 |
| 2. Keine ausdrückliche Umsetzung von Art. 28 b) ii) IStGH-Statut | 119 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen und Art. 28 b) i) IStGH-Statut | 121 |
| 4. Begriff des militärischen und nicht-militärischen Vorgesetzten | 123 |
| IV. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut in Österreich | 125 |
| V. Zusammenfassung: Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 125 |
| C. Vorgesetztenverantwortlichkeit aufgrundvon Sondervorschriften | 127 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 127 |
| 1. Deutschland: Mangelnde Dienstaufsicht nach § 41 dWStG | 127 |
| a) Allgemeines | 128 |
| b) Objektive Haftungseinschränkungen: Grenzen der Aufsichtspflicht – Militärischer Bezug | 129 |
| c) Subjektive Voraussetzungen: Fahrlässigkeit ausreichend | 130 |
| d) Begriff des militärischen Vorgesetzten | 131 |
| 2. Vorgesetztenverantwortlichkeit im österreichischen Militärrecht | 132 |
| 3. Vorgesetztenverantwortlichkeit im schweizerischen Militärrecht | 132 |
| a) Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 114 a schweizMilStG-E | 132 |
| b) Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 139 schweizMilStG (Plünderung) | 134 |
| c) Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 109 schweizMilStG | 134 |
| d) Der Fall Niyonteze | 135 |
| 4. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 137 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern | 137 |
| 1. Amtsträgerhaftung in Österreich und der Schweiz | 137 |
| 2. Geschehenlassen einer rechtswidrigen Tat eines Untergebenen nach § 357 Abs. 1 Var. 3 dStGB | 138 |
| a) Allgemeines | 139 |
| b) Objektive Haftungseinschränkungen: „wenn die Tat die zur Aufsicht und Kontrolle gehörenden Geschäfte betrifft “ – Straftat „im Amt“ | 140 |
| c) Subjektive Voraussetzungen: Vorsatz | 141 |
| d) Begriff des Vorgesetzten/Amtsträgers | 142 |
| 3. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern | 144 |
| III. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Unternehmen | 145 |
| 1. Spezialgesetzliche strafrechtliche Haftung des Betriebsinhabers, insbesondere im Recht des unlauteren Wettbewerbs | 145 |
| a) Strafrechtliche Haftung des Betriebsinhabers nach §§ 4 Abs. 2, 15 Abs. 2 dUWG a. F. und Art. 14 schweizUWG a. F. | 145 |
| b) Haftung des Betriebsinhabers nach § 19 öUWG | 148 |
| c) Fragmentarisch kodifizierte Geschäftsherrenhaftung in der Schweiz | 149 |
| 2. Ordnungswidrigkeiten- bzw. verwaltungsstrafrechtliche Verantwortung des Betriebs-/Unternehmensinhabers | 151 |
| a) Haftung des Betriebs-/Unternehmensinhabers nach § 130 OWiG | 151 |
| aa) Allgemeines | 151 |
| bb) Objektive Haftungseinschränkung: „die den Inhaber betreffen“ | 153 |
| cc) Subjektive Voraussetzungen: Vorsatz oder Fahrlässigkeit | 153 |
| dd) Begriff des Betriebs- bzw. Unternehmensinhabers | 154 |
| b) Haftung des Betriebsinhabers nach Art. 6 Abs. 2 schweiz VerwStG und § 9 Abs. 6 öVerwStG | 155 |
| 3. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Unternehmen | 158 |
| D. Haftung für das Nichtverhindern von Straftaten nach allgemeinen Regeln | 159 |
| I. „Unterlassung der Verhinderung einer Straftat“ nach § 286 öStGB | 160 |
| II. Haftung wegen des Nichtverhinderns von Straftaten nach Regeln des unechten ungeschriebenen Unterlassens | 162 |
| 1. Garantenstellung | 162 |
| 2. Amtsträger als Garanten | 165 |
| a) Allgemeines | 165 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung: Zuständigkeitsbereich und dienstliche Handlung | 171 |
| 3. Unternehmensleiter als Garanten | 172 |
| a) „Geschäftsherrenhaftung“ in der Schweiz | 173 |
| aa) Das Bührle-Urteil | 173 |
| bb) Objektive Haftungseinschränkung: Zuständigkeitsbereich – Betrieblicher Bezug | 174 |
| b) Haftung des Unternehmensleiters in Deutschland | 176 |
| aa) Allgemeines | 177 |
| bb) Objektive Haftungseinschränkung: Betriebsbezogenheit und Geschäftsbereich | 180 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 183 |
| 4. Zusammenfassung: Haftung nach allgemeinen Regeln des unechten Unterlassens | 184 |
| E. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im deutschen, österreichischen und schweizerischen Strafrecht | 185 |
| I. Haftung von Amtsträgern als Vorgesetzte | 187 |
| II. Haftung von Unternehmensleitern als Vorgesetzte | 188 |
| Zweites Kapitel: Vorgesetztenverantwortlichkeit im französischen Strafrecht | 189 |
| A. Das französische Strafrecht | 189 |
| I. Völkerstrafrecht in Frankreich | 190 |
| II. Allgemeines zum Strafrecht in Frankreich | 191 |
| B. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 193 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 213-4-1 frzStGB-E | 193 |
| 1. Allgemeines | 195 |
| 2. Objektive Haftungseinschränkung: „alors que ce crime était lié à des activités relevantde sa responsabilité ou de son contrôle effectifs“ | 195 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen:„savait [. . .] ou a délibérément négligé de tenir compted’ informations qui l’indiquaient clairement“ | 196 |
| a) Fahrlässigkeit im französischen Recht | 196 |
| b) Art. 28 b) i) IStGH-Statut und Art. 121-3 Abs. 4 frzStGB | 198 |
| 4. Der Begriff des Vorgesetzten | 200 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 462-7 frzStGB-E | 200 |
| III. Zusammenfassung: Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 201 |
| C. Vorgesetztenverantwortlichkeit aufgrund von Sondervorschriften | 201 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht: Art. L. 122-4 frzMilG | 202 |
| 1. Allgemeines | 202 |
| 2. Objektive Haftungseinschränkung: Kriegsfall | 203 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 203 |
| 4. Der Begriff des Vorgesetzten | 204 |
| 5. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 204 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern: Art. 432-5 frzStGB | 204 |
| 1. Allgemeines | 205 |
| 2. Objektive Haftungseinschränkung: in Ausübung oder bei Gelegenheit der Ausübung der Funktionen oder Aufgaben | 206 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 206 |
| 4. Amtsträger als Vorgesetzte | 207 |
| 5. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern | 208 |
| III. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Unternehmen | 208 |
| 1. Bloße Auferlegung von Geldstrafen | 208 |
| 2. Gesetzliche Direktorenhaftungsklauseln: Art. L 541-48 frzUmweltGB | 209 |
| a) Allgemeines | 210 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung | 210 |
| c) Subjektive Voraussetzungen: Wissen | 210 |
| d) Begriff des Leitungspersonals | 211 |
| e) Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Unternehmen | 211 |
| D. Haftung für das Nichtverhindern von Straftaten nach allgemeinen Regeln | 211 |
| I. Keine commission par omission | 211 |
| 1. Nichtverhindern von Straftaten nach Art. 223-6 Abs. 1 frzStGB | 212 |
| 2. Subsumtion unter Fahrlässigkeitsdelikte | 213 |
| II. Allgemeine Direktorenhaftung – Verantwortlichkeit für das Fehlverhalten eines anderen (responsabilité du fait d’autrui) | 214 |
| 1. Allgemeines | 216 |
| 2. Objektive Haftungseinschränkung: Bei Verrichtung der Unternehmenstätigkeit (à l’occasion de fonctionnement de l’entreprise) | 217 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 218 |
| 4. Leiter eines reglementierten Unternehmens | 222 |
| 5. Delegierung – Keine Doppelverantwortung | 222 |
| 6. Zusammenfassung: Haftung nach allgemeinen Regeln | 223 |
| E. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit nicht-militärischer Vorgesetzter im französischen Recht | 224 |
| Drittes Kapitel: Vorgesetztenverantwortlichkeit im russischen, belorussischen und georgischen Strafrecht | 226 |
| A. Der postsowjetische Rechtskreis | 226 |
| I. Reform der Strafgesetzgebung | 228 |
| II. Auswahl der Vertreterländer | 230 |
| III. Allgemeines zum postsowjetischen Strafrecht | 235 |
| 1. Der Verbrechensbegriff | 235 |
| 2. Der Aufbau der Straftat | 238 |
| a) Objekt, objektive Seite – Subjekt, subjektive Seite | 238 |
| b) Dreistufiger Aufbau in Georgien – Vierstufiger Aufbau in Russland und Belarus | 240 |
| 3. Unterlassensdelikte | 240 |
| B. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut: Anmerkung im georgischen Strafgesetzbuch | 242 |
| I. Allgemeines | 244 |
| II. Keine Umsetzung von Art. 28 b) ii) IStGH-Statut | 245 |
| III. Subjektive Voraussetzungen: Vorsatz | 246 |
| IV. Begriff des Befehlshabers und anderer Führungspersonen | 247 |
| V. Zusammenfassung: Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 248 |
| C. Vorgesetztenverantwortlichkeit aufgrund von Sondervorschriften | 249 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 249 |
| 1. Haftung des militärischen Vorgesetzten in Russland | 249 |
| a) Allgemeines | 250 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung: Zuständigkeit | 251 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 251 |
| d) Begriff des militärischen Befehlshabers | 251 |
| e) Zusammenfassung | 251 |
| 2. „Unterlassen während eines bewaffneten Konflikts“: Art. 137 Abs. 1 belorussStGB | 252 |
| a) Allgemeines | 252 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung: Im Rahmen der Befugnisse – Bewaffneter Konflikt | 253 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 254 |
| d) Begriff des Vorgesetzten und Amtsträgers | 255 |
| e) Gesellschaftliche Gefährlichkeit – Geringfügigkeit | 256 |
| f) Zusammenfassung | 257 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern: „Pflichtvergessenheit/Unterlassen im Dienst“ | 257 |
| 1. Grundtatbestand der Pflichtvergessenheit und des Unterlassens im Dienst | 257 |
| 2. Urteile des Obersten Gerichts der UdSSR | 259 |
| 3. Art. 425 belorussStGB „Unterlassen im Dienst“ | 262 |
| a) Allgemeines | 263 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung: Zuständigkeit – Dienstwidrigkeit | 264 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 264 |
| d) Begriff des Amtsträgers | 265 |
| e) Zusammenfassung | 265 |
| III. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Unternehmen | 266 |
| D. Haftung für das Nichtverhindern von Straftaten nach allgemeinen Regeln | 268 |
| I. Haftung nach den Grundsätzen des unechten ungeschriebenen Unterlassens | 268 |
| 1. Allgemeines | 268 |
| 2. Objektive Haftungseinschränkung: Rechtspflicht zum Handeln – Gesellschaftliche Gefährlichkeit | 269 |
| II. Besondere Teilnahmeformen: Das „Geschehenlassen“ | 271 |
| 1. Geschehenlassen im russischen Gesetzbuch von 1845 und im sowjetischen Recht | 271 |
| 2. Geschehenlassen im postsowjetischen Recht | 272 |
| E. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im russischen, belorussischen und georgischen Strafrecht | 273 |
| Viertes Kapitel: Vorgesetztenverantwortlichkeit im US-amerikanischen, kanadischen und englischen Strafrecht | 275 |
| A. Der angloamerikanische Rechtskreis | 275 |
| I. Umsetzungsgesetze in England und Kanada – Blockadegesetze der USA | 276 |
| II. Allgemeines zum Straf- und Militärstrafrecht in den USA, Kanada und England | 280 |
| B. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 283 |
| I. England: „Verantwortlichkeit des Befehlshabers und eines anderen Vorgesetzten“ (Abschnitt 65 brit-IStGHG) | 283 |
| 1. Allgemeines | 284 |
| 2. Objektive, haftungseinschränkende Merkmale: „the crimes concerned activities that were within the effective responsibility and control of the superior“ | 285 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen: „consciously disregarded information which clearly indicated“ | 286 |
| 4. Begriff des militärischen und nicht-militärischen Vorgese | 289 |
| II. Kanada: „Pflichtverletzung durcheinen militärischen Befehlshaber/Vorgesetzten“ (breach of responsibility, Abschnitt 5 und 7 kanad-IStGHG) | 292 |
| 1. Allgemeines | 296 |
| 2. Objektive, haftungseinschränkende Merkmale: „the offence relates to activities for which the superior has effective authority and control“ | 298 |
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 299 |
| a) Nicht-militärische Vorgesetzte: „consciously disregards information that clearly indicates“ | 302 |
| b) Militärische Befehlshaber: Criminal negligence | 303 |
| 4. Begriff des militärischen Befehlshabers/Vorgesetzten | 305 |
| III. Zusammenfassung: Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 306 |
| C. Vorgesetztenverantwortlichkeit aufgrund von Sondervorschriften und -regeln | 308 |
| I. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 308 |
| 1. Command Responsibility in den USA | 308 |
| a) Yamashita und Medina | 308 |
| b) Artikel 77, 92 US-MilGB: Beteiligung und Pflichtvernachlässigung (dereliction of duty) | 309 |
| c) Feldhandbücher | 312 |
| 2. Command Responsibility in England und Kanada | 313 |
| 3. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 315 |
| II. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern und Unternehmensleitern | 315 |
| 1. USA: Lehre vom Unternehmensverantwortlichen (responsible corporate officer doctrine) | 317 |
| a) Allgemeines | 317 |
| b) Objektive, haftungseinschränkende Merkmale: Zuständigkeitsbereich | 319 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 320 |
| aa) Rechtsprechung: strict liability und verschuldensabhängige Delikte | 320 |
| bb) US-Modellstrafgesetzbuch: Rücksichtslosigkeit – willentliche Blindheit | 322 |
| d) Begriff des Unternehmensverantwortlichen (responsible corporate officer) | 324 |
| 2. England: Direktorenhaftung (director’s liability) | 325 |
| a) Allgemeines | 326 |
| b) Objektive Haftungseinschränkung: Zuständigkeitsbereich | 329 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 329 |
| d) Begriff des Direktors | 332 |
| 3. Kanada: Direktorenhaftung (director’s liability) | 333 |
| 4. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern und Unternehmensleitern | 338 |
| D. Haftung für das Nichtverhindern von Straftaten nach allgemeinen Grundsätzen | 339 |
| I. Allgemeines | 339 |
| 1. Handlungspflichten aus Gesetz oder aus dem Recht | 339 |
| 2. Schutzpflichten und Überwachungspflichten | 341 |
| II. Fallgruppe der „Kontrollgewalt“ (power to control) | 344 |
| III. Strikte Haftung und stellvertretende Haftung (strict liability, vicarious liability) | 348 |
| IV. Zusammenfassung: Haftung nach allgemeinen Regeln | 351 |
| E. USA: Command Responsibility und Schadensersatz für Menschenrechtsverletzungen | 352 |
| F. Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit im US-amerikanischen, englischen und kanadischen Strafrecht | 356 |
| 4. Teil: Gesamtbetrachtung und Auslegung von Artikel 28 IStGH-Statut | 361 |
| A. Der Kern der Vorgesetztenverantwortlichkeit und die besonderen Haftungsvoraussetzungen des Art. 28 b) IStGH-Statut | 362 |
| B. Vorgesetztenverantwortlichkeit nicht-militärischer Vorgesetzter in nationalen Rechtsordnungen | 365 |
| I. Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut in innerstaatliches Recht | 365 |
| 1. Wörtliche Umsetzung und modifizierende Umsetzung | 366 |
| 2. Umsetzungsvorschriften und nicht-militärische Vorgesetzte | 368 |
| a) Normierung objektiver Merkmale wie Art. 28 b) ii) IStGH-Statut? | 368 |
| b) Abweichende subjektive Voraussetzungen für nicht-militärische Vorgesetzte? | 370 |
| c) Vorgesetztenverantwortlichkeit nicht-militärischer Vorgesetzter – Beschränkung auf bestimmte Gruppen vonnicht-militärischen Vorgesetzten? | 373 |
| 3. Keine Umsetzung von Art. 28 IStGH-Statut | 374 |
| II. Sondervorschriften und Sonderregeln der Vorgesetztenverantwortlichkeit für nicht-militärische Vorgesetzte in den nationalen Rechtsordnungen | 375 |
| 1. Vorgesetztenverantwortlichkeit im Militärrecht | 375 |
| 2. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern | 376 |
| a) Sondervorschriften der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 376 |
| b) Objektive Haftungseinschränkungen | 377 |
| c) Subjektive Voraussetzungen | 378 |
| d) Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit von Amtsträgern | 378 |
| 3. Vorgesetztenverantwortlichkeit von Unternehmensleitern | 379 |
| a) Sondervorschriften und Sonderregeln der Vorgesetztenverantwortlichkeit von Unternehmensleitern | 379 |
| b) Objektive Haftungseinschränkungen | 381 |
| c) Subjektive Merkmale | 383 |
| d) Zusammenfassung: Vorgesetztenverantwortlichkeit von Unternehmensleitern | 384 |
| III. Haftung für das Nichtverhindern von Straftaten nach allgemeinen Regeln, insbesondere des ungeschriebenen, unechten Unterlassens | 385 |
| 1. Straftatverhinderungspflichten | 385 |
| 2. Handlungspflichten von Vorgesetzten in Behörde und Betrieb | 386 |
| a) Aufsichts- und Kontrollpflichten über Personen | 387 |
| b) Überwachungs- und Kontrollpflichten vermittelt über Sach- oder spezifische Betriebsgefahren | 388 |
| 3. Zusammenfassung: Haftung nach allgemeinen Regeln | 389 |
| C. Exkurs: Ansätze einer Vorgesetztenverantwortlichkeit im Europarecht | 389 |
| I. Allgemeines | 392 |
| II. Objektive Haftungseinschränkungen: Zuständigkeitsbereich und Unternehmensnützlichkeit | 392 |
| III. Subjektive Merkmale | 393 |
| IV. Begriff des Amtsträgers und Geschäftsherrn | 394 |
| V. Zusammenfassung | 394 |
| D. Ergebnisse der rechtsvergleichenden Untersuchung | 396 |
| I. Kein allgemeiner Rechtsgrundsatz der Vorgesetztenverantwortlichkeit nicht-militärischer Vorgesetzter vor Inkrafttreten der Umsetzungsvorschriften | 396 |
| II. Auswirkung des Fehlens eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes | 397 |
| E. Auslegung von Art. 28 IStGH-Statut unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Untersuchung | 399 |
| I. Heranziehung innerstaatlichen Strafrechts als Auslegungshilfe | 399 |
| II. Die objektive Haftungseinschränkung nach Art. 28 b) ii) IStGH-Statut („crimes concerned activitities that were within the effective responsibility and control of the superior“) | 401 |
| 1. Beschränkung auf den tatsächlichen Zuständigkeitsbereich | 401 |
| 2. Organisationsbezogenheit der Straftaten | 405 |
| III. Die subjektiven Voraussetzungen nach Art. 28 IStGH-Statut | 410 |
| 1. Das Vorsatz-Fahrlässigkeits-Problem der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 410 |
| 2. Die Unterschiede zwischen Art. 28 a) i) IStGH-Statut und Art. 28 b) i) IStGH-Statut | 412 |
| IV. Der Begriff des nicht-militärischen Vorgesetzten – Die Abgrenzung zwischen einem militärischen und nicht-militärischen Vorgesetzten | 416 |
| 1. Militärische und nicht-militärische Organisationen | 416 |
| 2. Auslegung 1: Militärisch als Attribut der regulären Streitkräfte | 418 |
| 3. Auslegung 2: Militärische Befehlsbefugnisse wie in regulären Streitkräften | 419 |
| 4. Auslegung 3: Militärisch als Ausrichtung auf den bewaffneten Einsatz | 421 |
| 5. Ergebnis | 422 |
| V. (Materieller) Grund für die Vorgesetztenverantwortlichkeit | 423 |
| 1. Beherrschung von Sachgefahren | 423 |
| 2. Beherrschung spezifischer Betriebsgefahren | 424 |
| 3. Beherrschung von Personen | 424 |
| 4. Gemeinwohlgedanke | 425 |
| 5. Beherrschung einer hierarchischen Organisationsstruktur | 426 |
| Ausblick: Artikel 28 b) IStGH-Statut | 429 |
| Literaturverzeichnis | 431 |
| Personen- und Sachwortverzeichnis | 459 |
