Geleitwort | 6 |
Vorwort | 7 |
Inhaltsverzeichnis | 9 |
Abbildungsverzeichnis | 13 |
Algorithmenverzeichnis | 15 |
Tabellenverzeichnis | 16 |
Abkürzungsverzeichnis | 19 |
Symbolverzeichnis | 23 |
1 Einleitung | 30 |
2 Einordnung und Klassifizierung von Problemen der Losgrößenplanung | 32 |
2.1 Einordnung der Losgrößenplanung in die kapazitätsorientierte Produktionsplanung und -steuerung | 32 |
2.2 Bedeutung der Losgrößenplanung in AdvancedPlanning-Systemen | 35 |
2.3 Klassifizierung von Modellen für die Losgrößen-planung | 39 |
2.4 Übersicht über Modellformulierungen für dynamische mehrstufige Losgrößenprobleme mit Kapazitätsrestriktionen | 43 |
3 Modellformulierungen für mehrstufige Losgrößenprobleme mit Kapazitätsrestriktionen | 48 |
3.1 Überblick | 48 |
3.2 Ausgangspunkt: Das mehrstufige Losgrößenproblem mit Kapazitätsrestriktionen (MLCLSP) | 48 |
3.2.1 Modellannahmen | 48 |
3.2.2 Standardmodellformulierung auf Basis von Produktions-und Lagermengen | 52 |
3.3 Erweiterung der Standardmodellformulierung um die Möglichkeit der Rüstübertragung (MLCLSP-L) | 55 |
3.3.1 Modellformulierung mit einfacher Rüstübertragung | 55 |
3.3.2 Modellformulierung mit mehrfacher Rüstübertragung | 60 |
3.3.3 Unterschiede zum MLCLSP | 61 |
3.4 Das mehrstufige Losgrößenproblem mit Kapazitätsrestriktionen und reihenfolgeabhängigen Rüstkosten (MLCLSD) | 65 |
3.5 Komplexität mehrstufiger Losgrößenprobleme mit Kapazitätsrestriktionen | 69 |
4 Algorithmische Ansätze zur Lösung dynamischer Losgrößenprobleme mit Kapazitätsrestriktionen | 71 |
4.1 Überblick | 71 |
4.2 Klassifizierungsschema für die Lösungsansätze | 71 |
4.3 Lösungsansätze für dynamische Losgrößenpro-bleme mit Kapazitätsrestriktionen | 77 |
4.3.1 Mathematische Programmierungsansätze | 77 |
4.3.2 Lagrange-Heuristiken | 85 |
4.3.3 Dekompositionsund Aggregationsansätze | 87 |
4.3.4 Metaheuristische Lösungsansätze | 88 |
4.3.5 Problemspezifische Greedy-Heuristiken | 93 |
4.4 Kritische Würdigung der vorgestellten Lösungs-ansätze und Definition der Forschungslücke | 94 |
5 Eine iterative Fix&Optimize-Heuristik zur Lösung des mehrstufigen Losgrößenproblems mit Kapazitätsrestriktionen | 96 |
5.1 Überblick | 96 |
5.2 Lösungsidee der Fix&Optimize-Heuristik: Dekomposition in Unterprobleme | 96 |
5.3 Modellformulierung für das Unterproblem | 98 |
5.4 Ablauf der iterativen Fix&Optimize-Heuristik | 99 |
5.4.1 Bestimmung einer formal zulässigen Startlösung | 99 |
5.4.2 Bestimmung der Untermenge | 102 |
5.4.2.1 Produktorientierte Dekomposition | 102 |
5.4.2.2 Ressourcenorientierte Dekomposition | 105 |
5.4.2.3 Prozessorientierte Dekomposition | 109 |
5.4.3 Varianten der F&O-Heuristik durch Kombination derDekompositionsstrategien | 110 |
5.5 Numerische Untersuchungen | 112 |
5.5.1 Vorüberlegungen zur Evaluation der Fix&OptimizeHeuristik | 112 |
5.5.2 Numerische Ergebnisse für Testinstanzen ohne Vorlauf-verschiebung | 116 |
5.5.2.1 Vergleich der Ergebnisse der vorgestellten Dekompositions-strategien | 116 |
5.5.2.2 Ergebnisse durch Kombination von zwei Dekompositionsstrategien, beginnend mit der produkt-orientierten Dekomposition | 120 |
5.5.2.3 Ergebnisse nach Kombination von drei Dekompositionsstrategien, beginnend mit der produktorientierten Dekomposition | 122 |
5.5.2.4 Vergleich der Ergebnisse der Fix&OptimizeHeuristik mit den Ergebnissen der Verfahren von Tempelmeier/ Derstroff und von Stadtler | 123 |
5.5.3 Evaluation der Ergebnisse für Testinstanzen mit einer Vorlaufverschiebung | 129 |
5.6 Abschließende Zusammenfassung | 132 |
6 Anwendung der Fix&Optimize-Heu-ristik zur Lösung des MLCLSP-L | 134 |
6.1 Überblick | 134 |
6.2 Modellformulierung für das Unterproblem | 134 |
6.3 Anpassung der Fix&Optimize-Heuristik für das MLCLSP-L | 136 |
6.3.1 Bestimmung einer formal zulässigen Startlösung | 136 |
6.3.2 Bestimmung der Untermengen KT opt. und KT opt. zuoptimierender Binärvariablen | 138 |
6.3.2.1 Produktorientierte Dekomposition | 138 |
6.3.2.2 Ressourcenorientierte Dekomposition | 141 |
6.3.2.3 Prozessorientierte Dekomposition | 144 |
6.4 Numerische Untersuchungen | 146 |
6.4.1 Beschreibung der verwendeten Testinstanzen | 146 |
6.4.2 Ergebnisse mit Vorlaufverschiebung und einfacher Rüstübertragung | 149 |
6.4.3 Ergebnisse mit Vorlaufverschiebung und mehrfacher Rüstübertragung | 152 |
6.5 Abschließende Zusammenfassung | 154 |
7 Anwendung der Fix&Optimize-Heu-ristik auf ein Losgrößenproblem mit reihenfolgeabhängigen Rüstvorgängen aus der Lebensmittelind | 155 |
7.1 Überblick | 155 |
7.2 Beschreibung des vorliegenden Praxisfalls | 155 |
7.3 Das mehrstufige Losgrößenproblem mit Kapazi-tätsrestriktionen und reihenfolgeabhängigen Rüstvorgängen auf parallelen Maschin an mehreren Standorten (MLCLSD-PM-ML) | 157 |
7.3.1 Modellannahmen | 157 |
7.3.2 Modellformulierung für das MLCLSD-PM-ML | 159 |
7.4 Anpassung der Fix&Optimize-Heuristik für das MLCLSD-PM-ML | 164 |
7.4.1 Modellformulierung für das Unterproblem MLCLSD-PMML-SUB | 164 |
7.4.2 Bestimmung einer formal zulässigen Startlösung | 166 |
7.4.3 Bestimmung der Untermengen IKTMoptd und KTMopt.zu optimierender Binärvariablen | 170 |
7.4.3.1 Produktorientierte Dekomposition | 170 |
7.4.3.2 Ressourcenorientierte Dekomposition | 174 |
7.4.3.3 Prozessorientierte Dekomposition | 177 |
7.5 Numerische Untersuchungen | 179 |
7.5.1 Beschreibung der verwendeten Testinstanzen | 179 |
7.5.2 Numerische Ergebnisse | 185 |
7.6 Abschließende Zusammenfassung | 189 |
8 Betriebswirtschaftliche Bewertung und Ausblick | 190 |
Literaturverzeichnis | 194 |
Anhang | 209 |
A Ausführliche Modellformulierung für ein Unterproblem des MLCLSP bei der Fix&Optimize-Heuristik | 210 |
B Ergänzende numerische Ergebnisse der Fix&Optimize-Heuristik zur Lösung des MLCLSP | 212 |
B.1 Ergebnisse der ressourcenorientierten Dekomposition | 212 |
B.2 Ergebnisse weiterer Varianten der F&O-Heu-ristik für das MLCLSP | 214 |
C Ablauf der Fix&Optimize-Heuristik für Modellerweiterungen des MLCLSP | 221 |
D Parameter der Testinstanzen für das MLCLSD-PM-ML | 224 |