6. Die große Krise im politökonomischen Entwicklungszyklus (S. 29-30)

Um die Position der gegenwärtigen Krise im letzten langen Zyklus zu skizzieren, möchte ich zunächst zeigen, wie das Lernen aus der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre zur Etablierung realkapitalistischer Rahmenbedingungen und damit zur Prosperitätsphase führte, und wie dieses Wirtschaftswunder durch seinen Erfolg den Boden für einen Wechsel zur finanzkapitalistischen Abschwungsphase bereitete (Schulmeister, 1998, 2004)7:

- Finanzkapitalistische Rahmenbedingungen in den 1920er Jahren (vom Aktienboom bis zur Dominanz der neoklassischen Wirtschaftstheorie) bauten das Potenzial für die Weltwirtschaftskrise auf, ausgelöst durch den Börsenkrach von 1929.

- Die Depression der 1930er Jahre markiert die Talsohle des langen Zyklus. Ihre Folgen waren verheerend. Dementsprechend radikal fiel die Aufarbeitung der Krise aus.

- Diese erbrachte eine neue Wirtschaftstheorie (Keynesianismus) und eine darauf aufbauende Neugestaltung des Verhältnisses von Markt und Staat. Auch das Verhältnis von Güter- und Finanzmärkten wurde neu gestaltet, Erstere liberalisiert, Letztere reguliert. Damit waren die Rahmenbedingungen für die realkapitalistische [46] Phase des langen Zyklus geschaffen. Politisch abgesichert wurde dieses Regime durch den großen Konsens zwischen Arbeit und Realkapital auf Basis der Sozialen Marktwirtschaft.

- Hohes Wirtschaftswachstum, Ausbau des Sozialstaats und anhaltende Vollbeschäftigung zogen in den 1960er Jahren eine langsame, aber stetige Machtverlagerung zugunsten der Gewerkschaften (und der Sozialdemokratie) nach sich. Die damit verbundene Umverteilung von den Gewinnen zu den Löhnen, die massive Zunahme von Streiks, die Forderung nach immer mehr Mitbestimmung, das Jahr 1968 und die drohende Abwanderung der Intellektuellen ins linke Lager, all dies trug wesentlich zur Abkehr der Unternehmer vom Interessebündnis mit der Arbeit bei.

- Mit bewundernswerter Energie und Ausdauer bereiten die (damaligen) Außenseiter Friedman und Hayek schon ab den 1950er Jahren die neoliberale Gegenoffensive vor (Hayek sogar schon früher). Hauptangriffspunkte waren:

- Die Regulierung der Finanzmärkte, insbesondere im Zusammenhang mit der Debatte um flexible versus feste Wechselkurse. Die (langfristige) Ineffizienz bzw. Schädlichkeit von Vollbeschäftigungspolitik (Phillips-Kurven-Debatte).

Mit seiner Presidential Address bei der American Economic Association begann Milton Friedman 1968 mit der Generaloffensive gegen Keynesianismus, Vollbeschäftigungspolitik, Sozialstaat und Gewerkschaften. Sie wurde dadurch gefördert, dass der Erfolg des Realkapitalismus das Bündnis Arbeit–Realkapital unterminiert hatte: Bei Vollbeschäftigung nahmen die Streiks zu, die Lohnquote stieg massiv, immer mehr Mitbestimmung wurde verlangt, links wurde schick unter Intellektuellen, die Sozialdemokratie [47]bekam Aufwind etc. All dies verstörte die Unternehmer immer mehr.