| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Erstes Kapitel – Einleitung | 18 |
| I. Problemstellung | 18 |
| II. Forschungsstand | 19 |
| III. Ziele der Untersuchung | 22 |
| IV. Gang der Darstellung | 23 |
| V. Darstellungsweise | 26 |
| Erster Teil: Materialien | 30 |
| Zweites Kapitel – Historische Entwicklung | 32 |
| I. Aufklärung | 34 |
| II. Verjährungsgesetzgebung im 19. Jahrhundert | 38 |
| III. Erste Hälfte des 20. Jahrhunderts | 52 |
| 1. Kaiserreich | 52 |
| 2. Weimarer Republik | 54 |
| 3. Nationalsozialismus | 58 |
| IV. Entwicklung nach 1945 | 62 |
| 1. Strafrechtsreform | 62 |
| 2. Auseinandersetzung mit den NS-Verbrechen | 68 |
| 3. Auseinandersetzung mit dem DDR-Unrecht | 74 |
| 4. Entwicklung der allgemeinen Verjährungsgesetzgebung nach 1990 | 79 |
| Drittes Kapitel – Überblick über die Begründungsansätze zur Verfolgungsverjährung | 84 |
| I. Begründung der Verjährung außerhalb des Strafrechts | 87 |
| 1. Verjährung im Zivilrecht | 87 |
| a) Private Interessen | 90 |
| aa) Schutz des Nicht-Schuldners | 90 |
| bb) Schutz des Schuldners | 92 |
| cc) Neuere Ansätze | 93 |
| b) Öffentliche Interessen | 95 |
| aa) Rechtssicherheit und Rechtsfrieden | 95 |
| bb) „Strafe“ für die Nachlässigkeit des Gläubigers | 96 |
| cc) Marktsteuerungsfunktion | 97 |
| dd) „Justizökonomie“ | 98 |
| ee) Befristung und Verjährung | 99 |
| 2. Verjährung im Öffentlichen Recht | 100 |
| a) Private Interessen | 100 |
| b) Öffentliche Interessen | 102 |
| aa) Rechtssicherheit und Rechtsfrieden | 102 |
| bb) „Strafe“ für die Nachlässigkeit | 103 |
| cc) Justizökonomie | 103 |
| c) Verjährung als „allgemeiner Rechtsgrundsatz“? | 104 |
| II. Begründung der Verjährung im Strafrecht | 107 |
| 1. Prozessual orientierte Ansätze | 108 |
| a) Beweisvergänglichkeit | 109 |
| b) Justizökonomie | 119 |
| c) Rechtssicherheit | 122 |
| 2. Materiell orientierte Ansätze | 123 |
| a) Außerstrafrechtliche Begründungen | 124 |
| aa) Macht der Zeit | 124 |
| bb) Macht der Tatsachen | 128 |
| b) Bezugnahmen auf die Straftheorien | 133 |
| aa) Veränderung des Einzelnen | 133 |
| (1) Positiv spezialpräventiv: Vermutung der Besserung | 134 |
| (2) Negativ spezialpräventiv: Substitution der Strafe durch Angst | 137 |
| (3) Besserungsnachweise | 139 |
| (4) Unspezifisch: Veränderung des Einzelnen | 143 |
| bb) Generalprävention | 148 |
| (1) Negative Generalprävention | 148 |
| (2) Positive Generalprävention | 151 |
| (a) Subjektive Seite | 152 |
| (b) Objektive Seite | 158 |
| (c) Kritik | 161 |
| (aa) Allgemeine Überlegungen zum Nachlassen des Strafbedürfnisses | 163 |
| (bb) Entwicklung des Strafbedürfnisses am Beispiel der NS-Verbrechen | 164 |
| (cc) Vergessen und Verdrängung | 165 |
| (dd) Abgrenzung von Gegenwart und Geschichte | 169 |
| (ee) Gefahr der verdeckten Bildung einer multifaktoriellen Theorie | 171 |
| cc) Absolute Theorie | 173 |
| 3. Multifaktorielle Theorien | 178 |
| 4. Verjährungskritische Positionen | 181 |
| a) Ablehnung der Vorstellung der Verjährung | 181 |
| b) Reduktion der Verjährung auf das positive Recht | 182 |
| III. Standpunkt des geltenden Rechts | 185 |
| 1. Prozessual orientierte Ansätze | 186 |
| 2. Materiell orientierte Ansätze | 188 |
| Zweiter Teil: Theoretische Grundlagen | 192 |
| Viertes Kapitel – Zeit und Recht. Grundlagen und Anknüpfungspunkte | 194 |
| I. Theorie der Zeit. Die Krise des klassischen Zeitensembles | 197 |
| 1. Traditionelle zeittheoretische Konzeption der Verjährung | 201 |
| 2. Weitere Zeitkonzepte | 204 |
| 3. Zeitkonzepte und Verjährung | 206 |
| a) Beschleunigung der Gesellschaft | 207 |
| b) Die Krise des Newtonschen Zeitbildes am fin de siècle (1880–1920) | 215 |
| aa) Subjektive Zeit bzw. Relative Zeit (Einstein) | 220 |
| bb) Gestreckte Gegenwart (Bergson/Husserl) | 223 |
| II. Zeit und Recht | 227 |
| 1. Zweiter Überblick | 227 |
| 2. Juristische Theorie der Zeit | 236 |
| Fünftes Kapitel – Theoretische Grundlagen der Verjährung | 241 |
| I. Begründungspflicht | 242 |
| II. Zeitlose Zeitlichkeit? | 246 |
| III. Zeit und Recht(sordnung) | 247 |
| 1. Wandel in den Gerechtigkeitstheorien | 252 |
| 2. Debatte nach 1945 | 261 |
| a) Entwicklung des zeitlichen Bezugs des Rechts anhand der Position Arthur Kaufmanns | 265 |
| b) Zwei Einwände | 271 |
| 3. Zeitliche Begrenzung innerhalb einzelner Rechtstheorien (Luhmann und Kelsen) | 278 |
| 4. Zusammenfassung | 283 |
| IV. Zeit und einzelnes Recht | 284 |
| 1. Konkretisierung des Gegenstandes der Verjährung | 285 |
| 2. Richtung der Suche | 287 |
| 3. Hegels Überlegungen zur Verjährung im Zivilrecht | 288 |
| 4. Weitere Konkretisierung des Gegenstandes der Verjährung | 291 |
| 5. Drei Einwände | 292 |
| 6. Ergebnis | 298 |
| V. Berücksichtigung weiterer Begründungen für die Verjährung | 299 |
| Dritter Teil: Folgerungen | 302 |
| Sechstes Kapitel – Allgemeine Fragen des Verjährungsrechts | 304 |
| I. Die „Natur“ der Verjährung | 304 |
| 1. Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht | 305 |
| 2. Diskussion über die Rechtsnatur der Verjährung | 312 |
| a) Materielle Auffassungen | 312 |
| b) Gemischte Auffassungen | 318 |
| c) Prozessuale Auffassungen | 324 |
| 3. Stellung der Verjährung im materiellen Recht | 342 |
| 4. Wirkung der Verjährung | 349 |
| a) Wirkung der Verjährung im Hauptverfahren | 350 |
| b) Verhältnis einer verjährten Tat zu späteren Strafverfahren | 354 |
| c) Verjährung und Maßregeln | 360 |
| 5. Rückwirkende Veränderungen der Verjährung | 362 |
| a) Historischer Überblick | 363 |
| b) Entwicklung der Debatte | 378 |
| c) Transitional Justice | 387 |
| II. Institute der Verjährung | 390 |
| 1. Unterbrechung | 392 |
| a) Bisherige Begründungsansätze | 393 |
| b) Unterbrechung und abnehmende Unrechtsrelevanz | 397 |
| aa) Unterscheidung zwischen dem Verjährungsgedanken und der Verjährungsregelung | 397 |
| bb) Aktualisierung der Unrechtsrelevanz | 401 |
| cc) Kritik der Modelle | 404 |
| dd) Folgerungen | 405 |
| ee) Zusammenfassung der Legitimationsüberlegungen zu den Instituten des Verjährungsrechts | 410 |
| ff) Anwendung der entwickelten Überlegungen auf die Unterbrechung | 411 |
| 2. Ruhen | 414 |
| a) Bisherige Begründungsansätze | 415 |
| b) Ruhen und abnehmende Unrechtsrelevanz | 420 |
| 3. Vollstreckungsverjährung | 424 |
| a) Bisherige Begründungsansätze | 424 |
| b) Vollstreckungsverjährung und abnehmende Unrechtsrelevanz | 426 |
| aa) Einheitliche Begründung der Verjährung | 427 |
| bb) Folgerungen | 428 |
| 4. Zusammenfassung zu den Instituten des Verjährungsrechts | 433 |
| III. Beginn der Verjährung | 435 |
| 1. Bisherige Ansätze | 436 |
| a) Handlung | 436 |
| b) Erfolg | 442 |
| c) Beendigung | 443 |
| d) Vollendung | 446 |
| 2. Beginn des Erlöschens der Unrechtsrelevanz | 447 |
| a) Erweiterungsmöglichkeiten | 448 |
| b) Präzisierung des Verjährungsbeginns | 449 |
| c) Zusammenfassung | 455 |
| IV. Verjährungsfristen | 456 |
| 1. Länge der Fristen | 456 |
| 2. Bezug der Fristen | 461 |
| a) Verfolgungsverjährung | 461 |
| b) Vollstreckungsverjährung | 464 |
| 3. Unverjährbare Straftaten? | 464 |
| a) Historische Aspekte der Unverjährbarkeit | 466 |
| b) Verjährung und lebenslange Freiheitsstrafe | 474 |
| c) Identität der Debatten | 476 |
| d) Unverjährbarkeit und abnehmende Unrechtsrelevanz | 479 |
| Siebentes Kapitel – Ausgewählte Probleme des geltenden Rechts | 485 |
| I. Bezugspunkt und Bemessungsgrundlage der Fristen der Verjährung (§ 78 StGB) | 485 |
| 1. Begriff der Tat in § 78 StGB | 486 |
| a) Begründung der Anknüpfung an die „einzelne Gesetzesverletzung“ | 487 |
| b) Ausblick: Bezug des Tatbegriffes in § 78 StGB zum übrigen Verjährungsrecht | 492 |
| 2. Zuordnung der Strafdrohungen zur Tat (§ 78 Abs. 3 und 4 StGB) | 494 |
| a) Entwicklung der Debatte | 496 |
| aa) Zuordnung nach dem RStGB | 496 |
| bb) Änderungen im EGOWiG | 500 |
| b) Rechtslage nach der Reform am Beispiel der Beihilfe | 506 |
| c) Regelungsumfang des § 78 Abs. 4 StGB – Kritik von Triffterer | 508 |
| aa) Kritik von Triffterer | 509 |
| bb) Auslegung des § 78 Abs.4 StGB | 510 |
| d) Kritik des Gesetzes | 515 |
| aa) Nähere Untersuchung der entwickelten Abgrenzung | 515 |
| bb) Zuordnung infolge der abnehmenden Unrechtsrelevanz | 520 |
| e) Zusammenfassung | 522 |
| II. Beginn der Verjährung (§ 78a StGB) | 522 |
| 1. Überblick über die Entwicklung der Debatte | 523 |
| a) Kritik am Verjährungsbeginn vor der Reform | 524 |
| aa) Fassung des Reichstrafgesetzbuches | 524 |
| bb) Interpretation des § 67 Abs. 4 RStGB durch die Rechtsprechung | 526 |
| b) Änderungsvorschläge im Rahmen der Strafrechtsreform bis zur Neufassung | 530 |
| aa) Entwurf Radbruch | 531 |
| bb) Einfluss Österreichs | 531 |
| c) Reform des Verjährungsbeginns zum 1. Januar 1975 | 536 |
| 2. Anknüpfungspunkte des Verjährungsbeginns in § 78a StGB | 540 |
| a) Materielle Beendigung | 540 |
| b) Modifikation des § 78a S. 2 StGB | 553 |
| c) Tatbestandlicher Beendigungsbegriff | 555 |
| d) Vollendung | 557 |
| e) Auslegung des § 78a S. 1 StGB | 558 |
| aa) Historische Entwicklung | 558 |
| bb) Grammatikalische Auslegung | 561 |
| cc) Systematische Auslegung | 562 |
| dd) Auswirkungen von § 78a S. 2 StGB auf die Interpretation des ersten Satzes der Vorschrift | 564 |
| ee) Reform im EGStGB | 564 |
| ff) Zusammenfassung | 566 |
| f) § 78a S. 2 StGB | 566 |
| aa) Schmitz | 567 |
| bb) Nazarian | 568 |
| cc) Rechtsprechung zum Anstellungsbetrug | 568 |
| dd) Auslegung des § 78a S. 2 StGB | 570 |
| 3. Zum Begriff der Tat in § 78a StGB | 571 |
| a) Komplexbildungen im Rahmen des Verjährungsbeginns | 572 |
| b) Kritik | 574 |
| c) Lösungsvorschläge | 576 |
| d) Bewertung | 577 |
| 4. Ergebnis | 581 |
| III. Ruhen der Verjährung (§ 78b StGB) | 581 |
| 1. Ruhen bei systembedingter Nichtverfolgung | 583 |
| a) Begründung der Rechtsprechung | 584 |
| b) Begründung der herrschenden Lehre | 591 |
| c) Kritik | 594 |
| aa) Historische Annäherung | 595 |
| bb) Zum Begriff des Gesetzes in § 78b Abs. 1 Nr. 2 StGB | 598 |
| (1) Formeller Gesetzesbegriff | 600 |
| (2) Materieller Gesetzesbegriff | 601 |
| (a) Kritik der Widersprüchlichkeit der Bewertung der staatlichen Anordnungen | 603 |
| (b) Antikritik | 605 |
| (c) Doppelte Widersprüchlichkeit der Argumentation bei der „Aufarbeitung“ | 607 |
| (3) Folgerungen | 608 |
| 2. Anwendungsfälle des § 78b Abs.1 Nr.2 StGB | 611 |
| a) Ruhen aus Gründen des Verfahrens | 611 |
| aa) Art. 100 GG | 611 |
| bb) § 59 StGB | 613 |
| cc) § 396 AO (Verhältnis zur absoluten Verjährung) | 614 |
| (1) Position der herrschenden Meinung zur Anwendbarkeit der absoluten Verjährung auf § 396 AO | 615 |
| (2) Kritiker der herrschenden Meinung | 616 |
| (3) Analyse des deklaratorischen Charakters des § 78c Abs. 3 S. 3 StGB | 617 |
| (4) Zusammenfassung | 622 |
| b) Persönliche Ruhensgründe (Zum Einfluss der Kenntnis der Verfolgungsbehörden von einer Tat auf das Ruhen) | 623 |
| aa) Zur Kenntnis der Verfolgungsbehörden von der Tat | 623 |
| bb) § 78b Abs. 2 StGB | 625 |
| cc) Verallgemeinerung der Kenntnisabhängigkeit des Ruhens | 625 |
| 3. Folgerungen für die übrigen Ruhenstatbestände des § 78b StGB | 628 |
| IV. Unterbrechung der Verjährung (§ 78c StGB) | 629 |
| 1. „Künstliche“ Unterbrechungen | 630 |
| a) Formelle Anforderungen | 633 |
| aa) Anforderungen an die Dokumentation | 633 |
| bb) Fehlerhafte Maßnahmen | 634 |
| cc) Kritik von Beulke | 636 |
| b) Materielle Anforderungen | 637 |
| aa) Reduktion auf Scheinmaßnahmen | 637 |
| bb) Förderung des Verfahrens | 639 |
| c) Einheitliche Beurteilung der allgemeinen Unterbrechungsvoraussetzungen | 642 |
| aa) Ansatz von Beulke | 642 |
| bb) Verjährungsrechtliche Anforderungen | 643 |
| (1) Grammatikalische Auslegung | 643 |
| (2) Systematische Auslegung | 644 |
| (3) Historische Auslegung | 644 |
| (4) Theoretische bzw. teleologische Auslegung | 648 |
| (5) Zusammenfassung | 651 |
| d) Übertragbarkeit auf das Ruhen | 652 |
| 2. Umfang der Wirkung der Unterbrechung | 653 |
| a) Sachlicher Umfang | 653 |
| aa) Herrschende Auffassung | 654 |
| bb) Alternative Deutung | 657 |
| (1) Prozessuale Seite der Tat | 658 |
| (2) Verjährungsrechtliche Seite der Tat | 660 |
| (3) Zusammenfassung | 662 |
| (4) Auswirkungen: Ein Beispiel aus dem Steuerstrafrecht | 663 |
| b) Persönlicher Umfang | 668 |
| aa) Herrschende Auffassung | 669 |
| bb) Problemfälle | 670 |
| (1) Subjektbezogene Maßnahmen | 672 |
| (2) Maßnahmen mit „Breitenwirkung“ | 674 |
| cc) Einheitliche Bewertung des persönlichen Umfangs | 677 |
| (1) Unterscheidung zu den unmittelbar Betroffenen einer Maßnahme | 678 |
| (2) Vergleich mit der sachlichen Reichweite | 678 |
| (3) Zwei Entwicklungslinien | 679 |
| (4) Theoretische Überlegungen | 684 |
| (5) Zusammenfassung | 686 |
| c) Übertragbarkeit auf das Ruhen | 687 |
| V. Berechnung der Verjährungsfrist | 687 |
| VI. Verfolgungsverjährung und Rechtskraftdurchbrechung | 689 |
| 1. Beginn einer neuen Verjährung | 690 |
| 2. Ruhen der Verjährung | 693 |
| 3. Weiterlauf der vorherigen Verfolgungsverjährung | 695 |
| 4. Unterbrechung der Verjährung | 697 |
| 5. Analyse | 697 |
| VII. Vollstreckungsverjährung (§ 79 StGB) | 703 |
| 1. Bemessung der Frist nach allgemeiner Auffassung | 704 |
| 2. Alternative Deutung im Fall der Gesamtstrafe | 705 |
| 3. Analyse der Bemessung der Frist | 707 |
| VIII. Ausblick. Die Berücksichtigung der Zeit außerhalb des Verjährungsrechts | 711 |
| Vierter Teil: Zusammenfassung | 718 |
| Achtes Kapitel – Zusammenfassung der Ergebnisse | 720 |
| Anhang | 728 |
| Literaturverzeichnis | 730 |
| Quellenverzeichnis | 786 |
| Register | 792 |
| 1. Personenregister | 792 |
| 2. Sachregister | 797 |
