| Inhalt | 5 |
| 1Einführung | 7 |
| IGrundlagen | 13 |
| 2 Zum Kontext alternativer Koalitionskonstellationen. Das deutsche Partiensystm im Wandel | 14 |
| 1 Einleitung | 14 |
| 2 Parteiensystem vor und nach der Bundestagswahl2013 | 16 |
| 3 Systematisierung der Koalitionstypen | 21 |
| 4 Ost-West-Unterschiede | 23 |
| 5 Schluss | 25 |
| 3 Die Grünen: Eine bürgerliche Partei? | 27 |
| IIErfahrungen | 34 |
| 4Schwarz-grüne Bündnisse in Großstädten. Muster der Koalitonsbildung und der praktischen Zusammenarbeit | 35 |
| 1 Forschungsstand und Fragestellung | 35 |
| 2 Fallauswahl und Vorgehensweise und | 37 |
| 3 Ergebnisse der vergleichenden Analyse | 40 |
| 3.1 Koalitionsbildung | 40 |
| 3.2 Koalitionspraxis | 43 |
| 4 Fazit | 45 |
| 5Schwarz-grüne Koalitionspolitik in den Ländern | 47 |
| Einleitung | 47 |
| 1 Koalitionsverträge | 48 |
| 2 Schwarz-Grün regiert | 54 |
| 2.1 Hamburg | 55 |
| 2.2 Saarland | 57 |
| 2.3 Hessen | 58 |
| 3 Einige abschließende Thesen | 59 |
| 6Schwarz-Grün in Hessen | 60 |
| 1 Bedingungen und Voraussetzungen für Schwarz-Grün (I) – Die Entkrampfung des Verhältnisseszwischen Union und Grünen | 62 |
| 2 Bedingungen und Voraussetzungen für Schwarz-Grün II – CDU und Grüne in Hessen | 65 |
| 3 Schwarz-Grün an der Macht – Eindrückeund Perspektiven | 70 |
| 7Zusammenwachsen oder Auseinanderdriften? Die Entwicklung der Anhängerschaften von CDU/CSU und Bündnis 90/Die Grünen | 73 |
| 1 Eine unerwiderte Liebe | 73 |
| 2 Nähe und Abstoßung | 76 |
| 8Medienliebling Schwarz-Grün – Agenda Setting oder politisches Projekt? Eine Medienanalyse | 85 |
| Einleitung | 85 |
| 1 Medien als Agenda Setter | 86 |
| 2 Medienanalyse: Print- und Online Zeitungen zumThema „Schwarz-Grün“ | 88 |
| 2.1 Quantitative Perspektiven: ‚Schwarz-Grün‘ als lokalrelevantes Thema | 89 |
| 2.2 Anlässe der Berichterstattung:Chronologische Perspektive | 90 |
| 3 Frameanalyse | 91 |
| 4 Fazit | 95 |
| IIIPerspektiven | 97 |
| 9Ein Ende der Koalitionsausschlusslogik? Zur Zukunft? schwarz-grüner Koalit?ionen | 98 |
| 1 Die Fallbeispiele | 101 |
| 1.1 Sondierungsgespräche in Baden-Württemberg 2006 | 101 |
| 1.2 Die schwarz-grüne Koalition in Hamburg | 103 |
| 1.3 Die Jamaika-Koalition im Saarland | 106 |
| 1.4 Sondierungsgespräche nach der Bundestagswahl 2013 | 109 |
| 1.5 Die schwarz-grüne Koalition in Hessen | 111 |
| 2 Interpretation der Untersuchungsergebnisseund Fazit | 114 |
| 10„Dasselbe in grün“. Schwarz-Grün als funktionsäquivalentes GroKo-Substitut? | 117 |
| 1 Keine echte sachpolitische Alternative | 118 |
| 2 Machtpolitisch nur ein müder Schatten derGroßen Koalition | 121 |
| 3 Kein demokratiepolitischer Mehrwert | 125 |
| 4 Fazit | 127 |
| 11 Königsmacher im Dilemma: Die Grünen zwischen Schwarz-Grünund Rot-Rot-Grün | 128 |
| 1 Hessen und Thüringen: im Koalitionslaborder Republik | 128 |
| 2 Programme: Rot-Rot-Grün scheitert an derAußenpolitik | 129 |
| 3 Personen: Christdemokratische Lockrufe | 131 |
| 4 Soziokulturelle Milieus: Riskanter Auszug aus demlinken Lager | 134 |
| 5 Strategien: Die Grünen als Scharnierpartei | 135 |
| 6 Schwarz-Grün kommt 2017 – unter Umständen | 136 |
| 12 Von Schwarz-Rot zu Schwarz-Grün? Szenarien der Koalit?ionsbildung vor der Bundest?agswahl 2017 | 138 |
| 1 Faktoren der Koalitionsbildung | 138 |
| 1 Vom Zweieinhalb- zum Fünf- oderSechsparteiensystem | 141 |
| 2 Die demoskopische Ausgangslage zwei Jahre vorder Wahl | 143 |
| 3 Wie wahrscheinlich ist Schwarz-Grün politisch? | 146 |
| 4 Signalfunktionen der 2016 und 2017 anstehendenWahlen | 150 |
| 5 Schlussbemerkung | 153 |
| Verzeichnis der Autorinnen und Autoren | 155 |
