Danksagung | 6 |
Official Secrets | 7 |
Inhaltsverzeichnis | 8 |
Abbildungsverzeichnis | 12 |
Tabellenverzeichnis | 14 |
Abkürzungsverzeichnis | 16 |
1 Einleitung: Ein Spannungsdreieck | 17 |
1.1 Oppositionelle Blockadepolitik vor dem Verfassungsgericht | 17 |
1.2 Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Ein Spannungsdreieck | 19 |
1.3 Präferenzen, institutionelle Regeln und kollektive Handlungsergebnisse | 23 |
1.4 Frankreich und Deutschland im Most Different Systems Design | 25 |
1.5 Europäische Verfassungsgerichte als Hüter der Verfassung | 27 |
1.6 Stand der Forschung | 29 |
1.7 Plan des Buches | 39 |
2 Die Handlungsmotive von Verfassungsrichtern | 41 |
2.1 Verfassungsrichter als Nutzenmaximierer? | 41 |
2.2 Legale Handlungsanreize von Verfassungsrichtern | 44 |
2.3 Extralegale Handlungsanreize von Verfassungsrichtern | 49 |
2.4 Das Verhältnis möglicher Handlungsmotive untereinander | 61 |
2.5 Zwischenfazit: Verfassungsrichter als Policy-seeker | 62 |
3 Ein Modell oppositioneller Klagen und Erfolge | 64 |
3.1 Grundsätzliche Annahmen und Modellbestandteile | 64 |
3.2 Oppositionelle Erfolge vor Gericht | 69 |
3.3 Oppositionelle Klagen vor Gericht | 86 |
3.4 Zwischenfazit: Mehrheitsverhältnisse und Alternativen | 98 |
4 Verfassungsgerichte in West- und Osteuropa | 99 |
4.1 Institutionelle Merkmale von Verfassungsgerichten | 99 |
4.2 Das deutsch-österreichische und das US-amerikanische Modell | 101 |
4.3 Die Auswahl der Verfassungsrichter | 102 |
4.4 Die Zugangswege zum Verfassungsgericht | 121 |
4.5 Die Organisation von Verfassungsgerichten | 131 |
4.6 Zwischenfazit: Eine erhebliche institutionelle Variationsbreite | 135 |
5 Das Forschungsdesign | 137 |
5.1 Die Fallauswahl | 138 |
5.2 Datenauswahl | 157 |
5.3 Zwischenfazit: Abstrakte Normenkontrollen von 1974 – 2002 | 160 |
6 Oppositionelle Erfolge vor dem Verfassungsgericht | 161 |
6.1 Zusammensetzung der Gerichte und interne Spielregeln | 161 |
6.2 Konkurrierende Hypothesen | 180 |
6.3 Das Entscheidungsverhalten der Gerichte | 184 |
6.4 Empirische Ergebnisse: Erklärung des Entscheidungsverhaltens | 188 |
6.5 Zwischenfazit: Verfassungsrichter als Policy-seeker | 200 |
7 Oppositionelle Klagen vor dem Verfassungsgericht | 203 |
7.1 Klagegründe in Deutschland und Frankreich | 203 |
7.2 Oppositionelle Klagen in Deutschland und Frankreich | 212 |
7.3 Empirische Ergebnisse: Erklärung des Klageverhaltens | 219 |
7.4 Zwischenfazit: Die Opposition als strategischer Policy-seeker | 235 |
8 Fazit und Ausblick: Ein Spannungsdreieck | 238 |
8.1 Fortschreitende Justizialisierung? | 238 |
8.2 Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Ein Spannungsdreieck | 239 |
8.3 Verfassungsgerichte als ‚Dritte Parlamentskammer’? | 241 |
8.4 Verfassungsgerichte als Vetospieler? | 242 |
8.5 Verfassungsgerichte als Hüter der Verfassung? | 243 |
8.6 Verfassungsgerichte als Gegenstand weiterer Forschung | 244 |
Literaturverzeichnis | 247 |
Wissenschaftliche Veröffentlichungen | 247 |
Zeitungen, Zeitschriften und sonstige Dokumente | 267 |
Quellenverzeichnis zur Institutionenübersicht in Kapitel 4 | 269 |
Index | 273 |