| Inhalt | 5 |
| Vorbemerkung | 7 |
| 1. Einführung | 8 |
| Langweiliges Verbrechen | 9 |
| Literatur | 21 |
| 2. Opposition | 23 |
| Radikale Langeweile | 24 |
| Die Neue Kriminologie – und das Ende der traditionellen Langeweile | 25 |
| Die Radikalisierung der kritischen Kriminologie | 28 |
| Zur Kritik der radikalen Etikettierungstheorie – und ihrer neuen Langeweile | 31 |
| Literatur | 40 |
| 3. Varianten der Bestätigungen | 44 |
| Kriminologie, Sicherheit und die herrschende Normalität des ungleichen Sterbens | 49 |
| Kriminalisierung als Ausweg ? | 52 |
| Die Funktionalität von Kriminalisierung | 55 |
| Securitization und Risikoorientierung statt Kriminalisierung ? | 57 |
| Chancen der Kritik | 61 |
| Literatur | 63 |
| Was Charles Manson und Gordon Gekko gemeinsam haben – und was sie voneinander unterscheidet | 66 |
| Die erste Gemeinsamkeit: Popularität | 68 |
| Die zweite Gemeinsamkeit: die Unterstellung von Psychopathie | 70 |
| Der erste Unterschied: Grusel | 72 |
| gur oder Vorbild | 72 |
| Der zweite Unterschied: wir oder die Anderen | 74 |
| Literatur | 75 |
| The Labelling Perspective Forty Years On | 77 |
| Labelling Theory and Perspectives: A brief generational history | 77 |
| Labelling Theory: Generational Histories | 79 |
| Criminological generations ? | 80 |
| A Labelling Theory for a 21st Century ? | 82 |
| Labelling Theory Today | 84 |
| Towards a Sociology of Social Reactions to Crime & Deviance | 85 |
| Theorising Social Reactions | 87 |
| Moving Ahead: The Continuing Relevance of Reactions and Labelling | 91 |
| Bibliography | 92 |
| Cultural Criminology and the Carnival of Deviance | 96 |
| Interactionist Deviance and the New Questions of Cultural Criminology | 97 |
| Precarious Meaning: Deviance in the Postmodern Scenario | 98 |
| Extreme Deviance: Narratives in Popular Culture | 101 |
| Conclusion: Panics in Media Culture | 104 |
| References | 105 |
| Kriminalitätskarten in den Medien | 108 |
| Überall Karten, alles neu | 108 |
| Kriminalitätskartierungen im ZEITmagazin – drei Beispiele | 110 |
| Fazit und Ausblick: Versprechen und Untiefen der Kriminalitätskartierungen | 121 |
| Literatur | 122 |
| Berauschende Erkenntnis ? | 124 |
| Normative, positivistische Ätiologie demontiert sich selbst | 124 |
| Die Leerstelle der neuen Erkenntnisse | 128 |
| Ist spannende Forschung mit ätiologischem Touch möglich ? | 130 |
| Ätiologische Forschung kann also spannend sein – doch ist sie angemessen ? | 133 |
| Was sind Perspektiven ? | 135 |
| Literatur | 137 |
| Raubkopieren tötet ? ! | 141 |
| Vorspann: „Raubkopierer sind Verbrecher“ ! ? | 141 |
| Herrschaft als Anachronismus – oder: was wirklich aufregen sollte | 143 |
| Verstöße gegen (geistiges) Eigentumsrecht und deren Bearbeitung | 146 |
| Wenn die Produktivkräfte die Produktionsverhältnisse attackieren: Kulturproduktion, Krise und Kriminalisierung | 148 |
| Kriminalisierung als systemerhaltende und strukturkonservative Strategie | 151 |
| Abspann: Wissensproduktion als Kritik der Kriminalisierung | 152 |
| Literatur | 153 |
| 4. Aparte Bestätigungen und Widersprüche | 155 |
| Langweiliges Verbrechen ? | 157 |
| Literatur | 162 |
| Diskursive Tristesse | 163 |
| Kriminalitätsdiskurse – das Beispiel sexueller Missbrauch | 165 |
| Kriminalitätsgeschehen – das Lob der Mikrokriminalsoziologie | 169 |
| Kriminalitätskomplexität – kulturelle Diskurse vs. soziales Handeln | 173 |
| Kriminalitätswissen – ein | 178 |
| Pfad aus der Langeweile | 178 |
| Literatur | 182 |
| 5. Zum Schluss | 184 |
| Langeweile mit der Eindeutigkeit | 185 |
| Langeweile mit dem Warum (und anderen alten Fragen) | 186 |
| Langeweile mit Ziel | 193 |
| Langeweile mit Abstraktionen | 195 |
| Literatur | 198 |
| AutorInnen | 200 |
