| Vorwort | 6 |
| Foreword | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Table of Contents | 12 |
| Abkürzungsverzeichnis / List of Abbreviations | 14 |
| Alfred de Zayas: Enteignung und Vertreibung im Lichte des Völkerrechts | 20 |
| I. Die Normen | 20 |
| II. Die Rechtsprechung | 25 |
| III. Die Organe | 26 |
| IV. Die Verfahren | 27 |
| V. Das Recht auf Wiedergutmachung | 28 |
| VI. Die Umsetzung des Völkerrechts | 29 |
| VII. Schlussgedanken | 31 |
| Abstract | 32 |
| Bernhard Kempen: Eigentumsunrecht und Menschenrechtsschutz der Vereinten Nationen | 34 |
| I. Menschenrechtsschutz in der Charta der Vereinten Nationen | 34 |
| II. Eigentumsschutz nach Maßgabe der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte | 35 |
| III. Charta-basierte Mechanismen des Eigentumsschutzes | 38 |
| 1. Der UN-Menschenrechtsrat | 38 |
| 2. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte | 40 |
| IV. Die Menschenrechtspakte | 41 |
| V. Konventionsbasierte Mechanismen des Eigentumsschutzes | 45 |
| VI. Sonstiger Eigentumsschutz der Vereinten Nationen | 48 |
| VII. Zusammenfassung | 48 |
| Abstract | 49 |
| Hans-Detlef Horn: Menschenrechte und Konfiskationen – insbesondere zu den Enteignungen in der sowjetischen Besatzungszone | 50 |
| I. Andauernde Lasten und offene Fragen | 50 |
| 1. Prüfstein gerechter Eigentumsordnung | 50 |
| 2. Restitution und Rehabilitierung | 52 |
| II. Der Restitutionsausschluss in den Bodenreform-Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts | 54 |
| III. Der Restitutionsausschluss in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte | 56 |
| 1. Die Konventionsgarantie des Eigentumsrechts | 56 |
| 2. Der Fall Jahn | 57 |
| 3. Der Fall von Maltzan | 59 |
| IV. Der vernachlässigte Aspekt: Vermögensunrecht aus Verfolgungsunrecht | 64 |
| 1. Verwaltungsrechtliche Rehabilitierung | 64 |
| 2. Strafrechtliche Rehabilitierung | 65 |
| a) Die Rechtsprechung der Rehabilitierungsgerichte | 65 |
| b) Die Konfiskationen als zusammengesetzte Handlungen | 67 |
| c) Qualifikation als Verbrechen gegen die Menschlichkeit | 69 |
| d) Staatenverantwortung und Dauerwirkung | 70 |
| e) Übergegangene Restitutionspflicht | 73 |
| f) Fazit | 75 |
| Abstract | 76 |
| Alexander Ilgmann: Rechtsweg und Rechtsgrundlagen zur Rückabwicklung von Enteignungen in Polen | 78 |
| I. Einleitung | 78 |
| II. Immobilienwirtschaftsgesetz | 81 |
| III. Erbnießbrauchumwandlungsgesetz | 90 |
| IV. Verwaltungsverfahrensgesetzbuch | 92 |
| V. Zivilgesetzbuch | 97 |
| VI. Strafrecht | 103 |
| VII. Schlussbetrachtung | 105 |
| Abstract | 106 |
| Aldona Szczeponek: Staatsangehörigkeitsfragen in der deutsch-polnischen Restitutionsproblematik | 108 |
| I. Einführung | 108 |
| II. Das Völkerrecht und die Staatsangehörigkeit | 109 |
| 1. Historische Entwicklung | 109 |
| a) Vor dem Zweiten Weltkrieg | 109 |
| b) Nach dem Zweiten Weltkrieg | 110 |
| 2. Sukzession der Staatsangehörigkeit | 111 |
| III. Staatsangehörigkeitsfragen in den deutsch-polnischen Beziehungen | 112 |
| 1. Nach dem Ersten Weltkrieg | 112 |
| 2. Nach dem Zweiten Weltkrieg | 113 |
| a) Staatsangehörigkeitsstatus der Vertriebenen nach deutschem Recht | 113 |
| b) Die polnische Haltung zur Staatsangehörigkeit der Vertriebenen | 113 |
| c) Spätere Ausreisen in die DDR und in die Bundesrepublik Deutschland | 114 |
| 3. Polnische Gesetzgebung und Praxis in deutsch-polnischen Staatsangehörigkeitsfragen | 116 |
| a) Nationale Verifikation | 116 |
| b) Verlust der polnischen Staatsangehörigkeit nach dem Gesetz vom 8. Januar 1951 | 118 |
| c) Verlust der polnischen Staatsangehörigkeit nach dem Gesetz vom 15. Februar 1962 | 119 |
| d) Beschluss des Staatsrates Nr. 37/56 | 120 |
| aa) Rechtlicher Charakter des Beschlusses | 121 |
| bb) Inhaltliche Mängel | 121 |
| 4. Gegenwärtige Rechtsprechung polnischer Gerichte in Staatsangehörigkeitsfragen | 123 |
| a) Urteil des NSA vom 11. August 200045 und des SN vom 17. September 2001 | 124 |
| aa) Sachverhalt | 124 |
| bb) Urteil des NSA | 125 |
| cc) Urteil des SN | 126 |
| dd) Zwischenergebnis | 127 |
| IV. Völkerrechtliche Würdigung der Ausbürgerungen | 127 |
| 1. Vertriebene, die vor dem Krieg keine polnischen Staatsbürger waren | 127 |
| 2. Vertriebene, die vor dem Krieg polnische Staatsbürger waren, jedoch nach dem Krieg nicht mehr in ihrer Heimat lebten | 128 |
| 3. Personen deutscher Nationalität, die nach dem Krieg die polnische Staatsangehörigkeit erlangten | 129 |
| V. Staatsangehörigkeit und Vermögensfragen | 131 |
| 1. Eigentumsfragen und Staatsangehörigkeit in Projekten des Reprivatisierungsgesetzes 2005 und 2008 | 131 |
| 2. Staatsangehörigkeit und Enteignungen in Bezug auf Ausreisende | 133 |
| VI. Schluss | 134 |
| Abstract | 135 |
| Robert Grzeszczak: Umsiedlungen und Entschädigungsforderungen polnischer Bürger aus den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion (Litauen, Weißrussland und Ukraine) | 136 |
| I. Umsiedlung der Polen aus ehemaligen polnischen Ostgebieten nach Polen | 136 |
| 1. Historischer Abriss der Umsiedlungen aus den östlichen Gebieten Polens | 136 |
| 2. Ostpolen (Kresy Wschodnie) | 137 |
| II. Einleitung | 137 |
| III. Begriffe | 139 |
| IV. Verfahren der Entschädigung | 142 |
| 1. Rechtliche Grundlage und allgemeine Bedingungen | 142 |
| 2. Antragstellung | 143 |
| 3. Verfahren | 145 |
| 4. Der Bescheid | 145 |
| V. Die Rolle des Verfassungsgerichts in Warschau und des Gerichtshofs in Straßburg | 146 |
| 1. Das polnische Verfassungsgericht | 147 |
| 2. Der Europäische Gerichtshof in der Sache Broniowski gegen Polen | 147 |
| VI. Zusammenfassung | 150 |
| Abstract | 150 |
| Lauri Mälksoo: Der Umgang mit den Enteignungen in Estland nach dem Zweiten Weltkrieg | 152 |
| I. Historische Einleitung | 152 |
| II. Der Umgang mit den Enteignungen nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit | 155 |
| III. Der estnische Staatsgerichtshof als de facto-Gesetzgeber | 156 |
| IV. Schluss | 157 |
| Abstract | 158 |
| Šime Ivanjko und Mladen Kraljic: Der Stand der Gesetzgebung zu den Enteignungen in Kroatien – mit Praxisbeispielen | 160 |
| I. Einleitung | 160 |
| II. Grundlagen für die Konfiszierung, Nationalisierung und die Agrarreform | 161 |
| III. Regelung der Rückgabe und der Rückerstattung | 163 |
| IV. Grundlage durch das Verfassungsgericht | 163 |
| V. Berechtigte der Ersatzleistungen | 165 |
| VI. Verpflichtete der Ersatzleistungen | 166 |
| VII. Versuch der Regelung mit bilateralen Abkommen | 167 |
| VIII. Aktivität des Entschädigungsfonds für das entzogene Vermögen | 168 |
| IX. Praxisbeispiele | 169 |
| X. Zusammenfassung | 172 |
| Abstract | 173 |
| József Szalma: Enteignungen in Serbien nach dem Zweiten Weltkrieg und der Stand der Restitutionsgesetzgebung | 174 |
| I. Enteignungsgesetzgebung im ehemaligen Jugoslawien und Serbien – Unterschied zu der klassischen Enteignung (zu Gunsten des Gemeinwohls) | 174 |
| II. Enteignung und klassische bürgerliche Gesetzbücher – über die Ziele der Eigentumsumwandlung in Reformländern | 176 |
| III. Privatisierungsgesetzgebung Serbiens mit besonderer Berücksichtigung der Restitutionsgesetze | 182 |
| Zusammenfassung | 195 |
| Abstract | 196 |
| Waltraut Eberle: Vermögensrückgaben im Banat und in Siebenbürgen – ein Erfahrungsbericht | 198 |
| I. Vorbemerkungen | 198 |
| II. Vertreibung und Enteignung in Rumänien | 198 |
| III. Gesetzliche Rahmenbedingungen für die Rückforderung von enteigneten Immobilien | 200 |
| 1. Gesetze zur Rückforderung des Vermögens an land- und forstwirtschaftlichen Flächen | 200 |
| 2. Gesetze zur Rückforderung des Vermögens an Gebäuden | 202 |
| 3. Klagen auf Rückgabe des Immobilienvermögens nach dem Zivilgesetzbuch von Rumänien | 204 |
| IV. Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte | 205 |
| 1. Fall Strain u.a. gegen Rumänien, Nr. 57001/00, Entscheidung vom 21. Juli 2005 | 205 |
| 2. Fall Hollitzer gegen Rumänien, Nr. 24175/03, Urteil vom 10. Januar 2008 | 206 |
| 3. Fall Brumarescu gegen Rumänien, Nr. 28342/95, Urteil vom 28. Oktober 1999 | 206 |
| 4. Fall Bock und Palade gegen Rumänien, Nr. 21740/02, Urteil vom 15. Februar 2007 | 209 |
| V. Neue Tendenzen in der Restitutionsproblematik | 210 |
| VI. Schlussbemerkungen | 211 |
| Abstract | 212 |
| Jakob Cornides: The Sudeten German Question after EU Enlargement | 214 |
| I. Is there a “Sudeten Exception” to the “Law of the Holocaust”? | 214 |
| II. The European Union and the Beneš-Decrees | 219 |
| 1. The Contribution of the EU Integration Process to Reconciliation | 219 |
| 2. Only the Property Issue Remains Unresolved | 221 |
| 3. Property Restitution and Economic Transition | 223 |
| III. The Practical Implications of the Beneš-Decrees for the Legal Order of Today | 224 |
| IV. Sudeten Claims for Compensation and the Case-Law of International Human Rights Institutions | 233 |
| 1. The Case-Law of the UN Human Rights Committee | 234 |
| 2. The Case-Law of the European Court of Human Rights | 237 |
| V. Conclusion | 240 |
| Abstract | 241 |
| Die Autoren / The Authors | 244 |
| Personenregister / List of Names | 256 |
| Sachregister / Index | 258 |
