Vorwort???????????????????????????? | 8 |
Inhaltsverzeichnis?????????????????????????????????????????????????? | 10 |
Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? | 16 |
Einleitung?????????????????????????????????? | 22 |
Kapitel 1: Zuständigkeitsinteressen und ihre Verwirklichung in Europa und den USA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 26 |
I. Kontinentaleuropäisches Verständnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 26 |
1. Zuständigkeitsinteressen im grenzüberschreitenden Rechtsstreit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 26 |
2. Interessenausgleich durch Gerichtsstände???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 30 |
a) Der allgemeine Gerichtsstand???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 31 |
b) Die besonderen Gerichtsstände?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 33 |
aa) Der Gerichtsstand am Erfüllungsort?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 33 |
bb) Der Gerichtsstand am Ort der unerlaubten Handlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 38 |
cc) Interessenausgleich durch besondere Gerichtsstände?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 41 |
c) Exorbitante Gerichtsstände???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 41 |
II. US-amerikanisches Verständnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
1. US-amerikanische (personal) jurisdiction???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
a) Personal jurisdiction unter Pennoyer v. Neff???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 43 |
aa) Zuständigkeitsbegründung durch Beklagtenanwesenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 45 |
(1) Transient jurisdiction?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 45 |
(2) Consent, waiver, appearance???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 46 |
bb) Zuständigkeit durch Vermögensbelegenheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 46 |
b) Anwendungsgrenzen der presence rule?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
c) Personal jurisdiction unter International Shoe v. Washington???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 48 |
d) Long-arm statutes?????????????????????????????????????????????????????? | 49 |
e) Die Verfeinerung des minimum contacts-Tests: General and specific personal jurisdiction?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 50 |
aa) General jurisdiction?????????????????????????????????????????????????????????????? | 51 |
bb) Specific jurisdiction???????????????????????????????????????????????????????????????? | 55 |
(1) Specific jurisdiction in Vertragsfällen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 56 |
(2) Specific jurisdiction in Deliktsfällen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 58 |
cc) Forum non conveniens?????????????????????????????????????????????????????????????? | 63 |
f) Zuständigkeitsinteressen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 64 |
2. US-amerikanische örtliche Zuständigkeit (venue)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
a) “Venue” der state courts???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 68 |
b) “Venue” der federal courts???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 70 |
c) Zuständigkeitsinteressen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 73 |
III. Ergebnis???????????????????????????????????????? | 73 |
Kapitel 2: Sachbelegenheit als Merkmal angemessener Zuständigkeitswahrnehmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
I. Der Gerichtsstand am Belegenheitsort unbeweglicher Sachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 75 |
1. Allgemeine Bedeutung und geschichtliche Entwicklung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 75 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 75 |
b) Schweiz?????????????????????????????????? | 76 |
c) USA?????????????????????????? | 78 |
aa) Jurisdiction?????????????????????????????????????????????? | 78 |
bb) Venue???????????????????????????????? | 84 |
2. Ausgestaltung in den nationalen Rechtsordnungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
a) Der Begriff der unbeweglichen Sache?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 86 |
bb) Schweiz???????????????????????????????????? | 87 |
cc) USA???????????????????????????? | 89 |
dd) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 91 |
b) Die erfassten Klagen???????????????????????????????????????????????????????????? | 91 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 91 |
bb) Schweiz???????????????????????????????????? | 99 |
cc) USA???????????????????????????? | 104 |
(1) Jurisdiction?????????????????????????????????????????????? | 104 |
(a) In rem jurisdiction???????????????????????????????????????????????????????????? | 105 |
(b) Personal jurisdiction???????????????????????????????????????????????????????????????? | 106 |
(2) Venue???????????????????????????????? | 107 |
dd) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 111 |
c) Der Belegenheitsort?????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
aa) Der Belegenheitsort im Allgemeinen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
bb) Belegenheit der unbeweglichen Sache in verschiedenen Gerichtsbezirken oder Staaten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 113 |
(1) Schweiz???????????????????????????????????? | 113 |
(2) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 113 |
(3) USA???????????????????????????? | 115 |
cc) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 117 |
d) Ausschließlichkeit???????????????????????????????????????????????????????? | 117 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 117 |
bb) Schweiz???????????????????????????????????? | 119 |
cc) USA???????????????????????????? | 119 |
(1) Jurisdiction?????????????????????????????????????????????? | 120 |
(2) Venue???????????????????????????????? | 121 |
dd) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 124 |
3. Rechtfertigung in den nationalen Rechtsordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 125 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 125 |
b) Schweiz?????????????????????????????????? | 126 |
c) USA?????????????????????????? | 127 |
4. Der Gerichtsstand in einem supranationalen Übereinkommen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 130 |
a) Praktischer Bedarf???????????????????????????????????????????????????????? | 130 |
b) Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????? | 132 |
aa) Begriff der unbeweglichen Sache???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 132 |
bb) Erfasste Klagen und Ausschließlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 134 |
(1) Ausschließlicher Gerichtsstand für dingliche Klagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 135 |
(2) Ausschließliche Gerichtsstand für Klagen wegen unerlaubter Einwirkung auf Grundstücke???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 137 |
(3) Ausschließlicher Gerichtsstand für persönliche Klagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 140 |
(4) Ausschließlicher Gerichtsstand für Mietstreitigkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
cc) Belegenheitsort???????????????????????????????????????????????????? | 150 |
c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 154 |
II. Der Gerichtsstand am Belegenheitsort beweglicher Sachen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 155 |
1. Allgemeine Bedeutung und geschichtliche Entwicklung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 155 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 155 |
b) Schweiz?????????????????????????????????? | 157 |
c) USA?????????????????????????? | 158 |
aa) Jurisdiction?????????????????????????????????????????????? | 158 |
bb) Venue???????????????????????????????? | 160 |
2. Ausgestaltung in den nationalen Rechtsordnungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 161 |
a) Der Begriff der beweglichen Sache?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 161 |
aa) Schweiz???????????????????????????????????? | 161 |
bb) USA???????????????????????????? | 163 |
cc) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 166 |
b) Erfasste Klagen?????????????????????????????????????????????????? | 166 |
aa) Schweiz???????????????????????????????????? | 166 |
bb) USA???????????????????????????? | 169 |
(1) Jurisdiction?????????????????????????????????????????????? | 169 |
(2) Venue???????????????????????????????? | 170 |
cc) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 171 |
c) Ausschließlichkeit???????????????????????????????????????????????????????? | 172 |
d) Belegenheitsort?????????????????????????????????????????????????? | 173 |
aa) Der Belegenheitsort einer res in transitu???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 173 |
(1) Schweiz???????????????????????????????????? | 174 |
(2) USA???????????????????????????? | 175 |
(3) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 176 |
bb) Der Belegenheitsort von Forderungen und anderen Vermögensrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 176 |
(1) USA???????????????????????????? | 177 |
(a) Belegenheitsort nicht verbriefter Forderungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 177 |
(b) Belegenheitsort verbriefter Forderungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 180 |
(c) Sonstige Vermögensrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 181 |
(2) Schweiz???????????????????????????????????? | 183 |
(a) Belegenheitsort nicht verbriefter Forderungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
(b) Verbriefte Vermögensrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 187 |
(c) Sonstige Vermögensrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 187 |
(3) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 188 |
(a) Forderungen???????????????????????????????????????????? | 189 |
(b) Verbriefte Forderungen?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 191 |
(c) Sonstige Vermögensrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 192 |
(4) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 192 |
e) Zeitpunkt der Belegenheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 193 |
aa) Schweiz???????????????????????????????????? | 193 |
bb) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 195 |
cc) USA???????????????????????????? | 196 |
dd) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? | 198 |
3. Zuständigkeitsmissbrauch durch Sachverschiebung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 198 |
a) Allgemein?????????????????????????????????????? | 199 |
b) Schweiz?????????????????????????????????? | 200 |
c) USA?????????????????????????? | 202 |
d) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 205 |
e) Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 210 |
4. Der Kulturgütergerichtsstand???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 211 |
a) Allgemein?????????????????????????????????????? | 211 |
b) Kulturgütergerichtsstände?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 212 |
aa) Schweiz: Art. 98a IPRG?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 212 |
bb) EU: Art. 7 Nr. 4 EuGVVO???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 214 |
c) Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 218 |
5. Rechtfertigung in den nationalen Rechtsordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 218 |
a) Schweiz?????????????????????????????????? | 219 |
b) USA?????????????????????????? | 221 |
c) Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 222 |
6. Der Gerichtsstand in einem supranationalen Übereinkommen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 223 |
a) Praktischer Bedarf???????????????????????????????????????????????????????? | 223 |
aa) Zuständigkeitsinteressen?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 223 |
(1) Beweis- und Sachnähe?????????????????????????????????????????????????????????????? | 224 |
(2) Rechtsnähe?????????????????????????????????????????? | 226 |
(a) Das anwendbare Recht?????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
(b) Gleichlauf von Zuständigkeit und anwendbarem Recht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 228 |
(3) Vollstreckungsnähe?????????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
(4) Vorhersehbarkeit?????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
(5) Zuständigkeitsinteressen im Falle einer (missbräuchlichen) Verschiebung der streitbefangenen Sache?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 232 |
(a) Sachverschiebung vor Klageerhebung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 233 |
(b) Sachverschiebung nach Klageerhebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 234 |
(c) Ergebnis?????????????????????????????????????? | 234 |
bb) Kompensation des praktischen Bedarfs durch andere Gerichtsstände?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 235 |
(1) Vertragsgerichtsstand???????????????????????????????????????????????????????????????? | 235 |
(2) Gerichtsstand am Ort der unerlaubten Handlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 237 |
(3) Allgemeiner Gerichtsstand am Wohnsitz des Schuldners?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 239 |
(4) Andere Gerichtsstände und Ergebnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 239 |
b) Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????? | 241 |
aa) Dinglicher Gerichtsstand am Belegenheitsort von Forderungen und anderen Vermögensrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 241 |
(1) Überblick???????????????????????????????????????? | 242 |
(a) EuInsVO: Belegenheitsort von Forderungen nach Art. 2 g) 3. Spiegelstrich EuInsVO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 242 |
(b) Art. 7 Nr. 2 EuGVVO: Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei reinen Vermögensschäden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 244 |
(2) Kritik?????????????????????????????????? | 247 |
(3) Diskussion und Ergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 248 |
bb) Erfasste Klagen???????????????????????????????????????????????????? | 253 |
cc) Belegenheitsort???????????????????????????????????????????????????? | 254 |
(1) Belegenheitsort der res in transitu im internationalen Privatrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 254 |
(a) Durchreisestaat???????????????????????????????????????????????????? | 254 |
(b) Absendeort?????????????????????????????????????????? | 255 |
(c) Bestimmungsstaat?????????????????????????????????????????????????????? | 256 |
(2) Belegenheitsort der res in transitu im Zuständigkeitsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 256 |
(a) Durchreisestaat???????????????????????????????????????????????????? | 257 |
(b) Absendestaat?????????????????????????????????????????????? | 258 |
(c) Bestimmungsstaat?????????????????????????????????????????????????????? | 258 |
(d) Ergebnis?????????????????????????????????????? | 259 |
dd) Zeitpunkt der Belegenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 259 |
c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 260 |
III. Vermögensgerichtsstände?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 261 |
1. Allgemeine Bedeutung und geschichtliche Entwicklung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 262 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 262 |
b) USA?????????????????????????? | 263 |
aa) Erweiterung der quasi in rem jurisdiction (Harris und Seider)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 265 |
bb) Auswirkungen der Entscheidung Shaffer v. Heitner auf die quasi in rem jurisdiction?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 269 |
2. Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????? | 274 |
a) Vermögensbegriff???????????????????????????????????????????????????? | 275 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 275 |
bb) USA???????????????????????????? | 277 |
b) Erfasste Klagen?????????????????????????????????????????????????? | 278 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 278 |
bb) USA???????????????????????????? | 280 |
c) Der Belegenheitsort?????????????????????????????????????????????????????????? | 281 |
d) Weitere Voraussetzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 282 |
aa) Deutschland???????????????????????????????????????????? | 282 |
bb) USA???????????????????????????? | 285 |
(1) Attachment und garnishment?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 285 |
(2) Notice?????????????????????????????????? | 287 |
(3) (Limited) appearance?????????????????????????????????????????????????????????????? | 288 |
3. Zuständigkeitsmissbrauch???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 290 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 291 |
b) USA?????????????????????????? | 291 |
4. Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????? | 292 |
a) Deutschland?????????????????????????????????????????? | 292 |
b) USA?????????????????????????? | 294 |
5. Der Gerichtsstand in einem supranationalen Übereinkommen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 295 |
Ergebnisse?????????????????????????????????? | 302 |
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? | 310 |
Materialienverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????????? | 322 |
Entscheidungsverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????????????? | 326 |
Sachregister?????????????????????????????????????? | 342 |