| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 14 |
| Abkürzungsverzeichnis | 22 |
| Einführung | 28 |
| Erstes Kapitel: Rechtsgrundlagen | 31 |
| A. Rechtsquellen | 31 |
| I. Internationales Recht | 32 |
| 1. UNÜ und EuÜ | 32 |
| 2. Die Moskauer Konvention von 1972 | 32 |
| 3. Das Kiewer Übereinkommen von 1992 | 34 |
| II. Deutsches Recht | 35 |
| 1. Schiedsrecht | 36 |
| 2. Kapitalmarktrecht | 36 |
| III. Russisches Recht | 37 |
| 1. Schiedsrecht | 38 |
| 2. Kapitalmarktrecht | 38 |
| B. Rechtsanwendungsfragen | 40 |
| I. Das Verhältnis der internationalen Übereinkommen zueinander | 40 |
| 1. Das Verhältnis zwischen UNÜ und EuÜ | 40 |
| 2. Das Verhältnis der Moskauer Konvention zu UNÜ und EuÜ | 43 |
| 3. Das Verhältnis des Kiewer Übereinkommens zum UNÜ | 43 |
| II. Das Verhältnis des internationalen zum nationalen Recht | 44 |
| 1. Der grundsätzliche Vorrang der völkerrechtlichen Verträge | 45 |
| a) Nach deutschem Recht | 45 |
| b) Nach russischem Recht | 46 |
| 2. Anwendung nationalen Rechts trotz grundsätzlichen Vorrangs des internationalen Rechts | 47 |
| C. Abgrenzung der Anwendungsbereiche | 48 |
| I. Der Anwendungsbereich des UNÜ | 49 |
| 1. Allgemeines | 49 |
| 2. Der Anwendungsbereich des Art. II UNÜ | 50 |
| a) Die bisher vertretenen Ansichten | 50 |
| b) Kritik | 52 |
| 3. Die Vorbehalte des Art. I Abs. 3 UNÜ | 55 |
| II. Der Anwendungsbereich des EuÜ | 56 |
| III. Der dem nationalen Recht verbleibende Anwendungsbereich | 57 |
| IV. Insbesondere die Abgrenzung der Anwendungsbereiche der russischen Schiedsgesetze | 57 |
| D. Zusammenfassung | 60 |
| Zweites Kapitel: Grundlegende Begriffe | 63 |
| A. Begriff der Börse | 63 |
| I. Deutsches Recht | 63 |
| 1. Materieller Börsenbegriff | 64 |
| a) Der Börsenbegriff vor Inkrafttreten des 4. FMFG | 64 |
| b) Der Börsenbegriff nach Inkrafttreten des 4. FMFG | 65 |
| (1) Legaldefinition durch § 59 BörsG? | 66 |
| (2) Konstituierende Merkmale des Börsenbegriffs | 68 |
| c) Insbesondere die Internalisierungssysteme der Börsen | 69 |
| d) Zusammenfassung | 71 |
| 2. Formeller Börsenbegriff | 71 |
| II. Russisches Recht | 72 |
| III. Vergleich | 75 |
| B. Börsenschiedsgerichtsbarkeit | 76 |
| I. Schiedsgerichtsbarkeit | 76 |
| 1. Deutsches Recht | 76 |
| 2. Russisches Recht | 76 |
| II. Börsenschiedsgerichte | 77 |
| 1. Deutsches Recht | 77 |
| a) Begriff | 77 |
| b) Abgrenzung zu anderen Gremien, insbesondere dem Ombudsmannverfahren der Banken | 79 |
| c) Börsenschiedsgerichte als institutionelle Schiedsgerichte | 80 |
| d) Börsenschiedsgerichtsbarkeit keine echte Schiedsgerichtsbarkeit? | 80 |
| 2. Russisches Recht | 81 |
| III. Die am Börsenhandel Beteiligten | 82 |
| 1. Nach deutschem Recht | 82 |
| 2. Nach russischem Recht | 82 |
| IV. Die Schiedsregeln der Börsen | 83 |
| 1. Die SchGO der FWB | 83 |
| 2. Das Statut und die SchGO der Schiedskommission der micex | 84 |
| V. Vergleich | 86 |
| Drittes Kapitel: Zuständigkeitserlangung des Börsenschiedsgerichts aufgrund statutarischer Schiedsklauseln | 89 |
| A. Russisches Recht | 89 |
| I. Verbindliche Einsetzung von Schiedsgerichten durch Art. 30 WaBBHG und Art. 15 WpMG? | 90 |
| II. Verbindliche Schiedsgerichte in den Regelwerken der Börsen? | 91 |
| III. Zusammenfassung | 92 |
| B. Deutsches Recht: das Problem des § 1066 ZPO | 93 |
| I. § 1066 ZPO und internationale Übereinkommen | 94 |
| II. Anwendbarkeitsfragen des § 1066 ZPO | 95 |
| 1. Auslegung der in den Regelwerken der Börsen enthaltenen statutarischen Schiedsklauseln als Anordnung eines Schiedsgerichts i.S. d. § 1066 ZPO | 95 |
| 2. Anwendbarkeit des § 1066 ZPO nur auf sog. echte Schiedsgerichte | 96 |
| a) Die Börsenordnung als Satzung des öffentlichen Rechts | 97 |
| b) Schlussfolgerungen für § 1066 ZPO | 99 |
| 3. Anwendbarkeit des § 1066 ZPO auf satzungsmäßige Schiedsklauseln | 100 |
| III. Zulässigkeit und Wirksamkeit der statutarischen Schiedsklauseln | 103 |
| 1. Öffentlich-rechtliche Rechtsgrundlage für die Einsetzung satzungsmäßiger Schiedsgerichte: die Börsenordnungen | 104 |
| a) Bedeutung des Gesetzesvorbehalts | 104 |
| b) Ermächtigung durch § 28 BörsG a.F.? | 107 |
| c) Gewohnheitsrechtliche Kompetenz der Börsen zur Anordnung der Schiedsgerichtsbarkeit in den Börsenordnungen? | 108 |
| d) Zwischenergebnis: Verstoß gegen den Gesetzesvorbehalt | 110 |
| 2. Privatrechtliche Rechtsgrundlage für die Einsetzung satzungsmäßiger Schiedsgerichte | 110 |
| a) Nochmals: die Börsenordnungen | 111 |
| (1) Privatrechtliche Qualifizierung der Schiedsklauseln | 111 |
| (2) Zulässigkeit der Schiedsklauseln als privatrechtliche Regelung | 112 |
| b) Die Börsenusancen | 114 |
| (1) Rechtsnatur der Börsenusancen | 114 |
| (2) Rechtsform | 116 |
| (3) Zulässigkeit der Schiedsklauseln in den Börsenusancen | 116 |
| c) Die Schiedsgerichtsordnungen | 117 |
| IV. Zusammenfassung | 118 |
| C. Vergleich | 119 |
| Viertes Kapitel: Zuständigkeitserlangung des Börsenschiedsgerichts aufgrund individueller Vereinbarung |
| 121 |
| A. Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht | 121 |
| I. Die Frage nach der richtigen Anknüpfung | 122 |
| II. Der Grundsatz der freien Rechtswahl | 123 |
| 1. Allgemeines | 123 |
| 2. Grundsatz der freien Rechtswahl ohne Auslandsbezug? | 125 |
| 3. Besonderheiten der Anforderungen an die Rechtswahl | 126 |
| III. Objektive Anknüpfung mangels Rechtswahl | 127 |
| IV. Schranken | 129 |
| 1. Parallele Anwendbarkeit besonderer verbraucherschützender Kollisionsnormen? | 130 |
| a) Im deutschen Recht: Art. 29 ff. EGBGB | 130 |
| b) Im russischen Recht: Art. 1212 ZGB | 131 |
| 2. Ordre public und international zwingende Normen | 132 |
| a) Deutsches Recht | 133 |
| (1) Zulässigkeit von ordre public-Erwägungen bei Beurteilung der Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung | 133 |
| (2) Die ständige Rechtsprechung des BGH zur Anerkennung von Schiedsvereinbarungen über ausländische (Waren-)Termingeschäfte bis zum Erlass des 4. FMFG | 134 |
| (3) Die Rechtslage nach dem 4. FMFG | 136 |
| b) Russisches Recht | 137 |
| c) Vergleich | 137 |
| V. Reichweite des Schiedsvereinbarungsstatuts | 138 |
| 1. Mindestanforderungen der Art. II Abs. 2 UNÜ, Art. I Abs. 2 EuÜ | 138 |
| 2. Beschränkungsfunktion des Art. II Abs. 3 UNÜ | 140 |
| VI. Zusammenfassung | 141 |
| B. Das Zustandekommen der Schiedsvereinbarung in der Börsenpraxis | 142 |
| I. Nach deutschem Recht | 142 |
| 1. Nochmals: die Rechtsform der Börsenusancen | 142 |
| 2. Geltungserlangung der Börsenusancen | 146 |
| II. Nach russischem Recht | 146 |
| III. Vergleich | 147 |
| C. Zulässigkeit und Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung | 148 |
| I. Allgemeines | 148 |
| 1. Deutsches Recht | 148 |
| 2. Russisches Recht | 149 |
| II. Hinreichende Bestimmtheit | 149 |
| 1. Vereinheitlichtes Sachrecht der Staatsverträge | 149 |
| 2. Deutsches Recht | 151 |
| 3. Russisches Recht | 153 |
| 4. Vergleich | 154 |
| III. Die objektive Schiedsfähigkeit | 155 |
| 1. Kollisionsrechtliche Probleme | 155 |
| a) Vereinheitlichtes Kollisionsrecht der internationalen Übereinkommen | 155 |
| b) Autonomes deutsches Kollisionsrecht | 157 |
| c) Autonomes russisches Kollisionsrecht | 158 |
| d) Vergleich | 159 |
| 2. Sachrecht | 160 |
| a) Deutsches Sachrecht: § 1030 ZPO | 160 |
| (1) Grundsätzliches | 160 |
| (2) Einschränkungen: fehlende objektive Schiedsfähigkeit bei Finanztermingeschäften? | 161 |
| (3) Objektive Schiedsfähigkeit öffentlich-rechtlicher Ansprüche | 162 |
| b) Russisches Sachrecht | 164 |
| (1) Allgemeines: Beschränkung auf zivilrechtliche Streitigkeiten | 164 |
| (2) Fehlende objektive Schiedsfähigkeit des Wertpapierrechts? | 166 |
| (3) Fehlende objektive Schiedsfähigkeit nicht kommerzieller Streitigkeiten? | 167 |
| (4) Fehlende objektive Schiedsfähigkeit bei ausschließlichen Gerichtsständen? | 169 |
| c) Vergleich | 171 |
| 3. Zusammenfassung | 172 |
| IV. Die subjektive Schiedsfähigkeit | 172 |
| 1. Kollisionsrechtliche Fragestellungen | 172 |
| a) Kollisionsrechtliche Regelungen des internationalen und nationalen Rechts | 172 |
| (1) Vereinheitlichtes Kollisionsrecht der internationalen Übereinkommen | 172 |
| (2) Autonomes deutsches Kollisionsrecht | 174 |
| (3) Autonomes russisches Kollisionsrecht | 174 |
| b) Die Ausgestaltung des Personalstatuts | 175 |
| (1) Nach deutschem Recht | 175 |
| (a) Maßgeblichkeit des allgemeinen Personalstatuts für die Bestimmung der subjektiven Schiedsfähigkeit | 176 |
| (b) Anknüpfung der Kaufmannseigenschaft | 178 |
| (2) Nach russischem Recht | 179 |
| c) Vergleich | 179 |
| 2. Sachrecht | 180 |
| a) Deutsches Sachrecht | 180 |
| (1) Allgemeines | 180 |
| (2) Die Regelung des § 28 BörsG a.F. | 181 |
| (3) Die Neuregelung des § 37h WpHG | 183 |
| (4) Vereinbarkeit des § 37h WpHG mit UNÜ und EuÜ | 184 |
| b) Russisches Sachrecht | 186 |
| c) Vergleich | 186 |
| 3. Zusammenfassung | 186 |
| V. Die Form | 187 |
| 1. Vereinheitlichtes Sachrecht der internationalen Übereinkommen | 187 |
| a) Allgemeines | 187 |
| b) Inhaltliche Anforderungen des Art. II Abs. 2 UNÜ | 188 |
| c) Inhaltliche Anforderungen des Art. I Abs. 2a EuÜ | 189 |
| d) Über die Meistbegünstigungsregel anwendbares nationales Recht | 190 |
| 2. Kollisionsrecht | 191 |
| a) Deutsches Kollisionsrecht | 191 |
| b) Russisches Kollisionsrecht | 193 |
| 3. Autonomes Sachrecht | 194 |
| a) Deutsches Sachrecht | 194 |
| (1) Allgemeines | 194 |
| (2) Insbesondere § 1031 Abs. 3 ZPO | 195 |
| (3) § 1031 Abs. 5 ZPO | 198 |
| b) Russisches Sachrecht | 199 |
| 4. Heilung von Formmängeln | 201 |
| a) Internationales Recht | 201 |
| b) Deutsches Recht | 201 |
| c) Russisches Recht | 202 |
| 5. Die Schiedsklauseln in der Praxis der Börsen | 203 |
| a) Die deutsche Börsenpraxis | 203 |
| b) Die russische Börsenpraxis | 204 |
| 6. Zusammenfassung und Vergleich | 206 |
| VI. Inhaltskontrolle der Schiedsvereinbarung | 207 |
| 1. Keine Sperrwirkung des internationalen Sachrechts | 208 |
| 2. Inhaltskontrolle nach deutschem Recht: § 307 BGB | 208 |
| a) Exkurs: § 305c Abs. 1 BGB | 208 |
| b) Anwendbarkeit des § 307 BGB auf Börsenusancen | 209 |
| c) Leitbildfunktion der staatlichen Gerichtsbarkeit i.S.d. § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB? | 210 |
| d) Unangemessene Benachteiligung gem. § 307 BGB | 212 |
| 3. Inhaltskontrolle nach russischem Recht: Art. 428 ZGB | 213 |
| 4. Vergleich | 214 |
| VII. Sonstige Unwirksamkeitsgründe | 214 |
| 1. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung mangels Freiwilligkeit ihres Abschlusses nach deutschem Recht | 214 |
| 2. Art. 5 Pkt. 3 SchGG im russischen Recht | 215 |
| D. Zusammenfassung | 216 |
| Fünftes Kapitel: Durchführung des schiedsrichterlichen Verfahrens | 218 |
| A. Das auf das Schiedsverfahren anwendbare Recht | 218 |
| I. Vereinheitlichte Regeln der internationalen Übereinkommen | 218 |
| 1. Art. V Abs. 1 lit. d UNÜ | 219 |
| 2. Art. IV, IX Abs. 1 lit. d EuÜ | 222 |
| II. Kollisionsrecht | 222 |
| 1. Deutsches Kollisionsrecht | 222 |
| 2. Russisches Kollisionsrecht | 223 |
| 3. Vergleich | 224 |
| III. Verfahrensrecht | 225 |
| 1. Deutsches Verfahrensrecht | 225 |
| 2. Russisches Verfahrensrecht | 226 |
| 3. Vergleich | 227 |
| IV. Zusammenfassung | 227 |
| B. Insbesondere die Zulässigkeit und Wirksamkeit von Schiedsverfahrensvereinbarungen | 228 |
| I. Die Form | 228 |
| II. Bezugnahme auf Schiedsgerichtsordnungen | 229 |
| III. Inhaltskontrolle von Verfahrensvereinbarungen | 229 |
| 1. Die Inhaltskontrolle nach deutschem Recht | 230 |
| a) Allgemeines | 230 |
| b) Inhaltskontrolle der Schiedsgerichtsordnungen der Börsen | 230 |
| 2. Die Inhaltskontrolle nach russischem Recht | 233 |
| IV. Zusammenfassung und Vergleich | 236 |
| C. Das auf die Hauptsache anwendbare Recht | 237 |
| I. Internationale Übereinkommen | 237 |
| II. Kollisionsrecht | 238 |
| 1. Deutsches Kollisionsrecht | 238 |
| a) Allgemeines | 238 |
| b) Die Rechtswahlklausel in § 49 BörsO FWB | 240 |
| 2. Russisches Kollisionsrecht | 241 |
| III. Zusammenfassung und Vergleich | 243 |
| D. Zusammenfassung | 244 |
| Sechstes Kapitel: Aufhebung und Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs | 246 |
| A. Internationales Recht | 246 |
| B. Deutsches Recht | 247 |
| C. Russisches Recht | 247 |
| I. Abgrenzung der Anwendungsbereiche | 249 |
| II. Die Aufhebung von Schiedssprüchen | 250 |
| 1. Im Bereich des SchGG, APK und ZPK | 250 |
| 2. Im Bereich des IHSchG und APK | 251 |
| 3. Art. 230 Pkt. 5 APK | 252 |
| 4. Art. 232 Pkt. 2 APK und Art. 420 Pkt. 2 ZPK | 253 |
| III. Anerkennung und Vollstreckung inländischer Schiedssprüche | 254 |
| 1. Im Bereich des SchGG, APK und ZPK | 254 |
| 2. Im Bereich des IHSchG und APK | 256 |
| IV. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche | 257 |
| 1. Nochmals: der Vorbehalt des Art. I Abs. 3 S. 1 UNÜ | 257 |
| 2. Die Regelungen in APK, IHSchG und ZPK | 258 |
| D. Vergleich | 259 |
| Siebtes Kapitel: Schlussthesen | 260 |
| Literaturverzeichnis | 263 |
| Stichwortverzeichnis | 275 |
