| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Abkürzungsverzeichnis | 27 |
| Einleitung | 32 |
| I. Materie und Forschungsstand | 32 |
| II. Erkenntnisinteresse | 36 |
| III. Gang der Untersuchung | 40 |
| Kapitel 1: Das Selbstbestimmungsrecht der Völker |
| 43 |
| A. Historische Entwicklung und grundlegende Dokumente | 44 |
| I. Die Basis: Ideen der philosophischen Vordenker | 44 |
| 1. Revolutionäre Bestrebungen am Ende des 18. Jahrhunderts | 45 |
| 2. Das Aufkommen des Nationen-Verständnisses | 46 |
| II. Die Entwicklung bis zum Ersten Weltkrieg | 47 |
| 1. Frühe Theoretiker des staatlichen Selbstbestimmungsrechts | 47 |
| 2. Die sozialistische Auffassung | 47 |
| III. Von der Völkerbundära bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges |
| 49 |
| 1. Das Konzept des US-Präsidenten Wilson | 49 |
| 2. Ausgestaltung in der Völkerbundära | 50 |
| a) Fehlende Umsetzung in der Völkerbundsatzung | 50 |
| b) Der Åland-Inseln-Fall | 51 |
| 3. Weitere Entwicklung | 52 |
| IV. Die Gründung der UN als Neubeginn | 53 |
| 1. Verankerung in der UN-Charta | 53 |
| 2. Bewertung | 54 |
| V. Die Dekolonisierungsphase | 55 |
| 1. Der koloniale Zusammenhang | 55 |
| 2. Die Dekolonisierungs-Deklarationen | 56 |
| VI. Über die Dekolonisierung hinaus: Selbstbestimmungsrecht im modernen Gewand |
| 57 |
| 1. Artikel 1 der Menschenrechtspakte | 58 |
| 2. Die Friendly Relations-Deklaration | 59 |
| 3. Neuere Aktivitäten innerhalb des UN-Systems | 62 |
| a) Überblick | 62 |
| b) Die Wiener Menschenrechtskonferenz 1993 und Folgedeklarationen |
| 63 |
| c) Die Bezugnahme auf indigene Völker | 64 |
| 4. Die KSZE-Schlussakte von Helsinki und Folgekonferenzen in der OSZE |
| 65 |
| 5. Andere regionale Entwicklungen: Die Banjul-Charta | 66 |
| VII. Zusammenfassung | 67 |
| B. Rechtliche Qualität | 68 |
| I. Allgemeines | 68 |
| II. Völkervertragsrecht | 69 |
| 1. Vorbemerkung | 69 |
| 2. Vertragsrecht im Zusammenhang mit dem Selbstbestimmungsrecht |
| 70 |
| 3. Die UN-Charta | 71 |
| 4. Die Menschenrechtspakte | 73 |
| a) Der gemeinsame Artikel 1 der Pakte | 73 |
| b) Vorbehalte und Zweifel an der Rechtsqualität | 74 |
| c) Das Verhältnis zur UN-Charta | 77 |
| d) Stellung und Praxis des Menschenrechtsausschusses | 77 |
| aa) Der Menschenrechtsausschuss und das „treaty monitoring“ | 78 |
| (1) Die Staatenberichte | 79 |
| (2) Die Allgemeinen Bemerkungen | 80 |
| (3) Die Mitteilungen von Individuen | 81 |
| bb) Die Haltung zum Selbstbestimmungsrecht | 82 |
| 5. Konkretisierung des Vertragsrechts durch Gewohnheitsrecht | 85 |
| III. Völkergewohnheitsrecht | 85 |
| 1. Systematische Vorüberlegungen zum Völkergewohnheitsrecht | 85 |
| a) Allgemeines | 85 |
| b) Möglichkeiten der Entstehung von Gewohnheitsrecht | 86 |
| aa) Nachweisbares Staatenverhalten | 87 |
| bb) Relevante Staatenpraxis | 88 |
| cc) Die subjektive Überzeugung | 89 |
| dd) Praktisch wichtige Fallgruppen zum Nachweis von Gewohnheitsrecht |
| 90 |
| (1) Verträge als Bezugspunkt | 91 |
| (2) Rechtlich nicht verbindliche Übereinkünfte als Bezugspunkt | 92 |
| (3) Sonstige Bezugspunkte | 93 |
| ee) Verhinderungstatbestände | 93 |
| ff) Zwischenergebnis | 94 |
| 2. Gewohnheitsrechtliches Selbstbestimmungsrecht | 95 |
| a) Selbstbestimmungsrecht als besonderer Fall | 95 |
| b) Rechtsüberzeugung der Staaten | 96 |
| c) Praxis der Staaten | 97 |
| d) Relevante Verträge und Resolutionen zum Selbstbestimmungsrecht | 98 |
| aa) Menschenrechtspakte | 98 |
| bb) Friendly Relations-Deklaration | 98 |
| cc) Sonstige Dokumente | 100 |
| dd) Neuere Entwicklungen | 102 |
| 3. Verhältnis von Gewohnheitsrecht und Vertragsrecht | 103 |
| IV. Die Rechtsprechung des IGH | 104 |
| 1. Allgemeines | 104 |
| 2. Die relevanten Fälle | 105 |
| a) Vorbereitende Entscheidungen | 105 |
| b) Das Gutachten zu Namibia 1971 | 106 |
| c) Das Gutachten zur West-Sahara 1975 | 107 |
| d) Das Urteil im Grenzstreit zwischen Burkina Faso und Mali 1986 |
| 108 |
| e) Das Urteil im Nicaragua-Fall 1986 | 109 |
| f) Der Ost-Timor-Fall 1995 | 109 |
| 3. Schlussfolgerung | 111 |
| V. Selbstbestimmungsrecht als zwingendes Völkerrecht | 111 |
| 1. Die Kategorie des ius cogens | 111 |
| 2. Das Anwendungsbeispiel Selbstbestimmungsrecht | 112 |
| VI. Ergebnis | 115 |
| C. Rechtlicher Gehalt | 117 |
| I. Allgemeines | 117 |
| II. Das Subjekt des Selbstbestimmungsrechts: Die „Völker“ als Träger |
| 118 |
| 1. Der Begriff des „Volkes“ | 118 |
| a) Der Sprach- und Rechtsgebrauch | 118 |
| b) Objektive und subjektive Subsumtionskriterien | 120 |
| 2. Volk als Staatsvolk: Die „Nation“ | 121 |
| 3. Sogenannte „Kolonialvölker“ | 123 |
| a) Völker im Rahmen der Dekolonisierung | 123 |
| b) Das uti possidetis-Prinzip | 123 |
| 4. Ethnische „Gruppen“ als potentielle Völker | 128 |
| a) Abgrenzbare Teile des Staatsvolkes als Volk | 128 |
| b) Definitionsansätze | 129 |
| c) Die Minderheiten-Definitionen | 131 |
| d) Völker im ethnischen Sinne: Der territoriale Bezug als Differenzierungskriterium |
| 136 |
| 5. Zusammenfassung: Die verschiedenen Arten von Völkern | 140 |
| III. Das Objekt des Selbstbestimmungsrechts: Der Inhalt der Selbstbestimmung |
| 141 |
| 1. Die verschiedenen Kategorien der Selbstbestimmung | 141 |
| 2. Offensives Selbstbestimmungsrecht der Völker | 143 |
| a) Inhalte | 143 |
| b) Die Problematik eines Rechts zur Sezession | 144 |
| aa) Der Sondertatbestand in der Dekolonisierung | 144 |
| bb) „Echte“ Sezession | 145 |
| (1) Positionen in der Literatur | 146 |
| (2) Staatenpraxis und Rechtsüberzeugung | 148 |
| (3) Das Gutachten zur Sezessionsmöglichkeit Quebecs |
| 150 |
| cc) Zusammenhang mit dem uti possidetis-Prinzip | 152 |
| c) Sezession als ultima ratio: Selbstbestimmungsrecht als Notwehrrecht |
| 155 |
| 3. Defensives Selbstbestimmungsrecht der Völker | 159 |
| a) Inhalte und Konzeptionen | 159 |
| b) Das Konzept der Autonomie | 162 |
| aa) Autonomie als moderner Rechtsbegriff | 162 |
| bb) Herleitung und konkrete Inhalte | 165 |
| (1) Historische Herleitung | 165 |
| (2) Gruppen als Träger | 165 |
| (3) Territoriale Autonomie | 166 |
| (4) Personale Autonomie | 167 |
| (5) Kombinierte Autonomieformen | 169 |
| cc) Beispielsfälle für Autonomielösungen | 171 |
| dd) Schlussfolgerung: Autonomie und Selbstbestimmungsrecht | 174 |
| c) Das Konzept des föderalen Selbstbestimmungsrechts | 177 |
| d) Selbstbestimmungsrecht und Demokratie | 180 |
| IV. Das moderne Selbstbestimmungsrecht als hierarchisches Recht |
| 182 |
| 1. Allgemeines | 182 |
| 2. Selbstbestimmungsrecht im Spannungsfeld mit anderen Völkerrechtsprinzipien |
| 183 |
| a) Die Sicherung des Weltfriedens | 183 |
| b) Das Gewaltverbot als wichtigste Schranke und mögliche Ausnahmen | 184 |
| c) Weitere begrenzende Prinzipien | 186 |
| 3. Ausübung und Durchsetzung des Selbstbestimmungsrechts der Völker |
| 186 |
| a) Das Plebiszit als Regelfall der Ausübung | 186 |
| b) Durchsetzung mit militärischen Mitteln | 188 |
| c) Mechanismen der Staatengemeinschaft bei Selbstbestimmungsforderungen |
| 189 |
| d) Humanitäre Intervention als Sonderfall | 190 |
| e) Legitime Vertretungsorgane für das zur Selbstbestimmung berechtigte Volk |
| 191 |
| 4. Das Selbstbestimmungsrecht als dauerhaftes Recht | 193 |
| 5. Lösungsmodell: Selbstbestimmungsrecht der Völkerals hierarchisches Recht | 194 |
| D. Aktuelle Anwendungsfälle | 198 |
| I. Beispiele für Berufungen auf das Selbstbestimmungsrecht | 198 |
| II. Ethnische Konflikte als wichtigste Fallgruppe | 201 |
| E. Ausblick: Wandel des Völkerrechts | 204 |
| I. Menschenrechtsschutz durch gewaltsame Intervention | 205 |
| II. „Peaceful change“ als Völkerrechtsprinzip | 209 |
| III. Die zunehmende Relativierung staatlicher Souveränität | 212 |
| IV. Der beschleunigte Wandel im dynamischen Völkerrecht | 215 |
| Kapitel 2: Indigene Völker im Völkerrecht |
| 217 |
| A. Begriffsbestimmungen | 218 |
| I. Begriffsverwendung in der vorliegenden Untersuchung | 218 |
| 1. Ethnische Gruppen und der „Rasse“-Begriff | 218 |
| 2. Ethnische Gruppen: Territorium und Geschichte | 220 |
| 3. Die Verwendung des Begriffs „indigene Völker“ | 223 |
| II. Definition: „Indigene Völker“ | 224 |
| 1. Definitionsversuche durch internationale Organisationen | 225 |
| a) Die Definition von Cobo | 226 |
| b) Die International Labour Organization | 227 |
| c) Die Weltbank | 228 |
| d) Die Positionen innerhalb der UN Working Group on Indigenous Populations und ihrem Umfeld |
| 232 |
| aa) Ansatz in der Draft Declaration | 232 |
| bb) Die offene Herangehensweise der Working Group | 233 |
| cc) Die unterschiedlichen Ansätze in der Menschenrechtskommission |
| 234 |
| dd) Bestätigung im Menschenrechtsrat und der UN-Generalversammlung |
| 235 |
| e) Die Arbeiten an der Interamerikanischen Deklaration | 236 |
| f) Definitionsversuche anderer Institutionen | 238 |
| 2. Positionen in der Literatur | 240 |
| a) Die Studie von Anaya | 240 |
| b) Identität als Kriterium in der Literatur | 241 |
| c) Die Ergebnisse von Simon | 242 |
| d) Selbstidentifikation als entscheidendes Kriterium | 243 |
| e) Abweichende Positionen in der Literatur | 243 |
| f) Die Lösung von Kingsbury | 245 |
| 3. Eigene zusammenfassende Stellungnahme | 246 |
| III. Abgrenzung gegenüber Minderheiten | 250 |
| 1. Notwendigkeit einer Abgrenzung | 250 |
| 2. Möglichkeit einer Unterscheidung | 252 |
| IV. Zwischenergebnis | 254 |
| B. Indigene Völker als eigenständige Rechtskategorie: Vom Subjekt zum Objekt zum Subjekt des internationalen Rechts |
| 255 |
| I. Indigene als Völkerrechtssubjekte: |
| 256 |
| 1. Geschichtlicher Hintergrund | 256 |
| 2. Die Sichtweise der Expansionsstaaten | 259 |
| a) Expansion aufgrund päpstlicher Bullen | 259 |
| b) Expansion durch Eroberung oder Okkupation | 261 |
| 3. Die Sichtweise der „Völkerrechtslehre“ | 262 |
| a) Ein frühes „Völkerrecht“ | 262 |
| b) Die Vertreter der verschiedenen „Schulen“ | 264 |
| aa) Vitoria und Suárez | 264 |
| bb) Las Casas | 266 |
| cc) Grotius | 267 |
| dd) Wolff gegenüber de Vattel | 268 |
| c) Das „Konzept“ der „Wilden“ im Völkerrecht damaliger Zeit |
| 269 |
| II. Indigene als Objekt: Vernichtung, Unterdrückung und Assimilation |
| 272 |
| 1. Ausrottung als Folge der kriegerischen Expansion | 272 |
| 2. Kombattanten: Der Vertragsschluss zur Koalitionsbildung oder Befriedung |
| 273 |
| 3. Sonderstatus: Indigene Völker als Beteiligte ohne eigenen Rechtsstatus |
| 275 |
| a) Die „domestication“ der indigenen Frage | 275 |
| b) Schiedssprüche zum Rechtsstatus im frühen 20. Jahrhundert |
| 276 |
| III. Indigene im 20. Jahrhundert: Zwischen Assimilation und Rückbesinnung |
| 278 |
| 1. Zwangsweise Assimilation als „goldener Weg“ | 279 |
| 2. Die Dekolonisierung als neue Phase | 280 |
| 3. Erwachendes Selbstbewusstsein: Indigene und die Rückbesinnung auf das Indigene |
| 281 |
| IV. Die Rechtsstellung indigener Völker nach Völkervertragsrecht |
| 283 |
| 1. Allgemeines | 283 |
| 2. Die Rechtsstellung indigener Völker nach dem Menschenrechtspakt | 283 |
| a) Die relevanten Vorschriften | 283 |
| b) Die Entscheidungen des Menschenrechtsausschusses | 285 |
| aa) Das Zulässigkeits-Problem | 285 |
| (1) A.D. v. Canada und die Vertretungsbefugnis | 285 |
| (2) Ominayak v. Canada und die Beschränkung auf Individualrechte | 286 |
| (3) Mikmaq Tribal Society v. Canada und die kollektive Beschwerde | 287 |
| (4) Weitere Versuche der Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht | 288 |
| bb) Die materiellen Rechte | 289 |
| (1) Lovelace v. Canada und die Einschlägigkeit von Artikel 27 IPbpR | 289 |
| (2) Kitok v. Sweden: Indigenes Individuum gegen indigene Gruppe | 290 |
| (3) Ominayak v. Canada: Individualrecht mit Gruppenschutzrichtung | 291 |
| (4) Länsman v. Finland: Abwägungkriterien für wirtschaftliche Landnutzung | 292 |
| (5) Mikmaq v. Canada und politische Beteiligungsrechte | 293 |
| (6) Hopu v. France: Landrechte auch in anderen Paktvorschriften | 295 |
| 3. Die Rechtsstellung indigener Völker nach der Anti-Rassismus-Konvention |
| 295 |
| a) Das Internationale Übereinkommen zur Beseitigungjeder Form von Rassendiskriminierung | 295 |
| b) Sichtweise des Ausschusses zu indigenen Völkern | 296 |
| V. Indigene an der Jahrtausendwende: Renaissance eines Völkerrechtssubjekts |
| 297 |
| 1. Allgemeines | 297 |
| 2. Die Stellung der indigenen Völker in der UN | 298 |
| a) Die Frühphase der UN und die ILO | 298 |
| b) Indigene Völker als menschenrechtliches Thema | 299 |
| aa) Die Organe der UN | 299 |
| bb) Die Diskriminierungs-Studie | 300 |
| cc) Die Working Group on Indigenous Populations | 301 |
| (1) Aufbau der WGIP | 301 |
| (2) Mitwirkung indigener Völker | 301 |
| (3) Erarbeitung einer Draft Declaration | 303 |
| dd) Die Rolle der Menschenrechtskommission | 304 |
| (1) Die Einrichtung einer neuen Working Group on the Draft Declaration | 304 |
| (2) Verhältnis der WGDD zur WGIP | 306 |
| ee) Der neu geschaffene Menschenrechtsrat und die UN-Generalversammlung | 307 |
| c) Das UN - Jahr und - Jahrzehnt der indigenen Völker | 309 |
| d) Die Studien und Konferenzen der WGIP | 310 |
| e) Die Einrichtung des Permanent Forumon Indigenous Issues | 313 |
| f) Gegenwart und Zukunft indigener Völker im Menschenrechtsschutzsystem der UN | 314 |
| aa) Signalwirkung der WGIP | 314 |
| bb) Reform des Menschenrechtsschutzes in der UN | 315 |
| 3. Andere Abteilungen der UN und indigene Völker | 316 |
| a) Indigene Völker und Umweltschutz | 316 |
| aa) Die Rio-Deklaration und die Agenda 21 | 316 |
| bb) Die Konvention über biologische Vielfalt | 317 |
| cc) Das United Nations Development Programme | 317 |
| b) Die World Conference against Racism | 318 |
| 4. Indigene Völker in anderen internationalen Organisationen | 321 |
| a) Die Organization of American States | 321 |
| aa) Politische Haltung gegenüber den indigenen Bevölkerungen | 321 |
| bb) Die Rolle der Inter-Amerikanischen Menschenrechtskommission | 322 |
| cc) Der Inter-Amerikanische Gerichtshof für Menschenrechte | 323 |
| (1) Der Awas Tingni-Fall | 323 |
| (2) Die Entwicklung der Rechtsprechung seit dem Awas Tingni-Fall | 325 |
| dd) Der Entwurf einer Deklaration über Rechte indigener Völker | 327 |
| (1) Die Erarbeitung des Entwurfs | 327 |
| (2) Inhaltlicher Überblick | 327 |
| b) Initiativen in Südamerika | 330 |
| aa) Bedeutung der ILO-Konvention Nr. 169 | 330 |
| bb) Die Andean Community | 330 |
| c) Die Entwicklung in Afrika | 331 |
| 5. Indigene Völker zu Beginn des 21. Jahrhunderts: Ein „neues, altes“ Rechtssubjekt im Werden | 332 |
| C. Ausgewählte Rechtspositionen indigener Völker | 335 |
| I. Allgemeines | 335 |
| II. Völkerrechtliche Rechtspositionen am Beispielder UN-Deklaration | 337 |
| 1. Anwendbarkeit der Menschenrechte | 337 |
| 2. Die UN Deklaration | 337 |
| a) Die Bedeutung und potentielle Auswirkungen der Deklaration | 338 |
| b) Die Struktur der Deklaration im Überblick | 343 |
| c) Die zentralen Kategorien der Deklaration | 345 |
| 3. „Land Rights“ | 346 |
| a) Die Wegnahme des Territoriums indigener Völker | 347 |
| b) Enteignung durch Ausbeutung in moderner Zeit | 347 |
| c) Vertraglich zugesicherte Rechte am Land und Landnutzungsvereinbarungen | 349 |
| d) Die Rückübereignung von Land | 350 |
| e) Völkerrechtlicher Status der „land rights“ | 352 |
| 4. Rechte aus weitergeltenden Verträgen | 354 |
| a) Historischer Hintergrund | 354 |
| b) Rechtliche Qualifikation der Verträge in damaliger Zeit | 356 |
| c) Auslegungsgrundsätze bei der Bestimmung von Vertragsinhalten | 358 |
| d) Pflichten zur Beachtung der Verträge | 360 |
| e) Heutiger Status der Verträge | 361 |
| 5. Kollektives Recht auf kulturelle Identität | 365 |
| a) Notwendigkeit kollektiver Ausrichtung | 365 |
| b) Elemente der kulturellen Identität | 366 |
| c) Das kulturelle Erbe indigener Völker | 367 |
| d) Umsetzung der Schutzpflicht | 368 |
| III. Insbesondere: Das Selbstbestimmungsrecht der Völker als Selbstbestimmungsrecht indigener Völker | 369 |
| 1. Bedeutung des Rechts für indigene Völker | 369 |
| 2. Formulierung eines Selbstbestimmungsrechts indigener Völker | 371 |
| a) Die Bedeutung des Menschenrechtspaktes | 371 |
| b) Entwicklung in der WGIP und WGDD | 372 |
| aa) Positionen der UN-Experten | 372 |
| bb) Positionen der Staatenvertreter | 373 |
| c) Schlussfolgerung: Selbstbestimmung indigener Völker als Rechtsposition | 376 |
| aa) Positionen in der völkerrechtlichen Literatur | 376 |
| bb) Politische Zweckmäßigkeit versus rechtlicher Anspruch | 378 |
| cc) Das Selbstbestimmungsrecht indigener Völker | 379 |
| 3. Umsetzung und zuständige Organe | 381 |
| a) Verwirklichung durch weitestmögliche Autonomie | 381 |
| b) Einhaltung der Selbstbestimmungsverpflichtung als internationale Angelegenheit | 383 |
| IV. Einzelstaatliche Beispiele für die Ausgestaltung der Rechte indigener Völker | 385 |
| 1. Kanada | 385 |
| a) Allgemeines | 385 |
| b) Wandel der Rechtsprechung | 386 |
| c) Das neue Territorium Nunavut | 389 |
| d) Politische Entwicklungen | 390 |
| 2. Australien | 393 |
| a) Allgemeines | 393 |
| b) Gründung Australiens und die neuen Territorien | 394 |
| c) Die Besonderheit des Northern Territory | 395 |
| d) Die Mabo-Entscheidung und ihre Folgen | 395 |
| e) Selbstregierungskonzepte | 397 |
| f) Der Prozess der „Reconciliation“ | 398 |
| 3. Neuseeland | 401 |
| a) Der Treaty of Waitangi von 1840 | 401 |
| b) Völkerrechtliche Bewertung des Vertrages | 403 |
| c) Das Waitangi-Tribunal und jüngere Entwicklungen | 404 |
| 4. Südamerika und Mexico | 406 |
| a) Renaissance der Indio-Bewegung Südamerikas | 406 |
| b) Die Situation in Mexico | 408 |
| aa) Die Verfassungsreform im Jahre 2001 | 408 |
| bb) Politische Entwicklungen in jüngerer Zeit | 409 |
| 5. Andere Länderbeispiele | 410 |
| a) Der „Indigenous Peoples Rights Act“ auf den Philippinen | 410 |
| b) Die Sami in den skandinavischen Staaten | 410 |
| Kapitel 3: Die Indianer Nordamerikas – Geschichte und Rechtsstatus | 412 |
| A. Begriffsbestimmung für die indigene Bevölkerungder USA | 414 |
| B. Historischer Überblick und politisch-soziale Situation | 415 |
| I. Geschichte der Indianer von der Frühzeit bis 1871 | 415 |
| 1. Die Zeit bis zur Ankunft von Kolumbus | 415 |
| 2. Die „Eroberung“ des amerikanischen Kontinents | 416 |
| a) Die Zeit bis zur Gründung der USA | 417 |
| b) Die „Expansion“ der neu gegründeten USA | 419 |
| 3. Die Zeit der Vertragsschlüsse auf dem Weg nach Westen | 422 |
| 4. Die Verdrängung in die Reservate: Der „Indian Removal Act“ | 425 |
| 5. Die letzten „Indianerkriege“ | 427 |
| 6. Der letzte Vertragsschluss: Der „Indian Appropriations Act“ | 428 |
| II. Politik und Gesetzgebung im späten 19. und 20. Jahrhundert | 429 |
| 1. Parzellierung von Land und Assimilationsdruck | 430 |
| 2. Die „Reorganization Era“ im „New Deal“ | 433 |
| 3. „Termination“ | 434 |
| 4. Die sog. „Self-Determination Era“ und die „Red Power“ - Bewegung | 436 |
| III. Leben als Indianer heute | 440 |
| 1. Rolle der Legislative und Exekutive | 440 |
| a) Allgemeines | 440 |
| b) Das „Bureau of Indian Affairs“ | 441 |
| 2. Volks- und Staatsangehörigkeit der Indianer | 444 |
| a) „Federally Recognized Tribes“ | 444 |
| b) Zugehörigkeit individueller Indianer | 445 |
| 3. Sozialdaten | 447 |
| a) Bevölkerung | 447 |
| aa) Entwicklung der Bevölkerungszahl | 447 |
| bb) Die Erhebung aus dem Jahr 2000 | 449 |
| b) Besiedlung | 450 |
| c) Lebensumstände | 452 |
| 4. „Lebensweise“ | 455 |
| C. Inneramerikanischer Rechtsstatus | 458 |
| I. Rechtsgeschichtlich: Vom amerikanischen Kontinent zur USA | 458 |
| II. Der US Supreme Court als (ein) Hauptakteur | 460 |
| 1. Allgemeines | 460 |
| 2. Die „Marshall-Trilogie“ | 460 |
| a) Zur Bedeutung von Chief Justice Marshall und den Urteilen | 460 |
| b) Sachverhalte und Urteilsgründe | 461 |
| aa) Johnson v. McIntosh (1823) | 461 |
| bb) Cherokee Nation v. Georgia (1831) | 463 |
| cc) Worcester v. Georgia (1832) | 464 |
| c) Bewertung und Kritik | 465 |
| 3. Weitere zentrale Entscheidungen des US Supreme Court | 468 |
| a) Zur Souveränitätsfrage und dem Status der Indian Nations sowie ihrer Mitglieder | 469 |
| b) Zur Frage der Verträge | 474 |
| c) Zur Souveränitätsausübung über das Land und die Ressourcen | 477 |
| d) Zur Frage des Schutzes der Religionsausübung | 480 |
| e) Zum Verhältnis zwischen Indian Nations, Staaten und Bundesebene | 482 |
| 4. Kritik an der Rolle des US Supreme Court | 484 |
| a) „Judicial restraint“ und „political question“ - Doktrin | 484 |
| b) Grundprinzipien der Rechtsprechung in Indianerangelegenheiten | 486 |
| c) Fehlendes Gesamtkonzept des Supreme Court | 488 |
| D. Historische und moderne Problemfelder | 490 |
| I. Der Versuch einer „Extinction“ und die Genozid-Konvention | 491 |
| II. Die Wegnahme der Black Hillsim Sioux-Reservat | 493 |
| III. Der Kampf der Western Shoshone und der Schwestern Dann in Nevada | 497 |
| IV. Fischerei und Walfang-Rechte für die Makah-Indianer | 499 |
| V. Der lange Streit der Cayuga Indian Nation | 500 |
| VI. Der langsame Wandel der Politik | 501 |
| Kapitel 4: Anwendbarkeit des Selbstbestimmungsrechts auf die Native Americans und Wege zur innerstaatlichen Umsetzung | 504 |
| A. Völkerrecht als innerstaatliches Recht der USA und Besonderheiten beim Menschenrechtspakt | 505 |
| I. Die Haltung der USA zu den Menschenrechten | 505 |
| II. Innerstaatliche Geltung von Völkerrecht in den USA | 507 |
| 1. Verfassungsrechtliche Grundlagen | 507 |
| 2. Abschluss- und Ausgestaltungskompetenz | 508 |
| 3. Bindungswirkung und Umsetzung | 509 |
| 4. Das Problem der „non-self-executing treaties“ | 512 |
| III. Geltung des Menschenrechtspaktes | 514 |
| 1. Umsetzung und Vorbehalte | 514 |
| 2. Bedeutung der Vorbehalte | 515 |
| a) Position der Regierung der USA | 515 |
| b) Kritik in der Literatur | 516 |
| c) Position des Menschenrechtsausschusses | 518 |
| 3. Schlussfolgerung für die Gerichtsbarkeit | 521 |
| IV. Wirksamkeit des Selbstbestimmungsrechts im innerstaatlichen Recht der USA | 523 |
| B. Native Americans und das Selbstbestimmungsrecht | 526 |
| I. Allgemeines | 526 |
| II. Native Americans als Subjekt des Selbstbestimmungsrechts | 527 |
| III. Umfang des Selbstbestimmungsrechts der Native Americans | 530 |
| 1. Allgemeines | 530 |
| 2. Native Americans und „interner Kolonialismus“ | 531 |
| 3. Einschätzung durch die USA | 533 |
| a) Der Helsinki-Report | 533 |
| b) Die Haltung der Präsidenten | 534 |
| c) Die Staatenvertreter der USA bei der UN | 535 |
| aa) Die Staatenberichte vor dem Menschenrechtsausschuss | 535 |
| bb) Die Beteiligung in den Working Groups | 538 |
| d) Die neue Haltung zum Selbstbestimmungsrech tund die interamerikanische Draft Declaration | 541 |
| 4. Das Objekt des Selbstbestimmungsrechts der Native Americans | 543 |
| C. Konkrete Umsetzung und Lösungsmöglichkeiten für die Native Americans | 545 |
| I. Die Souveränität der Native American Nations | 546 |
| 1. Anspruch auf Territorium und Ressourcen | 547 |
| a) Rückgabe rechtswidrig enteigneten Landes | 547 |
| b) Der Sonderfall Alaska und andere Ansätze von Landrückgabe | 549 |
| c) Das Konzept des „Co-Management“ | 551 |
| 2. Anspruch auf Selbstregierung und das „Tribal Self-Governance Project“ | 552 |
| a) Umfang der Selbstregierungsrechte | 552 |
| b) Die Einrichtung der Tribal Councils und das Bureau of Indian Affairs | 553 |
| c) Das Tribal Self-Governance-Project | 555 |
| d) Die Anerkennung des Rechtssystems der indigenen Bevölkerung | 557 |
| 3. Befugnis zu internationalen Kontakten | 558 |
| II. Kulturelle Selbstbestimmung | 560 |
| III. Anspruch auf Wiedergutmachung | 564 |
| 1. Die Entschuldigung als symbolische Wiedergutmachung | 564 |
| a) Beispiele für Gesten der Entschuldigung | 564 |
| b) Systematische Erwägungen | 567 |
| c) Die Situation in der USA | 567 |
| 2. Entschädigungszahlungen | 569 |
| IV. Unterwerfung unter eine internationale Streitschlichtung | 572 |
| Kapitel 5: Schlusswort und Zusammenfassung | 575 |
| I. Schlusswort: Ein Ausblick am Beginn einer neuen Völkerrechtsära | 575 |
| II. Zusammenfassung (in Thesenform) | 579 |
| Kapitel 1: Das Selbstbestimmungsrecht der Völker | 579 |
| Kapitel 2: Indigene Völker im Völkerrecht | 583 |
| Kapitel 3: Die Indianer Nordamerikas | 587 |
| Kapitel 4: Selbstbestimmungsrecht und Native Americans | 589 |
| English Summary | 592 |
| Preface and Introduction | 593 |
| Chapter 1: The right of self-determination | 594 |
| A. Historical development of the right | 594 |
| B. Legal quality of the right | 596 |
| C. Legal substance of the right | 597 |
| D. Examples for the use of the right and change in international law | 599 |
| Chapter 2: Indigenous Peoples in Public International Law | 600 |
| A. Terms and Definitions | 600 |
| B. Indigenous Peoples as a specific legal category in international law | 600 |
| C. Examples for rights of Indigenous Peoples | 603 |
| D. Specific State examples for the treatment of Indigenous Peoples | 605 |
| Chapter 3: The Indians in North America – History and Legal Status | 606 |
| A. Historical Overview and Situation of Indigenous Peoples in the USA | 606 |
| B. Status of Native Americans according to US Law | 609 |
| Chapter 4: Application of the right of self-determinationto Native Americans and possible waysfor implementation | 610 |
| A. International Law in US Law under special consideration of the Human Rights Covenant | 610 |
| B. Native Americans and the Right of Self-Determination | 611 |
| C. Proposals for implementation and problem solutions | 613 |
| Verzeichnis offizieller Dokumente | 615 |
| I. United Nations | 615 |
| II. World Bank | 619 |
| III. Organization of American States | 620 |
| IV. Sonstige internationale Organisationen | 621 |
| V. United States of America | 621 |
| Zeitungsverzeichnis | 622 |
| Literaturverzeichnis | 631 |
| Sach- und Personenverzeichnis | 659 |
