| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 14 |
| Einleitung | 30 |
| 1. Teil: Der Rückgriff des Unternehmers im deutschen Recht | 34 |
| 1. Kapitel: Entstehung der Rückgriffsregelungen der §§ 478, 479 BGB | 34 |
| A. Die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie | 34 |
| I. Kompetenz zum Erlass der Richtlinie | 35 |
| 1. Maßgebliche Kompetenzgrundlage | 35 |
| 2. Voraussetzungen der Kompetenznorm | 36 |
| a) Förderung des Binnenmarktes | 36 |
| b) Kompetenzrechtliche Zweifel | 37 |
| aa) Zweifel hinsichtlich des Erlasses der Richtlinie allgemein | 37 |
| bb) Zweifel in Bezug auf die Vorgabe des Art. 4 der Richtlinie | 38 |
| 3. Ergebnis | 39 |
| II. Die Regressvorgabe in Art. 4 der Richtlinie | 39 |
| 1. Der Regelungsgehalt der Regressvorgabe | 39 |
| 2. Die Entstehung der Regressvorgabe in Art. 4 der Richtlinie | 41 |
| a) Forderung einer quasi-subsidiarischen Herstellerhaftung im Grünbuch | 41 |
| b) Die Herstellerhaftung im Gesetzgebungsverfahren | 42 |
| c) Die Regressregelung im Gesetzgebungsverfahren | 45 |
| 3. Sinn und Zweck der Regressregelung in Art. 4 der Richtlinie | 46 |
| III. Umsetzungspflicht des Art. 4 der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie | 49 |
| 1. Meinungsstand | 50 |
| a) Umsetzungspflicht nur hinsichtlich der Möglichkeit eines Rückgriffs | 50 |
| b) Umsetzungspflicht hinsichtlich eines effektiven Regressrechts | 51 |
| 2. Stellungnahme | 53 |
| a) Wortlaut und Systematik | 53 |
| b) Historische Auslegung | 55 |
| c) Teleologische Auslegung | 56 |
| 3. Ergebnis | 57 |
| B. Die deutschen Umsetzungsnormen, insb. die §§ 478, 479 BGB | 57 |
| I. Umsetzung der Richtlinie im Rahmen der Schuldrechtsreform | 57 |
| 1. Streit über die Umsetzungsmöglichkeiten | 57 |
| 2. Das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz | 58 |
| II. Umsetzung der Regressvorgabe | 59 |
| 1. Einführung | 59 |
| 2. Analyse der sog. Regressfallen | 60 |
| a) Die bisherige Rechtslage | 60 |
| b) Verstärkung der Regressfallen durch das modernisierte Schuldrecht | 62 |
| 3. Die Regressregelung im Gesetzgebungsverfahren | 63 |
| a) Keine explizite Regressregelung im Diskussionsentwurf | 63 |
| b) Einführung einer Regressregelung im Konsolidierten Diskussionsentwurf | 64 |
| c) Weitere Änderungen im Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens | 66 |
| III. Die Regressregelungen in ihrer endgültigen Fassung | 66 |
| 2. Kapitel: Die Regresskette – Grundsätzliche Anwendungsvoraussetzungen der §§ 478, 479 BGB | 68 |
| A. Der Unternehmer als Rückgriffsschuldner und -gläubiger | 68 |
| I. Der Unternehmerbegriff | 69 |
| 1. Richtlinienkonforme Auslegung | 69 |
| a) Gebot der richtlinienkonformen Auslegung | 69 |
| b) Grundlagen des europäischen Unternehmerbegriffs | 71 |
| 2. Die drei Elemente des Unternehmerbegriffs | 72 |
| a) Funktionales Kriterium des Unternehmerbegriffs | 72 |
| aa) Ausübung einer gewerblichen Tätigkeit | 73 |
| (1) Teilweise Übernahme des traditionellen Gewerbebegriffs | 74 |
| (a) Selbstständige, erkennbare, planmäßig auf Dauer angelegte Tätigkeit | 74 |
| (b) Ausschluss der freiberuflichen Tätigkeit | 76 |
| (2) Modifikationen des traditionellen handelsrechtlichen Gewerbebegriffs | 76 |
| (a) Modifikation in Bezug auf die Gewinnerzielungsabsicht | 76 |
| (b) Einbeziehung gesetzes- und sittenwidriger Handlungen | 78 |
| (3) Zusammenfassung | 78 |
| bb) Ausübung einer selbstständigen beruflichen Tätigkeit | 78 |
| (1) Definition der beruflichen Tätigkeit | 79 |
| (2) Das Kriterium der Selbstständigkeit | 80 |
| (a) Bedeutung der expliziten Nennung | 80 |
| (b) Europarechtskonformität der Beschränkung | 80 |
| cc) In Ausübung der Tätigkeit | 82 |
| (1) Die sog. Dual-Use-Problematik | 83 |
| (a) Einführung in die Problematik | 83 |
| (b) Meinungsstand | 83 |
| (c) Stellungnahme | 85 |
| (2) Einordnung von Geschäften zur Existenzgründung | 88 |
| (a) Meinungsstand | 88 |
| (b) Stellungnahme | 88 |
| (3) Einordnung von Geschäftserweiterungen | 90 |
| (4) Einordnung von Geschäftsaufgaben | 90 |
| (5) Einordnung von branchenfremden Geschäften | 91 |
| (6) Einordnung einer Nebenerwerbstätigkeit | 92 |
| (7) Zusammenfassung | 92 |
| b) Sachliches Begrenzungskriterium | 92 |
| c) Persönliches Begrenzungskriterium | 93 |
| aa) Die beiden klassischen Rechtssubjekte | 93 |
| bb) Die „neue“ Kategorie der rechtsfähigen Personengesellschaften | 94 |
| (1) Dogmatischer Hintergrund | 94 |
| (2) Begriffsbestimmung | 94 |
| (3) Probleme im Zusammenhang mit dem nicht rechtsfähigen Verein | 96 |
| cc) Ergebnis | 98 |
| 3. Zusammenfassung | 98 |
| II. Anwendbarkeit der Regressregelungen auf Zulieferer | 99 |
| 1. Einführung in die Problematik | 99 |
| 2. Reichweite der gesetzlichen Regelungen | 100 |
| a) Meinungsstand | 100 |
| b) Stellungnahme | 102 |
| aa) Wortlaut und Systematik | 102 |
| bb) Historische Auslegung | 105 |
| cc) Teleologische Auslegung | 106 |
| c) Ergebnis | 108 |
| 3. Analoge Anwendung | 109 |
| 4. Vertragliche Ausweitung des Regresses auf Zulieferer | 110 |
| a) Individualvertragliche Regelung | 110 |
| b) Regelungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen | 111 |
| aa) Meinungsstand | 112 |
| bb) Stellungnahme | 113 |
| (1) Inhaltskontrolle am Maßstab des allgemeinen Kaufrechts | 113 |
| (a) Allgemeines Kaufrecht als Prüfungsmaßstab | 113 |
| (b) Probleme bei der Bestimmung des Leitbilds im neuen Kaufrecht | 114 |
| (2) Prüfung der einzelnen Bestimmungen | 116 |
| (a) Wegfall des Nacherfüllungsvorrangs (§ 478 Abs. 1 BGB) | 116 |
| (b) Statuierung eines verschuldensunabhängigen Aufwendungsersatzanspruchs (§ 478 Abs. 2) | 121 |
| (c) Beweislastumkehr im Hinblick auf den Zeitpunkt, in dem der Mangel entstanden ist (§ 478 Abs. 3 BGB) | 122 |
| (d) Hemmung der Verjährung (§ 479 Abs. 2 BGB) | 124 |
| cc) Ergebnis | 126 |
| 5. Zusammenfassung | 126 |
| B. Anforderungen an den letzten Vertrag in der Lieferkette | 127 |
| I. Vorliegen eines Verbrauchsgüterkaufs als Anwendungsvoraussetzung | 127 |
| 1. Einführung in die Problematik | 127 |
| 2. Anwendung auf Lieferketten, die nicht mit einem Verbrauchsgüterkauf enden | 128 |
| a) Analoge Anwendung | 129 |
| b) Ausdehnung de lege ferenda | 132 |
| 3. Sonderbehandlung der „um den Verbrauchsgüterkauf kupierten“ Lieferkette? | 133 |
| 4. Vertragliche Ausgestaltung von Lieferketten ohne Verbrauchsgüterkauf | 135 |
| a) Verbot des Weiterverkaufs an Verbraucher | 135 |
| b) Ausweitung der Regressregelungen auf Lieferketten ohne Verbrauchsgüterkauf | 136 |
| aa) Verwendung durch den Lieferanten oder einen anderen Verkäufer in der Lieferkette | 137 |
| bb) Verwendung durch den Letztverkäufer oder einen anderen Käufer in der Lieferkette | 137 |
| (1) Wegfall des Nacherfüllungsvorrangs (§ 478 Abs. 1 BGB) | 138 |
| (2) Statuierung eines verschuldensunabhängigen Aufwendungsersatzanspruchs (§ 478 Abs. 2 BGB) | 138 |
| (3) Beweislastumkehr im Hinblick auf den Zeitpunkt, in dem der Mangel entstanden ist (§§ 478 Abs. 3, 476 BGB) | 139 |
| (4) Hemmung der Verjährung (§ 479 Abs. 2 BGB) | 139 |
| 5. Zusammenfassung | 140 |
| II. Der Verbraucherbegriff | 140 |
| 1. Begriffsbestimmung anhand der Abgrenzung zum Unternehmerbegriff – Kontradiktorisches Verhältnis von Unternehmer- und Verbraucherbegriff? | 141 |
| 2. Personales Element | 142 |
| a) Einzelpersonen und nicht rechtsfähige Personenzusammenschlüsse | 142 |
| b) Rechtsfähige Personenzusammenschlüsse | 143 |
| aa) Private Sphäre rechtsfähiger Personenzusammenschlüsse | 143 |
| bb) Ausschluss juristischer Personen | 144 |
| cc) Ausschluss anderer rechtsfähiger Personenzusammenschlüsse | 145 |
| (1) Übernahme des europäischen Verbraucherbegriffs | 146 |
| (2) Systematische Auslegung der §§ 13, 14 BGB | 147 |
| (3) Teleologische Erwägungen | 148 |
| 3. Zusammenfassung | 148 |
| C. Anforderungen an die Kaufsache | 149 |
| I. Beschaffenheit der Kaufsache | 149 |
| 1. Sache im Sinne von § 90 BGB | 149 |
| 2. Bewegliche Sache | 150 |
| 3. Neu hergestellte Sache | 151 |
| a) Regelungsgehalt der §§ 478, 479 BGB (nach nationalen Auslegungskriterien | 151 |
| aa) Die neu hergestellte Sache als Voraussetzung der Regressnormen | 151 |
| bb) Begriffsbestimmung | 152 |
| b) Analoge Anwendung der §§ 478, 479 BGB auf gebrauchte Sachen | 153 |
| aa) Regelungslücke | 153 |
| bb) Planwidrigkeit der Regelungslücke | 154 |
| (1) Annahme einer planwidrigen Regelungslücke | 154 |
| (2) Ablehnung einer planwidrigen Regelungslücke | 154 |
| (a) Genereller Ausschluss gebrauchter Sachen | 154 |
| (b) Definition der geschlossenen Vertriebskette | 155 |
| (c) Sinn und Zweck der Regressregelungen | 156 |
| c) Korrektur auf Grund des europäischen Ursprungs der Regressregelungen – Richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung | 157 |
| aa) Vorgaben der Richtlinie für den Regress | 157 |
| (1) Vorgaben der Richtlinie allgemein | 157 |
| (2) Nichtvorliegen der Voraussetzungen des Art. 4 der Richtlinie | 158 |
| (3) Ausnahmefälle, in denen die Voraussetzungen gegeben sind | 160 |
| bb) Richtlinienkonforme Auslegung bzw. Rechtsfortbildung der Voraussetzung „neu hergestellt“ | 161 |
| (1) Meinungsstand | 161 |
| (2) Stellungnahme – Möglichkeiten einer Korrektur anhand der europarechtlichen Vorgaben | 162 |
| (a) Richtlinienkonforme Auslegung | 162 |
| (b) Vorrang der richtlinienkonformen Auslegung? | 163 |
| (c) Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung | 164 |
| (d) Konsequenzen für die Auslegung des Begriffs „neu hergestellt“ in den §§ 478, 479 BGB | 166 |
| d) Ergebnis | 168 |
| 4. Zusammenfassung | 168 |
| II. Vorliegen eines Mangels | 169 |
| 1. Der Mangel als Voraussetzung der §§ 478, 479 BGB | 169 |
| a) Einführung | 169 |
| b) Mangelbegriff | 170 |
| aa) Bestimmung des Mangels | 170 |
| bb) § 434 Abs. 1 S. 3 BGB als Rechtfertigung für die Einführung der Regressregelungen | 171 |
| c) Gesonderte Mangelfeststellung in jedem vertraglichen Verhältnis | 174 |
| 2. Aufweichung des Erfordernisses einer mangelhaften Kaufsache | 175 |
| 3. Feststellung des Mangels im Verbrauchsgüterkauf | 177 |
| a) Meinungsstand | 177 |
| b) Stellungnahme | 178 |
| aa) Erfordernis eines Urteils im Verbrauchsgüterkauf | 178 |
| bb) Korrektur mit Hilfe der Streitverkündung nach den §§ 72 ff. ZPO | 178 |
| c) Ergebnis | 181 |
| 4. Zusammenfassung | 181 |
| 3. Kapitel: Der Regelungsgehalt der §§ 478, 479 BGB im Einzelnen | 182 |
| A. Einführung | 182 |
| I. Systematik der Regressregelungen | 182 |
| II. Ziel der Regressregelungen der §§ 478, 479 BGB | 183 |
| B. Die Modifikation des § 478 Abs. 1 BGB | 185 |
| I. Regelungsgehalt des § 478 Abs. 1 BGB | 185 |
| II. Voraussetzungen der Norm im Einzelnen | 188 |
| 1. Grundsätzliche Voraussetzungen des Rückgriffs | 188 |
| 2. Rücknahmepflicht oder Minderung | 189 |
| a) Bestehende Gewährleistungspflicht des Letztverkäufers | 189 |
| b) Rücknahme der Sache | 190 |
| aa) Anwendungsfälle | 190 |
| bb) Teleologische Reduktion in Bezug auf die Nachlieferung | 191 |
| (1) Einführung und Meinungsstand | 191 |
| (2) Stellungnahme | 192 |
| (a) Wortlaut und Gesetzesbegründung | 192 |
| (b) Sinn und Zweck der Regelung | 1 |
