| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Abkürzungsverzeichnis | 16 |
| A. Einleitung | 20 |
| I. Einführung | 20 |
| II. Gegenstand und Gang der Untersuchung | 23 |
| B. Der Schutz internationaler Investitionen | 25 |
| I. Historische Entwicklung des internationalen Wirtschaftsverkehrs | 25 |
| 1. Von den Anfängen bis zum 18. Jahrhundert | 25 |
| 2. Industrialisierung und klassische Periode internationalen Kapitalverkehrs | 27 |
| 3. Der Aufschwung nach 1945 | 28 |
| II. Heutiger Stand der Auslandsinvestitionen | 30 |
| III. Arten von Investitionen im Ausland | 34 |
| 1. Privater und öffentlicher Kapitalverkehr | 34 |
| 2. Der Begriff der Investition | 36 |
| a) Der wirtschaftswissenschaftliche Begriff der Investition | 37 |
| aa) Investitionsvornahme und -Objekt | 39 |
| bb) Investitionsarten | 39 |
| b) Verwendung des Begriffs im Recht | 40 |
| 3. Private ausländische Investitionen | 41 |
| a) Ausländische Investitionen und Welthandel | 42 |
| b) Ausländische Direktinvestitionen | 43 |
| aa) Abgrenzung ausländischer Direktinvestitionen von Portfolio-Investitionen | 45 |
| bb) Abgrenzung ausländischer Direktinvestitionen vom Handel mit Dienstleistungen | 47 |
| cc) Formen ausländischer Direktinvestitionen | 48 |
| (1) Ausländische Direktinvestitionen mit Kapitalbeteiligung | 48 |
| (a) Unternehmensneugründung | 48 |
| (b) Mergers & Acquisitions | 49 |
| (c) Joint Ventures | 49 |
| (2) Ausländische Direktinvestitionen ohne Kapitalbeteiligung | 50 |
| c) Portfolio-Investitionen | 52 |
| IV. Der völkerrechtliche Schutz von Auslandsinvestitionen | 54 |
| 1. Die Entwicklung des Schutzes von Auslandsinvestitionen nach dem Völkergewohnheitsrecht | 56 |
| 2. Der aktuelle Stand des völkergewohnheitsrechtlichen Investitionsschutzes | 59 |
| 3. Der Schutz von Auslandsinvestitionen durch spezielle Instrumente | 60 |
| a) Verträge zwischen Investor und Gaststaat | 61 |
| b) Bilaterale Investitionsschutzverträge | 64 |
| c) Multilaterale Abkommen | 66 |
| d) Exkurs: Das Multilateral Agreement on Investment der OECD (MAI) | 69 |
| V. Der Schutz von Auslandsinvestitionen durch die internationale Schiedsgerichtsbarkeit | 71 |
| 1. Der Begriff der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit | 71 |
| 2. Historische Entwicklung der völkerrechtlichen Schiedsgerichtsbarkeit | 73 |
| 3. Aktueller Stand der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit | 76 |
| C. Das ICSID | 79 |
| I. Entstehungsgeschichte des Weltbankübereinkommens 1962 – 1966 | 79 |
| 1. Ausgangslage | 80 |
| 2. Die Verhandlungen über das WBÜ | 82 |
| 3. Das WBÜ und ergänzende Normen | 85 |
| II. Institutioneller Rahmen | 86 |
| 1. Das Verhältnis von Weltbank, WBÜ und ICSID | 86 |
| 2. Einordnung in das System der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit | 87 |
| III. Die Organisation des ICSID | 90 |
| 1. Verwaltungsrat und Sekretariat | 90 |
| 2. Die Schiedsgerichte | 91 |
| IV. Grundzüge des ICSID-Schiedsverfahrens | 93 |
| 1. Einleitung des Verfahrens | 93 |
| 2. Überblick über die Jurisdiktion der ICSID-Schiedsgerichte | 93 |
| 3. Die Sicherung der Exklusivität des ICSID-Verfahrens | 94 |
| 4. Das Verfahren vor dem Schiedsgericht | 95 |
| 5. Das anzuwendende materielle Recht | 97 |
| 6. Erlass und Überprüfung von ICSID-Schiedssprüchen | 100 |
| a) Der Schiedsspruch | 100 |
| b) Überprüfung des ICSID-Schiedsspruchs | 101 |
| 7. Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs | 103 |
| V. Sonstige ICSID-Verfahren | 104 |
| 1. Das ICSID-Schlichtungsverfahren | 104 |
| 2. Die ICSID Additional Facility | 105 |
| VI. Zusammenfassung – Organisationszweck des ICSID | 107 |
| D. Die Jurisdiktion des ICSID über Investitionsstreitigkeiten | 110 |
| I. Der Begriff der Jurisdiktion im WBÜ | 111 |
| II. Die Entscheidung über die Zuständigkeit | 113 |
| 1. Die „Screening power“ des Generalsekretärs gem. Art. 36 Abs. 3 WBÜ | 113 |
| 2. Die autonome Entscheidung des Schiedsgerichts gem. Art. 41 Abs. 1 WBÜ | 116 |
| III. „Legal Dispute“ – die Beschränkung auf den Rechtsstreit | 117 |
| IV. Die Parteien der Investitionsstreitigkeit – Die Jurisdiktion rationae personae | 124 |
| 1. Die staatliche Partei | 124 |
| 2. Der Angehörige eines anderen Vertragsstaates | 127 |
| a) Die natürliche Person als Partei | 128 |
| b) Die juristische Person als Partei | 130 |
| c) Inländische juristische Personen unter ausländischer Kontrolle – Art. 25 Abs. 2 (b) 2. HS. WBÜ |
| 133 |
| V. Zusammenfassung – Jurisdiktionsprüfung anhand objektiver Kriterien | 135 |
| E. Die Einigung der Parteien auf das ICSID | 137 |
| I. Form und Zeitpunkt der Einigung | 138 |
| II. Einigung durch Schiedsabrede oder Schiedsklausel | 141 |
| 1. Einigung in einem Vertrag zwischen den Parteien | 144 |
| 2. Durch kompromissorische Klauseln in nationalen Investitionsgesetzen | 147 |
| a) Die Einigung | 148 |
| b) Der Investitionsbegriff in nationalen Investitionsgesetzen | 150 |
| 3. In bilateralen Investitionsschutzverträgen | 152 |
| a) Schiedsgerichtsbarkeit ohne Rechtsverhältnis | 153 |
| b) Das Verhältnis zu Schiedsklauseln aus einem Rechtsverhältnis zwischen den Parteien – das Verfahren Lanco International Inc. v. Argentine Republic |
| 155 |
| aa) Sachverhalt | 155 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 157 |
| cc) Stellungnahme | 158 |
| c) Unterschiedliche Bindungswirkung einzelner Schiedsklauseln in Investitionsschutzverträgen | 159 |
| d) Der Investitionsbegriff in Investitionsschutzverträgen | 161 |
| e) Exkurs: Der Investitionsbegriff in den deutschen Investitionsschutzverträgen | 162 |
| 4. In Multilateralen Abkommen | 165 |
| a) North American Free Trade Agreement | 166 |
| aa) Die Einigung | 167 |
| bb) Der Investitionsbegriff im NAFTA | 168 |
| b) Common Market of the Southern Cone | 169 |
| aa) Die Einigung | 170 |
| bb) Der Investitionsbegriff im Mercosur | 170 |
| c) Energy Charter Treaty | 171 |
| aa) Die Einigung | 171 |
| bb) Der Investitionsbegriff im Energy Charter Treaty | 172 |
| 5. Bindende Einigung | 172 |
| 6. Notifizierung gem. Art. 25 Abs. 4 WBÜ | 174 |
| III. Zusammenfassung | 176 |
| F. Der Investitionsbegriff als zentrale Voraussetzung der Jurisdiktion des ICSID | 178 |
| I. Zur Auslegung des unbestimmten Völkerrechtsbegriffes „Investment“ i. S. d. Art. 25 Abs. 1 WBÜ | 179 |
| 1. Der Auslegungsansatz | 181 |
| 2. Völkerrechtliche Auslegung nach der WVK | 182 |
| a) Wörtliche Auslegungsmethode | 183 |
| b) Systematische Auslegungsmethode | 184 |
| c) Teleologische Auslegungsmethode | 184 |
| d) Historische Auslegungsmethode | 185 |
| e) Dynamische Auslegungsmethode | 186 |
| 3. Besonderheiten bei der Auslegung des WBÜ als Gründungsvertrag einer internationaler Organisation | 187 |
| II. Die Entwicklung des Investitionsbegriffes im Rahmen der Travaux Préparatoires | 188 |
| 1. Der Investitionsbegriff im Arbeitsentwurf | 188 |
| 2. Im Vorläufigen Entwurf | 190 |
| 3. Im Ersten Entwurf | 191 |
| 4. Im Zweiten Entwurf | 193 |
| 5. Zusammenfassung | 194 |
| III. Das Spannungsverhältnis zwischen der objektiven Bestimmtheit des Investitionsbegriffs und seiner subjektiven Bestimmung durch die Parteien | 196 |
| 1. Diskussion der Argumente für eine subjektive Bestimmung des Investitionsbegriffes durch die Parteien | 197 |
| a) Wortlaut des Directors Report | 197 |
| b) Möglichkeit der Einschränkung durch Art. 25 Abs. 4 WBÜ | 197 |
| c) Freiwilligkeit der Einigung – keine zwingende Schiedsgerichtsbarkeit | 198 |
| d) ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit schließt eine Lücke im internationalen Investitionsschutz | 201 |
| e) Maßgebliche Bestimmung aus der Sicht des Gaststaates | 202 |
| 2. Diskussion der Argumente für die objektive Bestimmtheit des Investitionsbegriffs | 203 |
| a) Wortsinn des Investitionsbegriffs | 204 |
| b) Existenz der ICSID Additional Facility | 204 |
| c) Kompetenz-Kompetenz der ICSID-Schiedsgerichte | 205 |
| d) Anwendbarkeit des Art. 42 Abs. 1 WBÜ auf das Verfahrensrecht – das Verfahren SPP Southern Pacific Properties (Middle East) Limitedv. Arab Republic of Egypt | 206 |
| aa) Sachverhalt | 206 |
| bb) Die Entscheidung des Schiedsgerichts zum anwendbaren Verfahrensrecht | 207 |
| cc) Stellungnahme | 209 |
| e) Wirkung der Entscheidungen der Schiedsgerichte inter alias | 209 |
| f) Sinn und Zweck des WBÜ | 210 |
| 3. Stellungnahme | 211 |
| IV. Merkmale des Investitionsbegriffs im WBÜ unter besonderer Berücksichtigung der Spruchpraxis der ICSID -Schiedsgerichte | 212 |
| 1. Entwicklung der Praxis der ICSID-Schiedsgerichte | 215 |
| 2. Transaktionen mit Kapitalbeteiligung | 217 |
| a) Mehrheitliche Unternehmensbeteiligungen als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Autopista Concesionada de Venezuela, C.A.v. Bolivarian Republic of Venezuela | 219 |
| aa) Sachverhalt | 219 |
| bb) Die Entscheidung des Schiedsgerichts zur Jurisdiktion | 220 |
| cc) Stellungnahme | 222 |
| b) Minderheitsbeteiligungen als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Lanco International Inc. v. Argentine Republic | 224 |
| aa) Sachverhalt | 225 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 226 |
| cc) Stellungnahme | 227 |
| dd) Minderheitsbeteiligung als Investition | 229 |
| c) Fondsanteile als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Phillipe Gruslin v. Malaysia | 237 |
| aa) Sachverhalt | 237 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 239 |
| cc) Stellungnahme | 240 |
| dd) Portfolio-Investitionen als Investition im Sinne des WBÜ | 241 |
| ee) Höhe der eingesetzten Mittel | 243 |
| d) Herkunft des investierten Kapitals – das Verfahren Tradex Hellas S.A. v. Republic of Albania | 245 |
| aa) Sachverhalt | 245 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 246 |
| cc) Stellungnahme | 247 |
| 3. Erstreckung auf Transaktionen außerhalb direkter Kapitalbeteiligungen im Ausland – New Forms of Investment | 251 |
| a) Schuldverschreibungen als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Fedax N.V. v. Republic of Venezuela | 251 |
| aa) Sachverhalt | 252 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 252 |
| cc) Stellungnahme | 255 |
| dd) Dauer der Investitionsvornahme | 257 |
| b) Kredite als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Cesklovenská Obchodní Banka, A.S. v. Slovak Republic | 259 |
| aa) Sachverhalt | 259 |
| bb) Entscheidung des Schiedsgerichts | 261 |
| cc) Stellungnahme | 263 |
| dd) Das entwicklungspolitische Konzept des WBÜ | 265 |
| c) Internationale Tiefbauverträge als Investitionen im Sinne des WBÜ – das Verfahren Salini Construttori S.p.A. and Italstrade S.p.A.v. Kingdom of Morocco | 267 |
| aa) Sachverhalt | 267 |
| bb) Die Entscheidung des Schiedsgerichts | 268 |
| cc) Stellungnahme | 269 |
| dd) Risikotragung durch den Investor | 270 |
| d) Managementverträge als Investitionen im Sinne des WBÜ – die Verfahren SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Islamic Republic of Pakistan und SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Republic of the Philippines | 272 |
| aa) Sachverhalt | 272 |
| bb) Die Entscheidungen der Schiedsgerichte | 275 |
| cc) Stellungnahme | 276 |
| dd) Möglichkeiten und Grenzen einer dynamischen Auslegung des WBÜ | 277 |
| ee) Der Ort der Investition | 280 |
| e) Projektvorbereitungskosten als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Mihaly International Corporation v. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka | 281 |
| aa) Sachverhalt | 281 |
| bb) Verneinung der Jurisdiktion durch das Schiedsgericht | 282 |
| cc) Abweichende Meinung des Schiedsrichters Suratgar | 283 |
| dd) Stellungnahme | 284 |
| f) Handelsgeschäfte als Investition im Sinne des WBÜ – das Verfahren Joy Mining Machinery Ltd. v. Arab Republic of Egypt | 287 |
| aa) Sachverhalt | 287 |
| bb) Verneinung der Jurisdiktion durch das Schiedsgericht | 289 |
| cc) Stellungnahme | 290 |
| 4. Nonprofit Transaktionen als Investitionen im Sinne des WBÜ | 292 |
| 5. Der Investitionsbegriff der ICSID Additional Facility | 294 |
| G. Ergebnis | 297 |
| I. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse | 297 |
| II. Fazit | 304 |
| Anhang I: Ausgewertete Entscheidungen der ICSID-Schiedsgerichte von 1974 bis 2005 | 307 |
| Anhang II: Ausgewertete Schiedssprüche unter der ICSID-Additional Facility | 314 |
| Literaturverzeichnis | 316 |
| Stichwortverzeichnis | 331 |
