Sie sind hier

E-Book

Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft.

Eine rechtsmethodische und rechtsvergleichende Untersuchung im Zivilrecht.

Autor	Verena Klappstein
Verlag	Duncker & Humblot GmbH
Erscheinungsjahr	2009
Reihe	Schriften zur Rechtstheorie 243
Seitenanzahl	516 Seiten
ISBN	9783428528233
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	109,90 EUR

Alles positive Recht ist temporär und disponibel. Deswegen ist die Zukunfts- und Rückwirkung des Rechts selbst ein allgemeines rechtliches Phänomen, das nicht nur Gesetze und Verwaltungsakte, sondern auch Gerichtsentscheidungen, dann nämlich bei der Frage der Rechtsprechungsänderung betrifft. In dem Problem, ob eine Rechtsprechungsänderung rück- oder zukunftswirkend durchgeführt wird, stehen sich zwei unserer Rechtsordnung immanente Prinzipien, namentlich Rechtskontinuität und Rechtsentwicklung, gegenüber. Die Lösung dieses Problems muss den vermeintlich unmöglichen Weg beschreiten, beide sich widersprechenden Prinzipien miteinander in Einklang zu bringen. Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft vermag dies. Hierzu muss erstens die verfassungsrechtliche und rechtslogische Möglichkeit bestehen, dass eine Rechtsprechungsänderung für die Zukunft ausgesprochen wird und zweitens muss sich diese bloße Möglichkeit in anhand von gewissen Kriterien bestimmten Fallkonstellationen zu einer Notwendigkeit konsolidieren lassen. Maßgebliche Begründung hierfür ist der auch vom Bundesgerichtshof herangezogene Vertrauensschutz.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Praefatio	6
Inhaltsübersicht	8
Inhaltsverzeichnis	12
1. Kapitel: Problemstellung, Prämissen und Terminologie der Untersuchung	30
A. Problemstellung	30
B. Fortgang der Untersuchung	31
C. Prämissen der Untersuchung	33
I. Die Kontinuität der Zeit	33
II. Keine absolute Bindungswirkung von Entscheidungen	34
III. Grundsätzlicher Rückbezug von Entscheidungen	35
IV. Unterschiedliche Aufgabenbereiche von Judikative und Legislative	36
D. Terminologie	38
I. Richterrecht	39
II. Rechtsprechungsänderung	40
1. Explikation	40
2. Abgrenzung der Rechtsprechungsänderung zu verwandten Begriffen	42
a) Innovation	42
b) Divergenz	42
c) Distinktion („distinguishing“)	43
d) Fehlentscheidung	44
e) Rechtsprechungswandel	45
f) Zwischenergebnis	46
III. Zukunfts- oder Vorwirkung	46
1. Terminologie des Bundesverfassungsgerichtes zur Rückwirkung von Gesetzen	46
a) Die gemeinsamen Kriterien des I. und II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	48
b) Die neuen Kriterien des II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	49
2. Der Begriff der Zukunftswirkung im Zusammenhang mit einer Rechtsprechungsänderung	50
a) Formelle und materielle Rechtskraft	51
b) Explikation	52
E. Zusammenfassung	54
2. Kapitel: Die Behandlung der Rechtsprechungsänderung im deutschen, anglo-amerikanischen und britischen Rechtskreis sowie auf europarechtlicher Ebene	55
A. Der deutsche Rechtskreis	56
I. Rückwirkung und Zukunftswirkung von Legislativakten	56
1. Die nicht dargelegte ratio der Differenzierungen des I. und II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	56
2. Rückwirkung und Vertrauensschutz – zwei ineinander verschränkte Probleme	57
3. Der Vertrauensschutz als faktischer Auslöser eines Verbotes	58
a) Die gemeinsame Rechtsprechung des I. und II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	58
b) Die geänderte Rechtsprechung des II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	59
II. Rückwirkung und Zukunftswirkung von Judikativakten	60
1. Das Bundesverfassungsgericht	61
2. Der Bundesgerichtshof	62
a) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 08.10.1969	63
aa) Tatbestand	63
bb) Verfahrensgang	63
cc) Rechtliche Würdigung	63
b) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 18.03.1974	64
aa) Tatbestand	64
bb) Verfahrensgang	64
cc) Rechtliche Würdigung	64
c) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 23.10.1975	65
aa) Tatbestand	65
bb) Verfahrensgang	66
cc) Rechtliche Würdigung	66
d) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 25.03.1991	67
aa) Tatbestand	67
bb) Verfahrensgang	67
cc) Rechtliche Würdigung	67
e) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 06.06.1994	68
aa) Tatbestand	68
bb) Verfahrensgang	68
cc) Rechtliche Würdigung	68
f) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 04.07.1994	69
aa) Tatbestand	69
bb) Verfahrensgang	69
cc) Rechtliche Würdigung	70
g) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 29.02.1996	70
aa) Tatbestand	70
bb) Verfahrensgang	71
cc) Rechtliche Würdigung	71
h) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 27.09.1999	72
aa) Tatbestand	72
bb) Verfahrensgang	72
cc) Rechtliche Würdigung	72
i) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 29.01.2001	73
aa) Tatbestand	73
bb) Verfahrensgang	74
cc) Rechtliche Würdigung	74
j) Beschluss des Bundesgerichtshofes vom 12.03.2001	75
aa) Tatbestand	75
bb) Verfahrensgang	75
cc) Rechtliche Würdigung	75
k) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 21.01.2002	76
aa) Tatbestand	76
bb) Verfahrensgang	76
cc) Rechtliche Würdigung	77
l) Versäumnisurteil des Bundesgerichtshofes vom 07.04.2003	78
aa) Tatbestand	78
bb) Verfahrensgang	78
cc) Rechtliche Würdigung	79
m) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 12.12.2005	80
aa) Tatbestand	80
bb) Verfahrensgang	80
cc) Rechtliche Würdigung	81
n) Urteil des Bundesgerichtshofes vom 22.11.2007	81
aa) Tatbestand	81
bb) Verfahrensgang	82
cc) Rechtliche Würdigung	82
3. Entscheidungsanalyse	82
4. Die Behandlung der Rechtsprechungsänderung in der Rechtswissenschaft	84
a) Rückwirkungsgebot	85
b) Zukunftswirkung einer Rechtsprechungsänderung, Rückwirkungsverbot	85
c) Rückwirkungsbeschränkung verschiedener Spielarten	87
III. Ergebnis	88
B. Der anglo-amerikanische und britische Rechtskreis	88
I. Begriffsbestimmung von Rückwirkung und Zukunftswirkung	89
II. Die Rechtsprechungsänderung im anglo-amerikanischen und britischen Rechtskreis	90
1. Relevante Unterschiede zwischen dem anglo-amerikanischen, britischen und deutschen Rechtskreis	90
a) Präjudizien	90
b) Gerichtssysteme	91
c) Schnellere Reaktionsmöglichkeit der Parlamente	93
2. Die Behandlung von Rechtsänderungen im anglo-amerikanischen und britischen Rechtskreis	94
a) Der anglo-amerikanische Rechtskreis	94
aa) Rückwirkung und Zukunftswirkung bei Legislativakten	94
(1) Fallgruppenbildung	95
(2) Analyse des zeitlichen Anwendungsbereichs von Legislativakten	96
bb) Akte der Judikative	100
(1) Entscheidungen	102
(a) Rowan v. Runnels	102
(b) Gelpcke v. City of Debuque	102
(c) Northern Ry. Co. v. Sunburst Oil & Refining Co.	103
(d) Continental Supply Co. v. Abell	103
(e) Molitor v. Kaneland Community	104
(f) Chevron Oil v. Huson	104
(g) American Trucking Ass’Ns v. Smith	105
(h) James B. Beam Distilling Co. v. Georgia & Harper v. Va. Dep’t of Taxation & Reynoldsville Casket Co. v. Hyde	105
(i) Glazner v. Glazner	106
(2) Zusammenfassender Überblick	107
(3) Entscheidungsanalyse	108
cc) Kriterien für die Anwendung der Technik des prospective overruling im anglo-amerikanischen Rechtskreis	112
dd) Ergebnis	113
b) Der Britische Rechtskreis	113
aa) Akte der Legislative	114
bb) Akte der Judikative	115
(1) Entscheidungen	115
(a) Beamish v. Beamish	115
(b) The London Tramways Company Ltd. v. The London County Council	115
(c) Young v. Bristol Aeroplane Co. Ltd.	116
(d) Hedley Byrne and Partners Ltd. v. Heller and Partners Ltd.	116
(e) Re Dawson Settlement Lloyds Bank Ltd. v. Dawson & others	117
(f) Birmingham Corporation v. West Midland Baptist (Trust) Association Inc.	119
(g) Hudson v. Sec Secretary of State for Social Services, Jones v. Secretary of State for Social Services	119
(h) Launchberry v. Morgans	120
(i) Miliangos v. George Frank (Textiles) Ltd.	122
(j) Barclays Bank plc v. O’Brien	123
(k) Kleinwort Benson Ltd. v. Lincoln City Council	125
(l) R v. Governor of Brockhill Prison, ex p Evans (No 2) (House of Lords)	127
(m) Royal Bank of Scotland v. Etridge (No 2), Bank of Scotland v. Bennett, Kenyon-Brown v. Desmond Banks & Co (a firm)	128
(n) Arthur JS Hall & Co. (a firm) v. Simons, Barratt v. Ansell (t/a Woolf Seddon (a firm)), Harris v. Scholfield Roberts & Hill (a firm)	129
(o) National Westminster v. Spectrum Plus Ltd. and others	130
(2) Zusammenfassender Überblick	131
(3) Entscheidungsanalyse	135
cc) Ergebnis	138
c) Die Behandlung der Rechtsprechungsänderung in der anglo-amerikanischen und britischen Rechtswissenschaft	138
III. Ergebnis	141
C. Die Behandlung der Frage der temporalen Anwendbarkeit einer Rechtsprechungsänderung in der Rechtstheorie	142
I. Die deklaratorische Theorie und der Naturalismus	143
II. Positivismus	145
1. Etatistischer Positivismus	146
2. Antipositivismus	148
3. Rechtsrealismus	149
III. Ökonomische Analyse des Rechts	152
1. Die Höhere Effizienz des Richterrechts	153
2. Entstehung und Einordnung von Präjudizien	154
3. Die Rechtsprechungsänderung	156
4. Die Frage nach der temporalen Anwendung einer Rechtsprechungsänderung	157
a) Prozessparteien	157
b) Rechtsordnung	158
IV. Ergebnis	159
D. Europarecht	160
I. Rückwirkung und Zukunftswirkung bei Nichtigkeitsklagen vor dem Europäischen Gerichtshof	161
II. Rückwirkung und Zukunftswirkung in Vorabentscheidungsverfahren des Europäischen Gerichtshofes	162
1. Rechtliche Ausgestaltung des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 234 EG	162
2. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes	163
a) Rechtssicherheit	163
aa) Defrenne	163
(1) Tatbestand	163
(2) Verfahrensgang	163
(3) Rechtliche Würdigung	163
bb) Denkavit I	164
(1) Tatbestand	164
(2) Verfahrensgang	165
(3) Rechtliche Würdigung	165
cc) Just	166
(1) Tatbestand	166
(2) Verfahrensgang	166
(3) Rechtliche Würdigung	166
dd) Barra	167
(1) Tatbestand	167
(2) Verfahrensgang	167
(3) Rechtliche Würdigung	168
ee) Blaizot	169
(1) Tatbestand	169
(2) Verfahrensgang	169
(3) Rechtliche Würdigung	169
ff) Barber	170
(1) Tatbestand	170
(2) Verfahrensgang	171
(3) Rechtliche Würdigung	171
gg) Legros	172
(1) Tatbestand	172
(2) Verfahrensgang	173
(3) Rechtliche Würdigung	173
hh) Lancry	174
(1) Tatbestand	174
(2) Verfahrensgang	174
(3) Rechtliche Würdigung	175
ii) AVDEL-Systeme	176
(1) Tatbestand	176
(2) Verfahrensgang	177
(3) Rechtliche Würdigung	177
jj) Bosman	177
(1) Tatbestand	177
(2) Verfahrensgang	178
(3) Rechtliche Würdigung	178
kk) Denkavit II	178
(1) Tatbestand	178
(2) Verfahrensgang	179
(3) Rechtliche Würdigung	180
ll) Bidar	180
(1) Tatbestand	180
(2) Verfahrensgang	180
(3) Rechtliche Würdigung	181
mm) Banca popolare di Cremona	183
(1) Tatbestand	183
(2) Verfahrensgang	183
(3) Rechtliche Würdigung	183
nn) Meilicke	184
(1) Tatbestand	184
(2) Verfahrensgang	185
(3) Rechtliche Würdigung	185
b) Analogie zu Art. 231 II EG (Art. 174 II EWGV) bei Entscheidungen zu Gültigkeitsfragen	187
aa) Providence agricole de la Champagne	187
(1) Tatbestand	187
(2) Verfahrensgang	187
(3) Rechtliche Würdigung	188
bb) Maïseries de Beauce	188
(1) Tatbestand	188
(2) Verfahrensgang	189
(3) Rechtliche Würdigung	189
cc) Roquette	189
(1) Tatbestand	189
(2) Verfahrensgang	190
(3) Rechtliche Würdigung	190
dd) Societé de produits de maïs	191
(1) Tatbestand	191
(2) Verfahrensgang	191
(3) Rechtliche Würdigung	191
ee) Roquette IV	193
(1) Tatbestand	193
(2) Verfahrensgang	193
(3) Rechtliche Würdigung	193
c) Beide Begründungen „Analogie“ und „Rechtssicherheit“	195
aa) Pinna	195
(1) Tatbestand	195
(2) Verfahrensgang	196
(3) Rechtliche Würdigung	196
bb) Lomas	197
(1) Tatbestand	197
(2) Verfahrensgang	197
(3) Rechtliche Würdigung	198
d) Analyse der Entscheidungen	199
3. Die Behandlung der Rück- und Zukunftswirkung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes im Vorabentscheidungsverfahren in der Rechtswissenschaft	204
4. Ergebnis	208
III. Rechtsprechungsänderungen des Europäischen Gerichtshofes	209
1. Die Möglichkeit einer Änderung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes	209
2. Entscheidungen	210
a) Cassis de Dijon	210
aa) Tatbestand	210
bb) Verfahrensgang	210
cc) Rechtliche Würdigung	211
b) Keck	211
aa) Tatbestand	211
bb) Verfahrensgang	211
cc) Rechtliche Würdigung	211
c) Collins	212
aa) Tatbestand	212
bb) Verfahrensgang	212
cc) Rechtliche Würdigung	213
3. Analyse der Entscheidungen	214
4. Bewertung durch die Rechtswissenschaft	214
IV. Ergebnis	215
E. Ergebnis	216
3. Kapitel: Die Möglichkeit einer Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung	218
A. Die Bindungswirkung von Gerichtsentscheidungen	219
I. Die Wirkung für die Rechtsanwender	219
1. Die Wirkung für die Gerichte	219
a) Die einfachgesetzlich normierten Wirkungen	220
aa) Die gesetzliche Ausgestaltung auf vertikaler Ebene	221
(1) Das Berufungsverfahren nach §§ 511 ff. ZPO	221
(2) Das Revisionsverfahren nach §§ 542 ff. ZPO	221
(3) Die Abweichung eines Instanzgerichtes von der Rechtsprechung eines anderen Bundesgerichtes	222
bb) Die gesetzliche Ausgestaltung auf horizontaler Ebene, §§ 132 ff. GVG, §§ 3 ff. RsprEinhG	223
(1) Die Konzeption des § 132 II GVG	224
(a) Die Divergenzvorlage bei so genannten „Rückläufern“	224
(b) Die Divergenzvorlage bei vorheriger Bestätigung durch den Großen Senat	226
(c) Die Divergenzvorlage bei Anhängigkeit des Vorlageverfahrens	227
(d) Die Unterlassung vorheriger Divergenzvorlage	228
(2) Der Vorlagebeschluss des angefragten Senates nach § 132 III GVG	228
(3) Die Konzeption des § 132 IV GVG	229
(4) Ergebnis	231
cc) Der Anfechtungswille der von der Divergenz betroffenen Partei	231
dd) Die Entscheidungen der Verfassungsgerichtsbarkeit und des Europäischen Gerichtshofes	233
(1) Entscheidungen der Verfassungsgerichtsbarkeit	233
(2) Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes	233
(a) Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof nach Art. 234 EG	234
(b) Die unmittelbare Bindung der Vorabentscheidung hinsichtlich des Ausgangsverfahrens	235
(c) Die Wirkung des Vorabentscheids außerhalb des Ausgangsverfahrens	237
(d) Zwischenergebnis	243
ee) Ergebnis	243
b) Die verfassungsrechtliche Bindungswirkung von Entscheidungen	243
aa) Der Gleichbehandlungsgrundsatz, Art. 3 I, 1 III GG	244
bb) Das Gebot der Rechtssicherheit, Art. 20 III GG	246
cc) Der Vertrauensschutz	246
(1) Dogmatische Grundlage	246
(2) Bindungswirkung durch Vertrauensschutz	253
dd) Die unzulässige Beschränkung der richterlichen Unabhängigkeit, Art. 97 GG	255
(1) Der Gegenstand der Bindung	256
(2) Das Auslegungsergebnis als Bindungsgegenstand	257
(3) Das Richterrecht als Gewohnheitsrecht	257
ee) Ergebnis	259
c) Faktische Wirkungen	259
d) Ergebnis	261
2. Die Wirkung für die Exekutive und Rechtsanwälte	261
3. Die Wirkung für die Rechtswissenschaft	262
4. Die Wirkung für am Prozess unbeteiligte Personen	263
5. Ergebnis	263
II. Die Wirkung für die Legislative	264
III. Die darüber hinausgehende Zukunftswirkung	267
IV. Ergebnis	268
B. Kritik an der Möglichkeit einer Zukunftswirkung einer Rechtsprechungsänderung	269
I. Staatsrechtliche Argumente	269
1. Der Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 III GG )	269
a) Zwingende Anwendung der Regeln über die Rückwirkung von Gesetzen	270
aa) Der Verstoß gegen Art. 103 II GG	270
bb) Die Verwendung und Verwendbarkeit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes zur Rückwirkung von Gesetzesänderungen auf eine Rechtsprechungsänderung	273
(1) Die Verwendung der Kriterien des Bundesverfassungsgerichtes durch die Höchstgerichte	274
(2) Die Anwendbarkeit auf eine Änderung der Rechtsprechung	274
(a) Keine Übertragbarkeit aufgrund des Mangels im Schluss des Bundesverfassungsgerichtes	275
(b) Die hypothetische Anwendung der Kriterien des Bundesverfassungsgerichtes zur Rückwirkung von Gesetzesänderungen auf die Rechtsprechungsänderung	275
(aa) Die Anwendung der älteren Kriterien beider Senate des Bundesverfassungsgerichtes	275
(bb) Die Anwendung der neueren Kriterien des II. Senates des Bundesverfassungsgerichtes	276
(3) Die Diskussion um eine Übertragbarkeit in der Rechtswissenschaft	277
cc) Ergebnis	279
b) Die materielle Rechtmäßigkeit	279
c) Der Verstoß gegen den Justizgewähranspruch	282
d) Die Erstarrung der Rechtsprechung	283
e) Der Anspruch auf rechtliches Gehör aus Art. 103 I GG	284
f) Der Grundsatz des fairen Verfahrens	285
g) Ergebnis	286
2. Der Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz (Art. 20 II 2 GG)	287
a) Die Aufgaben von Legislative, Exekutive und Judikative	288
b) Der Blickwinkel der Auslegungsregel	288
c) Die Größe des Adressatenkreises	290
d) Keine Kontrollmöglichkeit	291
e) Die Sondervorschrift des § 31 I BVerfGG	291
f) Der anglo-amerikanische und britische Rechtskreis	292
g) Ergebnis	294
3. Der Verstoß gegen das Demokratieprinzip (Art. 20 I GG)	294
a) Mittelbare demokratische Legitimation	294
b) Die Parallele zum Handeln der Exekutive	295
c) Ergebnis	296
4. Der Verstoß gegen die richterliche Unabhängigkeit (Art. 97 I GG)	296
5. Die Nichtigkeitserklärung von Gesetzen	298
6. Der Verstoß gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz aus Art. 3 I, 1 III GG	300
a) Die Handlung einer staatlichen Gewalt	303
b) Die möglichen Vergleichsgruppen	303
c) Wesentliche Gleichheit der Sachverhalte, Ungleichbehandlung und verfassungsrechtliche Rechtfertigung	303
aa) Der Vergleich der die Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung herbeiführenden Parteien mit den noch nach der alten Rechtsprechung entschiedenen Fällen	304
bb) Der Vergleich der die Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung herbeiführenden Partei mit den darauf folgend prozessierenden Parteien	304
cc) Der Vergleich der die Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung herbeiführenden Parteien mit den eine Rechtsprechungsänderung mit Rückwirkung herbeiführenden Parteien	305
(1) Die wesentliche Gleichheit der Sachverhalte und Ungleichbehandlung	305
(2) Die verfassungsmäßige Rechtfertigung	306
dd) Der Vergleich der die Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung herbeiführenden Parteien mit allen anderen Parteien	307
d) Ergebnis	308
7. Ergebnis	308
II. Verfahrensrechtliche Argumente	308
1. Keine Bindung der Gerichte an die Rechtsprechung des jeweils höheren Gerichtshofes	308
a) Verfassungsrechtlicher Hintergrund	309
b) Die gesetzliche Ausgestaltung durch §§ 132 ff. GVG, §§ 511a ff. ZPO	309
aa) Untergerichte und Berufungsinstanzen	309
bb) Revisionsgericht	311
(1) Die wiederholte Entscheidung durch einen anderen Senat des Bundesgerichtshofes	311
(a) Die Divergenzvorlage nach § 132 II GVG	311
(b) Die Rechtsfortbildungsvorlage nach § 132 IV GVG	312
(aa) Das Vorliegen einer Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung im Kontext der Einheitlichkeit der Rechtsprechung	312
(bb) Das Vorliegen einer Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung im Kontext der Fortbildung des Rechts	313
(2) Erneute Entscheidung durch den gleichen Senat des Bundesgerichtshofes	314
c) Gewohnheitsrecht	314
d) Die rechtliche Bindung der Gerichte durch Schutz des Vertrauens in das die Rechtsprechungsänderung ankündigende Urtei	314
aa) Untergerichte	315
bb) Berufungsgerichte	315
cc) Revisionsgericht	315
e) Die darüber hinausgehende faktische Bindungswirkung	317
2. Entscheidungserheblichkeit	319
3. Die Dispositionsmaxime	320
a) Verschlechterungs- und Verbesserungsverbot	320
b) Entscheidung über etwas anderes als die Sache	321
4. Die soziale Funktion des Zivilprozesses	321
a) Umfang der sozialen Funktion des Zivilprozesses	321
b) Die verschiedenen Vorteile der Organisationen gegenüber den Privatpersonen im Gerichtsverfahren	322
c) Schlussfolgerung für die Methode der Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft	324
5. Ergebnis	325
III. Ergebnis	325
C. Ergebnis	326
4. Kapitel: Die Notwendigkeit einer Rechtsprechungsänderung mit Zukunftswirkung	327
A. Die Konsequenzen einer prospektiven Rechtsprechungsänderung	328
I. Vertrauensschutz	328
1. Die Grundlagen des Vertrauensschutzes	329
a) Der Begriff des „Vertrauens“	329
aa) Etymologie des Wortes „Vertrauen“	329
bb) Das Vertrauen im ethischen Sinne	330
cc) Die Definition eines Vertrauens im juristischen Sinne	330
b) Die Entwicklung des öffentlichrechtlichen Vertrauensschutzes gegenüber Staatshandeln	332
c) Der Vertrauensschutz als Rechtsregel oder Rechtsprinzip	334
d) Ergebnis	336
2. Voraussetzungen eines Vertrauensschutzes gegenüber Judikativakten	337
a) Die Konkretisierung des Vertrauensschutzprinzips durch einfachgesetzliche Grundlagen	337
aa) Die Verwaltungsrechtliche Rechtsanalogie	337
(1) Rechtswidrige Verwaltungsakte	338
(a) Begünstigung in Gestalt einer Geldleistung oder teilbaren Sachleistung, § 48 II BVwVfG	338
(b) Andere Verwaltungsakte, § 48 III BVwVfG	339
(c) Übertragung der Regelung des § 48 BVwVfG auf eine Rechtsprechungsänderung	340
(2) Rechtmäßige Verwaltungsakte	342
(a) Begünstigung in Gestalt einer Geld- oder Sachleistung, § 49 III BVwVfG	342
(b) Andere Verwaltungsakte, § 49 II BVwVfG	343
(c) Übertragung der Regelung des § 49 BVwVfG auf eine Rechtsprechungsänderung	344
(3) Ergebnis	346
bb) Die zivilrechtliche Rechtsanalogie	346
(1) Die Zulässigkeit einer zivilrechtlichen Rechtsanalogie für öffentlichrechtliches Handeln	346
(2) Die Grundlagen einer zivilrechtlichen Rechtsanalogie	347
(a) Treu und Glauben, § 242 BGB	348
(aa) Analogiefähigkeit des § 242 BGB	348
(bb) Verwirkung	349
(cc) Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens	350
(b) Die Rechtsanalogie aus bürgerlichrechtlichen Spezialnormen	351
(c) Das Prinzip der promissory estoppel	354
(3) Zwischenergebnis	355
cc) Ergebnis	356
b) Die Konkretisierung des Vertrauensschutzes gegenüber Judikativakten	356
aa) Der Gegenstand der Vertrauensinvestition	357
(1) Die Entstehung des Vertrauensgegenstandes	357
(2) Die Art des entscheidenden Gerichts	359
(3) Unterschiedliche Arten der Entscheidungen	360
(a) Die Formen der gerichtlichen Entscheidung	360
(b) Prozess- oder Sachurteil, sachlicher Inhalt des Urteils	361
(4) Das Erfordernis einer „gefestigten“ Rechtsprechung?	361
(a) Die Verwendung des Begriffs der „gefestigten“ Rechtsprechung in Rechtsprechung und Rechtswissenschaft	362
(b) Die Unter- und Obergrenze der „gefestigten“ Rechtsprechung	365
(c) Die Iteration	366
(d) Die Zeitspanne	367
(e) Fehlentscheidung	367
(f) Zwischenergebnis	368
(5) Der Gegenstand der Rechtsfrage	368
(a) Die Entscheidung von „grundsätzlicher Bedeutung“	368
(b) Gesetzesrecht, Gewohnheitsrecht, Richterrecht	369
(c) Die Rechtsmaterie	371
(6) Obiter dictum oder ratio decidendi?	374
(7) Entfallen und Erschütterung des Vertrauensgegenstandes	376
(8) Das Alter der Entscheidung	378
(9) Zwischenergebnis	378
bb) Konkrete Vertrauensinvestition und Intensität des Vertrauens	379
cc) Die Vertrauensbetätigung	383
c) Ergebnis	384
3. Die Schutzwürdigkeit und die Interessenabwägung	385
a) Das Interesse der von der Rechtsprechungsänderung belasteten Partei	386
aa) Die Kenntnis von der alten Rechtsprechung	386
bb) Die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von einer sich abzeichnenden Rechtsprechungsänderung	386
(1) Die Kenntnis von der sich abzeichnenden Rechtsprechungsänderung	387
(2) Die grob fahrlässige Unkenntnis der sich abzeichnenden Rechtsprechungsänderung	387
(a) Die Begründung der fahrlässigen Unkenntnis als ein Kriterium der Interessenabwägung	388
(aa) Parallelen in Judikatur und Gesetzgebung	388
(bb) Die dogmatische Festigung der fahrlässigen Unkenntnis	389
(b) Der Grad der Fahrlässigkeit	391
(c) Die Inhaltliche Ausgestaltung der groben Fahrlässigkeit	392
cc) Die Art der Änderung für die durch die Rechtsprechungsänderung belastete Partei	396
dd) Zwischenergebnis	398
b) Das Interesse der von der Rechtsprechungsänderung begünstigten Partei	399
aa) Allgemeines Interesse des nunmehr Begünstigten	399
bb) Spezielles Interesse des nunmehr Begünstigten	401
cc) Gegenbeweis der fehlenden Kenntnis des bisher Begünstigten von der alten Rechtslage durch den nunmehr Begünstigten	403
dd) Zwischenergebnis	404
c) Das Interesse der Allgemeinheit	405
aa) Zwingende Gründe des Gemeinwohls	405
bb) Allgemeines Interesse an rückwirkender Anwendung der Rechtsprechungsänderung	408
cc) Spezielles Interesse an rückwirkender Anwendung der Rechtsprechungsänderung	409
(1) Quantitative Aspekte	409
(2) Qualitative Aspekte	409
dd) Zwischenergebnis	412
d) Rechtsvergleichung mit der Vorgehensweise im anglo-amerikanischen Rechtskreis, Chevron Oil Co. v. Huson & Glazner v. Glazner	412
e) Ausschlussgründe	414
f) Rechtsfolgen	414
g) Das Abwägungsergebnis führt notwendig zur Prospektivität	415
4. Die Anwendung auf eine Innovation	416
5. Ergebnis	416
II. Rechtsstabilität und Rechtssicherheit	417
III. Die Kontrollfunktion	418
IV. Die Beeinflussung der Legislative zur Änderung der Gesetzeslage	418
V. Herabsetzung der richterlichen Paralyse, eine Rechtsprechungsänderung vorzunehmen	418
VI. Auswirkung auf die Rechtspflege	419
VII. Ergebnis	420
B. Apagogischer Beweis	420
I. Vergleich der Vorteile einer prospektiven Rechtsprechungsänderung mit den Folgen anderer Methoden zur Änderung der Rechtsprechung	421
1. Référé législatif, Auslegungs- und Kommentierungsverbot, Vorlagepflicht	421
2. Vorlagepflicht an höhere Gerichte	423
3. Non liquet oder judicial self restraint: Der Verweis auf den Gesetzgeber	424
4. Offenlegung der Meinungsvielfalt in deutschen Gerichten	424
5. Die rückwirkende Rechtsprechungsänderung	426
a) Die ausnahmslose Rückwirkung einer Rechtsprechungsänderung	426
b) Generelles Rückwirkungsgebot	427
aa) Selektive retroaktive Rechtsprechungsänderung i. S. d. Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes im Vorabentscheidungsverfahren	427
bb) Zeitliche Rückwirkungsbegrenzungen	430
(1) Schaffung von Übergangsregelungen	430
(2) Das Sunset Prinzip	433
6. Musterprozesse, Richtlinienentscheidungen und Appellentscheidungen	435
a) Musterprozesse	435
b) Richtlinienentscheidungen	436
c) Appellentscheidungen	438
7. Intertemporäre, gesetzliche Lösung durch Art. 170 EGBGB, Art. 232 § 1 EGBGB	439
8. Materiellrechtliche Lösung	440
a) Funktionsanalyse der materiellrechtlichen Lösung	441
b) Die materiellrechtliche Lösung	442
aa) Tatbestandsmerkmale mit subjektivem Bezug	442
(1) Vertretenmüssen und Verschulden	442
(2) Gesetzesverstoß, § 134 BGB	444
(3) Ergänzende Vertragsauslegung, §§ 157, 242 BGB	445
(4) Wegfall der Geschäftsgrundlage, § 313 BGB	445
(5) Irrtumsanfechtung	447
(6) Zwischenergebnis	447
bb) Offene Tatbestände und Generalklauseln	447
(1) Unzulässige Rechtsausübung, § 242 BGB	447
(a) Die drei relevanten Fallgruppen des venire contra factum proprium (nulli conceditur)	448
(b) Die unzulässige Rechtsanwendung als Lösung des Problems der temporären Anwendung einer Rechtsprechungsänderung	451
(2) Sittenverstoß, § 138 I BGB	453
(3) Außerordentliche Kündigung, § 314 BGB	456
(4) AGB-Prüfung	457
c) Vorrang der materiellrechtlichen Lösung	459
9. Interessenausgleich de lege ferenda	460
II. Vorrangregelung	462
III. Ergebnis	462
C. Folgeproblem einer angekündigten Rechtsprechungsänderung	462
I. Bindungswirkung	463
II. Verschiedene Fallkonstellationen	463
1. Gewährung eines Vertrauensschutzes gegenüber dem auf die prospektive Rechtsprechungsänderung Vertrauenden?	463
2. Anhängige Verfahren	464
3. Nicht anhängige Sachverhalte, die sich schon vor der Rechtsprechungsänderung ereigneten	464
III. Ergebnis	464
D. Ergebnis	464
5. Kapitel: Zusammenfassung	466
A. Problemstellung, Prämissen und Terminologie	466
I. Problemstellung und Prämissen	466
II. Terminologie	466
B. Die Behandlung der Rechtsprechungsänderung in Praxis und Rechtswissenschaft im deutschen, anglo-amerikanischen und britischen Rechtskreis sowie auf europäischer Ebene	467
I. Der deutsche Rechtskreis	467
II. Der anglo-amerikanische Rechtskreis	468
III. Der britische Rechtskreis	469
IV. Rechtstheoretische Auseinandersetzung	469
V. Rechtsprechungsänderungen des Europäischen Gerichtshofes	470
C. Die Möglichkeit einer prospektiven Rechtsprechungsänderung	470
D. Die Notwendigkeit einer prospektiven Rechtsprechungsänderung	471
Literaturverzeichnis	475
Sachverzeichnis	507

Weitere E-Books zum Thema: Allgemeines

Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee

Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung Format: PDF

Verwaltungsrecht soll dem Einzelnen Schutz gewähren und der Verwaltung zur effizienten Erfüllung ihrer Aufgaben rechtlich den Weg ordnen. Dieser Doppelauftrag sieht sich vor neuen Herausforderungen:…

Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee

Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung Format: PDF

Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee

Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung Format: PDF

Handbuch des Emissionshandelsrechts

Format: PDF

Das Handbuch bietet einen umfassenden Überblick über das Recht des Emissionshandels und gibt zahlreiche praktische Hinweise. Das Emissionshandelsrecht stellt als neues Rechtsgebiet vor allem…

Handbuch des Emissionshandelsrechts

Format: PDF

Das Handbuch bietet einen umfassenden Überblick über das Recht des Emissionshandels und gibt zahlreiche praktische Hinweise. Das Emissionshandelsrecht stellt als neues Rechtsgebiet vor allem…

Handbuch des Emissionshandelsrechts

Format: PDF

Das Handbuch bietet einen umfassenden Überblick über das Recht des Emissionshandels und gibt zahlreiche praktische Hinweise. Das Emissionshandelsrecht stellt als neues Rechtsgebiet vor allem…

Stalking

Format: PDF

'Stalking' ist mittlerweile ein bekannter Fachbegriff, der synonym mit 'obsessiver Verfolgung' und 'obsessiver Belästigung' gebraucht wird. - Aber was genau ist 'Stalking'? Endlose Briefe, Telefonate…

Stalking

Format: PDF

Stalking

Format: PDF

Stalking

Format: PDF

Weitere Zeitschriften

Allgemeine Zeitschrift für Philosophie

Seit 1975 fördert die ›Allgemeine Zeitschrift für Philosophie‹ mit jährlich drei Heften den professionellen Gedankenaustausch aller am philosophischen Denken Interessierten. Inhaltlich ist die ...

Argumente + Fakten der Medizin

Medizin und Gesundheit Aktuell zu Konzepten, Forschung, Therapie, Diagnostik und Klinik Seit April 1991 erscheint regelmäßig eine monatliche Fachzeitschrift für den jungen niedergelassenen ...

Atalanta

Atalanta ist die Zeitschrift der Deutschen Forschungszentrale für Schmetterlingswanderung. Im Atalanta-Magazin werden Themen behandelt wie Wanderfalterforschung, Systematik, Taxonomie und Ökologie. ...

Auszüge aus den Europäischen Patentanmeldungen (6 Teilausgaben)

Auszüge aller europäischen Patentanmeldungen in sechs Teilausgaben. Bibliographie, Hauptanspruch, wichtigste Zeichnung. Dokumentation des Hauptanspruchs in der Amtssprache der jeweiligen Anmeldung. ...

BIELEFELD GEHT AUS

Freizeit- und Gastronomieführer mit umfangreichem Serviceteil, mehr als 700 Tipps und Adressen für Tag- und Nachtschwärmer Bielefeld genießen Westfälisch und weltoffen – das zeichnet nicht ...

Card Forum International

Card Forum International, Magazine for Card Technologies and Applications, is a leading source for information in the field of card-based payment systems, related technologies, and required reading ...

Das Grundeigentum

Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft. Für jeden, der sich gründlich und aktuell informieren will. Zu allen Fragen rund um die Immobilie. Mit ...

DGIP-intern

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Individualpsychologie e.V. (DGIP) für ihre Mitglieder Die Mitglieder der DGIP erhalten viermal jährlich das Mitteilungsblatt „DGIP-intern“ ...

Die Versicherungspraxis

Behandlung versicherungsrelevanter Themen. Erfahren Sie mehr über den DVS. Der DVS Deutscher Versicherungs-Schutzverband e.V, Bonn, ist der Interessenvertreter der versicherungsnehmenden Wirtschaft. ...

rfe-Elektrohändler

rfe-Elektrohändler ist die Fachzeitschrift für die CE- und Hausgeräte-Branche. Wichtige Themen sind: Aktuelle Entwicklungen in beiden Branchen, Waren- und Verkaufskunde, Reportagen über ...