"Kap. 4.1 Zwischenergebnis der Datenauswertung: Phänomen- und Problemstrukturen

Die hergeleitete Phänomen- und Problemstruktur kann den Tabellen entnommen werden. Die Aussagen wurden nicht in abstrakten analytischen oder soziologischen Formulierungen kodiert, sondern in verständlichen, teils allegorischen Ausdrücken, die die Aussageereignisse in ihrem verallgemeinerbaren Gehalt adäquat bezeichnen sollen. Innerhalb der Kodefamilien wurden die Kodes in Subkategorien gestaffelt. Was die tabellarische Übersicht hierbei nicht zeigt, ist die Art, wie die Aussagen gefällt wurden. Beispielsweise konnte der Kode des INDYMEDIA-G8-Diskursstrangs „Globalisierungskritische AktivistInnen sind friedlich“ in der Kategorie „Selbstpositionierung“ als wörtliche Formulierung (in Form einer begründeten Erklärung oder einer pauschalen Behauptung) auffindbar sein, als Implikat in geschichtlichen Rückbezügen zu den Toden von Benno Ohnesorg und Carlo Giuliani535, oder als Vergleich zu dem Verhalten der Polizei bei den Demonstrationen oder dem der deutschen Regierung bzw. der G8-Staaten generell. Wie die erste Tabelle zeigt, wurden für den INDYMEDIA-Diskursstrang die Kategorien (1) „Problemidentifikation und Verantwortung“, (2) „Wertbezüge“, (3) „Zuständigkeiten und Zukunftsperspektiven“, (4) „Selbstpositionierung“ sowie (5) „Fremdpositionierung“ vergeben. Die Verantwortungsbereiche traten meist zusammen mit der Problemidentifikation auf. So ist im INDYMEDIA-Diskursstrang bspw. weniger der Klimawandel ein Problem als vielmehr die „katastrophale“ und „neoliberalistische“ Klimapolitik der G8-Staaten. Aufgrund dieser Beobachtung wurde eine Kategorie für Verantwortung und Problemidentifikation
gebildet. Diese tritt regelmäßig im Zusammenspiel mit der Kategorie „Wertbezüge“ auf, wie es im angegebenen Beispiel bereits deutlich wird. Das „neoliberale“ System und „neoliberale“ Politik sind hier erst an zweiter Stelle denotativ, da mit dem Begriff – sehr allgemein gesprochen – auf eine „falsche“ Politik oder ein „falsches“ System versucht wird hinzuweisen. „Zuständigkeiten“ soll – gemäß der Bedeutung der Kategorie „Zuständigkeiten und Zukunftsperspektiven“ – verstanden werden als Forderung mit Blick in die Zukunft: Wer soll zuständig sein?537 Schließlich wurden Kodes vergeben, die Selbst- und Fremdzuschreibungen beinhalteten.

Die zweite Tabelle ordnet die Kategorien des Spiegel-Online-Diskursstrangs. Dabei wurden aus den (re-)konstruierten Kodes die übergeordneten Kategorien (1) „Problemidentifikation“, (2) „Wertbezüge“, (3) „Zuständigkeiten“, (4) „Problemlösungen/Handlungsempfehlungen“, (5) „Selbstpositionierung“ und (6) „Fremdpositionierung“ gebildet. Im Unterschied zum INDYMEDIA-G8-Diskursstrang gehen die identifizierten Probleme nicht mit einer Verantwortungszuschreibung einher. In gewisser Weise bildet hierbei das Problem „Klimawandel“ eine Ausnahme, welcher ohne Zweifel durch den Menschen mit verursacht worden sei, diese Verantwortungszuschreibung ebnet den Weg für die Rechtfertigung der G8-Gipfeltreffen und dass die G8-Staaten sich für die Lösung der Probleme und Beseitigung von Ungerechtigkeiten auf der Welt zuständig sehen dürfen. Es werden in diesem Diskursstrang auch keine konkreten Handlungsempfehlungen der globalisierungskritischen Bewegungen aufgezeigt, während auch die der G8-Staaten kaum über „Reklamesätze“ hinausgehen. SPIEGEL ONLINE wahrt eine erzählerische Distanz zu Demonstrierenden, Politikern und der Polizei, insofern waren Kodes, die zur Familie der Selbstpositionierung gehörten, quantitativ und qualitativ eher nebensächlich. "