| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 22 |
| Einleitung | 30 |
| Teil 1 – Theoretische Grundlegung | 38 |
| A. Der Gegenstand einer juristischen Methodenlehre | 38 |
| I. Der herkömmliche Inhalt juristischer Methodenlehren | 38 |
| II. Methode als Voraussetzung juristischer Praxis | 46 |
| 1. Das Methodenziel und der Gegenstand des Rechts | 48 |
| 2. Die Autorität einer juristischen Entscheidung | 51 |
| 3. Entscheidungsrechtfertigung und Funktion des Entscheidungsorgans | 56 |
| 4. Die Wertentscheidung als Problem | 63 |
| a) Die Wertung als notwendiger Gegenstand der Rechtswissenschaft | 64 |
| b) Der Umgang mit dem Problem der Wertung | 69 |
| aa) Eliminierung der Wertung durch Methode | 69 |
| bb) Aufladung der Wertung | 70 |
| cc) Disziplinierung der Wertung | 72 |
| 5. Trennung zwischen Findung und Rechtfertigung einer juristischen Aussage | 76 |
| 6. Die Qualität einer juristischen Entscheidung und ihrer Begründung | 79 |
| a) Wahre juristische Aussagen | 79 |
| aa) Das Bestehen von Zweifeln an der Wahrheit juristischer Aussagen | 88 |
| bb) Die Vernünftigkeit bestehender Zweifel | 93 |
| cc) Ergebnis | 94 |
| b) Falsche juristische Aussagen | 95 |
| c) Kritisierbare juristische Aussagen | 99 |
| 7. Ergebnis: Eine Begründungslehre als Ziel einer Methodenlehre | 101 |
| III. Funktionen der Urteilsbegründung | 102 |
| 1. Gerichtssysteminterne Funktionen | 103 |
| a) Die Funktion der Begründung für den entscheidenden Richter | 103 |
| b) Die Funktion der Begründung für übergeordnete Gerichte | 104 |
| c) Die Funktion der Begründung für untergeordnete Gerichte | 104 |
| 2. Gerichtssystemexterne Funktionen | 105 |
| a) Verfahrensbezogene Funktionen | 105 |
| aa) Die Funktion der Begründung für die Verfahrensbeteiligten | 105 |
| bb) Die Funktion der Begründung für die Allgemeinheit | 106 |
| b) Die Funktionen der Begründung unabhängig vom konkreten Verfahren | 108 |
| 3. Zusammenfassung | 109 |
| IV. Grenzen der Urteilsbegründungspflicht | 109 |
| 1. Praktische Grenzen | 109 |
| a) Zwänge einer Kollegialentscheidung | 109 |
| b) Grenzen verfügbarer Informationen | 112 |
| 2. Normative Grenzen | 115 |
| a) Effektiver Rechtsschutz | 115 |
| b) Die Präjudizwirkung des Urteils | 116 |
| c) Das Gewaltenteilungsprinzip | 118 |
| B. Die Normativität einer juristischen Methodenlehre | 121 |
| I. Analytische Struktur der Argumentation und normative Bewertung der Argumente | 121 |
| II. Prozedurale und materiale Wahrheit | 123 |
| III. Die Unterscheidung zwischen externen und internen Begründungsstrategien | 125 |
| 1. Externe Begründungsstrategien | 126 |
| a) Rationalität – Die Begründung als rationale Handlung | 127 |
| b) Moral – Die Begründung als moralische Aufgabe | 129 |
| c) Ökonomische Analyse – Effizienz als Maßstab guter Entscheidungen | 132 |
| d) Normativität der Wirklichkeit – Institutionelle Vorgaben | 135 |
| e) Konsens als Maßstab guter Begründung | 137 |
| 2. Interne Begründungsstrategie | 140 |
| a) Die gegenwärtige Krise des autonomen Rechts | 140 |
| aa) Die zunehmende Komplexität der Sachfragen | 141 |
| bb) Die zunehmende Bedeutung des Einzelfalls | 142 |
| cc) Der Verlust eines gesellschaftlichen Wertekonsenses | 144 |
| b) Der hermeneutische Zirkel und das Vorverständnis als Hindernisse eines autonomen Rechts | 148 |
| 3. Zusammenfassung | 150 |
| Teil 2 – Praktische Durchführung | 152 |
| A. Rechtsquellenlehre des Unionsrechts | 152 |
| I. Grundlagen | 152 |
| 1. Einleitung | 152 |
| 2. Der Begriff der Rechtsquelle | 156 |
| 3. Voraussetzungen europäischer Rechtsquellen | 160 |
| a) Die Europäische Union als eigenständige Rechtsordnung | 160 |
| b) Rechtliche und außerrechtliche Argumente | 164 |
| 4. Zusammenfassung | 166 |
| II. Das Primärrecht | 166 |
| 1. Die Definition des Primärrechts | 166 |
| 2. Der Umfang des Primärrechts | 168 |
| 3. Die Geltung des Primärrechts | 170 |
| 4. Normenhierarchien im Primärrecht | 171 |
| 5. Revisionsfestes Primärrecht? | 173 |
| III. Allgemeine Rechtsgrundsätze | 176 |
| 1. Begriff und Bedeutung | 176 |
| 2. Quellen der Allgemeinen Rechtsgrundsätze | 178 |
| a) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Recht der Mitgliedstaaten | 178 |
| b) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Unionsrecht | 181 |
| c) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Völkerrecht | 182 |
| 3. Die Stellung der Allgemeinen Rechtsgrundsätze | 184 |
| 4. Funktionen der Allgemeinen Rechtsgrundsätze | 185 |
| 5. Grundrechte | 186 |
| IV. Völkerrecht | 190 |
| 1. UN-Charta | 191 |
| 2. Völkergewohnheitsrecht und allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts | 194 |
| 3. Völkerrechtliche Verträge | 196 |
| a) Völkerrechtliche Verträge der Union | 196 |
| b) Völkerrechtliche Verträge der Mitgliedstaaten | 197 |
| c) Gemischte Abkommen | 198 |
| V. Das Sekundärrecht | 199 |
| 1. Handlungsformen | 200 |
| a) Verordnungen | 200 |
| b) Richtlinien | 201 |
| c) Beschlüsse | 203 |
| 2. Gesetzgebungsakte | 204 |
| 3. Rechtsakte ohne Gesetzescharakter | 205 |
| a) Auf primärrechtlicher Grundlage | 205 |
| b) Auf der Grundlage von Gesetzgebungsakten | 205 |
| 4. Die Stellung der Erwägungsgründe | 207 |
| VI. Richterrecht | 209 |
| 1. Einleitung | 209 |
| 2. Die Bindungswirkung von Präjudizien in den Mitgliedstaaten | 210 |
| a) Deutschland | 210 |
| aa) Keine gesetzesgleiche Bindung durch das Richterrecht | 210 |
| bb) Rückwirkung einer Rechtsprechungsänderung und Vertrauensschutz | 212 |
| cc) Instrumente des Vertrauensschutzes | 215 |
| dd) Zeitliche Begrenzung des Vertrauensschutzes | 217 |
| ee) Verfahrensrechtliche Anerkenntnis und Sicherung des Richterrechts | 218 |
| ff) Normative Wirkungen der Rechtsprechung im Rechtsverkehr | 220 |
| gg) Zusammenfassung | 222 |
| b) Frankreich | 223 |
| aa) Die Stellung der Rechtsprechung im System der Rechtsquellen | 223 |
| bb) Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft | 226 |
| cc) Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung durch das Verfahrensrecht | 228 |
| dd) Die Entscheidung und der Gehalt eines précédent | 231 |
| ee) Zusammenfassung | 232 |
| c) England | 233 |
| aa) Die Entdeckung der Präjudizien als eigenständige Rechtsquellen im 19. Jahrhundert | 233 |
| bb) Die Stabilität des Richterrechts und Rechtsprechungsänderungen | 235 |
| cc) Vertrauensschutz und die Möglichkeit eines prospective overruling | 243 |
| dd) Die wissenschaftliche Diskussion um das Richterrecht | 246 |
| ee) Die Präjudizienbindung und das Distinguishing | 250 |
| ff) Zusammenfassung | 251 |
| d) Zusammenfassung und Kritik | 252 |
| 3. Die Bindungswirkung von Entscheidungen des EuGH | 253 |
| a) Einleitung | 253 |
| b) Die Zitierpraxis des EuGH in Bezug auf seine frühere Rechtsprechung | 255 |
| c) Rechtsprechungsänderungen | 256 |
| d) Der Bindungsgehalt von Entscheidungen des EuGH | 259 |
| e) Zeitliche Begrenzungen der Urteilswirkungen | 262 |
| f) Unterscheidungen (distinctions) | 265 |
| g) Die Bindung des EuG an Entscheidungen des EuGH | 266 |
| h) Das Verhältnis des Richterrechts zu den Allgemeinen Rechtsgrundsätzen | 267 |
| i) Die Rangordnung des Richterrechts | 268 |
| 4. Die Bindungswirkung der Entscheidungen anderer Gerichte | 269 |
| a) Entscheidungen der mitgliedstaatlichen Gerichte | 269 |
| b) Entscheidungen des EGMR | 271 |
| c) Entscheidungen weiterer Gerichte | 274 |
| VII. Soft Law | 276 |
| 1. Rechtsaktsvorbereitendes Soft Law | 279 |
| 2. Interinstitutionelles Soft Law | 280 |
| 3. Soft Law zur Steuerung unionalen Verwaltungshandelns | 283 |
| a) Normkonkretisierende Verlautbarungen | 283 |
| b) Norminterpretierende Verlautbarungen | 285 |
| 4. Soft Law zur Vereinheitlichung von Handlungen der Rechtsunterworfenen und in den Mitgliedstaaten | 285 |
| a) Verlautbarungen zur Auslegung des Unionsrechts | 285 |
| b) Untergesetzliche handlungssteuernde Verhaltensnormen | 287 |
| c) Technische Standards | 289 |
| 5. Zusammenfassung | 292 |
| VIII. Gewohnheitsrecht | 293 |
| IX. Rechtswissenschaft | 296 |
| 1. Die communis opinio | 297 |
| 2. Deutschland | 299 |
| a) Die herrschende Meinung | 299 |
| b) Rechtsdogmatik | 302 |
| aa) Der theoretische Diskurs um den Begriff der Rechtsdogmatik | 302 |
| bb) Die praktische Bedeutung der Rechtsdogmatik | 304 |
| c) Zusammenfassung | 306 |
| 3. Frankreich: La doctrine | 306 |
| 4. England | 310 |
| 5. Europa | 314 |
| a) Die theoretisch mögliche Stellung einer europäischen Rechtswissenschaft | 314 |
| b) Die praktischen Voraussetzungen einer einflussreichen Rechtswissenschaft | 316 |
| c) Die tatsächliche Verwendung der Wissenschaft durch den EuGH | 319 |
| X. Überpositives Recht | 321 |
| B. Begründungslehre des Unionsrechts | 323 |
| I. Rechtliche Grundlagen der Urteilsbegründung | 323 |
| II. Zu berücksichtigende Gegenargumente | 327 |
| 1. Die Rechtsprechung des EuGH | 327 |
| 2. Stellungnahme | 328 |
| III. Die Adressaten des Urteils | 329 |
| 1. Die Beteiligten des jeweiligen Rechtsstreits | 330 |
| 2. Der EuGH als Rechtsmittelinstanz | 331 |
| 3. Die nationalen Gerichte | 331 |
| 4. Weitere Adressaten | 332 |
| IV. Anforderungen der formalen Logik an die Begründung | 334 |
| 1. Formale Logik als Voraussetzung jeder Argumentation | 334 |
| 2. Widerspruchsfreiheit der Argumentation | 337 |
| a) Die Rechtsprechung des EuGH | 337 |
| b) Stellungnahme | 338 |
| 3. Die Grundfiguren der juristischen Argumentation | 338 |
| a) Der Syllogismus | 338 |
| aa) Der Syllogismus als zentrale Grundform der juristischen Begründung | 338 |
| bb) Einwände und Stellungnahme | 339 |
| cc) Die Bedeutung des Syllogismus für die Argumentation des EuGH | 341 |
| b) Die Abwägung | 341 |
| aa) Die Abwägung von Prinzipien | 341 |
| bb) Einwände und Stellungnahme | 344 |
| cc) Die Bedeutung der Abwägung für die Argumentation | 346 |
| c) Die Analogie | 347 |
| aa) Die Analogie als Argumentationsfigur | 347 |
| bb) Einwände und Stellungnahme | 347 |
| cc) Die Analogie als Argumentationsfigur im Unionsrecht | 349 |
| (1) Analoge Anwendung des Primär- und Sekundärrechts | 350 |
| (2) Analoge Anwendung von Präjudizien | 353 |
| d) Zusammenfassung | 355 |
| V. Die Auslegungsmethoden als Argumente bei der Interpretation | 358 |
| VI. Das Wortlautargument | 360 |
| 1. Der Inhalt des Wortlautarguments | 360 |
| a) Sprache und Bedeutung | 361 |
| b) Autonome Begriffsbildung im Unionsrecht | 364 |
| c) Die Bedeutung von mehrsprachigen Rechtstexten | 366 |
| aa) Einführung in die Problematik | 366 |
| bb) Lösungen im Primär- und Sekundärrecht | 368 |
| (1) Die Behandlung von divergierenden Sprachversionen durch den EuGH | 368 |
| (2) Kritische Würdigung des Ansatzes des EuGH | 371 |
| (3) Schutz des Vertrauens auf eine Sprachversion? | 375 |
| cc) Lösungen im Recht der Präjudizien | 378 |
| d) Exkurs: Die Qualität Europäischer Rechtssetzung | 380 |
| e) Der Umfang des Wortlauts | 386 |
| 2. Das Wortlautargument im Primär- und Sekundärrecht | 388 |
| a) Die Grenzfunktionen des Wortlauts | 388 |
| aa) Einfache Gesetzesanwendung im Fall eines „sens clair“? | 388 |
| (1) In claris non fit interpretatio | 388 |
| (2) Acte clair in der Rechtsprechung des EuGH | 391 |
| (3) Stellungnahme | 392 |
| bb) Der Wortlaut als Grenze der Auslegung? | 396 |
| (1) Die Möglichkeit einer Wortlautgrenze im mehrsprachigen Unionsrecht | 397 |
| (2) Die Rechtfertigung einer Wortlautgrenze im Unionsrecht | 398 |
| b) Das Gewicht des Wortlautarguments im Primär- und Sekundärrecht | 402 |
| 3. Das Wortlautargument im Recht der Präjudizien | 404 |
| 4. Das Wortlautargument in den übrigen Rechtsquellen | 406 |
| VII. Historische Argumente | 407 |
| 1. Die Bedeutung historischer Argumente im Primär- und Sekundärrecht | 409 |
| a) Der Wille des Gesetzgebers | 409 |
| aa) Das Konzept des Willens eines unpersönlichen Gesetzgebers | 409 |
| bb) Die Relevanz des Willens des Gesetzgebers | 412 |
| b) Die genetische Auslegung | 414 |
| aa) Das objektive Verständnis der Norm im Zeitpunkt ihres Erlasses | 414 |
| bb) Die historische Regelungssituation des Rechtsakts | 416 |
| (1) Der tatsächliche Hintergrund des Rechtsakts | 417 |
| (2) Der normative Hintergrund des Rechtsakts | 417 |
| cc) Die Gesetzgebungsmaterialien | 418 |
| (1) Materialien im Primärrecht | 423 |
| (2) Kommissionsvorschläge | 425 |
| (3) Entschließungen des Parlaments, Gemeinsame Standpunkte und weitere Äußerungen im Gesetzgebungsverfahren | 427 |
| (4) Anlässlich der Annahme abgegebene Erklärungen | 428 |
| dd) Die spätere Entwicklung des Normenumfeldes | 430 |
| ee) Das Verständnis der Norm durch die Rechtsanwender | 431 |
| 2. Historische Argumente im Richterrecht | 432 |
| 3. Historische Argumente in den übrigen Rechtsquellen | 434 |
| VIII. Systematische Argumente | 435 |
| 1. Systematisierungskonzepte in Europa | 436 |
| a) Klassische Systeme | 438 |
| b) Postmoderne Systeme | 439 |
| c) Stellungnahme | 440 |
| aa) Das System des Rechts als positive Schöpfung des Unionsgesetzgebers | 440 |
| bb) Das System des Rechts als rechtlich gefordertes Ideal | 442 |
| 2. Formen von Widersprüchen im Recht | 446 |
| a) Widersprüche im Recht als normative Unverträglichkeiten | 446 |
| b) Bisherige Systematisierungsansätze von Widersprüchen im Recht | 448 |
| c) Eigener Systematisierungsansatz | 450 |
| aa) Mehrere gleichwertige Lösungen | 450 |
| bb) Einfache und qualifizierte inkonsistente Lösungen | 451 |
| 3. Grundlegende Kollisionsregeln | 452 |
| a) Lex superior derogat legi inferiori | 453 |
| b) Lex posterior derogat legi priori | 455 |
| c) Lex specialis derogat legi generali | 457 |
| d) Übergeordnete Kollisionsregeln | 458 |
| 4. Systematische Argumente innerhalb eines Rechtsakts | 459 |
| a) Primärrecht | 460 |
| b) Sekundärrecht | 462 |
| 5. Systemkonforme Auslegung | 464 |
| a) Allgemeine Grundlagen | 464 |
| aa) Die Werte einer systemkonformen Auslegung | 464 |
| bb) Die Struktur einer systemkonformen Auslegung | 466 |
| b) Vertragskonforme Auslegung | 469 |
| c) Grundrechtsaktskonforme Auslegung | 471 |
| d) Rechtsgrundsatzkonforme Auslegung | 472 |
| e) Grundrechtskonforme Auslegung | 474 |
| f) Legislativaktskonforme „vertikale“ Auslegung höherrangigen Rechts | 475 |
| g) Rechtsaktsübergreifende „horizontale“ Auslegung | 477 |
| h) Mitgliedstaatenkonforme Auslegung | 480 |
| i) Völkerrechtskonforme Auslegung | 482 |
| j) Softlawkonforme Auslegung | 483 |
| 6. Das Verhältnis des systematischen Arguments zu den anderen Argumenten | 484 |
| IX. Teleologische Argumente | 485 |
| 1. Die Bedeutung von Zweckerwägungen | 485 |
| a) Ermittlung des Telos | 486 |
| b) Verwendung des Telos | 489 |
| 2. Normspezifische Zwecke | 491 |
| a) Primär- und Sekundärrecht | 491 |
| aa) Zweckbestimmung der Norm | 491 |
| bb) Sicherung des effet utile der Norm | 492 |
| (1) Überhaupt wirksam | 493 |
| (2) So wirksam wie möglich | 495 |
| (3) Effet utile und Grundrechtsschutz | 496 |
| b) Der Zweckgedanke bei der Interpretation der übrigen Rechtsquellen | 498 |
| 3. Übergreifende Zwecke des Unionsrechts | 499 |
| a) Praktische Wirksamkeit (effet utile) des Unionsrechts | 501 |
| b) Dynamische Auslegung | 503 |
| c) Gerechtigkeit als Maßstab | 506 |
| X. Folgenberücksichtigung | 507 |
| 1. Rechtliche Folgen einer Entscheidung | 507 |
| 2. Praktisch-empirische Folgen | 508 |
| a) Informationsbeschaffung | 509 |
| aa) Der Generalanwalt am EuGH | 509 |
| (1) Stellung und Aufgabe des Generalanwalts | 509 |
| (2) Das Verhältnis von Schlussanträgen und Urteilsbegründungen | 512 |
| bb) Streithelfer und die Möglichkeit zur Stellungnahme | 513 |
| cc) Gutachten von Sachverständigen | 515 |
| dd) Erwägungsgründe | 516 |
| ee) Zusammenfassung | 517 |
| b) Folgenbewertung | 518 |
| aa) Außerrechtliche Maßstäbe | 518 |
| bb) Rechtliche Maßstäbe | 520 |
| XI. Rechtsvergleichende Argumente | 522 |
| 1. Die Bedeutung mitgliedstaatlichen Rechts | 522 |
| 2. Die Bedeutung anderer Rechtsordnungen | 525 |
| XII. Rangfolge der Argumente | 528 |
| XIII. Rechtsfortbildung | 532 |
| 1. Der Begriff der Rechtsfortbildung | 532 |
| 2. Eine Rechtslücke als Voraussetzung einer Rechtsfortbildung? | 534 |
| 3. Die Rechtsfortbildungskompetenz des EuGH | 537 |
| a) Die grundsätzliche Befugnis des EuGH zur Rechtsfortbildung | 538 |
| b) Die Schranken der Rechtsfortbildungskompetenz des EuGH | 540 |
| 4. Besondere Probleme bei der Rechtsfortbildung im Unionsrecht | 543 |
| a) Konkretisierung von Generalklauseln | 544 |
| b) Kontrolle von Ermessensentscheidungen der Exekutive | 548 |
| c) Verhältnismäßigkeitsprüfung | 551 |
| d) Grundrechtsinterpretation | 556 |
| Schlussbetrachtung | 560 |
| Zusammenfassende Thesen | 566 |
| Literaturverzeichnis | 576 |
| Register der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs | 636 |
| EuGöD | 636 |
| EuG | 636 |
| EuGH | 637 |
| Gutachten EuGH | 647 |
| Schlussanträge der Generalanwälte am EuGH | 647 |
| Sachregister | 650 |
