Professionalisierung Sozialer Arbeit durch Qualitätsmanagement? | 1 |
Inhaltsverzeichnis | 3 |
Abbildungsverzeichnis | 6 |
I Einleitung | 7 |
2 Professionalisierung der Sozialen Arbeit | 11 |
2.1 Merkmale von Profession in Abgrenzung zum Beruf | 12 |
2.2 Definition, Ziele und Methoden von Professionalisierung | 14 |
2.3 Aktueller Stand der Professionalisierung Sozialer Arbeit | 15 |
2.4 Möglicher Beitrag von QM an der Professionalisierung Sozialer Arbeit | 17 |
2.4.1 Qualitätsbegriff | 17 |
2.4.2 Qualitätsmanagement in der Sozialen Arbeit | 19 |
3 Entwicklung von Effektivitätskriterien für Soziale Arbeit und Qualitätsmanagement | 22 |
3.1 Begriffsklärung Effektivität | 22 |
3.1.1 Effektivität in der Sozialen Arbeit | 22 |
3.1.2 Ziele von Sozialer Arbeit | 23 |
3.1.3 Zielerreichung / Generierung von Effektivitätskriterien Sozialer Arbeit | 25 |
3.1.4 Kriterien für Effektivität in der Sozialen Arbeit | 31 |
3.2 Ableitung von Effektivitätskriterien für ein QM | 32 |
3.2.1 Autonomie Sozialer Arbeit | 33 |
3.2.2 Politische und Gesellschaftstheoretische Lokalisierung von Sozialer Arbeit und Lizenz zur Einmischung | 36 |
3.2.3 Wissenschaftliche Theorie Sozialer Arbeit | 37 |
3.2.4 Lebensweltorientierung und Nutzerbezug | 37 |
3.2.5 Flexibilität, Selbst-Reflexivität, Lernen | 38 |
3.2.6 Verhandeln als Kommunikationsstrategie | 39 |
3.2.7 Fachlichkeit , Methodenvielfalt und Lizenz zur fachlichen Leitung von Problemlösungsprozessen | 39 |
3.2.8 Klarheit der Zielvorgaben | 39 |
3.3 Effektivitätskriterien von QM | 39 |
3.4 Rahmenbedingungen von Effektivität | 40 |
4 Entwicklung von Effizienzkriterien für Soziale Arbeit und Qualitätsmanagement | 42 |
4.1 Effizienz in der Sozialen Arbeit | 42 |
4.1.1 Output, Outcome und Ableitung von Effizienzkriterien für Soziale Arbeit | 43 |
4.1.2 Input und Ableitung von Effizienzkriterien für Soziale Arbeit | 45 |
4.2 Effizienzkriterien in der Sozialen Arbeit | 46 |
4.3 Ableitung von Effizienzkriterien für ein QM-System | 46 |
4.3.1 Outputorientierte Ableitung von Effizienzkriterien für QM | 46 |
4.3.2 Outcomeorientierte Ableitung von Effizienzkriterien für QM | 47 |
4.3.3 Inputorientierte Ableitung von Effizienzkriterien für QM | 50 |
4.4 Effizienzkriterien für QM | 51 |
5 Das Leistungsangebot „Flexible Ambulante Erzieherische Hilfe“ der AWO Solingen | 52 |
5.1 Zielgruppe | 52 |
5.2 Kennzeichen des Angebots | 53 |
5.2.1 Inhalt und Struktur der Leistung | 53 |
5.2.2 Personelle Ausstattung | 54 |
5.2.3 Betriebsnotwendige Anlagen und Ausstattung | 54 |
5.3 Outcome-Vorgaben | 55 |
5.4 Outputvorgaben | 56 |
6 Beitrag der DIN EN ISO 9001:2000 zur Erfüllung der Effektivitätskriterien und Effizienzkriterien im Bereich der FLEX | 58 |
6.1 Überprüfung der Erfüllung der entwickelten ´Effektivitätskriterien | 61 |
6.1.1 Integrationsmöglichkeit fachlicher und trägerspezifischer Qualitätsstandards sowie ethischer Codes | 61 |
6.1.2 Partizipation von MitarbeiterInnen, NutzerInnen und Kostenträgern | 62 |
6.1.3 Prägung der Partizipation durch Motivation, Transparenz und Kommunikation | 65 |
6.1.4 Geringer Formalisierungsgrad des Dienstleistungsprozesses-Gewährleistung von Handlungsautonomie | 67 |
6.1.5 Gesellschaftstheoretische und politische Lokalisierung ist im QM-System vorgesehen | 70 |
6.1.6 Ethik von Wertschätzung, Respekt und Ressourcenorientierung ist z.B. in den Grundsätzen zum QM-Systemeinbringbar oder vorgesehen | 71 |
6.1.7 KlientInnen-Partizipation am QM-Prozess | 72 |
6.1.8 Verfahren zur Selbstbeobachtung, –reflexion und Rückkopplung der Ergebnisse mit der Praxis sind vorgesehen | 72 |
6.1.9 Klarheit der Zielvorgaben | 73 |
6.2 Beitrag bezüglich der Erfüllung der Outcome-Vorgaben | 74 |
6.3 Beitrag der DIN EN ISO 9001: 2000 zur Erfüllung der Effizienzkriterien | 75 |
6.3.1 Outputbezogene Effizienzkriterien | 75 |
6.3.2 Outcomebezogene Effizienzkriterien | 78 |
6.3.3 Inputbezogene Effizienzkriterien | 79 |
6.3.4 Erfüllungsgrad der Outputanforderungen im Bereich der FLEX | 80 |
6.4 Schlussbeurteilung der DIN-ISO-Norm bezüglich Effektivität und Effizienz im Bereich der FLEX | 81 |
7 Beitrag des AWO-Tandem-Modells zur Erfüllung der Effektivitäts- und Effizienzkriterien im Bereich der FLEX im Vergleich zur DIN-ISO-Norm | 82 |
7.1 Überprüfung der Erfüllung der entwickelten Effektivitätskriterien im Vergleich zur DIN-ISO-Norm | 83 |
7.1.1 Integrationsmöglichkeit fachlicher und trägerspezifischerQualitätsstandards sowie ethischer Codes | 83 |
7.1.2 Partizipation von MitarbeiterInnen, NutzerInnen und Kostenträgern | 83 |
7.1.3 Prägung der Partizipation durch Motivation, Transparenz und Kommunikation | 84 |
7.1.4 Geringer Formalisierungsgrad des Dienstleistungsprozesses –Gewährleistung von Handlungsautonomie | 85 |
7.1.5 Gesellschaftstheoretische und politische Lokalisierung ist im QM-System vorgesehen | 85 |
7.1.6 Ethik der Wertschätzung, des Respekts und Ressourcenorientierung ist einbringbar | 86 |
7.1.7 KlientInnen-Partizipation | 87 |
7.1.8 Verfahren zur Selbstbeobachtung, -reflexion und Rückkopplung mit der Praxis sind vorgesehen | 87 |
7.1.9 Klarheit der Zielvorgaben | 88 |
7.2 Beitrag zur Erfüllung der Outcome-Vorgaben | 88 |
7.3 Beitrag des AWO-Tandem-Modells zur Erfüllung der Effizienzkriterien im Bereich der FLEX | 89 |
7.3.1 Outputbezogene Effizienzkriterien | 89 |
7.3.2 Outcomebezogene Effizienzkriterien | 90 |
7.3.3 Inputbezogene Effizienzkriterien | 91 |
7.3.4 Erfüllungsgrad der Output-Anforderungen im Bereich der FLEX | 92 |
8 Tandem - Der professionellere Ansatz bezüglich Effektivitäts und Effizienzförderung im Bereich der FLEX ? | 93 |
9 Fazit und Ausblick | 95 |
Literaturverzeichnis | 97 |