| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 22 |
| Erster Teil 1: Einführung | 26 |
| § 1 Problemstellung und Grundbegriffe | 26 |
| I. Problemstellung | 26 |
| II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes | 28 |
| III. Grundbegriffe | 29 |
| IV. Aufbau der Untersuchung | 31 |
| Zweiter Teil 2: Rahmenbedingungen eines effektiven Gläubigerschutzsystems im Recht der personalistisch geprägten Kapitalgesellschaften | 33 |
| § 2 Gläubigerschutz als Risikoschutz | 33 |
| I. Gläubigerbenachteiligung durch Haftungstrennung | 33 |
| II. Rechtfertigung der Haftungstrennung | 35 |
| 1. Verstoß gegen das Prinzip der Einheit von Herrschaft und Haftung | 36 |
| a) Zwingende Gläubigerschutzvoraussetzung | 36 |
| b) Durchbrechung des Grundsatzes bei Haftungstrennung | 38 |
| 2. Risikobegrenzung für den Unternehmer | 38 |
| 3. Ökonomische Analyse der Haftungstrennung | 40 |
| a) Modell | 40 |
| b) Anwendung | 42 |
| aa) Ergebnisse der Chicago School | 42 |
| bb) Debatte im deutschen Schrifttum und Stellungnahme | 44 |
| (1) Überwachungskosten vorteile und Vermögensansatz mit Null | 45 |
| (2) Überwachungskosten vorteile durch Gläubiger als bessere Risikoträger | 46 |
| (3) Transaktionskostenv orteile aufgrund der Unversicherbarkeit des Gesellschafterrisikos | 47 |
| (4) Ausschaltung der Risikoaversität als Grund der Haftungsbeschränkung | 48 |
| (5) Risikoabwälzung auf vertragliche Gläubiger | 49 |
| (6) Risikoabwälzung auf die Arbeitnehmer | 53 |
| (7) Risikoabwälzung auf die Gläubiger gesetzlicher Schuldverhältnisse | 54 |
| (8) Risikoausgleich durch Rechtsreflex | 59 |
| c) Ergebnis | 60 |
| III. Zusammenfassung | 61 |
| § 3 Konzept und Instrumente eines risikobezogenen Gläubigerschutzes | 62 |
| I. Umfang des erlaubten Risikos | 62 |
| 1. Insolvenz als absolute Risikoverlagerungsgrenze | 63 |
| 2. Schutz der Gläubiger im Zeitraum vor Insolvenz | 65 |
| a) Interessenabwägung | 66 |
| aa) Befriedigungsinteresse der Gläubiger | 67 |
| bb) Ausschüttungs- und Spekulationsinteresse der Gesellschafter | 69 |
| cc) Zwischenergebnis | 70 |
| b) Risikoteilung de lege lata | 71 |
| aa) Kapitalerhaltung | 71 |
| bb) Existenzvernichtungshaftung | 72 |
| cc) Materielle Unterkapitalisierung | 73 |
| dd) Nominelle Unterkapitalisierung | 75 |
| ee) Geschäftsführerhaftung | 76 |
| ff) § 826 BGB außerhalb der Existenzvernichtungshaftung | 78 |
| gg) Zwischenergebnis | 79 |
| c) Ergebnis | 79 |
| 3. Zusammenfassung | 80 |
| II. Instrumente eines risikobezogenen Gläubigerschutzes | 80 |
| 1. Unmittelbar gläubigerschützende Tatbestände | 81 |
| a) Kapitalaufbringung | 81 |
| aa) Kapitalaufbringungspflicht | 81 |
| bb) Kapitalaufbringungsrecht | 83 |
| b) Vermögensbindung | 84 |
| aa) Bindung eines bilanziell ermittelbaren Vermögens | 84 |
| bb) Vermögensbindung durch Solvenztests | 86 |
| (1) Ausgestaltung von Solvenztests | 87 |
| (2) Solvenztests im Vergleich zu Ausschüttungsbeschränkungen in Deutschland | 88 |
| c) Gläubigerschützende Verhaltenspflichten | 91 |
| d) Zwischenergebnis | 94 |
| 2. Kontrolle der Einhaltung gläubigerschützender Vorschriften | 94 |
| a) Kontrolle durch Gesellschafter und Geschäftsführer | 94 |
| b) Kontrolle durch die Gläubiger | 95 |
| c) Kontrolle durch beauftragte, staatlich konzessionierte Dritte | 95 |
| d) Kontrolle durch staatliche Behörden | 96 |
| e) Kontrolle durch den interessierten Rechtsverkehr | 97 |
| f) Zwischenergebnis | 97 |
| 3. Rechtsfolgen der Nichtbeachtung gläubigerschützender Regeln | 98 |
| a) Ausgleich | 98 |
| b) Schadensersatz | 99 |
| c) Durchgriffshaftung | 99 |
| d) Sanktionen | 100 |
| e) Aufsicht | 102 |
| f) Auflösung | 102 |
| g) Zwischenergebnis | 102 |
| 4. Ergebnis | 103 |
| III. Verhältnis von Gesellschafter- und Geschäftsführerhaftung | 103 |
| 1. Vergleichbarkeit der Haftungstatbestände | 104 |
| 2. Haftungsumfang | 104 |
| a) Pflichtverletzung | 105 |
| b) Verschulden | 109 |
| c) Kleinbeteiligungsprivileg | 110 |
| 3. Ergebnis | 111 |
| IV. Bestimmung des erlaubten Risikos | 111 |
| 1. Verfahren zur Risikobestimmung | 112 |
| a) Ratingagenturen | 113 |
| aa) Allgemeines | 113 |
| bb) Berücksichtigung quantitativer Aspekte | 115 |
| cc) Berücksichtigung qualitativer Aspekte | 117 |
| dd) Fazit | 120 |
| b) Wirtschaftsauskunfteien | 120 |
| c) Kreditinstitute | 121 |
| d) Zwischenergebnis | 123 |
| 2. Kosten der Risikobestimmung | 123 |
| a) Erforderlichkeit der Risikobestimmung | 123 |
| b) Kosten der Einzelbewertung | 125 |
| c) Zwischenergebnis | 126 |
| 3. Ergebnis | 126 |
| V. Zusammenfassung | 127 |
| § 4 Einbindung risikobezogener Gläubigerschutzregeln auf einzelstaatlicher und europäischer Ebene | 127 |
| I. Einbindung gläubigerschützender Regeln in das deutsche Recht | 129 |
| 1. Einfluss des inländischen Gesetzgebers auf den Gläubigerschutzstandard im Inland | 130 |
| a) Kollisionsrechtlicher Geltungsbereich des inländischen Gesellschaftsrechts | 130 |
| aa) Geltung der Gründungstheorie | 130 |
| bb) Geltung der Sitztheorie | 131 |
| cc) Stellungnahme | 132 |
| (1) Gläubigerschutzstandard des Herkunfts- oder des Zuzugsstaates | 132 |
| (2) Kumulative oder alternative Anwendung inländischer und ausländischer Regeln | 136 |
| b) Europarechtlicher Maßstab außerhalb der kollisionsrechtlichen Einordnung | 137 |
| aa) Eingriff in den Schutzbereich entsprechend dem Umfang der Risikoverlagerung | 138 |
| (1) Unerheblichkeit des Eingriffs nach der Keck-Rechtsprechung | 138 |
| (2) Eingriffsintensität in einem System fließender Übergänge | 140 |
| (a) Vorteile fließender Übergänge im Verhältnis zu einer funktionellen Anknüpfung an ein Regelungsstatut | 140 |
| (b) Bestimmung der Eingriffsintensität nach der Art der Beschränkung | 141 |
| (c) Bestimmung der Eingriffsintensität anhand der Risikoverlagerung auf die Gesellschaft und ihre Organe | 142 |
| (c) Bestimmung der Eingriffsintensität anhand der Risikoverlagerung auf die Gesellschaft und ihre Organe | 142 |
| (3) Ergebnis | 144 |
| bb) Rechtfertigung des Eingriffs anhand der Risikobezogenheit des verwendeten Gläubigerschutzinstruments | 144 |
| (1) Missbrauch | 145 |
| (2) Vier-Kriterien-Test | 147 |
| (a) Anwendung in nicht diskriminierender Weise | 147 |
| (b) Gebotenheit aus zwingenden Gründen des Allgemeinwohls | 147 |
| (c) Geeignetheit zur Erreichung des Zieles | 148 |
| (d) Kein Hinausgehen über das zur Erreichung des Zieles Erforderliche | 148 |
| (3) Fazit | 150 |
| cc) Ergebnis | 151 |
| c) Zusammenfassung | 151 |
| 2. Einfluss des inländischen Gesetzgebers auf den Gläubigerschutzstandard im Ausland | 151 |
| II. Einbindung gläubigerschützender Regeln in das europäische Recht | 153 |
| 1. Richtlinien | 153 |
| 2. Verordnungen | 154 |
| a) Bestehende Verordnungen | 154 |
| b) Pläne einer Verordnung über eine Europäische Privatgesellschaft | 155 |
| aa) Gesellschaft ohne Mehrstaatenbezug | 155 |
| bb) Beschränkter Rückgriff auf innerstaatliches Gesellschaftsrecht | 156 |
| cc) Kapitalaufbringung und -erhaltung | 156 |
| dd) Gesellschafterhaftung wegen Vermögensminderung | 157 |
| ee) Publizität | 157 |
| ff) Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung | 158 |
| gg) Fazit | 158 |
| 3. Ergebnis | 158 |
| Dritter Teil 3: Umsetzung eines risikobezogenen Gläubigerschutzsystems im Recht der GmbH | 159 |
| § 5 Insolvenzprophylaxe im Recht der GmbH | 159 |
| I. Erforderlichkeit | 159 |
| II. Verhältnis gläubigerschützender Regeln zur Haftungstrennung | 160 |
| 1. Regeln als Folge der Haftungstrennung | 160 |
| 2. Regeln außerhalb der Haftungstrennung | 161 |
| III. Grenzen | 162 |
| 1. Wirtschaftlicher Misserfolg | 162 |
| 2. Vermögenslosigkeit der Gesellschafter | 162 |
| 3. Bewertungsspielräume | 163 |
| 4. Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse | 164 |
| 5. Fazit | 165 |
| IV. Reformpläne der Bundesregierung | 166 |
| V. Gang der weiteren Untersuchung | 166 |
| § 6 Kapitalaufbringung | 167 |
| I. Konzept und Reformbedürftigkeit | 167 |
| 1. Verwirklichung des Regelungsziels | 168 |
| a) Stammkapital als Finanzierungsinstrument | 168 |
| b) Stammkapital als Grundlage der Bemessung der Beteiligungsquoten | 168 |
| c) Stammkapital als Vertrauensgrundlage | 169 |
| aa) Grundsatz der realen Kapitalaufbringung | 170 |
| bb) Rechtfertigung eines geteilten Vertrauensschutzes | 172 |
| (1) Überwachung der Werthaltigkeit offener Einlageforderungen durch die Gesellschaft | 173 |
| (2) Sukzessive Einlageleistungen als Finanzierungsvorteil für die Gesellschafter | 174 |
| (3) Fazit | 176 |
| d) Ergebnis | 176 |
| 2. Reformansätze | 176 |
| a) Inhaltliche Modifikation | 176 |
| b) Freistellung der Höhe nach und Streichung | 177 |
| 3. Zwischenergebnis | 179 |
| II. Bewertung am Maßstab eines risikobezogenen Gläubigerschutzsystems | 179 |
| 1. Mindestkapitalaufbringung | 179 |
| a) Mindeststammkapital als risikomindernde Haftungsmasse | 180 |
| b) Mindeststammkapital als Finanzierungsgrundlage | 181 |
| c) Mindeststammkapital als Mindestrisikobeitrag | 183 |
| d) Mindeststammkapital als Seriösitätsschwelle | 184 |
| e) Schlussfolgerungen | 186 |
| 2. Frei zu bestimmendes Stammkapital und Kapitalerhöhung | 187 |
| a) Begrenzung des Vertrauensschutzes im Rahmen der Kapitalerhöhung | 187 |
| b) Verbleibende Bedeutung eines freiwilligen Vertrauensschutzes | 189 |
| c) Abschaffung der Kapitalaufbringung zugunsten anderer Gläubigerschutzinstrumente | 191 |
| 3. Ergebnis | 192 |
| III. Vorschläge zur Gesetzesfassung de lege ferenda | 192 |
| 1. Änderung von § 5 Abs. 1 GmbHG | 192 |
| 2. Aufhebung von § 5a GmbHG | 193 |
| 3. Änderung von § 7 Abs. 2 GmbHG | 193 |
| 4. Änderung von § 35a Abs. 1 GmbHG | 193 |
| 5. Änderung von § 56a GmbHG | 193 |
| 6. Änderung in § 57 Abs. 2 GmbHG | 193 |
| IV. Anwendbarkeit auf EU-Auslandsgesellschaften | 193 |
| 1. Kapitalaufbringung de lege lata | 194 |
| 2. Kapitalaufbringung de lege ferenda | 194 |
| 3. Ergebnis | 195 |
| V. Zusammenfassung | 195 |
| § 7 Kapitalerhaltung | 196 |
| I. Konzept und Reformbedürftigkeit | 196 |
| 1. Stammkapitalziffer als Ausschüttungsschwelle | 197 |
| a) Ausschüttungsschwelle unterhalb der Stammkapitalziffer | 201 |
| b) Ausschüttungsschwelle oberhalb der Stammkapitalziffer | 203 |
| c) Mindestausschüttungssperre | 204 |
| d) Nachträgliche Erhöhung der Ausschüttungsschwelle | 205 |
| e) Nachträgliche Herabsetzung der Ausschüttungsschwelle | 206 |
| f) Offene Einlageforderungen bei flexibler Ausschüttungsschwelle | 207 |
| g) Flexible Ausschüttungsschwelle und Ergebnisverwendung | 208 |
| h) Zwischenergebnis | 208 |
| 2. Eigenkapital als zur Erhaltung des Stammkapitals erforderliches Vermögen | 209 |
| a) Berücksichtigung stiller Reserven | 211 |
| b) Austauschbarkeit von Vermögensgegenständen gegen schuldrechtliche Forderungen | 214 |
| aa) Rechtsprechung des BGH und Stellungnahme | 215 |
| (1) Abkehr von der bilanziellen Betrachtungsweise wegen Gläubigerschädigung | 216 |
| (2) Abkehr von der bilanziellen Betrachtungsweise wegen Gläubigergefährdung | 217 |
| bb) Lösungen in der Literatur und Stellungnahme | 219 |
| cc) Klarstellung durch das MoMiG | 221 |
| dd) Abstimmung von Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung | 222 |
| ee) Fazit | 225 |
| c) Berücksichtigung von Belastungen des Vermögens | 226 |
| d) Zwischenergebnis | 227 |
| 3. Auszahlung an einen Gesellschafter | 228 |
| 4. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die Kapitalerhaltung | 228 |
| a) Rückzahlungsverpflichtung de lege lata | 229 |
| aa) Grundsatz der Substanzerhaltung | 229 |
| bb) Ansprüche der Gesellschaft und des Gesellschafters nach Behebung der Unterbilanz | 230 |
| cc) Weitere Schuldner des Erstattungsanspruchs | 233 |
| dd) Fazit | 234 |
| b) Rückzahlungsverpflichtung de lege ferenda | 234 |
| c) Zwischenergebnis | 235 |
| 5. Ergebnis | 235 |
| II. Bewertung am Maßstab eines risikobezogenen Gläubigerschutzsystems | 236 |
| 1. Freiwillige Ausschüttungssperre entsprechend dem Stammkapital | 236 |
| 2. Freiwillige Ausschüttungssperre oberhalb des Stammkapitals | 237 |
| a) Separate Veröffentlichung von Stammkapitalziffer und Ausschüttungsschwelle | 238 |
| b) Bilanzielle Rücklage | 239 |
| 3. Gesetzliche Mindestausschüttungssperre als Ergänzung des freiwilligen Gläubigerschutzes | 240 |
| a) Wirkung einer gesetzlichen Mindestausschüttungssperre | 240 |
| b) Umfang der gesetzlichen Mindestausschüttungssperre | 241 |
| aa) Bemessungsgrundlage | 241 |
| bb) Höhe der Thesaurierung | 244 |
| cc) Mindestausschüttungssperre und gesetzliche Rücklage | 246 |
| dd) Verhältnis der Mindestausschüttungssperre zum freiwilligen Kapitalschutz | 247 |
| ee) Mindestthesaurierung und Mithaftungsbegrenzung der Gesellschafter | 248 |
| c) Fazit | 249 |
| 4. Ergebnis | 249 |
| III. Kosten-Nutzen-Analyse eines Systems de lege ferenda | 250 |
| 1. Nutzen für die Gläubiger | 250 |
| a) Signalwirkung statt unmittelbarem Einfluss auf die Solvenz der Gesellschaft | 251 |
| b) Einschränkung bilanzieller Spielräume durch Besteuerung und Beweislastumkehr | 253 |
| aa) Opportunistische Bilanzierung | 253 |
| bb) Verdeckte Gewinnausschüttungen | 255 |
| c) Schutz aller Gläubiger an Stelle eines vertraglichen Gläubigerschutzes | 256 |
| d) Fazit | 258 |
| 2. Kosten | 258 |
| a) Kosten für die Gesellschaft und ihre Gesellschafter | 259 |
| b) Kosten für die Gläubiger der Gesellschaft | 261 |
| c) Kosten für die Allgemeinheit | 262 |
| d) Fazit | 263 |
| 3. Abwägung und Ergebnis | 264 |
| IV. Vorschläge zur Gesetzesfassung de lege ferenda | 264 |
| 1. Änderung von § 3 GmbHG | 265 |
| 2. Streichung in § 8 Abs. 2 GmbHG | 265 |
| 3. Änderung in § 10 Abs. 1 GmbHG | 265 |
| 4. Streichung von § 19 Abs. 4 GmbHG | 265 |
| 5. Einfügung eines § 29a GmbHG | 265 |
| 6. Änderung von § 30 GmbHG | 266 |
| 7. Änderung von § 33 GmbHG | 267 |
| 8. Änderung von § 35a Abs. 1 GmbHG | 267 |
| 9. Änderung von § 55 GmbHG | 267 |
| 10. Änderung von § 56 Abs. 2 GmbHG | 268 |
| 11. Änderung von § 57c Abs. 4 GmbHG | 268 |
| 12. Änderung von § 58 GmbHG | 268 |
| 13. Änderung von § 58a GmbHG | 269 |
| 14. Änderung von § 58b Abs. 3 GmbHG | 269 |
| 15. Änderung von § 58d GmbHG | 269 |
| 16. Änderung von § 82 Abs. 2 GmbHG | 269 |
| 17. Weitere Änderungen | 270 |
| V. Anwendbarkeit auf EU-Auslandsgesellschaften | 270 |
| 1. Kapitalerhaltung de lege lata | 270 |
| 2. Kapitalerhaltung de lege ferenda | 271 |
| 3. Ergebnis | 272 |
| VI. Zusammenfassung | 272 |
| § 8 Risikospezifische Gesellschafterhaftung | 273 |
| I. Konzept und Reformbedürftigkeit | 273 |
| 1. Anerkannte Fallgruppen | 274 |
| a) Vermögensvermischung | 274 |
| b) Existenzvernichtender Eingriff | 275 |
| 2. Fallgruppen in der Diskussion | 277 |
| a) Materielle und nominelle Unterkapitalisierung | 277 |
| b) Sphärenvermischung | 279 |
| 3. Zusammenfassung | 279 |
| II. Bewertung am Maßstab eines risikobezogenen Gläubigerschutzsystems | 279 |
| 1. Abgrenzung von den gesetzlich vorgesehenen Gläubigerschutzinstrumenten | 280 |
| a) Abgrenzung von der Kapitalaufbringung | 280 |
| b) Abgrenzung von §§ 30, 31 GmbHG | 280 |
| c) Abgrenzung vom Deliktsrecht | 283 |
| aa) § 823 Abs. 1 BGB | 283 |
| bb) § 823 Abs. 2 BGB | 285 |
| (1) § 266 StGB als Schutzgesetz | 285 |
| (2) §§ 283 ff. StGB als Schutzgesetze | 286 |
| cc) Abgrenzung von § 826 BGB nach der Trihotel-Entscheidung | 288 |
| (1) Vorsatzerfordernis | 288 |
| (2) Sittenwidrigkeit | 290 |
| (3) Fazit | 291 |
| d) Abgrenzung zur Geschäftsleiterhaftung | 291 |
| aa) Haftung nach § 43 Abs. 2 GmbHG | 292 |
| bb) Haftung nach § 64 Abs. 1, 2 GmbHG | 293 |
| cc) Fazit | 294 |
| e) Abgrenzung zu gläubigerschützenden Liquidations- und Insolvenzregeln | 294 |
| f) Ergebnis | 296 |
| 2. Tatbestand | 296 |
| a) Existenzvernichtungshaftung | 296 |
| aa) Eingriff in vermögensrelevante Belange der Gesellschaft | 296 |
| (1) Eingriff | 297 |
| (2) Gesellschaft | 301 |
| bb) Kausal herbeigeführte Existenzvernichtung | 301 |
| (1) Existenzvernichtung | 301 |
| (2) Kausalität | 303 |
| (a) Äquivalenztheorie | 303 |
| (b) Adäquanztheorie | 303 |
| (c) Lehre vom Schutzzweck der Norm | 305 |
| (d) Fazit | 306 |
| cc) Gesellschafter als Anspruchsgegner | 306 |
| (1) Kleinbeteiligungsprivileg | 307 |
| (2) Mittelbare Gesellschafter | 307 |
| (3) Schwestergesellschaften | 308 |
| dd) Verschulden | 309 |
| (1) Erforderlichkeit | 309 |
| (2) Umfang | 310 |
| (3) Bezugspunkt | 311 |
| (4) Beweislast | 312 |
| ee) Rechtsfolge | 313 |
| (1) Schadensersatz haftung versus Durchgriff shaftung | 313 |
| (2) Anspruch der Gesellschaft versus Anspruch der Gläubiger | 314 |
| (3) Fazit | 317 |
| ff) Ausfallhaftung der Mitgesellschafter | 317 |
| b) Haftung wegen Vermögensvermischung | 317 |
| c) Ergebnis | 320 |
| 3. Einordnung der Insolvenzverursachungshaftung in das Rechtssystem | 320 |
| a) Dogmatischer Hintergrund | 321 |
| aa) Analogie zur Geschäftsleiterhaftung | 321 |
| bb) Verstoß gegen Treuepflichten | 322 |
| cc) Verstoß gegen die Pflicht zur ordnungsgemäßen Liquidation | 322 |
| dd) Deliktsrechtlicher Grundsatz | 324 |
| (1) Deliktische Spezialregelung | 324 |
| (2) Analogie zum Deliktsrecht | 326 |
| b) Einordnung der Insolvenzverusachungshaftung in das Deliktsrecht | 326 |
| 4. Zusammenfassung | 327 |
| III. Formulierungsvorschlag einer gesetzlichen Regelung | 328 |
| 1. Gesetzestext | 328 |
| 2. Kurzerläuterung der wesentlichen Tatbestandsmerkmale | 328 |
| IV. Anwendbarkeit auf EU-Auslandsgesellschaften | 329 |
| 1. Haftung im Sinne der Rechtsprechung | 329 |
| a) Existenzvernichtungshaftung | 329 |
| b) Vermögensvermischung | 330 |
| 2. Haftung wegen Insolvenzverursachung | 331 |
| 3. Ergebnis | 331 |
| V. Zusammenfassung | 332 |
| Vierter Teil 4: Zusammenstellung der Ergebnisse | 333 |
| § 9 Thesen und Vorschläge zur Gesetzgebung | 333 |
| I. Thesen | 333 |
| II. Vorschläge zur Gesetzesfassung de lege ferenda | 338 |
| 1. Änderung von § 3 GmbHG | 338 |
| 2. Änderung von § 5 Abs. 1 GmbHG | 338 |
| 3. Aufhebung von § 5a GmbHG | 338 |
| 4. Änderung von § 7 Abs. 2 GmbHG | 339 |
| 5. Streichung in § 8 Abs. 2 GmbHG | 339 |
| 6. Änderung von § 10 Abs. 1 GmbHG | 339 |
| 7. Streichung von § 19 Abs. 4 GmbHG | 339 |
| 8. Einfügung eines § 29a GmbHG | 339 |
| 9. Änderung von § 30 GmbHG | 340 |
| 10. Änderung von § 33 GmbHG | 341 |
| 11. Änderung von § 35a Abs. 1 GmbHG | 341 |
| 12. Änderung von § 55 GmbHG | 341 |
| 13. Änderung von § 56 Abs. 2 GmbHG | 341 |
| 14. Änderung von § 56a GmbHG | 341 |
| 15. Änderung in § 57 Abs. 2 GmbHG | 342 |
| 16. Änderung von § 57c Abs. 4 GmbHG | 342 |
| 17. Änderung von § 58 GmbHG | 342 |
| 18. Änderung von § 58a GmbHG | 342 |
| 19. Änderung von § 58b Abs. 3 GmbHG | 343 |
| 20. Änderung von § 58d GmbHG | 343 |
| 21. Änderung von § 82 Abs. 2 GmbHG | 343 |
| 22. Einfügung eines § 839b BGB | 343 |
| 23. Weitere Änderungen | 344 |
| Literaturverzeichnis | 345 |
| Materialien | 361 |
| Sachverzeichnis | 363 |
