| Inhalt | 5 |
| Danksagung | 9 |
| Einleitung | 11 |
| 1. Forschungsstand und Forschungsdesiderate | 12 |
| 2. Fragestellung | 28 |
| 3. Aufbau der Studie | 31 |
| I. Methodische Zugänge | 35 |
| 1. Vorausgehende Überlegungen | 35 |
| 1.1 Biografieforschung | 35 |
| 1.2 Das narrative Interview | 36 |
| 1.3 Erinnerungen, Gedächtnis, Kohärenzwünsche | 42 |
| 2. Die InterviewpartnerInnen | 47 |
| 3. Transkription | 49 |
| 4. Auswertung und Interpretation der geführten Interviews: Hermeneutik – Lehre vom interpretativen Vorgehen | 51 |
| 4.1 Das tiefenhermeneutische Analyseverfahren von Leithäuser und Volmerg | 53 |
| 4.2 Hermeneutische Dialoganalyse nach Harald Welzer | 56 |
| 4.3 Interpretationsparameter | 57 |
| 5. Zusammenfassung des Forschungssettings | 63 |
| Einzelfallanalysen | 65 |
| Miriam | 67 |
| 1. Biografische Daten | 69 |
| 2. Interviewverlauf/Postskriptum | 70 |
| 3. Kernaussagen in Bezug zur Forschungsfrage | 70 |
| 4. Ergebnisse der HDA- und THA-Feinanalyse | 78 |
| 5. Fazit: „Ich hätte mir gewünscht, ich wäre mehr die Macherin gewesen.“ | 130 |
| Brigitte | 133 |
| 1. Biografische Daten | 135 |
| 2. Interviewverlauf/Postskriptum | 136 |
| 3. Kernaussagen in Bezug zur Forschungsfrage | 136 |
| 4. Ergebnisse der HDA- und THA-Feinanalyse | 142 |
| 5. Fazit: „Was ich nie sein wollte, war Hausfrau.“ | 192 |
| Walter | 197 |
| 1. Biografische Daten | 199 |
| 2. Interviewverlauf/Postskriptum | 199 |
| 3. Kernaussagen in Bezug zur Forschungsfrage | 200 |
| 4. Ergebnisse der HDA- und THA-Feinanalyse | 209 |
| 5. Fazit: „Polygamie konnte viele meiner Bedürfnisse nicht befriedigen.“ | 251 |
| Thomas | 255 |
| 1. Biografische Daten | 257 |
| 2. Interviewverlauf/Postskriptum | 257 |
| 3. Kernaussagen in Bezug zur Forschungsfrage | 258 |
| 4. Ergebnisse der HDA- und THA-Feinanalyse | 267 |
| 5. Fazit: „Ich hab während der allerwildesten Jahre gelebt.“ | 315 |
| III. Zusammenführung der Einzelfallanalysen, Fallkontrastierung und Diskussion | 319 |
| 1. Das Theoriegerüst der ‚68erInnen‘ – Erinnerungen der Interviewten | 319 |
| 1.1 Erinnerte Theorien Wilhelm Reichs zu Sexualität, Ehe und Familie | 320 |
| 1.2 Weitere Theorien und Themen der ‚68erInnen‘-Bewegung im Spiegel der Erinnerungen | 333 |
| 1.3 Exkurs: Zur Annahme, die ‚68erInnen‘ hätten den Wunsch nach einer lustbetonten Sexualität aus ihrer Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus generiert | 337 |
| 1.4 Disrepanz zwischen Theorie und Praxis | 342 |
| 2. (Normierte) Praxis der Sexualitäts- und Beziehungstheorien | 345 |
| 2.1 Norm der alternativen Beziehungsführung: Wegfall des Besitzanspruchs und des ‚bürgerlichen‘ Treue-Standards | 348 |
| 2.2 Norm des Ausprobierens und Sammelns sexueller Erfahrungen mit vielen verschiedenen SexualpartnerInnen | 350 |
| 2.3 Norm zum Umgang mit ‚bürgerlichen‘ Emotionen | 351 |
| 3. Spannungsverhältnis: Sexualtheoretische Norm vs. individuelle Bedürfnisse und Vorstellungen | 355 |
| 3.1 Wahrnehmung des Widerspruchs von sexualpolitischem Anspruch, individuellen Bedürfnissen und individuellen Vorstellungen von Beziehung und Sexualität | 356 |
| 3.2 ‚Geschlecht‘ als Parameter des Spannungsverhältnisses | 361 |
| VI. Fazit und Forschungsreflexion | 379 |
| 1. Methodenreflexion | 379 |
| 2. Zusammenfassung der Ergebnisse | 382 |
| 3. Zukünftige Forschungsfragen | 390 |
| 4. Resümee | 392 |
| V. Literaturverzeichnis | 395 |
| Quellen | 395 |
| Darstellungen | 409 |
| Internetquellen | 461 |
| Unveröffentlichte Schriften | 464 |
