| Vorwort | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Einleitung | 22 |
| 1. Teil: Einführung | 24 |
| § 1 Geschichtlicher Hintergrund | 24 |
| § 2 Problemstellung und Ziel der Untersuchung | 27 |
| 2. Teil: Grundlagen | 28 |
| § 1 Begriffliches | 28 |
| A. Reitsport | 28 |
| B. Pferderennsport | 28 |
| § 2 Bedeutung und Geltung der Verbandsregeln der FN | 29 |
| A. Rechtliche Einordnung der Verbandsregelungen | 29 |
| I. Problemstellung | 29 |
| II. Meinungsstand | 30 |
| 1. Einordnung von Sportregeln als eigenständige rechtliche Regelungen | 30 |
| 2. Sportregeln als rechtlich gleichwertige Beurteilungsgrundlage | 31 |
| 3. Sportregeln als rechtlich relevante Kriterien | 32 |
| 4. Stellungnahme | 32 |
| III. Zusammenfassung | 33 |
| B. Geltung der LPO | 33 |
| § 3 Ablauf einer Turnierteilnahme im Reitsport | 34 |
| A. Nennung | 34 |
| B. Meldung und tatsächliche Teilnahme | 34 |
| § 4 Täterkreis, unerlaubte Leistungsbeeinflussung und Folgen für das Pferd | 34 |
| A. Der mögliche Täterkreis | 34 |
| I. Reiter | 35 |
| II. Eigentümer | 35 |
| III. Tierärzte und Stallpersonal | 35 |
| IV. Trainer/Reitlehrer | 36 |
| V. Außenstehende Dritte | 36 |
| VI. Zusammenfassung | 36 |
| B. Unerlaubte Leistungsbeeinflussung und Doping | 36 |
| I. Formen und Ziele der unerlaubten Leistungsbeeinflussung | 37 |
| 1. Dopen auf Sieg oder Niederlage | 37 |
| 2. Doping zur Wiederherstellung der natürlichen Leistungsfähigkeit (therapeutisches Doping) | 37 |
| 3. Doping zur Maskierung oder Verdünnung anderer Substanzen | 37 |
| 4. Doping durch Anwendung verbotener Methoden | 38 |
| 5. Leistungsbeeinflussung durch operative und technische Mittel | 38 |
| 6. Erlaubte und unerlaubte Leistungsbeeinflussung | 39 |
| 7. Zusammenfassung | 39 |
| II. Bestehende Regelungen und Definitionen zum Doping im Reitsport | 39 |
| 1. Gesetz und Verwaltungsvorschriften | 39 |
| 2. Literatur | 40 |
| 3. Pferdesportverbände | 40 |
| a) Dopingbestimmungen der FN | 40 |
| b) Dopingbestimmungen des HVT | 41 |
| c) Dopingbestimmungen des DVR | 42 |
| d) Zusammenfassung | 42 |
| e) Stellungnahme | 43 |
| 4. Eigene Definition von Doping | 45 |
| III. Verhältnis der eigenen Dopingdefinition zur verbandsrechtlichen Dopingdefinition der FN | 46 |
| C. Folgen der unerlaubten Leistungsbeeinflussung für das Pferd | 46 |
| I. Tod des Pferdes | 46 |
| II. Belastung des Organismus und Beeinträchtigung der Koordination | 46 |
| III. Dauerhafte Schädigungen des Bewegungsapparates | 47 |
| IV. Verfälschung der Zucht | 47 |
| V. Zusammenfassung | 47 |
| 3. Teil: Verstöße gegen Normen des Kernstrafrechts | 48 |
| 1. Kapitel: Betrugsstrafbarkeit gem. § 263 StGB | 48 |
| § 1 Einleitung | 49 |
| A. Geschütztes Rechtsgut und Tathandlung des Betrugs | 49 |
| I. Ansicht von Pawlik | 50 |
| II. Ansicht von Kindhäuser | 53 |
| III. Ergebnis | 55 |
| B. Bedeutung der verbandsrechtlichen Vorschriften für § 263 StGB | 55 |
| § 2 Strafbarkeit des Reiters gem. § 263 StGB | 56 |
| A. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Mitbewerber | 56 |
| I. Täuschung i. S. d. § 263 StGB | 56 |
| 1. Täuschung durch positives Tun | 57 |
| a) Ausdrückliches Vorspiegeln von Tatsachen | 57 |
| b) Vorspiegeln von Tatsachen durch schlüssiges Verhalten | 58 |
| aa) Die Ansicht der h.M. | 58 |
| bb) Ansicht Lackners | 59 |
| cc) Stellungnahme | 60 |
| dd) Bestimmung der Verkehrsanschauung | 61 |
| 2. Täuschung durch Unterlassen | 62 |
| a) Unterlassen der möglichen und zumutbaren Aufklärung | 62 |
| b) Garantenpflicht aus § 242 BGB | 63 |
| aa) Sonderrechtsbeziehung | 63 |
| bb) Aufklärungspflicht | 64 |
| cc) Besonderes Vertrauensverhältnis | 65 |
| c) Ergebnis | 67 |
| II. Irrtum | 67 |
| 1. Begriff und Funktion | 67 |
| 2. Vorstellungsinhalt der Mitbewerber | 68 |
| a) Ansicht von Giehring | 69 |
| b) Ansicht von Amelung und Hassemer | 70 |
| c) H.M. in Literatur und Rechtsprechung | 73 |
| d) Stellungnahme | 73 |
| 3. Zusammenfassung und Ergebnis | 74 |
| 4. Kausalität zwischen Täuschung und Irrtum | 74 |
| 5. Zusammenfassung | 75 |
| III. Vermögensverfügung | 76 |
| 1. Funktion und Begriff | 76 |
| 2. Verfügungen, Ansprüche und Rechte der nachrangig platzierten Mitbewerber | 77 |
| a) Anspruch gegen den Preisspender | 77 |
| aa) Anspruchsgrundlage nach Ansicht der h.M. | 77 |
| bb) Anspruchsgrundlage nach Ansicht von Cherkeh | 77 |
| cc) Stellungnahme | 79 |
| dd) Sonderfall: Einladungsturnier | 80 |
| ee) Ergebnis | 80 |
| b) Anspruch gegen den Täter | 80 |
| aa) Vertragliche Ansprüche | 80 |
| (1) Sonderrechtsbeziehung aufgrund Vereins- bzw. Verbandsmitgliedschaft | 80 |
| (2) Ansprüche aus einem Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter | 81 |
| bb) Anspruch aus § 823 I BGB und § 826 BGB | 82 |
| c) Rechte und weitere Verfügungen i.S.d. § 263 StGB des Mitbewerbers | 83 |
| 3. Verfügung aller Mitbewerber durch Zahlung des Startgeldes | 83 |
| 4. Vermögensbegriff | 83 |
| a) Juristischer Vermögensbegriff | 83 |
| b) Wirtschaftlicher Vermögensbegriff | 84 |
| c) Juristisch-ökonomischer Vermögensbegriff | 85 |
| d) Personaler Vermögensbegriff | 85 |
| 5. Verfügung des Mitbewerbers über Vermögen i. S. d. § 263 StGB | 86 |
| a) Nichtgeltendmachung der Ansprüche gegen den täuschenden Reiter | 86 |
| b) Nichtgeltendmachung der Ansprüche gegen den Preisspender | 87 |
| c) Nichtgeltendmachung des Einspruchsrechts | 87 |
| d) Dulden der Platzierung des Täters | 88 |
| e) Zahlung des Startgeldes | 89 |
| 6. Unmittelbar vermögensmindernde Wirkung | 89 |
| a) Vermögensgefährdung | 90 |
| aa) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die rein wirtschaftliche Vermögenslehre | 90 |
| bb) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die juristisch-ökonomische Vermögenslehre | 91 |
| cc) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die personale Vermögenslehre | 92 |
| b) Konkrete Vermögensgefährdung | 94 |
| aa) Günstigere Vermögenslage | 94 |
| (1) Anspruch des Mitbewerbers gegen den Preisspender | 94 |
| (a) Staatliches Recht | 95 |
| (b) Verbandsrecht | 96 |
| (c) Ergebnis | 96 |
| (2) Einspruchsrecht des Mitbewerbers | 96 |
| bb) Konkrete Gefährdung | 97 |
| 7. Verfügungsbewusstsein | 98 |
| 8. Zusammenfassung | 98 |
| 9. Kausalität zwischen Irrtum und Vermögensverfügung | 99 |
| a) Ansprüche gegen den Preisspender | 100 |
| b) Nichtausübung des Einspruchs | 100 |
| c) Zahlung des Startgeldes | 100 |
| d) Zusammenfassung | 100 |
| IV. Vermögensschaden | 101 |
| V. Zusammenfassung | 102 |
| VI. Subjektiver Tatbestand | 102 |
| 1. Vorsatz | 102 |
| 2. Absicht rechtswidriger Bereicherung | 104 |
| a) Absicht und Vermögensvorteil | 104 |
| b) Rechtswidrigkeit des erstrebten Vorteils | 104 |
| c) Absicht rechtswidriger Bereicherung des Täters gegenüber dem Mitbewerber | 105 |
| 3. Stoffgleichheit | 105 |
| a) Unmittelbarkeitstheorie | 107 |
| b) Kehrseitentheorie | 107 |
| c) „Auf Kosten“-Theorie | 108 |
| VII. Ergebnis | 110 |
| B. Strafbarkeit nach § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Preisspender | 110 |
| I. Täuschung und Irrtum des Preisspenders | 110 |
| II. Vermögensverfügung und Kausalität | 110 |
| III. Vermögensschaden | 111 |
| IV. Zusammenfassung | 113 |
| V. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung des Preisspenders | 114 |
| C. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Veranstalter | 114 |
| I. Mögliche Täuschungshandlungen des Reiters gegenüber dem Veranstalter | 114 |
| 1. Nennung | 114 |
| a) Ausdrückliche Täuschung | 114 |
| b) Täuschung über Tatsachen | 115 |
| 2. Meldung und tatsächliche Teilnahme | 115 |
| a) Konkludente Täuschung | 115 |
| b) Täuschung durch Unterlassen | 116 |
| 3. Täuschung des Veranstalters bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 116 |
| a) Täuschungshandlung bei der Startzusage des Sportlers | 117 |
| b) Täuschungshandlung nach der Startzusage des Sportlers | 118 |
| 4. Zusammenfassung | 118 |
| II. Irrtum | 119 |
| 1. Irrtum des Veranstalters bei vereinbarter Zahlung eines Antrittsgeldes | 119 |
| a) Im Zeitpunkt der Startzusage | 119 |
| b) Nach der Startzusage | 119 |
| 2. Irrtum des Veranstalters ohne vereinbarte Zahlung eines Antrittsgeldes | 119 |
| 3. Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum | 119 |
| III. Vermögensverfügung | 120 |
| 1. Vermögensverfügung bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 120 |
| a) Vermögensverfügung im Falle der Täuschung bei der Startzusage | 120 |
| b) Kausalität | 122 |
| 2. Vermögensverfügung im Falle der Täuschung durch tatsächliche Turnierteilnahme | 122 |
| 3. Vermögensverfügung im Falle, dass kein Antrittsgeld gezahlt wird | 123 |
| IV. Vermögensschaden | 124 |
| 1. Keine Schadenskompensation bei Vermögensschaden durch Täuschung bei Vertragsschluss | 125 |
| 2. Keine Schadenskompensation bei Vermögensschaden durch Auszahlung des Antrittsgeldes | 125 |
| V. Zusammenfassung | 126 |
| VI. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung gegenüber dem Veranstalter | 126 |
| VII. Ergebnis | 126 |
| D. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Zuschauer | 126 |
| I. Täuschung und Irrtumserregung gegenüber dem Zuschauer | 127 |
| II. Vermögensverfügung | 127 |
| 1. Ansprüche gegen den dopenden Sportler | 127 |
| 2. Ansprüche gegen den Veranstalter | 127 |
| 3. Zahlung des Eintrittsgeldes | 129 |
| III. Vermögensschaden | 129 |
| IV. Zusammenfassung und Ergebnis | 132 |
| E. Zusammenfassung | 132 |
| § 3 Betrug durch Täuschung von Käufern und Züchtern | 132 |
| A. Strafbarkeit aus § 263 StGB gegenüber dem Käufer | 132 |
| I. Täuschung | 133 |
| 1. Ausdrückliche Täuschung | 133 |
| 2. Konkludente Täuschung | 133 |
| II. Irrtum | 134 |
| III. Vermögensverfügung | 134 |
| IV. Vermögensschaden | 135 |
| V. Zusammenfassung und Ergebnis | 135 |
| B. Strafbarkeit aus § 263 StGB gegenüber dem Züchter | 135 |
| I. Täuschung, Irrtumserregung und Kausalität | 136 |
| II. Vermögensverfügung und Kausalität | 136 |
| III. Vermögensschaden | 136 |
| IV. Zusammenfassung | 136 |
| C. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung gegenüber dem Käufer sowie gegenüber dem Züchter | 137 |
| D. Zusammenfassung | 137 |
| § 4 Versuch | 137 |
| A. Einführung | 137 |
| I. Vollendung | 137 |
| II. Beendigung | 138 |
| III. Versuch | 138 |
| IV. Rücktritt | 139 |
| B. Mögliche Fallgestaltungen im Reitsport | 139 |
| I. Kein Betrugsversuch gegenüber den Mitbewerbern | 139 |
| II. Betrugsversuch gegenüber dem Veranstalter im Zusammenhang mit der Wettkampfteilnahme | 139 |
| 1. Vorliegen einer unerlaubten Leistungsbeeinflussung bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 139 |
| a) Keine Vollendung | 139 |
| b) Tatentschluss und unmittelbares Ansetzen | 140 |
| c) Rücktritt | 140 |
| 2. Vorliegen einer unerlaubten Leistungsbeeinflussung nach der Startzusage | 140 |
| a) Keine Vollendung | 140 |
| b) Tatentschluss und unmittelbares Ansetzen | 140 |
| aa) Nennung | 140 |
| bb) Meldung | 141 |
| cc) Tatsächliche Teilnahme | 141 |
| c) Rücktritt | 141 |
| III. Betrugsversuch gegenüber dem Preisspender | 141 |
| 1. Keine Vollendung | 141 |
| 2. Tatentschluss und unmittelbares Ansetzen | 141 |
| 3. Rücktritt | 142 |
| IV. Betrugsversuch gegenüber dem Käufer oder Züchter | 142 |
| C. Zusammenfassung | 142 |
| § 5 Täterschaft und Teilnahme | 142 |
| A. Täterschaft | 143 |
| B. Teilnahme | 145 |
| C. Untersuchung der am Reitsport Beteiligten hinsichtlich einer möglichen Täterschaft oder Teilnahme | 147 |
| I. Die Reiter | 147 |
| II. Der Pferdebesitzer | 147 |
| 1. Strafbarkeit gem. § 263 StGB gegenüber und zulasten des Mitbewerbers | 148 |
| 2. Strafbarkeit gem. § 263 StGB gegenüber und zulasten des Veranstalters | 148 |
| 3. Strafbarkeit gem. § 263 StGB gegenüber und zulasten des Preisspenders | 149 |
| 4. Strafbarkeit gem. § 263 StGB gegenüber und zulasten des Käufers oder Züchters | 150 |
| III. Der Tierarzt | 150 |
| § 6 Wette | 151 |
| A. Strafbarkeit des Wetters | 151 |
| I. Strafbarkeit des Wetters gem. § 263 StGB beim Abschluss einer Totalisatorwette in Kenntnis von Insiderinformationen | 151 |
| 1. Allgemeine Bestimmungen | 151 |
| 2. Täuschungshandlung gegenüber dem Veranstalter | 152 |
| a) Ausdrückliche Täuschung | 152 |
| b) Konkludente Täuschung | 153 |
| c) Täuschung durch Unterlassen | 154 |
| 3. Ergebnis | 155 |
| II. Strafbarkeit gem. § 263 StGB durch Manipulation des Rennens | 155 |
| 1. Täuschungshandlung gegenüber und zulasten der Mitwetter | 155 |
| a) Täuschung durch aktives Tun | 155 |
| b) Täuschung durch Unterlassen | 156 |
| c) Ergebnis | 156 |
| 2. Strafbarkeit gem. § 263 StGB gegenüber dem Totalisator und zulasten der Mitwetter | 157 |
| a) Konkludente Täuschung gegenüber dem Veranstalter | 157 |
| b) Irrtum | 157 |
| c) Vermögensverfügung zulasten der Mitwetter | 158 |
| aa) Näheverhältnis | 159 |
| (1) Ansicht von Ditz | 160 |
| (2) Stellungnahme | 161 |
| bb) Kausalzusammenhang | 163 |
| d) Vermögensschaden | 163 |
| e) Subjektiver Tatbestand | 164 |
| f) Ergebnis | 164 |
| B. Strafbarkeit des bestochenen Jockeys | 164 |
| I. Keine Strafbarkeit gem. § 263 StGB | 164 |
| II. Strafbarkeit gem. §§ 263, 27 StGB | 164 |
| III. Strafbarkeit gem. § 266 StGB zulasten des Pferdebesitzers | 165 |
| IV. Zusammenfassung | 166 |
| 2. Kapitel: Strafbarkeit gem. § 298 StGB | 166 |
| 3. Kapitel: Zusammenfassung | 167 |
| 4. Teil: Verstöße gegen Normen des Nebenstrafrechts | 168 |
| § 1 Tierschutzgesetz | 168 |
| A. Leitbild des Tierschutzes | 168 |
| B. Geschütztes Rechtsgut | 170 |
| C. Bedeutung der verbandsrechtlichen Vorschriften für das Tierschutzgesetz | 170 |
| D. Relevante Verbotsvorschriften für den Pferdeleistungssport | 170 |
| I. Verstoß gegen § 3 TierSchG | 170 |
| 1. Verstoß gegen das Überforderungsverbot nach § 3 Nr. 1 TierSchG | 171 |
| a) Verstoß gegen § 3 Nr. 1 a TierSchG | 173 |
| b) Verstoß gegen § 3 Nr. 1 b TierSchG | 175 |
| 2. Verstoß gegen § 3 Nr. 5 TierSchG | 180 |
| 3. Verstoß gegen § 3 Nr. 6 TierSchG | 181 |
| 4. Verstoß gegen § 3 Nr. 11 TierSchG | 181 |
| II. Strafbarkeit gem. § 17 TierSchG | 181 |
| 1. § 17 Nr. 1 TierSchG | 183 |
| 2. § 17 Nr. 2 a) TierSchG | 185 |
| 3. § 17 Nr. 2 b) TierSchG | 187 |
| E. Zusammenfassung | 188 |
| F. Mittäterschaft und Teilnahme | 188 |
| I. Reiter und Pferdebesitzer | 189 |
| II. Tierarzt | 189 |
| § 2 Betäubungsmittelgesetz | 189 |
| A. Ziel und Rechtsgut | 189 |
| B. Begriffsbestimmungen | 190 |
| C. Strafbarkeit nach § 29 BtMG | 190 |
| I. § 29 I Nr. 1 BtMG | 191 |
| II. § 29 I Nr. 3 BtMG | 192 |
| III. § 29 I Nr. 6 BtMG | 192 |
| 1. Nichttierärzte | 193 |
| 2. Tierärzte | 193 |
| IV. § 29 I Nr. 9 BtMG | 194 |
| D. Zusammenfassung | 195 |
| § 3 Arzneimittelgesetz | 195 |
| A. Zweck des Arzneimittelgesetzes | 195 |
| B. Der Arzneimittelbegriff | 195 |
| C. Doping | 196 |
| D. Strafbarkeit | 196 |
| I. Strafbarkeit von Tierärzten gem. § 95 I Nr. 8 AMG | 196 |
| II. Strafbarkeit von Tierhaltern | 197 |
| 1. Strafbarkeit gem. § 95 Nr. 9 AMG | 197 |
| 2. Strafbarkeit gem. § 95 I Nr. 10 AMG | 198 |
| 3. Strafbarkeit gem. § 96 Nr. 11 b) AMG | 198 |
| 4. Strafbarkeit der Tierhalter im Dopingfall | 199 |
| III. Strafbarkeit Dritter | 199 |
| § 4 Zusammenfassung | 200 |
| 5. Teil: Verfahren | 201 |
| § 1 Prozessuale Garantien im staatlichen Strafverfahren | 203 |
| A. Verbandsstrafverfahren der FN | 204 |
| B. Die einzelnen Prozessgrundrechte | 205 |
| I. Rechtliches Gehör, Art. 103 I GG | 205 |
| II. Verbot der Doppelbestrafung nach Art. 103 III GG | 207 |
| 1. Doppelbestrafung bei zusätzlicher Bestrafung durch ein staatliches Gericht | 208 |
| 2. Stellungnahme | 209 |
| III. Anspruch auf den gesetzlichen Richter | 211 |
| § 2 Materielle Anforderungen an die Verbandsstrafe | 214 |
| A. Anforderungen an die Verbandsstrafe aus Art. 103 II GG | 214 |
| B. Das Schuldprinzip | 216 |
| I. Ermittlungsgrundsatz | 217 |
| II. Anscheinsbeweis | 218 |
| III. Beweislastumkehr | 219 |
| IV. Stellungnahme | 219 |
| § 3 Zusammenfassung | 221 |
| 6. Teil: Gesetzgeberischer Handlungsbedarf | 222 |
| § 1 Unrechtsgehalt der unerlaubten Leistungsbeeinflussung im Pferdesport | 222 |
| A. Fairness | 223 |
| B. Chancengleichheit | 223 |
| I. Doping und natürliche Leistungsfähigkeit | 223 |
| II. Chancengleichheit und Verbandsregeln | 225 |
| C. Glaubwürdigkeit im Leistungssport | 225 |
| D. Zusammenfassung | 225 |
| § 2 Folgerungen für den Unrechtsgehalt | 226 |
| A. Schutz durch § 263 StGB | 226 |
| B. Schutz durch § 17 TierSchG | 227 |
| C. Schutz durch das Arznei- und Betäubungsmittelgesetz | 227 |
| D. Ergebnis | 228 |
| § 3 Staatliche Regelungsmöglichkeiten | 228 |
| A. Schaffung einer Anti-Doping-Regelung | 228 |
| I. Ziele der Bekämpfung der unerlaubten Leistungsbeeinflussung | 228 |
| 1. Gesundheitsschutz des Athleten | 229 |
| 2. Gesundheitsschutz des Tieres | 229 |
| 3. Ergebnis | 231 |
| II. Voraussetzung der Strafbarkeit | 231 |
| 1. Verletzung eines Rechtsgutes | 231 |
| 2. Konkretes Rechtsgut und Verhältnismäßigkeit | 232 |
| III. Ergebnis | 235 |
| B. Änderung des Tierschutzgesetzes | 236 |
| I. Verletzung eines Rechtsgutes | 236 |
| II. Änderung des Tierschutzgesetzes | 237 |
| III. Ergebnis | 237 |
| § 4 Regelungen im außerstaatlichen Bereich | 237 |
| A. Training | 238 |
| B. Problem: Krankheit des Pferdes | 238 |
| C. Problem: Grenzwerte | 238 |
| D. Problem: Operativ veränderte Pferde | 239 |
| E. Zusammenfassung | 239 |
| § 5 Flankierende staatliche Regelungen | 240 |
| A. Gesetzliche Regelungen | 240 |
| B. Finanzielle Förderung | 240 |
| C. Einbeziehung der NADA/WADA | 241 |
| § 6 Schlussbetrachtung | 241 |
| Anhang | 244 |
| Auszüge aus der Leistungsprüfungsordnung der Deutschen Reiterlichen Vereinigung e.V. | 244 |
| Literaturverzeichnis | 266 |
| Sachverzeichnis | 282 |
