Geleitwort | 7 |
Vorwort | 9 |
Inhaltsverzeichnis | 10 |
Abbildungsverzeichnis | 15 |
Tabellenverzeichnis | 17 |
Abkürzungsverzeichnis | 19 |
1 Einleitung | 22 |
1.1 Forschungsfrage | 22 |
1.1.1 Relevanz für die Praxis | 23 |
1.1.2 Relevanz für die Wissenschaft | 24 |
1.2 Grundlegende Begriffe | 26 |
1.2.1 Corporate Entrepreneurship (CE) | 26 |
1.2.2 Unternehmerische Orientierung (EO) | 26 |
1.2.2.1 Autonomie | 31 |
1.2.2.2 Innovativität | 32 |
1.2.2.3 Risikoübernahme | 34 |
1.2.2.4 Proaktivität | 35 |
1.2.2.5 Aggressives Verhalten gegenüber Wettbewerbern | 38 |
1.2.3 Unternehmenserfolg (UE) | 40 |
1.3 Empirische Befunde zum EO-UE-Zusammenhang | 50 |
1.4 Aufbau | 53 |
2 Theoretische Fundierung und Hypothesenherleitung | 56 |
2.1 Theorien zum Zusammenhang zwischen EO und UE | 57 |
2.1.1 Resource-Based View | 57 |
2.1.2 Dynamic Capabilities | 62 |
Typ 1) Das Erkennen und Gestalten von Gelegenheiten und Gefahren | 66 |
Typ 2) Das Wahrnehmen von Gelegenheiten | 68 |
Typ 3) Das Managen von Gefahren / Re-Konfiguration des Unternehmens | 68 |
2.1.3 Theorie der Pioniervorteile | 70 |
1) Technologieführerschaft | 70 |
2) Vorkauf von Ressourcen | 72 |
3) Aufbau von Wechselkosten | 74 |
2.1.4 Empowermenttheorie | 77 |
2.1.5 Kontingenz- und Konfigurationsansatz | 79 |
2.2 Hypothesenherleitung | 85 |
2.2.1 Zusammenhang zwischen den einzelnen EO-Dimensionen und UE | 85 |
2.2.1.1 Innovativität | 85 |
2.2.1.2 Proaktivität | 87 |
2.2.1.3 Risikoübernahme | 90 |
2.2.1.4 Aggressives Verhalten gegenüber Wettbewerbern | 92 |
2.2.1.5 Autonomie | 95 |
2.2.2 Moderierende und mediierende Variablen des EO-UE-Zusammenhangs | 97 |
2.2.2.1 Aufgabenumwelt | 98 |
2.2.2.2 Reconfiguring Capabilities | 103 |
2.2.2.3 Innovationserfolg | 104 |
2.2.3 Unabhängigkeit der fünf EO-Dimensionen | 107 |
3 Design der empirischen Untersuchung | 112 |
3.1 Datenerhebung | 112 |
3.1.1 Vorüberlegungen zur Datenerhebung | 112 |
3.1.2 Bildung der Stichprobe | 115 |
3.1.3 Verlauf der Datenerhebung | 115 |
3.1.4 Beschreibung der Stichprobe | 118 |
3.1.5 Prüfung der Stichprobe auf Verzerrungen | 120 |
3.1.5.1 Non Response Bias | 120 |
3.1.5.2 Herkunft der Kontaktdaten | 121 |
3.1.5.3 Single Informant Bias | 121 |
3.1.5.4 Method Bias | 122 |
3.1.5.5 Common Method Bias | 122 |
3.1.6 Umgang mit fehlenden Werten | 124 |
3.1.7 Überprüfung der Repräsentativität | 126 |
3.2 Operationalisierung der Variablen | 128 |
3.2.1 Grundlagen | 128 |
3.2.2 Unternehmerische Orientierung | 130 |
3.2.2.1 Autonomie | 132 |
3.2.2.2 Innovativität | 132 |
3.2.2.3 Risikoübernahme | 133 |
3.2.2.4 Proaktivität | 134 |
3.2.2.5 Aggressives Verhalten gegenüber Wettbewerbern | 135 |
3.2.3 Moderierende und mediierende Variablen | 136 |
3.2.3.1 Moderierende Variablen | 136 |
3.2.3.2 Mediierende Variable | 138 |
3.2.4 Unternehmenserfolg | 140 |
3.2.4.1 Finanzielle Erfolgsgrößen | 140 |
3.2.4.2 Nicht-finanzielle Erfolgsgrößen | 141 |
3.2.5 Kontrollvariablen | 142 |
3.3 Datenanalyse | 144 |
3.3.1 Auswahl der Analysemethode | 144 |
3.3.2 Gütebeurteilung von Konstrukten | 150 |
3.3.2.1 Grundlagen | 150 |
3.3.2.2 Reflektive Messmodelle | 151 |
3.3.2.3 Formative Messmodelle | 159 |
3.3.3 Analyse von Second Order-Konstrukten | 161 |
3.3.4 Beurteilung von Strukturmodellen | 162 |
4 Ergebnisse der empirischen Untersuchung | 169 |
4.1 Güte der jeweiligen Messmodelle | 169 |
4.1.1 Autonomie | 169 |
4.1.2 Innovativität | 170 |
4.1.3 Risikoübernahme | 171 |
4.1.4 Proaktivität | 172 |
4.1.5 Aggressives Verhalten gegenüber Wettbewerbern | 173 |
4.1.6 EO als Second Order-Konstrukt | 174 |
4.1.7 Freigiebigkeit der Aufgabenumwelt | 175 |
4.1.7.1 Dynamik | 175 |
4.1.7.2 Technologische Gelegenheiten | 176 |
4.1.7.3 Wahrgenommenes Branchenwachstum | 177 |
4.1.7.4 Nachfrage nach neuen Produkten | 178 |
4.1.8 Feindlichkeit der Aufgabenumwelt | 178 |
4.1.9 Reconfiguring Capabilities | 179 |
4.1.10 Finanzieller Erfolg | 180 |
4.1.11 Nicht-finanzieller Erfolg | 181 |
4.2 Beurteilung der Diskriminanzvalidität | 183 |
4.3 Ergebnisse der Hypothesentests | 186 |
4.3.1 Ergebnisse zu den einzelnen EO-Dimensionen | 186 |
4.3.2 Ergebnisse zu EO als Second Order-Konstrukt | 188 |
4.3.3 Ergebnisse zur Unabhängigkeit der fünf EO-Dimensionen | 192 |
5 Diskussion und Schlussbetrachtung | 194 |
5.1 Diskussion der Ergebnisse | 194 |
5.1.1 Ergebnisse der Messmodelle | 194 |
5.1.2 Ergebnisse der Strukturmodelle | 195 |
5.2 Grenzen der Untersuchung | 202 |
5.3 Empfehlungen | 204 |
5.3.1 Empfehlungen für die Wissenschaft | 204 |
5.3.2 Empfehlungen für die Praxis | 206 |
Literaturverzeichnis | 210 |
Anhang | 254 |
Anhang A Erfolgswirkung der Unternehmerischen Orientierung | 255 |
Anhang B: Einladungstext der Serien-E-Mail | 261 |