Terrorismus und moderne Kriegsführung

Politische Gewaltstrategien in Zeiten des »War on Terror«

Autor	Eva-Maria Heinke
Verlag	transcript Verlag
Erscheinungsjahr	2016
Reihe	Sozialtheorie
Seitenanzahl	326 Seiten
ISBN	9783839433263
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen/DRM
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	0,00 EUR

Der Begriff »Terrorismus« ist definitorisch uneindeutig - und das macht jeden Akteur zu einem bestimmten Grad zum Terroristen. Dieses Paradox zieht Eva-Maria Heinke als Ausgangspunkt für eine tiefgreifende Analyse der Strategien moderner Kriegsführung heran und löst es durch die gegenwärtig einmalige Verwendung von sogenannten Fuzzy-Inferenzsystemen zum Zwecke der Typisierung politischer Gewalt auf. Die intensive Verbindung von soziologischer Gewaltforschung mit der Mathematik unscharfer Mengen macht den Grad der Verwendung politischer Gewaltstrategien erstmalig berechenbar - und ermöglicht somit einen völlig neuartigen Blick auf den strategischen Kontext des Handelns politischer Gewaltakteure.

Eva-Maria Heinke, geb. 1984, forscht im Bereich zeitgenössischer Gewaltformen, moderner Kriegsführung und (inter-)nationaler Sicherheitspolitik. Nach ihrem Studium der Politischen Wissenschaft, Soziologie und Psychologie promovierte und lehrte sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der RWTH Aachen University am Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Inhalt	5
Vorwort	7
1. Zu den Herausforderungen einer Typisierung der Unschärfe politischer Gewalt	11
2. Strategien politischer Gewalt	31
2.1. Politische Gewalt als soziales Handeln	31
2.2. Politische Gewalt als strategisches Handeln	47
2.3. (Ideal-)Typen politischer Gewaltstrategien	53
2.3.1. Krieg	54
2.3.1.1. Westfälischer (Staaten-)Krieg	57
2.3.1.2. Neue Kriege	67
2.3.1.3. Konventioneller (Staaten-)Krieg als idealtypische Strategie	78
2.3.2. Terrorismus	80
2.3.2.1. Das Alte: Konventioneller Terrorismus	81
2.3.2.2. Das Neue: Ideolokaler Terrorismus	93
2.3.2.3. Islamistischer Terrorismus – Radikalisierung der Avantgarde	110
2.3.2.4. Konventioneller Terrorismus und ideolokaler Terrorismus als idealtypische Strategien	124
2.3.3. Guerillakriege	130
2.3.3.1. Guerillakriegsführung als idealtypische Strategie	134
2.3.4. Bewaffneter Widerstand	136
2.3.4.1. Bewaffneter Widerstand als idealtypische Strategie	139
2.4. Zwischenstand: Der graduelle Unterschied	140
3. Typologien und ihre fuzzy-logische Reformulierung	153
3.1. Die (Re-)Konstruktion von Idealtypen	155
3.2. Das Korrespondenzproblem der Typenbildung	165
3.3. Fuzzy-logische Reformulierung des Substruktionverfahrens einer Typologie politischer Gewaltstrategien	174
3.3.1. Die scharfen Mengen des Georg Cantor	180
3.3.2. Die unscharfen Mengen des Lotfi Zadeh	184
3.3.3. Linguistische Hecken und linguistische Variablen	190
3.3.4. Das Fuzzy-Inferenzsystem	192
3.3.5. Die Fuzzy-Logic Toolbox von MATLAB	201
3.4. Zwischenstand: Eine vage Aussage ist wahrscheinlicher wahr	206
4. Substruktion des Merkmalraums einer Typologie politischer Gewaltstrategien durch ihre fuzzy-logische Reformulierung: Versuch einer ersten Anwendung mit Beispielen	215
4.1. Die erste Ebene: Die Zusammenfassung einfacher Merkmale der Idealtypen politischer Gewaltstrategien zu zwei komplexen Vergleichsdimensionen	217
4.1.1. Umwegigkeit (M I): Territorialität versus Provokation	220
4.1.2. Gewaltausmaß (M II): Gewaltbegrenzung versus Gewaltentgrenzung	229
4.1.3. Raum-/Zeitabstand (M III): Konzentration versus Dislozierung der militärischen Kräfte	235
4.1.4. Militärische Symmetrie (M IV): qualitativ-militärische Asymmetrie versus qualitativ-militärische Symmetrie	240
4.1.5. Unterstützungsleistung (M V): Isolation versus Bevölkerung	243
4.1.6. Systemerhalt (M VI): Zersetzung versus Stabilisierung eines politischen Systems	247
4.1.7. Die erste Vergleichsdimension (VI): Heterotopie	252
4.1.8. Die zweite Vergleichsdimension (VII): Stabilisierung politischer Ordnung	271
4.2. Die zweite Ebene: Die fünf Regelbasen der Typologie auf Grundlage der beiden Vergleichsdimensionen I und II	279
4.3. Zwischenstand: Eine Typologie wird scharf durch die Modellierung von Unschärfe	286
5. Schlussbemerkung	297
Literatur	301