Dank | 5 |
Inhalt | 6 |
Abbildungsverzeichnis | 9 |
1Einleitung | 13 |
2Theoretische Einordnung | 17 |
2.1Public Diplomacy als Gegenstand der Politikwissenschaft | 17 |
2.2Zum Stand der Forschung | 17 |
2.2.1 Definitionen von Public Diplomacy | 17 |
2.2.2 Die wichtigsten Ansätze im Einzelnen | 20 |
2.2.2.1 Mark Leonard/Catherine Stead/Conrad Smewing (2002) und Joseph S.Nye (2004): Die drei Dimensionen von Public Diplomacy | 21 |
2.2.2.2 Benno Signitzer: Verständigung und Persuasion | 22 |
2.2.2.3 Michael McClellan: Ein Fünf-Stufen-Kommunikationsmodell | 24 |
2.2.2.4 Jan Melissen: „New Public Diplomacy” | 25 |
2.2.2.5 Propaganda, Information, Persuasion und Verständigung nach den PRModellenbei James E. Grunig und Todd Hunt | 26 |
2.2.2.6 Michael Kunczik: PR für Staaten | 27 |
2.2.2.7 Jarol B. Manheim: Strategische Public Diplomacy | 28 |
2.2.2.8 Eyton Gilboa: Basic Cold War-Model, Non-state transnational Model,Domestic PR-Model | 31 |
2.2.2.9 Weitere Ansätze | 33 |
2.3Public Diplomacy: Ein integrierter Ansatz | 35 |
2.3.1 Adressaten von Public Diplomacy | 36 |
2.3.2 Public Diplomacy-Komponenten | 37 |
2.3.3 Public Diplomacy-Kosmos | 38 |
2.3.4 Systematisierung der Public Diplomacy-Instrumente | 40 |
2.3.5 Public Diplomacy und Public Relations | 43 |
2.3.6 Public Diplomacy – Ein Euphemismus für Propaganda? | 45 |
2.3.7 Versuch einer Definition | 46 |
2.4Public Diplomacy vor dem Hintergrund sozialwissenschaftlicher Theorien | 47 |
2.4.1 Die liberale IB-Theorie: Präferenzorientierter Liberalismus nachAndrew Moravcsik | 47 |
2.4.2 Soft Power nach Joseph S. Nye | 51 |
2.4.3 Einflussfaktoren: Interdependenz und Transnationalisierung | 54 |
2.5Praktische Relevanz von Public Diplomacy: Transnationaler Terrorismus, Außenwirtschaft, Zuwanderung | 56 |
2.6Die Ziele deutscher Public Diplomacy im Verständnis des Auswärtigen Amts | 57 |
2.7Zur Idee: Warum eine Befragung? | 59 |
3Die Public Diplomacy der deutschen Auslandsvertretungen weltweit | 60 |
3.1Zu Fragebogendesign und inhaltlicher Konzeption | 60 |
3.1.1 Technische Realisierung | 62 |
3.1.2 Teilnehmende Auslandsvertretungen/Rücklauf | 62 |
3.1.3 Zur Vorgehensweise bei der Analyse | 64 |
3.2Analyse der empirischen Ergebnisse | 65 |
3.2.1 Statistische Angaben | 65 |
3.2.2 Deutschlandbild | 67 |
3.2.2.1 Das Deutschlandbild im Gastland generell | 67 |
3.2.2.2 Mediale Berichterstattung über Deutschland | 68 |
3.2.2.3 Positive Stereotype | 71 |
3.2.2.4 Sympathieträger aus Deutschland | 73 |
3.2.2.5 Negative Stereotype | 76 |
3.2.3 Mediensystem und mediale Präsenz | 78 |
3.2.3.1 Grad an Offenheit des Mediensystem des Gastlandes | 78 |
3.2.3.2 Platzierung von Themen in den Medien des Gastlandes | 79 |
3.2.4 In der Öffentlichkeitsarbeit eingesetzte Instrumente | 86 |
3.2.4.1 Auswahl und Gewichtung der eingesetzten Instrumente | 86 |
3.2.4.2 Interaktion mit Medienvertretern | 94 |
3.2.4.3 Annoncen und Spots | 98 |
3.2.4.4 Besucherprogramm | 101 |
3.2.4.5 Prominente | 105 |
3.2.4.6 Maßnahmen zur direkten Adressierung der Gesellschaft des Gastlandes | 108 |
3.2.4.7 Kampagnen | 117 |
3.2.4.8 Geplante Projekte mit Deutschlandbezug | 122 |
3.2.4.9 PR-Agenturen | 123 |
3.2.4.10 Sonstige Instrumente | 127 |
3.2.4.11 Einsatz des Internets / Online-Angebot der Vertretungen | 129 |
3.2.4.12 Infomaterialien, Giveaways und Kontaktpflegegeschenke | 139 |
3.2.5 Weitere Akteure | 143 |
3.2.5.1 Deutsche Mittler- und Partnerorganisationen vor Ort | 144 |
3.2.5.2 Nichtregierungsorganisationen (NROs) | 145 |
3.2.5.3 Vertretungen der politischen Stiftungen | 146 |
3.2.5.4 Kooperation mit deutschen Mittlern und Partnern | 148 |
3.2.6 Intensität der Public Diplomacy, Mittel und Ressourcen | 160 |
3.2.6.1 Intensität | 160 |
3.2.6.2 Ressourcen | 166 |
3.2.6.3 Externe Mittel / Sponsorings | 168 |
3.2.7 Gewichtung der Public Diplomacy und Verbesserungsvorschläge | 173 |
3.2.7.1 Gewichtung anhand der Public Diplomacy-Dimensionen nach Nye | 173 |
3.2.7.2 Gewichtung anhand der Kategorisierung nach „harter“ und „weicher“Public Diplomacy | 175 |
3.2.7.3 Stellenwert von Public Diplomacy aus Sicht der Befragten | 176 |
3.2.7.4 Verbesserungsvorschläge | 177 |
4Fazit | 188 |
Anhang: Der Fragebogen zur Umfrage „Deutsche Public Diplomacyfi (bereinigte Druckversion) | 192 |
Literaturverzeichnis | 214 |