Geleitwort des Herausgebers | 6 |
Inhaltsverzeichnis | 8 |
?. Einführung | 12 |
I. Ausgangspunkt und Problemstellung | 12 |
II. Gang der Untersuchung | 15 |
B. Der Grundsatz der Bewertungsstetigkeit | 16 |
I. Zum Begriff "Bewertungsstetigkeit" | 16 |
II. Bewertungsstetigkeit als kodifizierter Grundsatz ordnungsmäßiger Buchführung | 20 |
1. Zum Wortlaut des § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB | 20 |
2. Gründe für eine Kodifizierung der Bewertungsstetigkeit | 21 |
?II. Problembereiche des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit | 26 |
IV. Abgrenzung des Umfanges der Bewertungsstetigkeit | 27 |
1. Untersuchung der Sachkomponente des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit | 27 |
a) Zum Begriff der "Bewertungsmethode" | 27 |
b) Bezugsobjekte des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit | 36 |
ba) Dieselben Vermögensgegenstände und Schulden | 36 |
bb) Gleiche und gleichartige Vermögensgegenstände und Schulden | 36 |
bc) Zulässigkeit von Bewertungsdifferenzierungen bei nichtgleichartigen Vermögensgegenständen und Schulden | 40 |
c) Bilanzierungswahlrechte und Bewertungsstetigkeit | 40 |
d) Bewertungswahlrechte und Bewertungsstetigkeit | 44 |
da) Wertansatzwahlrechte und Bewertungsstetigkeit | 44 |
db) Methodenwahlrechte und Bewertungsstetigkeit | 55 |
2. Untersuchung der Zeitkomponente des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit | 58 |
a) Bedeutung der Bezugnahme auf den vorhergehenden Jahresabschluß in § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB | 58 |
b) Auswirkungen der zeitlichen Dimension des § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB auf den Geltungsbereich der Bewertungsstetigkeit | 61 |
V. Verpflichtungscharakter der Bewertungsstetigkeit | 69 |
1. Bewertungsstetigkeit als Sollvorschrift | 69 |
2. Bedeutung der Abweichungsregelung für begründete Ausnahmefälle nach § 252 Abs. 2 HGB | 72 |
C. Bilanztheoretische Grundlagen für eine Gesamtbeurteilung der Bewertungsstetigkeit | 79 |
I. Entwicklungsstufen der Bilanztheorie | 79 |
1. Zum Begriff "Bilanztheorie" | 79 |
2. Bilanztheorien im Überblick | 82 |
a) Klassische Bilanztheorien | 82 |
b) Neuere Ansätze in der bilanztheoretischen Diskussion | 89 |
II. Bilanztheorie als "Theorie des Jahresabschlusses im Rechtssinne" | 93 |
1. Jahresabschlußzwecke als Grundlage für eine Bilanztheorie im Rechtssinne | 93 |
2. Darstellung der Jahresabschlußzwecke im Rechtssinne | 95 |
a) Probleme bei der Ermittlung der gesetzlichen Jahresabschlußzwecke | 95 |
b) Konkretisierungsansätze der handelsrechtlichen Jahresabschlußzwecke in der Literatur | 103 |
3. Voraussetzungen für eine Konkretisierung der Jahresabschlußzwecke im Rechtssinne | 106 |
a) Bestimmung der nach Handelsrecht als schutzwürdig angesehenen Jahresabschlußadressaten | 106 |
b) Informationsinteressen der nach Handelsrecht als schutzwürdig angesehenen Jahresabschlußadressaten | 108 |
c) Der Fiskus als Jahresabschlußadressat im Steuerrecht | 110 |
4. Versuch einer Konkretisierung der handelsrechtlichen Jahresabschlußzwecke | 111 |
a) Die Gewinnermittlungsfunktion des handelsrechtlichen Jahresabschlusses | 111 |
b) Die Informationsvermittlungsfunktion des handelsrechtlichen Jahresabschlusses | 117 |
ba) ... bei Nichtkapitalgesellschaften | 118 |
bb) ... bei Kapitalgesellschaften | 123 |
c) Das Verhältnis der Gewinnermittlungs- zur Informationsvermittlungsfunktion im handelsrechtlichen Jahresabschluß | 127 |
5. Die Gewinnermittlung als Jahresabschlußzweck des steuerrechtlichen Jahresabschlusses | 129 |
II?. Stellung der Bewertungsstetigkeit innerhalb der "Theorie des Jahresabschlusses im Rechtssinne" | 131 |
D. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für die Bewertungskonzeption des HGB von 1985 | 135 |
I. Beziehungen zwischen der Bewertungsstetigkeit und anderen allgemeinen Bewertungsgrundsätzen | 135 |
1. Willkürfreiheit und Bewertungsstetigkeit – eine vergleichende Gegenüberstellung | 136 |
2. Die Einheitlichkeit der Bewertung als notwendiger Bestandteil des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit | 139 |
3. Das Verhältnis des Grundsatzes der Einzelbewertung zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit | 143 |
4. Die Bedeutung des § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB für die Bewertungsstetigkeit | 145 |
a) Das Verhältnis des Realisationsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit | 146 |
b) Das Verhältnis des Imparitätsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit | 148 |
c) Das Verhältnis des allgemeinen Vorsichtsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit | 149 |
II. Bewertungsstetigkeit und Rechtsform | 162 |
1. Mögliche Gründe für eine rechtsformabhängige Untersuchung der Bewertungsstetigkeit | 162 |
2. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für Nichtkapitalgesellschaften | 164 |
3. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für Kapitalgesellschaften | 167 |
?II. Auswirkungen des handelsrechtlichen Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit auf die steuerrechtliche Gewinnermittlung | 181 |
E. Ergebniszusammenfassung | 186 |
Abbildungsverzeichnis | 190 |
Tabellenverzeichnis | 190 |
Abkürzungsverzeichnis | 191 |
Literaturverzeichnis | 193 |
Bücher, Aufsätze und Artikel | 193 |
Urteile | 203 |