| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Abkürzungsverzeichnis | 16 |
| Teil 1: Einführung | 22 |
| A. Interesse und Gang der Untersuchung | 22 |
| B. Entwicklung des Grundrechtsschutzes in der EU | 25 |
| I. Rechtsprechung des EuGH | 26 |
| II. Grundrechtserklärungen der Gemeinschaftsorgane | 28 |
| III. Allgemeine Bestimmungen im Vertragsrecht | 29 |
| IV. Charta der Grundrechte der Europäischen Union | 30 |
| V. Vertrag über eine Verfassung für Europa | 31 |
| Teil 2: Bedeutung der Verfassungsüberlieferungen der EU-Mitgliedstaaten und der EMRK für die Auslegung der Unionsgrundrechte | 33 |
| A. Besonderheiten bei der Auslegung der Unionsgrundrechte | 33 |
| I. Begriff der Auslegung | 33 |
| II. Auslegung der Grundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts | 36 |
| 1. Rechtsquelle und Rechtserkenntnisquelle | 36 |
| 2. Rechtserkenntnisquellen für die Auslegung der Unionsgrundrechte | 38 |
| a) Verfassungsüberlieferungen der EU-Mitgliedstaaten | 38 |
| b) Internationale Menschenrechtsverträge, vor allem die EMRK | 39 |
| 3. Bedeutung der Charta der Grundrechte für die Auslegung der Unionsgrundrechte | 41 |
| III. Zusammenfassung | 44 |
| B. Bedeutung der Verfassungsüberlieferungen der EU-Mitgliedstaaten für die Auslegung der Unionsgrundrechte | 45 |
| I. Rechtsvergleichung in der Rechtsprechung des EuGH | 45 |
| II. Methode der Rechtsvergleichung nach geltendem Recht | 47 |
| 1. Notwendigkeit einer Methodenanalyse | 47 |
| 2. Methoden der Rechtsvergleichung im Lichte der Grundrechtsjudikatur | 48 |
| a) Minimaler Grundrechtsstandard | 49 |
| b) Maximaler Grundrechtsstandard | 50 |
| c) Wertende Rechtsvergleichung | 52 |
| III. Auswirkungen der Charta der Grundrechte auf die Methode der Rechtsvergleichung? | 55 |
| 1. Auswirkungen gemäß Art. II-112 Abs. 4 VVE | 55 |
| 2. Auswirkungen gemäß Art. II-113 VVE | 56 |
| a) Verständnis als Kollisionsregel | 56 |
| b) Verständnis als Auslegungsregel | 58 |
| aa) Verständnis als Mindestgarantieklausel | 59 |
| bb) Verständnis als Meistbegünstigungsklausel | 60 |
| c) Verständnis als deklaratorische Erklärung | 62 |
| 3. Zusammenfassung | 64 |
| IV. Inhaltliche Konkretisierung der Methode der wertenden Rechtsvergleichung | 64 |
| C. Bedeutung der EMRK für die Auslegung der Unionsgrundrechte | 66 |
| I. Bedeutung der EMRK für die Unionsgrundrechte nach geltendem Recht | 67 |
| 1. Begriff der Achtung gemäß Art. 6 Abs. 2 EUV | 67 |
| 2. Verhältnis der EMRK zur Rechtserkenntnisquelle der gemeinsamen Verfassungsüberlieferungen | 70 |
| II. Auswirkungen der Charta der Grundrechte auf die Bedeutung der EMRK für die Unionsgrundrechte | 72 |
| 1. Auswirkungen gemäß Art. II-112 Abs. 3 VVE | 72 |
| a) Art. II-112 Abs. 3 S. 1 VVE | 73 |
| aa) Einander entsprechende Rechte | 73 |
| bb) Gleiche Bedeutung und Tragweite | 75 |
| (1) Verweis auf Schutzbereich und Schranken | 75 |
| (2) Mindestgarantie- oder Inkorporationsklausel? | 76 |
| cc) Bedeutung der Rechtsprechung des EGMR für die Unionsgrundrechte | 78 |
| b) Art. II-112 Abs. 3 S. 2 VVE | 80 |
| 2. Auswirkungen gemäß Art. II-113 VVE | 82 |
| 3. Verhältnis der EMRK zur Rechtserkenntnisquelle der gemeinsamen Verfassungsüberlieferungen | 84 |
| D. Zusammenfassung | 85 |
| Teil 3: Bildnisschutz in den Rechtsordnungen der EU-Mitgliedstaaten Deutschland, Frankreich und England | 86 |
| A. Vorbemerkung zur Auswahl der Mitgliedstaaten | 86 |
| B. Bildnisschutz in Deutschland | 88 |
| I. Bildnisschutz im Spannungsfeld zwischen Persönlichkeitsschutz und Kommunikationsfreiheiten | 90 |
| 1. Verfassungsrechtlicher Schutz des Rechts am eigenen Bild | 90 |
| 2. Kollision des Rechts am eigenen Bild mit den Kommunikationsfreiheiten | 92 |
| a) Schutzbereich der Kommunikationsfreiheiten | 92 |
| aa) Meinungsfreiheit | 93 |
| bb) Pressefreiheit | 95 |
| b) Schranken der Kommunikationsfreiheiten | 98 |
| 3. Auflösung der Kollision durch Herstellung praktischer Konkordanz | 99 |
| II. Gegenstand und Reichweite des Bildnisschutzes | 100 |
| 1. Eingriff in den Schutzbereich des Rechts am eigenen Bild | 100 |
| a) Begriff des Bildnisses | 100 |
| b) Beeinträchtigende Handlungen | 102 |
| 2. Grundprinzip der Einwilligungsbedürftigkeit | 104 |
| 3. Schranken des Rechts am eigenen Bild | 107 |
| a) Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte gemäß § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG | 108 |
| aa) Differenzierung zwischen verschiedenen Personengruppen | 108 |
| (1) Absolute Personen der Zeitgeschichte | 109 |
| (2) Relative Personen der Zeitgeschichte | 111 |
| bb) Einschränkung der Abbildungsfreiheit durch das öffentliche Informationsinteresse | 113 |
| b) Schranken der Abbildungsfreiheit gemäß § 23 Abs. 2 KUG | 115 |
| aa) Schutz der Intim- und Privatsphäre | 115 |
| (1) Intimsphäre | 117 |
| (2) Privatsphäre | 119 |
| (a) Thematischer Schutzbereich | 119 |
| (b) Räumlicher Schutzbereich | 121 |
| bb) Schutz der wahrheitsgetreuen Darstellung | 124 |
| 4. Zusammenfassung | 127 |
| C. Bildnisschutz in Frankreich | 128 |
| I. Bildnisschutz im Spannungsfeld zwischen Persönlichkeitsschutz und Kommunikationsfreiheiten | 129 |
| 1. Verfassungsrechtlicher Schutz des Rechts am eigenen Bild | 130 |
| 2. Kollision des Rechts am eigenen Bild mit den Kommunikationsfreiheiten | 133 |
| a) Verfassungsrechtlicher Schutz der Kommunikationsfreiheiten | 133 |
| b) Auflösung der Kollision durch Interessenabwägung | 135 |
| II. Gegenstand und Reichweite des Bildnisschutzes | 136 |
| 1. Eingriff in den Schutzbereich des Rechts am eigenen Bild | 137 |
| a) Begriff des Bildnisses | 137 |
| b) Fallgruppen von Schutzgewährleistungen | 138 |
| aa) Schutz des Privatlebens | 139 |
| (1) Begriff des Privatlebens: Kasuistische Begriffsbestimmung | 139 |
| (a) Thematischer Schutzbereich | 140 |
| (b) Räumlicher Schutzbereich | 141 |
| (2) Abhängigkeit der Begriffsbestimmung von Status und Bekanntheitsgrad der betroffenen Person? | 143 |
| bb) Schutz vor Verfälschung der Persönlichkeit | 144 |
| cc) Schutz vor Ausbeutung der Persönlichkeit | 146 |
| 2. Grundprinzip der Einwilligungsbedürftigkeit | 148 |
| a) Erklärung der Einwilligung | 148 |
| b) Reichweite der Einwilligung | 150 |
| 3. Schranken des Rechts am eigenen Bild | 152 |
| a) Bildnisse von Personen der Zeitgeschichte: Differenzierung zwischen verschiedenen Personengruppen | 153 |
| aa) Personen des öffentlichen Lebens | 153 |
| bb) Sonstige zeitgeschichtlich bedeutsame Personen | 155 |
| b) Einschränkung der Abbildungsfreiheit durch das öffentliche Informationsinteresse | 156 |
| 4. Zusammenfassung | 159 |
| D. Bildnisschutz in England | 160 |
| I. Verfassungsrechtliche Grundlagen | 160 |
| II. Fragmentarischer Bildnisschutz vor Inkrafttreten des HRA | 162 |
| 1. Bildnisschutz durch Gesetzesrecht | 162 |
| 2. Bildnisschutz durch Tatbestände des Richterrechts | 164 |
| a) Tort of defamation | 164 |
| b) Tort of malicious falsehood | 168 |
| c) Tort of passing off | 169 |
| d) Breach of confidence | 170 |
| e) Tort of trespass to land | 173 |
| f) Tort of nuisance | 175 |
| 3. Zusammenfassung | 176 |
| III. Auswirkungen des HRA auf Gegenstand und Reichweite des Bildnisschutzes | 177 |
| 1. Anwendungsbereich und Inhalt des HRA | 177 |
| 2. Instrumentalisierung des Rechtsinstituts breach of confidence für den Schutz des Privatlebens | 179 |
| a) Rechtssache Douglas and others v. Hello! Ltd. | 179 |
| b) Rechtsprechung nach Douglas and others v. Hello! Ltd. | 181 |
| aa) Rechtssache A v. B (a company) and another | 181 |
| bb) Rechtssachen der Naomi Campbell | 182 |
| c) Zusammenfassung | 183 |
| 3. Bildnisschutz durch das Rechtsinstitut breach of confidence | 183 |
| a) Gegenstand des Bildnisschutzes: Bildnisse mit privaten Informationen | 184 |
| aa) Begriff der privaten Informationen | 184 |
| (1) „High offensiveness to a reasonable person“-Test | 185 |
| (2) „Reasonable expectation as to privacy“-Test | 187 |
| bb) Bildnisse von Personen des öffentlichen Lebens | 189 |
| b) Reichweite des Bildnisschutzes | 190 |
| aa) Kollision des Bildnisschutzes mit den Kommunikationsfreiheiten | 190 |
| (1) Schutz der Kommunikationsfreiheiten | 190 |
| (2) Auflösung der Kollision durch Interessenabwägung | 192 |
| bb) Einwendung des öffentlichen Interesses | 194 |
| 4. Zusammenfassung | 197 |
| Teil 4: Bildnisschutz in der EMRK | 199 |
| A. Besonderheiten bei der Auslegung der Konventionsgrundrechte | 201 |
| I. Auslegungsgrundsätze der EMRK | 201 |
| 1. Autonome Auslegung | 202 |
| 2. Systematische Auslegung | 203 |
| 3. Evolutiv-dynamische Auslegung | 205 |
| II. Auslegung der Konventionsgrundrechte im Vergleich zur Auslegung der Unionsgrundrechte | 206 |
| B. Gegenstand und Reichweite des Bildnisschutzes gemäß Art. 8 EMRK | 207 |
| I. Schutzbereich und Eingriff gemäß Art. 8 Abs. 1 EMRK | 208 |
| 1. Begriff des Privatlebens | 209 |
| a) Kasuistische Begriffsbestimmung | 209 |
| b) Abhängigkeit der Begriffsbestimmung von Status und Bekanntheitsgrad der betroffenen Person? | 213 |
| 2. Schutz des Privatlebens in der Öffentlichkeit | 213 |
| II. Rechtfertigung des Eingriffs gemäß Art. 8 Abs. 2 EMRK | 216 |
| 1. Kommunikationsfreiheiten als „Rechte und Freiheiten anderer“ | 218 |
| a) Schutzbereich gemäß Art. 10 Abs. 1 EMRK | 218 |
| aa) Meinungsfreiheit | 218 |
| (1) Schutz von Informationen und Ideen | 218 |
| (2) Geschützte Handlungsformen | 220 |
| bb) Pressefreiheit | 221 |
| b) Schranken gemäß Art. 10 Abs. 2 EMRK | 223 |
| 2. Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft | 224 |
| III. Leitlinien für die Abwägung zwischen Persönlichkeitsschutz und Kommunikationsfreiheiten | 228 |
| 1. Bildnisse von Personen des öffentlichen Lebens | 228 |
| a) Abstufung des Schutzes nach der Staatsnähe der betroffenen Person | 229 |
| b) Personen des öffentlichen Lebens jenseits von Amtsträgern? | 231 |
| 2. Informationsinteresse der Öffentlichkeit | 232 |
| a) Berichterstattung über politische Angelegenheiten | 232 |
| aa) Textberichte | 232 |
| bb) Bildberichte | 233 |
| b) Berichterstattung über Angelegenheiten des Privatlebens | 234 |
| aa) Textberichte | 234 |
| bb) Bildberichte | 236 |
| 3. Mediales Vorverhalten der betroffenen Person | 237 |
| a) Berichterstattung über politische Angelegenheiten | 237 |
| b) Berichterstattung über Angelegenheiten des Privatlebens | 238 |
| aa) Textberichte | 238 |
| bb) Bildberichte | 239 |
| 4. Methode der Informationsgewinnung | 241 |
| 5. Qualität und Wirkungskreis des verwendeten Mediums | 242 |
| a) Qualität des verwendeten Mediums in Abgrenzung zur Qualität des Kommunikationsinhalts | 242 |
| b) Wirkungskreis des verwendeten Mediums | 244 |
| IV. Zusammenfassung | 245 |
| Teil 5: Synthese der Ergebnisse und Konsequenzen für Gegenstand und Reichweite des Bildnisschutzes in Europa | 247 |
| A. Bildnisschutz in wertender Rechtsvergleichung | 247 |
| I. Grundlagen zum Bildnisschutz | 247 |
| 1. Begriff des Bildnisses | 247 |
| 2. Anfertigung und Veröffentlichung von Bildnissen | 249 |
| a) Vergleichende Gegenüberstellung | 249 |
| b) Stellungnahme | 251 |
| 3. Einwilligung der betroffenen Person | 252 |
| a) Erklärung der Einwilligung | 252 |
| aa) Vergleichende Gegenüberstellung | 252 |
| bb) Stellungnahme | 253 |
| b) Reichweite der Einwilligung | 255 |
| II. Rechtsfigur der Person des öffentlichen Lebens | 256 |
| 1. Vergleichende Gegenüberstellung | 256 |
| 2. Stellungnahme | 258 |
| III. Bildnisschutz im Grenzbereich zwischen Privatleben und Öffentlichkeit | 262 |
| 1. Abgrenzung des geschützten vom ungeschützten Bereich | 262 |
| a) Vergleichende Gegenüberstellung | 262 |
| b) Stellungnahme | 264 |
| 2. Informationsinteresse der Öffentlichkeit | 266 |
| a) Vergleichende Gegenüberstellung | 267 |
| b) Stellungnahme | 269 |
| 3. Mediales Vorverhalten der betroffenen Person | 275 |
| a) Vergleichende Gegenüberstellung | 275 |
| b) Stellungnahme | 277 |
| IV. Bildnisschutz in Fällen stofflicher und intellektueller Manipulation | 282 |
| 1. Vergleichende Gegenüberstellung | 282 |
| 2. Stellungnahme | 284 |
| B. Zusammenfassung und Ausblick zum Bildnisschutz in Europa | 288 |
| I. Ergebnisse zum Bildnisschutz nach geltendem Recht | 288 |
| II. Ausblick zum Bildnisschutz unter dem Vertrag über eine Verfassung für Europa | 289 |
| Literaturverzeichnis | 292 |
| Sachverzeichnis | 312 |
