Das Verzögerungsverbot im Strafverfahren

Autor	Robert Pest
Verlag	Mohr Siebeck
Erscheinungsjahr	2017
Reihe	Studien und Beiträge zum Strafrecht 16
Seitenanzahl	576 Seiten
ISBN	9783161548338
Format	PDF
Kopierschutz	DRM
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	134,00 EUR

Die angemessene Dauer des Strafverfahrens beschäftigt sowohl die Rechtsprechung als auch das strafrechtliche Schrifttum. In diesem Zusammenhang auftretende Fragestellungen werden überwiegend unter dem Topos des sog. Beschleunigungsgebots diskutiert. Dabei geht es aber nicht nur um Fragen der gebotenen Kompensation von überlangen Strafverfahren, sondern auch um die Auslegung und Fortbildung des Strafverfahrensrechts im Lichte des Beschleunigungsgebots. Robert Pest legt dar, dass es sich beim Beschleunigungsgebot in Strafsachen im Grunde um ein Verbot vermeidbarer, staatlicher Verfahrensverzögerungen handelt, also kurz gesagt, um ein Verzögerungsverbot im Strafverfahren. Ausgehend von dieser Prämisse werden Berechtigung und Grenzen des sog. Beschleunigungsgebots als Auslegungstopos, die Rechtsfolgen von überlangen Strafverfahren sowie die Rechtsschutzmöglichkeiten gegen eine verzögerte Verfahrensführung untersucht.

Geboren 1982; Studium der Rechtswissenschaft in Berlin; seit 2009 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin; 2016 Promotion.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Cover	1
Vorwort	6
Inhaltsübersicht	8
Inhaltsverzeichnis	10
Einführung	22
1. Kapitel: Grundlagen	30
A. Verankerung des Verzögerungsverbots in Strafsachen	30
I. Geschichtliche Entwicklung	30
1. Von der Magna Charta bis zu BVerfGE 46, 17	30
2. Zwischenergebnis	37
II. Rechtliche Verankerung des Verzögerungsverbots	37
1. Allgemeines Verzögerungsverbot	38
a) Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK	38
b) Art. 14 Abs. 3 lit. c IPbpR	38
c) Art. 47 Abs. 2 S. 2 GRCh	39
d) Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG	40
e) Art. 19 Abs. 4 GG	41
f) Menschenwürdeschutz nach Art. 1 Abs. 1 GG	42
g) Einzelne Vorschriften der StPO	45
aa) § 115 StPO	46
bb) §§ 121, 122 StPO	46
cc) § 128 StPO	47
dd) § 161a StPO	47
ee) § 163 Abs. 2 S. 1 StPO	48
ff) § 163a Abs. 3 StPO	48
gg) § 205 StPO	49
hh) §§ 222a, 222b StPO	50
ii) § 229 StPO	50
jj) § 268 Abs. 3 StPO	51
kk) § 275 Abs. 1 StPO	51
ll) §§ 417 ff. StPO	52
mm) §§ 407 ff. StPO	52
nn) § 154 Abs. 1 Nr. 2 StPO	53
oo) Zwischenergebnis	54
h) Nr. 5 RiStBV	54
2. Beschleunigungsgebot in Haftsachen	55
a) Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG	55
b) Art. 5 EMRK	56
c) §§ 121, 122 StPO, Nr. 5 Abs. 4 RiStBV	57
B. Maßstab des sog. Beschleunigungsgebots	57
I. Konventionsrechtlicher Maßstab	58
1. Gesamtverfahrensdauer	59
2. Verhalten der staatlichen Behörden	59
3. Verhalten des Beschwerdeführers	61
4. Umfang und Schwierigkeit des Verfahrens	62
5. Bedeutung der Sache für den Beschwerdeführer	63
6. Beschleunigung, Amtsermittlungsgrundsatz und Verteidigungsrechte	63
7. Objektive Dimension	64
a) Ausstattung der Justiz	64
b) Legalitätsprinzip	64
c) Missbrauch von Verfahrensrechten	65
d) Rechtsmittel	65
e) Gesamtschau der objektiven Rechtspflichten	66
8. Feste zeitliche Grenzen	66
II. Verfassungsrechtlicher Maßstab	67
1. Entwicklung	67
2. Grundsatzentscheidung BVerfG NJW 1984, 967	68
3. Einzelfallbetrachtung	69
4. Kriterium der Schwere des Tatvorwurfs	70
5. Justizbedingte Verfahrensverzögerungen entscheidendes Kriterium	70
6. Starre zeitliche Grenzen	71
7. Begrifflichkeiten	72
8. Beschleunigungsgebot im Gesamtzusammenhang	72
9. Objektive Dimension des Beschleunigungsgebots	73
a) Pflicht zur ausreichenden Ausstattung der Justiz	73
b) Hauptverhandlung in Abwesenheit des Beschuldigten	74
c) Mittelbarer Beweis	74
d) Spurenakten	74
e) Rügeverkümmerung	75
f) Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen	75
g) Gerichtsbesetzung	76
h) Nachträgliche Änderung des Geschäftsverteilungsplans	76
i) Beiordnung eines Pflichtverteidigers	76
j) Zwischenergebnis	76
III. Maßstab des BGH in Strafsachen	77
1. Einzelfallbetrachtung	77
2. Justizbedingte Verfahrensverzögerungen wesentliches Kriterium	78
3. Begrifflichkeiten	78
4. Objektive Dimension des Beschleunigungsgebots	79
a) Aussetzung und Beschleunigung	79
b) § 231a StPO und Beschleunigung	79
c) Aufklärungspflicht	80
d) Fristsetzung für Beweisantrag	80
e) Verständigungen im Strafverfahren	80
f) Beiordnung eines Pflichtverteidigers	81
g) Rügeverkümmerung	81
h) Vorabentscheidung über einen Teil der Revision	81
IV. Maßstab des § 198 Abs. 1 GVG	82
V. Weitere Ansätze zur Maßstabsbestimmung	82
1. LG Frankfurt	82
2. Ansatz von Imme Roxin	83
3. Ansatz von Pastor	83
VI. Konventionskonformer Maßstab – eigene Position	84
1. Verbot unangemessener Verfahrensverzögerungen	86
2. Tatvorwurf	89
3. Überlastung der Justiz	90
4. Beweisanträge – Wahrnehmung von Verteidigungsrechten	90
5. Sachverständige	92
6. Gewisse Untätigkeit	92
7. Unterbrechungen der Hauptverhandlung nach § 229 StPO	94
8. Revisionsverfahren	101
9. Verfassungsbeschwerdeverfahren	104
10. Vorlageverfahren an den EuGH	105
11. Vorlageverfahren zum Großen Senat für Strafsachen	107
12. Verfahrensverzögerung in anderem Vertragsstaat	108
13. Gesamtverfahrensdauer	110
a) Fristbeginn	110
b) Ende der Frist	111
C. Schutzzweck des sog. Beschleunigungsgebots	111
I. Individualrechtliche Dimension: Schutz des Beschuldigten	112
1. Ausgangslage	112
2. Individualschützende Dimension der Konvention	113
3. Individualschützende Dimension des Grundgesetzes	114
4. Kritik	116
5. Bewertung der Kritik	117
II. Objektive Dimension: öffentliches Interesse an strafverfahrensrechtlicher Beschleunigung	119
1. Ausgangslage	119
2. Beschleunigungsgebot und Strafzwecke	120
3. Beschleunigungsgebot und Wahrheitsfindung	121
4. Beschleunigungsgebot und Opferschutz	122
5. Beschleunigungsgebot und Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege	123
6. Beschleunigungsgebot und Verfahrensökonomie	124
7. Bewertung	124
III. Objektive bzw. verfahrensökonomische Dimension des Beschleunigungsgebots als Abwägungstopos	127
1. Objektive Funktion der Grundrechte	127
2. Abwägungssperre	129
3. Verfahrensentlastung durch den Gesetzgeber	133
a) Kein „kurzer Prozess“	136
b) Verfahrensentlastung und Wahrheitsermittlung	137
c) Verfahrensentlastung und prozessuale Rechte des Beschuldigten	139
d) Verfahrensentlastung und Justizförmigkeit	140
e) Zwischenfazit	143
D. Ursachen überlanger Strafverfahren	144
I. Ausweitung des materiellen Strafrechts	145
II. Konfliktverteidigung, Prozessverschleppung, Missbrauch von Verteidigungsrechten	147
III. Legalitätsprinzip – Überfrachtung des Strafverfahrens mit einer Vielzahl von Tatvorwürfen und Angeklagten	149
IV. Überlastung der Justiz	151
V. Unsachgemäße Verfahrensbetreibung	153
VI. Überzogenes Rechtsmittelsystem	155
VII. Unzulänglichkeiten der Verfahrensvorschriften	155
VIII. Sonstige Ursachen	156
IX. Bewertung	157
E. Ausmaß der überlangen Strafverfahren	158
F. Zusammenfassung Grundlagen	162
2. Kapitel: Beschleunigungsgebot als Auslegungstopos	164
A. Einleitung	164
I. Prozessgrundsätze im Allgemeinen	164
II. Beschleunigungsgrundsatz als Prozessmaxime	165
III. Auslegungstopoi	168
B. Beispiele	169
I. Verständigung im Strafverfahren	169
II. Fristsetzung für Beweisanträge	172
1. Argumentation des BGH	172
2. Fristsetzung und § 246 Abs. 1 StPO	173
3. Fristsetzung und Beschleunigungsgrundsatz	177
4. Fristsetzung und funktionstüchtige Strafrechtspflege	183
III. Rügeverkümmerung bei Protokollberichtigung	185
1. Bedeutung des Hauptverhandlungsprotokolls	185
2. Argumentation des BGH	187
3. Rügeverkümmerung und Beschleunigungsgrundsatz	188
C. Bewertung	192
3. Kapitel: Rechtsfolgen überlanger Strafverfahren	194
A. Grundlagen der Rechtsfolgenfindung	194
I. Ausgangslage	194
II. Nationale Perspektive	195
III. Konventionsrechtliche Perspektive	197
1. Subsidiärer Schutz der Konvention	198
2. Opfereigenschaft und Wiedergutmachung	199
3. Wirksamer Rechtsbehelf	200
4. Zwischenergebnis	201
IV. Rechtssoziologische Perspektive	201
V. Zwischenergebnis	202
VI. Materiell-rechtliche oder prozessuale Rechtsfolge	202
B. Strafzumessungslösung	206
I. Zeitraum zwischen Tatbeendigung und Urteil	206
II. Lange Verfahrensdauer	207
III. Überlange Verfahrensdauer	208
1. Ausgangslage der sog. Strafzumessungslösung	208
2. Grenzen der Strafzumessungslösung	210
a) Lebenslange Freiheitsstrafe	210
b) Unterschreiten der gesetzlichen Mindeststrafe	210
c) Freispruch und Einstellung des Verfahrens	210
d) Jugendstrafverfahren	211
3. Bewertung der Strafzumessungslösung	211
a) Verfassungsrechtliche Bewertung	211
b) Konventionsrechtliche Bewertung	212
c) Systemkonformität	213
aa) Ausgangslage	213
bb) Kritik im Lichte des geltenden Strafzumessungsrechts	217
(1) System der Strafzumessung	217
(2) Systemkonformität der Strafzumessungslösung	218
?) Schuldmerkmale	219
??) Unrecht als Bezugspunkt der Tat	220
??) Gerechter Schuldausgleich	221
?) Präventionsmerkmale	225
??) Generalprävention	225
??) Spezialprävention	226
?) Nachteilige Tatfolge – Würdigung der Person	226
?) Strafrahmenwahl	227
(3) Zwischenergebnis	227
(4) Überlange Verfahrensdauer als objektives Verfahrensunrecht	228
(5) Bewertung	230
(6) Lösungsmöglichkeiten	238
?) Strafzumessungslösung	238
?) Modifizierte Strafzumessungslösung	238
?) Keine strafmildernde Wirkung der langen Verfahrensdauer	238
?) Ausdehnung der Vollstreckungslösung	239
?) Entschädigungslösung mit subsidiärem Verfahrenshindernis	240
C. Vollstreckungslösung	241
I. Entwicklung	241
II. Inhalt	243
III. Praktische Konsequenzen	244
IV. Kompensationshöhe	245
V. Argumente für die Vollstreckungslösung (Vorzüge)	250
VI. Kritik	251
1. Konventionskonformität	251
a) Position der Rechtsprechung	251
b) Positionen im Schrifttum	252
c) Eigene Position	252
aa) Lückenlose Kompensation	253
bb) Spürbare, unbedingte Kompensation	255
(1) Kompensation bei Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe	256
?) Systematik des § 57a StGB	257
?) Auswirkung der Vollstreckungslösung auf die Systematik des § 57a StGB	258
?) Kompensation im Wege der Strafzumessungslösung	260
(2) Kompensation bei Aussetzung der Freiheitsstrafe zur Bewährung	262
2. Verfassungsmäßigkeit	263
a) Strafzumessungslösung und Verfassungsdogmatik	263
b) Vollstreckungslösung als Verstoß gegen den Grundsatz verhältnismäßigen Strafens	267
c) Vollstreckungslösung als Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Gebot der Resozialisierung	271
d) Strafzumessungslösung als Gewohnheitsrecht	275
3. Systemkonformität	278
a) Analoge Anwendung des § 51 StGB	278
aa) Rechtsfolgenregelung	279
bb) Planwidrige Regelungslücke	280
cc) Ähnlichkeit der Tatbestände	283
b) Systemwechsel als Verstoß gegen das Analogieverbot	290
c) Systemwechsel als rechtspolitischer Akt	296
4. Sonstige Kritik	300
VII. Ergebnis	301
D. Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer	302
I. Meinungsstand	304
1. Meinungsstand in der Literatur vor dem Systemwechsel	304
2. Rechtsprechung vor dem Systemwechsel	306
3. Rechtsprechungsanalyse nach dem Systemwechsel	313
4. Meinungsstand in der Literatur nach dem Systemwechsel	316
II. Dogmatische Begründung des Verfahrenshindernisses	317
1. Verfahrenshindernis wegen der Verwirkung des staatlichen Strafanspruchs	318
a) Der „staatliche“ Strafanspruch	318
b) Der Begriff des „Strafanspruchs“	319
c) Verwirkung	321
aa) Subjektives Recht als Gegenstand der Verwirkung	322
bb) Nichtgebrauch des Rechts	324
cc) Unzumutbarkeit	327
dd) Position Hillenkamps	328
ee) Weitere Kritik	329
d) Zwischenergebnis	331
2. Verfahrenshindernis und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit	331
a) Legitimes Ziel	332
b) Gebot der Geeignetheit	333
c) Gebot der Erforderlichkeit	334
d) Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne	335
aa) Ansatz von Weiler	336
bb) Ansatz von Radke	337
cc) Beschleunigungsgebot und Abwägungssperre	338
e) Zwischenergebnis	342
3. Lehre von den Verfahrenshindernissen	343
a) Grundlagen	343
b) Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer	344
c) Feststellung des Verfahrenshindernisses und Unschuldsvermutung	349
d) Sonstige Einwände gegen das Verfahrenshindernis	351
aa) Unmögliche Abgrenzung von Verfahrensfehler und Verfahrenshindernis	351
bb) Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege	351
cc) Aushöhlung des Legalitätsprinzips	352
dd) Verfahrenshindernis nur bei rechtserheblichen Tatsachen	353
ee) Unterlaufen der Verjährungsvorschriften	356
ff) Verfahrenshindernis zu undifferenziert als Rechtsfolge	357
e) Verfahrenshindernis von Amts wegen zu beachten	357
f) Verfahrenshindernis und Opferschutz	361
g) Verfahrenshindernis in Mordverfahren	362
h) Ergebnis	363
E. Verwarnung mit Strafvorbehalt gemäß § 59 StGB	363
F. Absehen von Strafe gemäß § 60 StGB	365
I. Absehen von Strafe in Fällen der überlangen Verfahrensdauer	365
II. Bewertung	367
1. Verfassungsrechtliche Bewertung	367
2. Konventionsrechtliche Bewertung	367
3. Systemkonformität	367
4. Absehen von Strafe nach dem Systemwechsel	368
G. Einstellung des Verfahrens gemäß §§ 153 ff. StPO	369
I. Einstellung des Verfahrens gemäß § 153 StPO	369
1. Rechtslage unter Geltung der Strafzumessungslösung	369
2. Verfassungskonformität	370
3. Konventionskonformität	370
4. Rechtslage nach dem Systemwechsel	370
II. Einstellung des Verfahrens gemäß § 153a StPO	371
III. Einstellung des Verfahrens gemäß § 153b StPO	371
H. Absehen von Strafverfolgung bzw. Beschränkung der Strafverfolgung nach §§ 154, 154a StPO	372
I. Kompensation durch bloße Feststellung des Konventionsverstoßes	373
I. Ausgangslage	373
II. Konventionsrechtliche Bewertung	373
III. Verfassungsrechtliche Bewertung	376
J. Finanzielle Kompensation	377
I. Ausgangslage	377
II. Finanzielle Kompensation im Lichte des Verfassungsrechts	379
III. Konventionsrechtliche Anforderungen an eine finanzielle Ausgleichslösung	380
1. Wirksame Beschwerde nach Art. 13 EMRK	380
2. Gerechte Entschädigung nach Art. 41 EMRK	381
IV. Anspruchsgrundlagen für finanzielle Kompensation	383
1. Finanzieller Ausgleich nach den Grundsätzen der Amtshaftung	383
a) Handeln in Ausübung eines öffentlichen Amtes	384
b) Verletzung einer Amtspflicht gegenüber Dritten	384
aa) Amtspflichtverletzung	385
bb) Drittbezogenheit der Amtspflicht	386
c) Verschulden	387
aa) Handlungsverschulden	387
bb) Organisationsverschulden	388
d) Schaden	389
e) Kausalität	395
f) Einschränkung der Staatshaftung	396
aa) Spruchrichterprivileg des § 839 Abs. 2 BGB	396
bb) Legislatives Unrecht	397
cc) § 839 Abs. 3 BGB	397
g) Bewertung des Amtshaftungsanspruchs im Lichte der EMRK	398
2. Entschädigung nach den Grundsätzen des StrEG	400
3. Entschädigung nach den Grundsätzen des Folgenbeseitigungs-anspruchs	401
4. Aufopferungsanspruch	404
5. Entschädigungsanspruch aus enteignungsgleichem Eingriff	406
a) Eigentumsfähige Rechtsposition	406
b) Eingriff durch Unterlassen	408
c) Unmittelbare Beeinträchtigung	409
d) Sonderopfer	410
e) Entschädigung und Kausalität	411
f) Vorrang des Primärrechtsschutzes	412
g) Durchsetzung	412
h) Bewertung	413
6. Entschädigung aus enteignendem Eingriff	413
7. Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren, §§ 198 ff. GVG	413
a) Einleitung	413
b) Anwendungsbereich	414
aa) Versagen der straf- und strafverfahrensrechtlichen Kompensationsmöglichkeiten	414
bb) Weiterer Anwendungsbereich	415
(1) Lebenslange Freiheitsstrafe	415
(2) Bewährungsstrafe	416
cc) Wahlmöglichkeit zwischen Vollstreckungslösung und finanzieller Entschädigung	416
c) Verzögerungsrüge gemäß § 198 Abs. 3 S. 1 GVG	418
aa) Regelungszweck	418
bb) Kritik	419
cc) Verzögerungsrüge und Vollstreckungslösung	424
d) Inhalt und Umfang des Entschädigungsanspruchs	426
aa) Materielle Nachteile	426
bb) Immaterielle Nachteile	427
e) Voraussetzung und Höhe der Entschädigung	427
f) Durchsetzung der Entschädigung	430
g) Bewertung des Entschädigungsanspruchs	431
8. Entschädigung nach Art. 41 EMRK	432
a) Ausgangslage	432
b) Anwendungsbereich	432
c) Inhalt und Umfang des Entschädigungsanspruchs	433
aa) Materieller Schaden	433
bb) Immaterieller Schaden	435
cc) Ersatz von Kosten und Auslagen	435
d) Gewährung des Entschädigungsanspruchs nach Art. 41 EMRK durch nationales Strafgericht	436
e) Bewertung des Entschädigungsanspruchs nach Art. 41 EMRK	436
K. Bewertung des Rechtsfolgensystems	437
4. Kapitel: Rechtsschutz gegen überlange Strafverfahren	440
A. Nationaler Rechtsschutz	440
I. Untätigkeitsbeschwerde – Rechtsbehelf gegen grundrechtswidrige Verfahrensverzögerungen	440
1. Einführung	440
2. Gesetzliche Ausgangslage – Reformansätze	441
3. Rechtsgeschichtliche Vorüberlegung	442
4. Rechtsvergleichender Exkurs	443
a) Österreich	443
b) Portugal	444
5. Verpflichtung zur Schaffung einer Untätigkeitsbeschwerde von Verfassungs wegen	444
a) Schrifttum	444
b) Rechtsprechung des BVerfG	446
6. Verpflichtung zur Schaffung einer Untätigkeitsbeschwerde von Konventions wegen	447
7. Verpflichtung zur Schaffung einer Untätigkeitsbeschwerde aus Art. 47 Abs. 1 GRCh	450
8. Beschwerde nach § 304 StPO als Untätigkeitsbeschwerde	451
a) Ausgangslage	451
b) Untätigkeitsbeschwerde und richterliche Unabhängigkeit	456
aa) Sachliche Unabhängigkeit	457
(1) Schutz vor Legislativeinwirkungen	457
(2) Richterliche Unabhängigkeit gegenüber der Recht-sprechung	457
bb) Richterliche Unabhängigkeit und Dienstaufsicht	459
(1) Zulässige Dienstaufsicht im Bereich der äußeren Ordnung	459
(2) Unzulässige Dienstaufsicht im Kernbereich richterlicher Tätigkeit	460
cc) Bewertung	461
c) Entscheidungsinhalt der Untätigkeitsbeschwerde	463
aa) Entscheidung durch das Beschwerdegericht	463
bb) Anweisung, das Verfahren zügig zu betreiben bzw. die gebotene Verfahrenshandlung vorzunehmen (ggf. mit Fristsetzung oder Vollstreckungsregelung)	464
d) Bewertung	467
e) Untätigkeitsbeschwerde nach Einführung der §§ 198 ff. GVG	469
9. Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß §§ 23 ff. EGGVG bei Verzögerung durch die Staatsanwaltschaft	469
10. Dienstaufsichtsbeschwerde als Untätigkeitsbeschwerde	472
11. Gegenvorstellung als Untätigkeitsbeschwerde	473
12. Verfassungsbeschwerde als Untätigkeitsbeschwerde	474
a) Ausgangslage	474
b) Grundsatz der Subsidiarität	476
c) Rechtsschutzbegehren und Entscheidungsinhalt der Verfassungsbeschwerde	478
13. Strafanzeige wegen Rechtsbeugung (§ 339 StGB) als Rechtsschutzinstrument	480
a) Voraussetzungen	481
b) Verfahrensstadien der Anzeigeerstattung	483
c) Folgen	484
14. Bewertung	485
II. Rechtsschutz in der Revision	486
1. Ansicht der Rechtsprechung	486
2. Rechtsprechung zu § 354 StPO	487
a) Kompensation vor dem Systemwechsel	487
b) Kompensation nach dem Systemwechsel	487
III. Rechtsschutz im Verfassungsbeschwerdeverfahren	490
1. Überprüfung der Kompensationsentscheidung	490
2. Einstellung des Strafverfahrens von Verfassungs wegen	492
3. Eigene Kompensationsentscheidung im Wege der Vollstreckungslösung	493
4. Aufforderung zu beschleunigter Verfahrensführung	494
IV. Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 359 Nr. 6 StPO	495
1. Wiederaufnahme vor dem Systemwechsel	496
2. Wiederaufnahme nach dem Systemwechsel	498
a) Zulässiges Wiederaufnahmeziel	498
b) § 363 StPO	500
c) Wiederaufnahme nicht bei jeder Konventionsverletzung gerechtfertigt	500
d) Gedanke der Überkompensation	503
B. Rechtsschutz nach Art. 34 EMRK	508
I. Rechtswegserschöpfung	509
II. Opfereigenschaft	512
C. Rechtsschutz nach dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte	513
I. Staatenberichtsverfahren	513
II. Staatenbeschwerden	514
III. Individualbeschwerde	515
IV. Bewertung	518
D. Einfluss der Europäischen Grundrechtecharta auf den Rechtsschutz	519
E. Bewertung der Rechtsschutzmöglichkeiten	520
Schluss	522
Literaturverzeichnis	532
Verzeichnis der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte	568
Personenverzeichnis	570
Sachverzeichnis	572

Weitere E-Books zum Thema: Strafrecht - Strafprozessrecht - Strafvollzug

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug beschäftigt den Medizin- und Strafrechtler gleichermaßen und regelmäßig, ohne dass es bisher zu diesem Problemfeld ein zusammenfassendes Praktikerhandbuch gab. Das…

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Begutachtung psychischer Störungen