Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess

Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre

Autor	Matthias Wallimann
Verlag	Mohr Siebeck
Erscheinungsjahr	2016
Reihe	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht 131
Seitenanzahl	427 Seiten
ISBN	9783161546754
Format	PDF
Kopierschutz	DRM
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	109,00 EUR

Der Unmittelbarkeitsgrundsatz zählt zu den traditionellen Verfahrensgrundsätzen der ZPO. Dennoch ist sein dogmatischer Gehalt in Rechtsprechung und Literatur umstritten. Darüber hinaus verfolgte der Gesetzgeber in den letzten Jahren immer mehr die Tendenz, den Unmittelbarkeitsgrundsatz zugunsten der Prozessökonomie abzuschwächen. Aufbauend auf einer rechtsvergleichenden und rechtshistorischen Untersuchung analysiert Matthias Wallimann Inhalt und Reichweite der Unmittelbarkeit und ordnet aktuelle Gesetzesänderungen in dieses Konzept ein. Der so ermittelte gegenwärtige Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes lässt Rückschlüsse auf dessen konkrete Zukunftsperspektiven zu. Dabei zeigt sich, dass der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Korrektiv für ein überwiegend ökonomisch geprägtes Prozessverständnis dienen kann und damit nach wie vor seine Berechtigung als ein Grundpfeiler des Zivilprozesses hat.

Geboren 1988; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Augsburg; 2013 Erste Juristische Prüfung; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht, Unternehmensrecht, Europäisches Privat- und Internationales Verfahrensrecht an der Universität Augsburg; 2016 Promotion; seit 2016 Rechtsreferendar am Landgericht Ulm.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Cover	1
Vorwort	8
Inhaltsübersicht	10
Inhaltsverzeichnis	12
§ 1: Einführung	22
I. Themenstellung	23
II. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands	25
III. Ziel der Untersuchung	27
IV. Gang der Darstellung	29
Teil 1: Grundlagen	30
§ 2: Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze	32
I. Terminologische Vorfragen	32
1. Etymologische Begriffsklärung	33
2. Philosophischer Sprachgebrauch	34
a) Prinzip	34
b) Maxime	35
c) Grundsatz	35
3. Allgemeiner Sprachgebrauch	35
4. Zwischenergebnis	36
II. Zum Wesen der Verfahrensgrundsätze	37
1. Der Begriff der Verfahrensgrundsätze	37
2. Dogmatische Einordnung	38
a) Verfahrensgrundsätze als normative Grundsätze	38
b) Dispositivität der Verfahrensgrundsätze	41
c) Ausnahmen und Durchbrechungen von Verfahrensgrundsätzen	42
d) Die Erkennbarkeit von Verfahrensgrundsätzen	43
e) Die Rechtsnormqualität von Verfahrensgrundsätzen	46
3. Verfahrensgrundsätze und der Zweck des Zivilprozesses	47
4. Verfahrensgrundsätze und Verfahrensziele	49
5. Kritik an den Verfahrensgrundsätzen	50
a) Falk Bomsdorf	51
b) Johann Josef Hagen	52
c) Rudolf Wassermann	53
d) Dieter Leipold	53
e) Zusammenfassung	54
6. Sinn und Zweck der Verfahrensgrundsätze	54
a) Rechtsstaatliche Funktion	56
b) Rechtspolitische Funktion	57
c) Heuristische Funktion	59
d) Rechtspraktische Funktion	60
e) Rechtsvergleichende Funktion	61
III. Kriterien zur Einordnung als Verfahrensgrundsatz	62
1. Normierung im Gesetzestext	62
2. Verfahrensgrundsätze als überkommene Grundsätze	62
3. Verfahrensgrundsätze und Grundgesetz	63
4. Die Konzeption der dialektischen Regelungsmodelle	63
5. Prinzipientheorie	64
a) Starke Trennungsthese	65
aa) Josef Esser	65
bb) Ronald Dworkin	66
cc) Robert Alexy	67
dd) Joachim Englisch	68
b) Schwache Trennungsthese	68
c) Kritik an der Prinzipientheorie	70
aa) Kritik an der starken Trennungsthese	70
bb) Kritik an der Prinzipientheorie als solche	72
d) Übertragung der Prinzipientheorie auf das Zivilprozessrecht?	73
aa) Verfahrensgrundsätze als Optimierungsgebote?	73
bb) Unterschiede zwischen Grundrechten und Verfahrensgrundsätzen	74
cc) Verfahrensgrundsätze als Strukturprinzipien?	76
dd) Allgemeine Bedenken	76
6. Die „Wichtigkeit“ als vorzugswürdiges Kriterium	77
a) Faktoren für die Bestimmung der „Wichtigkeit“	79
aa) Qualität und Quantität	79
bb) Regel-Ausnahme-Verhältnis	80
cc) Anwendung in der Praxis	81
dd) Verfassungsrechtliche Verankerung	82
ee) Gesetzgeberische Regelungsintention	82
b) Vorzüge dieses Ansatzes	83
IV. Die Verfahrensgrundsätze als „Säulen des Verfahrens“	85
V. Zusammenfassung	85
§ 3: Rechtsvergleichende Grundlagen	88
I. Inländische Verfahrensordnungen	89
1. Strafprozessordnung	89
a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme	89
aa) Formelle Unmittelbarkeit	90
bb) Materielle Unmittelbarkeit	91
cc) Ratio und Vorteile des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	94
b) Aktuelle Entwicklungen und Tendenzen	95
aa) Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO)	96
bb) Verständigung im Strafverfahren (§ 257c StPO)	98
c) Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafverfahren	100
d) Reformdiskussionen und Perspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafprozess	102
aa) Stärkung des Ermittlungsverfahrens	102
bb) Modifikationen in der Hauptverhandlung	103
cc) Vorbehalte gegen eine Schwächung der Unmittelbarkeit	104
2. Verwaltungsprozessordnung	105
a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme	105
aa) Formelle Unmittelbarkeit	106
bb) Materielle Unmittelbarkeit	107
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit	108
b) Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	108
c) Videokonferenzen im Verwaltungsprozess (§ 102a VwGO)	109
II. Ausländische Verfahrensordnungen	109
1. Österreich	110
a) Gesetzliche Verankerung und Reichweite	111
aa) Persönliche Unmittelbarkeit	111
bb) Sachliche Unmittelbarkeit	112
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit	114
dd) Verfassungsrechtliche Verankerung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes?	114
b) Folgen von Verstößen gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz	115
c) Aktuelle Tendenzen und Entwicklungen	116
2. England	117
a) Verfahrenstrennung in Vorverfahren und Hauptverhandlung	118
b) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme	119
aa) Ablauf der Beweisaufnahme	119
bb) Sonderformen der Beweisaufnahme	121
cc) Best Evidence Rule	121
III. Principles of Transnational Civil Procedure	122
1. Grundzüge und Ablauf des Verfahrens	123
2. Verwirklichung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	124
IV. Zusammenfassung	125
Teil 2: Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der ZPO	128
§ 4: Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	130
I. Die Epoche des Gemeinen Prozesses	130
1. Wesensmerkmale des Gemeinen Prozesses	131
2. Charakterisierung des Gemeinen Prozesses	132
a) Bewertungen in der Literatur	132
b) Stellungnahme	133
3. Vorzüge des Gemeinen Prozesses	134
4. Kritik am Gemeinen Prozess	136
II. Kodifikationsbestrebungen im 19. Jahrhundert	137
1. Allgemeine Gerichtsordnung für die preußischen Staaten von 1793	138
a) Verfahrensablauf	138
b) Formen von Unmittelbarkeit	139
2. Zivilprozessordnungen im Königreich Hannover	141
a) Allgemeine bürgerliche Proceßordnung von 1847	141
aa) Verfahrensablauf	141
bb) Formen von Unmittelbarkeit	142
b) Bürgerliche Proceßordnung von 1850	144
aa) Verfahrensablauf	144
bb) Formen von Unmittelbarkeit	146
cc) Die Bedeutung der Unmittelbarkeit nach damaligem Verständnis	147
3. Bayerische Prozeßordnung von 1869	149
a) Verfahrensablauf	150
b) Formen von Unmittelbarkeit	151
III. Die Reichs-Civilprozeßordnung von 1877	151
1. Die Entwürfe vor Erlass der Reichs-Civilprozeßordnung	152
a) Bundesstaaten-Entwurf von 1866	152
b) Norddeutscher Entwurf von 1870	153
c) Preußischer Justizministerial-Entwurf von 1871	154
2. Die Entwicklung von 1871 bis 1877	155
3. Unmittelbarkeit in der Reichs-Civilprozeßordnung	157
IV. Die Entwicklung von 1877 bis zur Zeit des Nationalsozialismus	159
1. Bedeutungsverlust des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	159
2. Gesetzgebungsakte im Deutschen Kaiserreich und der Weimarer Republik	162
3. Die „Wiederentdeckung“ der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme zur NS-Zeit	163
V. Gesetzgebungsakte seit 1945	166
1. Einzelrichternovelle (1974)	166
2. Vereinfachungsnovelle (1976)	167
3. Rechtspflege-Vereinfachungsgesetz (1990)	168
VI. Zusammenfassung	170
§ 5: Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	172
I. Überblick über den bisherigen Meinungsstand	172
1. Komponenten der Unmittelbarkeit	172
a) Formelle Unmittelbarkeit	173
aa) Inhalt und Reichweite	173
bb) Die Folgen eines Richterwechsels	175
b) Materielle Unmittelbarkeit	178
c) Zeitliche Unmittelbarkeit	182
2. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit	183
3. Sinn und Zweck des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	183
4. Einlegung von Rechtsmitteln und Dispositionsbefugnisse der Parteien	184
II. Kritik und Auffälligkeiten	188
III. Methodische Vorgehensweise und Vorüberlegungen	193
IV. Anknüpfungspunkte und relevante Vorschriften in der ZPO	195
1. Die Parteien und das Gericht	195
2. Die Parteien und die Beweismittel	197
3. Die Beweismittel und das Gericht	199
a) Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme (§ 355 ZPO)	199
aa) (Neu-)Interpretation des Wortlauts	200
bb) Systematische Überlegungen	201
cc) Zwischenergebnis	202
b) Ausnahmen	202
aa) Delegation der Beweisaufnahme beim Augenscheinsbeweis (§ 372 Abs. 2 ZPO)	202
bb) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 ZPO)	203
(1) Sinn und Zweck der Vorschrift	204
(2) Besonderheiten der Beweiswürdigung beim Zeugenbeweis	204
(a) Kriterien zur Beurteilung von „Glaubwürdigkeit“ und „Glaubhaftigkeit“	206
(b) Erkenntnisse der neueren Aussagepsychologie	207
(c) Erfordernis eines persönlichen Eindrucks?	210
(d) Zwischenergebnis	213
(3) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1 ZPO	214
(4) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1a ZPO	218
cc) Delegation der Beweisaufnahme beim Sachverständigenbeweis (§ 402 ZPO)	219
dd) Delegation der Beweisaufnahme beim Urkundenbeweis (§ 434 ZPO)	220
ee) Delegation der Beweisaufnahme bei der Parteivernehmung (§ 451 ZPO)	221
ff) Eidesleistung vor einem beauftragten oder ersuchten Richter (§ 479 ZPO)	222
c) Sonstige Fälle	223
aa) Verweisung bei Unzuständigkeit (§ 281 ZPO)	223
bb) Der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen (§ 349 ZPO)	223
cc) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO)	224
dd) Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495a ZPO)	226
ee) Der vorbereitende Einzelrichter im Berufungsverfahren (§ 527 ZPO)	227
ff) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO)	227
d) Konsequenzen für die Auslegung von § 355 Abs. 1 ZPO	229
e) Zusammenfassung	230
4. Das Verhältnis der Parteien untereinander	231
5. Das Verhältnis der Beweismittel untereinander	232
a) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO)	232
b) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO)	234
c) Freie richterliche Beweiswürdigung (§ 286 Abs. 1 ZPO)	234
d) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 Abs. 1 und 1a ZPO)	237
e) Besondere Verfahrensarten	238
aa) Glaubhaftmachung (§ 294 ZPO)	238
bb) Urkunden- (§ 592 ZPO) und Restitutionsprozess (§ 580 Nr. 7b ZPO)	239
f) Zusammenfassung	240
6. Die Güteverhandlung und die mündliche Verhandlung	240
7. Die Verhandlung und die Beweisaufnahme	241
a) Mündliche Verhandlung und Beweisaufnahme (§ 279 Abs. 2 und 3 ZPO)	241
b) Verhandlung nach Beweisaufnahme (§ 285 ZPO)	242
c) Fortsetzung der mündlichen Verhandlung (§ 370 ZPO)	243
d) Zusammenfassung	244
8. Die Beweisaufnahme und die Beweiswürdigung	245
a) Meinungsstand zu § 279 Abs. 3 ZPO	245
b) Stellungnahme	246
c) Zusammenfassung	248
9. Die Verhandlung und das Urteil	248
V. Inhalt und Reichweite des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	249
1. Komponenten eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes	250
a) Personelle Komponente	250
aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede	250
bb) Verknüpfung der personellen Verhältnisse	251
(1) Zur Geltung des Mündlichkeitsgrundsatzes im Rahmen der Beweisaufnahme	251
(2) Konkretisierung des Anwesenheitserfordernisses	252
(a) Die Parteiöffentlichkeit als „Seitenstück“ zur (formellen) Unmittelbarkeit	252
(b) Der „Vorhangsfall“ aus dem älteren Schrifttum	253
(c) Zwischenergebnis	254
(3) Sinn und Zweck der Anwesenheit	254
b) Sachliche Komponente	255
aa) Materielle Unmittelbarkeit und freie Beweiswürdigung	255
(1) Die Ansicht Krügers: Materielle Unmittelbarkeit als Erfahrungssatz im Rahmen der Beweiswürdigung	255
(2) Stellungnahme	256
bb) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz für besondere Verfahrensarten?	257
cc) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz mit Verfassungsrang?	258
c) Zeitliche Komponente	259
aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten	259
bb) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes?	259
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente des Konzentrationsgrundsatzes	261
d) Ergebnis	261
2. Definition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	262
3. Vorzüge der hier vertretenen Ansicht	263
4. Konsequenzen	264
a) Die Behandlung des Richterwechsels in der ZPO	264
aa) Der Richterwechsel während der mündlichen Verhandlung	264
(1) Berücksichtigung der rechtsvergleichenden Untersuchung	264
(2) (Neu-)Interpretation von § 309 ZPO	265
(3) Ergebnis	266
bb) Der Richterwechsel nach der Beweisaufnahme	266
(1) Auseinandersetzung mit dem bisherigen Meinungsspektrum	266
(2) Analoge Anwendung von § 285 Abs. 2 ZPO	267
(3) Teleologische Reduktion von § 398 Abs. 1 ZPO bei Verwertung persönlicher Eindrücke	268
(4) Ergebnis	269
cc) Probleme und Lösungsansatz	269
b) Die Heranziehung mittelbarer Beweismittel	270
aa) Beweisaufnahme und Beweisantragsrecht	270
bb) Richterliche Hinweispflicht (§ 139 Abs. 1 ZPO) bei mittelbarer Beweisaufnahme?	271
c) Die Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	273
d) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der Berufungsinstanz	274
aa) Die Geltung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz	275
(1) Die Zurückweisung der Berufung durch Beschluss (§ 522 Abs. 2 ZPO)	275
(2) Der Prüfungsumfang des Berufungsgerichts (§ 529 ZPO)	276
(3) Ergebnis	276
bb) Die Überprüfbarkeit des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz	277
VI. Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verfassung	278
1. Der strafprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz	279
2. Der zivilprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz	279
3. Ergebnis	282
VII. Zusammenfassung	282
Teil 3: Gegenwart und Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	284
§ 6: Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart	286
I. Zivilprozessreformgesetz (2001)	286
1. Ziele und Motive des Gesetzgebers	286
2. Relevante Änderungen	287
a) Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128a ZPO)	287
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen für die Durchführung	288
(1) Videokonferenz (§ 128a Abs. 1 ZPO)	288
(2) Audiovisuelle Vernehmung (§ 128a Abs. 2 ZPO)	290
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	290
cc) Auswirkungen auf die Beweiswürdigung	292
dd) Systemkonformität von § 128a ZPO	294
(1) Wechselwirkungen zwischen § 128a ZPO und § 355 Abs. S. 1 ZPO	294
(2) Auslegung und neues Verständnis von § 355 Abs. 1 S. 1 ZPO	295
(3) Ergebnis	297
b) Originärer und obligatorischer Einzelrichter (§§ 348, 348a ZPO)	298
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen	299
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	300
c) Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter (§ 375 ZPO)	300
d) Neuregelung des Rechtsmittelrechts (§§ 511 ff. ZPO)	301
aa) Grundzüge des neuen Berufungsrechts	301
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	302
3. Bewertung	304
II. Erstes Justizmodernisierungsgesetz (2004)	304
1. Ziele und Motive des Gesetzgebers	304
2. Relevante Änderungen	305
a) Zulassung des Freibeweises (§ 284 S. 2–4 ZPO)	305
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen	306
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	307
cc) Kritik	308
(1) Generelle Bedenken gegenüber dem Freibeweis	308
(2) Kritik an der Neuregelung	311
dd) Systemkonformität von § 284 S. 2–4 ZPO	312
(1) Das Verhältnis von § 284 S. 2 ZPO zu § 295 ZPO als Auslegungsproblem	313
(a) Grammatikalische Auslegung	313
(b) Systematische Auslegung	314
(c) Historische Auslegung	314
(d) Teleologische Auslegung	315
(e) Zwischenergebnis	315
(2) Die Rangfolge der Auslegungsmethoden	315
(3) Ergebnis	317
b) Verwertung von gerichtlichen Sachverständigengutachten (§ 411a ZPO)	318
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen	318
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	319
3. Bewertung	320
III. Zweites Justizmodernisierungsgesetz (2006)	321
IV. Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren (2013)	322
V. Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	324
1. Tendenzen in der Gesetzgebung	324
2. Tendenzen in Literatur und Rechtsprechung	325
3. Tendenzen in anderen Verfahrensordnungen	326
4. Konsequenzen	327
a) Der Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart	327
b) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Verfahrensgrundsatz der ZPO?	329
aa) Prüfung anhand des Kriteriums der „Wichtigkeit“	329
(1) Erfüllte Faktoren	329
(2) Nicht erfüllte Faktoren	330
(3) Die Anwendung in der Praxis als (noch) „offener“ Faktor	331
bb) Ergebnis	332
c) Neudefinition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	332
VI. Zusammenfassung	333
§ 7: Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	336
I. Die zukünftige Entwicklung der ZPO	336
1. Gegenwärtige Herausforderungen für das nationale Zivilprozessrecht	337
a) Finanzielle Rahmenbedingungen	337
b) Justiz und Wettbewerb	338
2. Handlungsoptionen des Gesetzgebers	340
a) Generelle Überlegungen	341
b) Aktuelle und geplante Reformvorhaben	342
3. Veränderungen im Zivilprozessrecht	343
a) Justiz als Dienstleistung?	343
b) Effizienz als (neuer) eigenständiger Prozesszweck?	345
4. Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz	346
5. Ergebnis	347
II. Kritik an der aktuellen Entwicklung	347
1. Sinn und Nutzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses	347
a) Generelle Erfahrungen mit den jüngsten ZPO-Reformen	347
b) Konkrete Beispiele mit Bezug zum Unmittelbarkeitsgrundsatz	349
c) Auswirkungen auf andere Grundsätze des Verfahrensrechts	350
2. Grenzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses	351
a) Rechtsstaatliche Vorgaben	351
b) Das Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht	354
c) Formalismus im Verfahrensrecht	356
3. Ergebnis	358
III. Die Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	359
1. Bürgernahe Ziviljustiz als Konzept für die Zukunft	359
a) Begriffsklärung	359
b) Grundpfeiler einer bürgernahen Ziviljustiz	360
aa) Verfahrensbeschleunigung	361
bb) Unmittelbarkeitsgrundsatz	362
cc) Prozessökonomie	363
dd) Mündlichkeitsgrundsatz	364
2. Der Gerechtigkeitswert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	364
3. Rückgriff auf Lösungswege in anderen Prozessordnungen?	365
4. Ergebnis	366
IV. Zusammenfassung	366
Teil 4: Schluss	368
§ 8: Ergebnisse	370
I. Zusammenfassung in Thesen	370
1. Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze (§ 2)	370
2. Rechtsvergleichende Grundlagen (§ 3)	371
3. Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 4)	372
4. Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 5)	373
5. Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart (§ 6)	376
6. Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 7)	378
II. Kernforderungen	380
1. Stärkere Orientierung an den Verfahrensgrundsätzen bei Gesetzesreformen	380
2. Konsolidierung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes	381
3. Konsolidierung der ZPO	382
§ 9: Ausblick	384
Literaturverzeichnis	388
Sachregister	424