| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Theresia Theurl: Einführung | 10 |
| Erster Teil: Institutionen zur Koordination und Entstehung von Wissen | 14 |
| Heike Walterscheid: Entstehung und Koordination von Wissen in dezentralisierten Gesellschaftssystemen | 16 |
| A. Einleitung | 16 |
| B. Wissen und Kommunikation | 17 |
| I. Wissen | 17 |
| II. Allgemeine Wissensentstehung und -diffusion | 19 |
| 1. Implizites und explizites Wissen | 21 |
| 2. Rezeption und Verarbeitung von Wissen | 21 |
| 3. Weitergabe von Wissen | 23 |
| C. Knappheit und Entstehung von Wissen | 24 |
| I. Das Wirtschaftssystem als Teilsystem von Gesellschaftssystemen | 25 |
| II. Knappheit und Preissystem | 25 |
| III. Externalitäten und Wissen | 27 |
| IV. Internalisierung und Wissen | 28 |
| 1. Dezentralisierende Internalisierung | 30 |
| 2. Wissen als ausschließbar öffentliches Gut | 31 |
| D. Institutionen und Koordination von Wissen | 34 |
| I. Dezentrale Handlungsmöglichkeitenräume und Entdeckung neuen Wissens | 35 |
| II. Marktliche Transaktionen und Bereitstellung von Wissen | 36 |
| III. Gesellschaftliches Klima und Wissenskapitalstock | 38 |
| IV. Wettbewerb dezentraler Wissensräume | 39 |
| V. Unwissenheit und Vielfalt von Wissen | 41 |
| E. Schlussbetrachtung | 42 |
| Literatur | 43 |
| Martin Leschke: Koreferat zu dem Beitrag von Heike Walterscheid. Entstehung und Koordination von Wissen in dezentralisierten Gesellschaftssystemen | 48 |
| Literatur | 50 |
| Carsten Herrmann-Pillath: Dimensionen des Wissens: Ein kognitiv-evolutionärer Ansatz auf der Grundlage von F.A. von Hayeks Theorie der „Sensory Order“ | 52 |
| A. Die Notwendigkeit einer philosophischen Radikalisierung des Wissensbegriffs in der Ökonomik | 52 |
| I. Hayeks Ansatz im Lichte der philosophischen Diskussion | 53 |
| II. Verteiltes Wissen: Woher weiß ich, was ich essen möchte? | 55 |
| B. Hayeks naturalistischer Begriff des Geistes | 57 |
| I. Konzeptionelle Verwerfungen im Wissensbegriff der Ökonomik | 57 |
| II. Der evolutionäre Ansatz zum Wissen in Hayeks „Sensory Order“ | 60 |
| III. Wo befinden sich „Bedeutungen“? | 63 |
| C. Die Grenzen des Wissens und die Naturalisierung der Gödel-Sätze | 65 |
| I. Das Hayeksche Unmöglichkeitstheorem | 65 |
| II. Die Lösung: Geist superveniert auf Netzwerke von neuronalen Prozessen und evolvierenden Artefakten | 69 |
| D. Verteiltes Wissen und ökonomische Institutionen | 72 |
| I. Soziale Epistemologie und verteilte Kognition | 72 |
| II. Die Autonomie der Wissensevolution und die Implikationen für geistige Eigentumsrechte | 76 |
| Literatur | 79 |
| Zweiter Teil: Wissen als Element gesellschaftlicher und politischer Institutionen | 84 |
| Christian Müller: Wissen und Nichtwissen bei der Verfassungswahl – Eine konstitutionenökonomische Analyse | 86 |
| A. Einleitung | 86 |
| B. Das Modell | 89 |
| I. Das postkonstitutionelle Problem | 90 |
| II. Die konstitutionelle Entscheidung | 91 |
| III. Konstitutionelles Nichtwissen | 94 |
| C. Unfairness bei konstitutionellem Nichtwissen | 97 |
| D. Fairness bei konstitutionellem Nichtwissen | 100 |
| E. Fairness bei konstitutionellem Wissen | 101 |
| I. Zwei-Personen-GD | 102 |
| II. n-Personen-GD | 103 |
| III. GD-Superspiel | 106 |
| F. Schluss | 106 |
| Literatur | 107 |
| Anhang: Beweis von Satz 2 | 110 |
| Uwe Vollmer: Koreferat zu dem Beitrag von Christian Müller. Wissen und Nichtwissen bei der Verfassungswahl – Eine konstitutionenökonomische Analyse | 112 |
| A. Einleitung | 112 |
| B. Modellstruktur | 113 |
| C. Einige Anmerkungen | 113 |
| Literatur | 114 |
| Jörn Kruse: Wissen für demokratische Entscheidungen | 116 |
| A. Einleitung | 116 |
| B. Kernproblem | 118 |
| C. Fachkompetenz und Politische Beratung | 121 |
| D. Wissen über gesellschaftliche Präferenzen | 125 |
| I. Primärer Informationsgehalt und Sanktionskraft von Parlamentswahlen | 126 |
| II. Sekundäre Informationsprozesse und Demoskopie | 127 |
| III. Tertiäre und quartäre Informationsprozesse | 130 |
| E. Unabhängige offene Fachkompetenz | 132 |
| F. Präferenz-Evaluation und Wahlen | 135 |
| I. Differenzierte Wahlen zu Fachräten | 135 |
| II. Demoskopie | 137 |
| III. Direkte Demokratie | 138 |
| G. Fazit | 139 |
| Literatur | 140 |
| Thomas Apolte: Koreferat zu dem Beitrag von Jörn Kruse. Wissen für demokratische Entscheidungen | 142 |
| Dritter Teil: Wissen als Determinante wirtschaftlicher Entwicklung | 148 |
| Barbara Krug and Hans Hendrischke: Market Design in China | 150 |
| A. Introduction | 150 |
| B. Positioning the MD perspective within the literature | 151 |
| C. Market Design in China: the general frame | 154 |
| I. Negotiated market participation | 155 |
| II. Political embeddedness and safe market participation | 157 |
| D. Empirical cases of Market Design | 159 |
| I. Entrepreneurship, new organisational forms and the SME-market | 159 |
| II. Foreign Direct investment, unraveling effect and coordination failure | 161 |
| III. Public Utilities, state agencies and coordination failure within state administration | 163 |
| E. Conclusion | 166 |
| References | 167 |
| Klaus Heine: Comment on Barbara Krug and Hans Hendrischke. Market Design in China | 172 |
| A. Introduction | 172 |
| B. A Reflection on Market Design | 173 |
| C. Market Design in China | 176 |
| D. The Examples | 177 |
| References | 179 |
| Margot Schüller und Marcus Conlé: Innovation und Wagniskapital: Institutionelle Rahmenbedingungen für die Kommerzialisierung von Hightech-Wissen in Japan, Korea und China | 180 |
| A. Einleitung | 180 |
| B. Komplementaritäten und nationale Unterschiede institutioneller Strukturen | 181 |
| C. Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in Japan | 184 |
| I. Institutionelle Rahmenbedingungen | 184 |
| II. Wagniskapital in Japan | 186 |
| D. Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in Südkorea | 188 |
| I. Institutionelle Rahmenbedingungen | 188 |
| II. Wagniskapital in Südkorea | 190 |
| E. Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in China | 192 |
| I. Institutionelle Rahmenbedingungen | 192 |
| II. Wagniskapital in China | 193 |
| F. Fazit | 195 |
| Literatur | 197 |
| Jürgen Bitzer: Wissensspillovereffekte: Ein Überblick über 50 Jahre empirische Forschung | 202 |
| A. Einleitung | 202 |
| B. Ein kurzer historischer Abriss | 203 |
| C. Methoden und Operationalisierung | 204 |
| D. Ein Überblick über empirische Ergebnisse | 207 |
| E. Diskussion und offene Fragen | 215 |
| F. Zusammenfassung | 216 |
| Literatur | 217 |
| Karl-Hans Hartwig: Koreferat zu dem Beitrag von Jürgen Bitzer. Wissensspillovereffekte: Ein Überblick über 50 Jahre empirische Forschung | 222 |
| Literatur | 225 |
| Autoren und Herausgeber | 226 |
