| Karlsruher Forum 2016: Schmerzensgeld | 1 |
| Inhaltsverzeichnis | 6 |
| Einführung | 8 |
| Vorträge | 10 |
| Prof. Dr. Claudia Schubert, Bochum: Schmerzensgeld | 10 |
| Übersicht | 10 |
| I. Einleitung | 12 |
| 1. Der Begriff des Schmerzensgeldes – gebräuchlich, aber unpassend | 12 |
| 2. Zum Stand der Rechtsentwicklung und zum Veränderungsbedarf | 13 |
| II. Systembildung beim Ausgleich immaterieller Schäden | 15 |
| III. Funktion des Schadensersatzes bei immateriellen Einbußen | 17 |
| 1. Von Schadensausgleich und Genugtuung zur Wiedergutmachung immaterieller Schäden | 17 |
| 2. Keine eigenständige Präventionsfunktion des Schadensersatzes | 22 |
| IV. Umfang der Wiedergutmachungimmaterieller Schäden | 24 |
| 1. Zulässige Bemessungskriterien | 24 |
| a) Vom Entschädigungszweck getragene Bemessungskriterien | 24 |
| b) Wirtschaftliche Belastbarkeit des Geschädigten | 26 |
| c) Wirtschaftliche Belastbarkeit und Versicherung des Schädigers | 27 |
| d) Verzögerte Schadensregulierung | 28 |
| 2. Vorgehen bei der Bemessung der Entschädigung | 30 |
| a) Zur Zweckmäßigkeit von Standardisierungen und Pauschalierungen | 30 |
| b) Kohärente Bemessung der Entschädigung – vom Nutzen der sog. Schmerzensgeldtabellen | 32 |
| V. Ersatzfähige immaterielle Schäden | 35 |
| 1. Zentrale Bedeutung der Verletzung eines personenbezogenen Rechtsguts | 35 |
| 2. Erweiterung der Entschädigung immaterieller Einbußen | 36 |
| a) Entschädigung beim Erleiden von Todesangst | 36 |
| b) „Angehörigenschmerzensgeld“ – eine Lücke in der Rechtsordnung | 37 |
| aa) Zur Einführung eines sog. Angehörigenschmerzensgeldes de lege ferenda | 37 |
| bb) Haftungsgrund für die Entschädigung der Angehörigen | 39 |
| cc) Entschädigung der Angehörigen in Todesfällen und bei schweren Verletzungen | 40 |
| dd) Anspruchsberechtigte Angehörige | 41 |
| ee) Bemessung der Entschädigung | 44 |
| VI. Plädoyer für eine grundsätzliche Gleichstellung materieller und immaterieller Schäden | 45 |
| Prof. Dr. Christian Rolfs, Köln: Schmerzensgeld und Versicherung | 48 |
| Übersicht | 48 |
| I. Versicherungsschutz für Schmerzensgeldansprüchen ach ausländischen Rechtsordnungen | 50 |
| 1. Ein trauriger Anlass | 50 |
| 2. Kraftfahrt-Haftpflichtversicherung | 51 |
| 3. Private Haftpflichtversicherung | 52 |
| II. Berücksichtigung des Versicherungsschutzes bei der Bemessung des Schmerzensgeldes | 53 |
| 1. Schmerzensgeld und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Schuldners | 53 |
| a) Entwicklungslinien der Rechtsprechung | 54 |
| b) Zustimmung und Widerspruch der Wissenschaft | 56 |
| c) Einzelfragen zum Haftpflichtversicherungsschutz | 57 |
| 2. Schmerzensgeld bei verzögerter Regulierung des Versicherers | 60 |
| a) Die Praxis der (instanzgerichtlichen) Rechtsprechung | 60 |
| b) Dogmatische Schwächen | 62 |
| III. Versicherungsschutz für Entschädigungsansprüche wegen einer Diskriminierung (AGG-Police) | 64 |
| 1. Einleitung | 64 |
| 2. Das Rechtsfolgenkonzept des AGG | 65 |
| 3. Die Haftpflichtversicherung für Benachteiligungsschäden | 67 |
| a) Gegenstand der Haftpflichtversicherung | 67 |
| aa) Versicherungsumfang | 68 |
| bb) Ausschlüsse | 68 |
| IV. Sozialversicherungsrecht | 69 |
| 1. (Keine) Kongruenz und cessio legis | 69 |
| 2. Unfallversicherungsrechtlicher Haftungsausschluss und Regress | 71 |
| a) Grundsatz | 71 |
| aa) Schülerunfallversicherung | 72 |
| bb) Schädigung nicht versicherter Unternehmer (§ 105 Abs. 2 SGB VII) | 74 |
| cc) Berücksichtigung des Schmerzensgeldes im Rahmen des Unfallregresses (§ 110 Abs. 1 SGB VII) | 76 |
| V. Schluss | 79 |
| Aus der Diskussion | 80 |
| Prof. Dr. Hans-Jürgen Ahrens, Osnabrück | 80 |
| Prof. Dr. Oliver Brand, LL.M. (Cambridge), Mannheim | 82 |
| Prof. Dr. Christian Huber, Aachen | 85 |
| Dr. Gerda Müller, Karlsruhe | 88 |
| Prof. Dr. Claudia Schubert, Bochum | 90 |
| Prof. Dr. Christian Rolfs, Köln | 93 |
| Prof. Dr. Johannes Köndgen, Bonn | 95 |
| Prof. Dr. Ernst Karner, Wien | 98 |
| Prof. Dr. Thomas Lobinger, Heidelberg | 101 |
| Prof. Dr. Gerhard Wagner, LL.M. (University of Chicago), Berlin | 104 |
| Prof. Dr. Claudia Schubert, Bochum | 107 |
| Prof. Dr. Egon Lorenz, Mannheim | 109 |
| Prof. Dr. Christian Rolfs, Köln | 110 |
| Prof. Dr. Dirk Looschelders, Düsseldorf | 111 |
| Prof. Dr. Gottfried Schiemann, Tübingen | 113 |
| Prof. Dr. Andreas Spickhoff, München | 114 |
| Prof. Dr. Christian Armbrüster, Berlin | 116 |
| Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Christian von Bar, LL.M. (Cambridge), FBA, Osnabrück | 118 |
| Prof. Dr. Barbara Grunewald, Köln | 121 |
| Prof. Dr. Nils Jansen, Münster | 122 |
| Prof Dr. Egon Lorenz, Mannheim | 124 |
| Prof. Dr. Nils Jansen, Münster | 125 |
| Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Christian von Bar, LL.M. (Cambridge), FBA, Osnabrück | 125 |
| Prof. Dr. Nils Jansen, Münster | 125 |
| Prof. Dr. Johannes Hager, München | 125 |
| Prof. Dr. Hans Christoph Grigoleit, München | 127 |
| Dr. Emmanuela Truli, Athen | 130 |
| Prof. Dr. Torsten Iversen, Aarhus | 133 |
| Prof. Dr. Claudia Schubert, Bochum | 138 |
| Prof. Dr. Christian Rolfs, Köln | 141 |
