| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Piet Tommissen: Über Julien Freunds ,Entdeckung‘ von Carl Schmitt und einige ihrer Folgen |
| 10 |
| Wolfgang Schuller: Souveränitätsbeschränkungen neuen Typus |
| 30 |
| Hans-Christof Kraus: Eine Monarchie unter dem Grundgesetz? Hans-Joachim Schoeps, Ernst Rudolf Huber und die Frage einer monarchischen Restauration in der frühen Bundesrepublik | 44 |
| Gerd Roellecke: Menschenrechte und Souveränität erneut bedacht |
| 72 |
| I. Schwäche überwindet Stärke | 73 |
| II. Die Stärke der Schwäche | 77 |
| III. Menschenrechte | 81 |
| IV. Souveränität | 86 |
| V. Menschenrechte und Souveränität | 91 |
| Dietrich Murswiek: Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit als unabänderliches Verfassungsprinzip |
| 96 |
| I. Souveräne Staatlichkeit – ein Verfassungsprinzip? | 96 |
| II. Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit im Grundgesetz – im Lissabon-Verfahren von mir vertretene Position |
| 99 |
| 1. Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit als unabänderliches Verfassungsprinzip |
| 99 |
| a) Die souveräne Staatlichkeit der Bundesrepublik Deutschland als rechtliche Verfassungsvoraussetzung und als Grundentscheidung des Verfassunggebers |
| 100 |
| b) Das Grundgesetz als Verfassung eines souveränen Staates |
| 107 |
| 2. Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit und die Grundsätze der offenen Staatlichkeit und Europafreundlichkeit des Grundgesetzes |
| 110 |
| 3. Die inhaltliche Reichweite des Grundsatzes der souveränen Staatlichkeit |
| 113 |
| a) Souveräne Staatlichkeit als Staatlichkeit im Sinne des Völkerrechts? |
| 115 |
| b) Souveräne Staatlichkeit im Sinne des Staatsrechts oder der Allgemeinen Staatslehre? |
| 117 |
| c) Qualitative und quantitative Ansätze zur Konkretisierung des Grundsatzes der souveränen Staatlichkeit |
| 119 |
| aa) Qualitative Ansätze | 119 |
| (1) Verfassunggebende Gewalt | 119 |
| (2) „Herrschaft über die Verträge“ | 121 |
| (3) Kompetenz-Kompetenz | 122 |
| (4) Flächendeckende/partielle Kompetenzen | 122 |
| (5) Kernfunktionen der Staatlichkeit | 123 |
| (6) Austrittsrecht | 125 |
| bb) Quantitative Ansätze | 126 |
| (1) Quantität der Rechtsetzungskompetenzen | 126 |
| (2) Quantität von Elementen der Staatlichkeit | 127 |
| cc) Das Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung als Kriterium für den Ausschluß des Übergangs der Staatlichkeit an die Europäische Union? |
| 129 |
| 4. Die europäische Staatswerdung als dynamischer Prozeß |
| 131 |
| III. Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit im Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts |
| 135 |
| 1. Souveräne Staatlichkeit als Prüfungsmaßstab für die Übertragung von Hoheitsrechten auf die Europäische Union |
| 135 |
| 2. Ableitung des Grundsatzes der souveränen Staatlichkeit aus dem Grundgesetz |
| 136 |
| 3. Konsequenzen für die Grenzen der europäischen Integration |
| 139 |
| a) Absolute Grenzen der europäischen Integration | 140 |
| b) Relative Grenzen der europäischen Integration | 141 |
| c) Die verfahrensrechtliche Absicherung der souveränen Staatlichkeit |
| 143 |
| IV. Fazit | 147 |
| Heinrich Amadeus Wolff: Die Wehrverfassung als Beispiel eigener Souveränitätsbeschränkung |
| 150 |
| I. Die Grundlagen | 150 |
| 1. Die Wehrverfassung als Ausdruck beschränkter Souveränität |
| 150 |
| 2. Das permanente Ringen um die Wehrverfassung | 151 |
| 3. Die Bekämpfung der Piraterie mit Unterstützung der Marine als aktuelles Problem |
| 152 |
| a) Die Piraterie als altes und neues aktuelles Problem | 152 |
| b) Die Staatspraxis | 153 |
| c) Die Einsätze im Rahmen eines Systems der kollektiven Sicherheit |
| 154 |
| d) Offene Rechtsfragen | 156 |
| 4. Die Instrumentalisierung der Probleme zur Erreichung verfassungspolitischer Fernziele |
| 157 |
| II. Die verfassungsrechtliche Bewertung des Einsatzes der Marine zur Bekämpfung der Piraterie |
| 159 |
| 1. Pirateriebekämpfung als Problem des Auslandseinsatzes | 159 |
| 2. Art. 87a Abs. 2 GG | 159 |
| 3. Einsatz | 159 |
| 4. Verteidigung | 161 |
| 5. Art. 27 GG als Fall der ausdrücklichen Zulassung | 162 |
| 6. Art. 25 GG als Fall der ausdrücklichen Zulassung | 163 |
| a) Die Parallele zu Art. 24 Abs. 2 GG | 163 |
| b) Allgemeine Regeln des Völkerrechts | 164 |
| c) Die völkerrechtliche Ächtung der Piraterie | 165 |
| d) Die Relevanz dieser Regeln für Art. 87a Abs. 2 GG | 166 |
| III. Beschränkung des Art. 87a GG auf Inlandseinsätze | 169 |
| 1. Der Diskussionsstand | 169 |
| 2. Die Gründe für eine Reduktion | 170 |
| a) Verhältnis zu Art. 143 GG (2. Fassung) a. F. | 170 |
| b) Entstehungsgeschichte | 171 |
| c) Verhältnis zu Art. 35 Abs. 2, 3 und Art. 87a Abs. 3, 4 GG | 171 |
| d) Verhältnis zu Art. 24 GG | 172 |
| e) Stellung im Abschnitt über die Verwaltungskompetenzen | 172 |
| f) Funktionelle Ergänzung zum Parlamentsvorbehalt | 173 |
| aa) Beschränkung des Parlamentsvorbehalts auf Auslandseinsätze |
| 173 |
| bb) Folgerung für Art. 87a Abs. 2 GG | 176 |
| g) Wahrung der innenpolitischen Neutralität | 177 |
| h) Zwischenergebnis | 178 |
| 3. Kein wehrverfassungsrechtliches Trennungsverbot | 178 |
| 4. Erfordernis einer ausreichend bestimmten Eingriffsgrundlage für die Streitkräfte |
| 179 |
| IV. Folgen für die Reformdiskussion | 182 |
| 1. Erfordernis einer hinreichend gefestigten Interpretation | 182 |
| 2. Fehlende Verfestigung | 183 |
| 3. Erfordernis einer Verfassungsänderung | 185 |
| V. Schluss | 186 |
