Geleitwort | 7 |
Vorwort | 8 |
Inhaltsverzeichnis | 10 |
Abbildungsverzeichnis | 15 |
Tabellenverzeichnis | 17 |
Abkürzungsverzeichnis | 19 |
Symbolverzeichnis | 23 |
1 Einleitung | 27 |
1.1 Problemstellung, Forschungsfragen und Zielsetzung | 27 |
1.2 Gang der Untersuchung | 35 |
2 Theoretische Hintergründe sowie Stand der Forschung zu und Kausalzusammenhänge zwischen Unsicherheit, Investitionsentscheidung | 38 |
2.1 Stufe 1: Einordnung von Unsicherheit, Investitionen und Steuern in ein betriebswirtschaftliches Entscheidungssystem | 38 |
2.1.1 Entscheidungen: Theorien und Qualität | 39 |
2.1.2 Komplexität und Unsicherheit als Entscheidungsdeterminanten | 48 |
2.1.2.1 Komplexität | 48 |
2.1.2.2 Unsicherheit | 51 |
2.1.2.3 Messbarkeit von Komplexität und Unsicherheit | 55 |
2.1.2.4 Zusammenhang zwischen Komplexität, Unsicherheit und Entscheidungsqualität | 57 |
2.1.3 Investitionsplanung als Entscheidungsproblem | 58 |
2.1.4 Effiziente Steuerplanung als Entscheidungsproblem | 60 |
2.2 Stufe 2: Konzeptionelle paarweise Verknüpfung der Grundelemente Unsicherheit, Investitionen und Steuern | 64 |
2.2.1 Investitionen und Unsicherheit | 65 |
2.2.1.1 Traditionelle Berücksichtigung von Unsicherheit bei Investitionsentscheidungen | 65 |
2.2.1.2 Investitionskomplexität und -unsicherheit | 67 |
2.2.2 Steuern und Unsicherheit | 72 |
2.2.2.1 Effiziente Steuerplanung als komplexes Entscheidungsproblem | 72 |
2.2.2.2 Steuerunsicherheit als Folgeproblem der Steuerkomplexität | 80 |
2.2.3 Investitionen und Steuern | 88 |
2.2.3.1 Traditionelle Berücksichtigung von Steuern bei Investitionsentscheidungen | 89 |
2.2.3.2 Konzeptionelle Darstellung und empirische Belege impliziter Steuern und Steuerklientelen | 92 |
2.2.3.3 Annahmen und wirtschaftliches Umfeld | 101 |
2.2.3.4 Theoretische Darstellung und modellbasierte Erklärung der impliziten Steuern | 103 |
2.2.3.5 Theoretische Darstellung und modellbasierte Erklärung der Steuerklientelen | 110 |
2.3 Stufe 3: Zusammenspiel von Unsicherheit, Investitionen und Steuern | 122 |
2.4 Zwischenfazit zu den theoretischen Hintergründen sowie dem Stand der Forschung | 127 |
3 Modelltheoretische Analyse der Entstehung und Wirkung von Steuerklientelunsicherheit sowie Entwicklung der Hypothesen | 128 |
3.1 Annahmen und wirtschaftliches Umfeld | 128 |
3.2 Entstehung von Steuerklientelunsicherheit | 129 |
3.2.1 Steuersatzunsicherheit als notwendige Voraussetzung für die Entstehung von Steuerklientelunsicherheit | 131 |
3.2.1.1 Definition und Ursachen von Grenzsteuersatzunsicherheit Grenzsteuersatzunsicherheit (Marginal Tax Rate Uncertainty = MTR | 131 |
3.2.1.2 Exkurs: Empirische Studie zu Grenzsteuersatzunsicherheit in Deutschland | 133 |
3.2.1.3 Definition und Ursachen von kritischer Steuersatzunsicherheit | 143 |
3.2.1.4 Modellierung von Grenzund kritischer Steuersatzunsicherheit | 145 |
3.2.2 Abstand zwischen Grenzund kritischem Steuersatz als hinreichende Bedingung für die Entstehung von Steuerklientelunsicherhe | 150 |
3.2.2.1 Sonderfall: Steuersatzsicherheit | 151 |
3.2.2.2 Steuersatzunsicherheit | 152 |
3.2.3 Zwischenfazit zur Entstehung von Steuerklientelunsicherheit | 157 |
3.3 Größe der Steuerklientelunsicherheit | 159 |
3.4 Wirkung von Steuerklientelunsicherheit auf die Qualität individueller Investitionsentscheidungen | 161 |
3.4.1 Messung der Qualität bei Investitionsentscheidungen | 162 |
3.4.2 Wirkung von NSteuerklientelunsicherheit | 167 |
3.5 Zwischenfazit zur Entstehung, Größe und Wirkung von Steuerklientelunsicherheit sowie Entwicklung der Hypothesen | 172 |
4 Experimentelle Untersuchung der Wirkung von Steuerklientelunsicherheit auf individuelle Investitionsentscheidungen | 175 |
4.1 Experimentdesign | 175 |
4.1.1 Rahmenbedingungen, Zielsetzung und Anreizstruktur | 176 |
4.1.1.1 Experimentelles Entscheidungsumfeld und Aufgabe | 176 |
4.1.1.2 Ziel und Anreizstruktur | 178 |
4.1.2 Umsetzung der Steuerklientelunsicherheit in experimentelle Manipulationen | 180 |
4.1.2.1 Manipulation 1: Grenzsteuersatzunsicherheit | 181 |
4.1.2.2 Manipulation 2: Kritische Steuersatzunsicherheit | 185 |
4.1.2.3 Manipulation 3: Abstand zwischen Erwartungswerten von Grenzund kritischem Steuersatz | 190 |
4.1.2.4 Zusammenspiel der Manipulationen 2 und 3 | 191 |
4.1.2.5 Zusammenfassung der Manipulationen und Entstehung von Steuerklientelunsicherheit | 194 |
4.1.3 Durchführung und Ablauf des Experiments | 199 |
4.1.3.1 Durchführung und Ablauf des Laborexperiments | 199 |
4.1.3.2 Durchführung und Ablauf des Onlineexperiments | 202 |
4.2 Deskriptive Auswertung des Experiments | 203 |
4.2.1 Manipulationskontrollen | 204 |
4.2.2 Demographische Angaben der Teilnehmer | 207 |
4.2.2.1 Teilnehmerdemographie des Laborexperiments | 207 |
4.2.2.2 Teilnehmerdemographie des Onlineexperiments | 211 |
4.2.3 Behavioristische Angaben der Teilnehmer | 213 |
4.2.3.1 Risikoeinstellung der Teilnehmer | 213 |
4.2.3.2 Entscheidungsstrategie der Teilnehmer | 217 |
4.2.4 Zwischenfazit zur deskriptiven Auswertung des Experiments | 218 |
4.3 Induktive Auswertung des Experiments und Hypothesentests | 220 |
4.3.1 Umsetzung der Hypothesen mittels der experimentellen Manipulationen | 220 |
4.3.2 Statistische Methodenwahl | 223 |
4.3.3 Hypothesentests | 225 |
4.3.3.1 Hypothese 1: Steuerklientelunsicherheit und die Qualität der Investitionsentscheidungen | 225 |
4.3.3.2 Hypothese 2: Grenzsteuersatzunsicherheit und die Qualität der Investitionsentscheidung | 233 |
4.3.3.3 Hypothese 3: Kritische Steuersatzunsicherheit und die Qualität der Investitionsentscheidung | 239 |
4.3.3.4 Hypothese 4: Abstand zwischen den Erwartungswerten des Grenzund kritischen Steuersatzes und die Qualität der Investition | 244 |
4.3.3.5 Zusammenspiel der drei Voraussetzungen von Steuerklientelunsicherheit | 249 |
4.3.3.6 Zwischenfazit zur induktiven Ausw | ertung des Experiments | 253 |
4.4 Implikationen und Diskussion der experimentellen Ergebnisse | 254 |
4.4.1 Implikationen aus den Hypothesen | 254 |
4.4.1.1 Implikationen aus Hypothese 1 Ergebnis: Steuerklientelunsicherheit hat einen negativen Einfluss auf die Qualität von | 254 |
4.4.1.2 Implikationen aus Hypothese 2 Ergebnisse: | 260 |
4.4.1.3 Implikationen aus Hypothese 3 Ergebnisse: | 264 |
4.4.1.4 Implikationen aus Hypothese 4 Ergebnis: Bei gegebener Steuerklientelunsicherheit sinkt die Qualität der Investitions- | 267 |
4.4.2 Evaluation der Validität der experimentellen Untersuchung | 268 |
4.4.3 Zukünftige Forschungsmöglichkeiten und offene Fragen | 274 |
5 Zusammenfassung, Fazit und Ausblick | 277 |
Anhang | 283 |
Literaturverzeichnis | 349 |
Gesetzesverzeichnis | 371 |
Verzeichnis der Verwaltungsanweisungen | 373 |
Verzeichnis der Gesetzesmaterialien | 373 |