Inhaltsverzeichnis | 10 |
Einleitung | 14 |
Erster Teil: Teilweise Nichtigkeit von Rechtsakten | 16 |
I. Rechtsgeschäfte (§ 139 BGB) | 16 |
1. Rechtsgeschichtliches | 17 |
2. Rechtsvergleichung | 18 |
3. § 139 BGB | 19 |
a) §139 BGB als Beweislast- und Auslegungsregel | 19 |
b) Ausschluß des §139 BGB bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen und im Arbeitsrecht | 20 |
c) Insbesondere: Teilnichtigkeit von Tarifverträgen | 21 |
aa) §139 BGB | 21 |
bb) Restgültigkeit | 22 |
4. Schwerpunkte der heutigen Auslegung des § 139 BGB | 22 |
a) Einheitlichkeit und Teilbarkeit | 23 |
b) Rechtsfolge des §139 BGB | 23 |
II. Verwaltungsakte | 24 |
1. Teilnichtige und teilaufhebbare Verwaltungsakte | 24 |
2. Zulässigkeit der Teilnichtigkeit und Teilaufhebung | 25 |
3. Voraussetzungen | 26 |
a) Teilbarkeit | 26 |
b) Entscheidungskriterien für Gesamtnichtigkeit oder Restgültigkeit | 26 |
c) Relativierung der Ansichten | 28 |
4. Ergebnis | 30 |
Zweiter Teil: Teilnichtigkeit von Gesetzen und Gesetzesbestimmungen in Rechtsprechung und Lehre | 31 |
I. Spruchpraxis des Bundesverfassungsgerichts | 31 |
1. Objektive Kriterien | 32 |
a) Dependenz und Interdependenz | 32 |
aa) als Wertungsfragen | 33 |
bb) als Teilbarkeitskriterien | 33 |
b) Gesamtnichtigkeit wegen einseitiger Abhängigkeit | 34 |
aa) BVerfGE 26, 246 ff. | 34 |
bb) BVerfGE 5, 25 ff. | 35 |
cc) BVerfGE 20, 238 ff. | 35 |
c) Gesamtnichtigkeit wegen wechselseitiger Abhängigkeit | 36 |
d) Restgültigkeit | 37 |
2. Subjektive Kriterien (Partieller Verstoß gegen den Gleichheitssatz) | 40 |
a) Gewaltenteilung und Wille des Gesetzgebers | 40 |
b) Restgültigkeit | 42 |
aa) BVerfGE 4, 219 ff. | 42 |
bb) BVerfGE 6, 273 ff. | 43 |
cc) BVerfGE 27, 220 ff. und 391 ff. | 44 |
3. Feststellung der Verfassungswidrigkeit und Nichtigerklärung | 46 |
a) Ausgangsfall: BVerfGE 18, 288 ff. | 46 |
b) Gleichheitsverletzung ohne Nichtigerklärung | 47 |
c) Unvereinbarkeitsfeststellung als Teilnichtigkeit | 48 |
d) Legalisierung der Unvereinbarkeitsfeststellung durch das 4. Änderungsgesetz zum BVerfGG? | 49 |
e) Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung | 52 |
f) Regelungsermessen des Gesetzgebers | 53 |
g) Unterschiede der Unvereinbarkeitsfeststellung gegenüber der Nichtigerklärung | 54 |
aa) Für die Benachteiligten | 54 |
bb) Für die Begünstigten bis zur Normenkontrollentscheidung | 55 |
cc) Für die Begünstigten nach der Normenkontrollentscheidung | 56 |
h) Ergebnis: Vollnichtigkeit | 58 |
4. Sonderfälle | 58 |
a) BVerfGE 2, 380 ff. | 58 |
b) BVerfGE 10, 200 ff. | 60 |
5. Grenzfälle | 62 |
a) Überflüssige . eilnichtigerklärung | 62 |
b) Erstreckung des Streitgegenstands | 64 |
II. Die Ansicht der übrigen Gerichte | 65 |
III. Die Ansichten der Lehre | 67 |
1. Modifizierung des § 139 BGB | 68 |
2. Restgültigkeit aus Gründen der Rechtssicherheit und der Rechtsklarheit | 69 |
a) Rechtssicherheit und Rechtsklarheit | 69 |
b) Gesamtnichtigkeit und partielle Aufrechterhaltung | 72 |
Dritter Teil: Teilnichtigkeit von Gesetzen und Gesetzesbestimmungen in Analogie zu § 139 BGB | 75 |
I. Stufen des Normenkontrollverfahrens | 75 |
1. Das Auslegungsstadium |
76 |
2. Das Prüfungs- und das Entscheidungsstadium | 76 |
II. Teilnichtigkeit | 76 |
1. Teilbarkeit | 77 |
a) Negative Bestimmung der Teilbarkeit | 78 |
b) Einseitige Abhängigkeit | 78 |
c) Gegenseitige Abhängigkeit | 79 |
aa) Zwischen Vertragsteilen | 79 |
bb) Zwischen Gesetzesteilen | 81 |
cc) Ergebnis | 84 |
2. Entscheidungsmerkmal: Der Wille des Erklärungsurhebers | 84 |
a) Der hypothetische Wille | 84 |
b) Utile per inutile non vitiatur | 85 |
3. „Gebundene" Rechtssätze | 86 |
4. Objektive Auslegungsmethode und Teilnichtigkeit | 87 |
5. Vorteile | 89 |
a) Gewaltenteilungsprinzip | 89 |
b) Einheitliche Beurteilung teilfehlerhafter Rechtsakte | 90 |
Vierter Teil: Teilnichtigkeit und verfassungskonforme Auslegung | 91 |
I. Erscheinungsformen der Teilnichtigkeit | 91 |
1. Quantitative Teilnichtigkeit | 91 |
a) BVerfGE 4, 219 ff. | 92 |
b) BVerfGE 6, 273 ff. | 92 |
c) BVerfGE 27, 220 ff. | 93 |
2. Qualitative Teilnichtigkeit | 93 |
a) BVerfGE 11, 168 ff. | 93 |
b) BVerfGE 19, 330 ff. | 94 |
c) Inhaltsverlust ohne textliche Veränderung | 95 |
d) Übergang zur verfassungskonformen Auslegung | 96 |
II. Die verfassungskonforme Auslegung | 97 |
1. Entwicklung | 97 |
2. Die Vermutung zugunsten der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen | 98 |
3. Die Einheit der Rechtsordnung | 100 |
4. Das Verhältnis der verfassungskonformen Auslegung zur juristischen Methodenlehre | 103 |
a) Methoden und Kriterien der Auslegung | 103 |
b) Die Relativität der Auslegungskriterien | 104 |
c) Besonderheiten der verfassungskonformen Auslegung | 105 |
d) Einordnung des Prinzips in das herkömmliche Auslegungssystem | 106 |
III. Gleichsetzung von verfassungskonformer Auslegung und Teilnichtigkeit | 107 |
1. Normerhaltung durch Teilnichtigkeit | 108 |
2. Verfassungskonforme Interpretation als qualitative Teilnichtigkeit | 109 |
3. Vorteile der Gleichsetzung | 110 |
4. Folgen der Gleichsetzung | 113 |
5. Bestätigung der Gleichsetzung durch das 4. ÄnderungsG zum BVerfGG | 114 |
IV. Neues Verständnis der verfassungskonformen Auslegung | 115 |
1. Als Teil rechtssystematischer Interpretation | 116 |
2. Verhältnis zur Teilnichtigkeit | 118 |
3. Zuständigkeit zur verfassungskonformen Auslegung | 119 |
Literaturverzeichnis | 122 |