| Das Überschreiten der Deckungssumme in der Haftpflichtversicherung | 1 |
| Widmung | 6 |
| Vorwort | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| § 1 Einleitung | 22 |
| A. Einführung in die Thematik | 22 |
| B. Gang der Untersuchung | 23 |
| C. Die Beteiligten und ihre Interessen | 25 |
| I. Grundform | 25 |
| II. Erweiterungen der Grundform | 27 |
| 1. Erweiterung durch Direktanspruch | 27 |
| 2. Erweiterung des Kreises der Geschädigten | 28 |
| III. Die Interessen der Beteiligten | 29 |
| 1. Interesse des unmittelbar Geschädigten und seiner Rechtsnachfolger | 29 |
| 2. Interesse des Schädigers | 30 |
| a) Wirtschaftliches Interesse | 30 |
| b) Rechtfertigung der Pflichtversicherung | 30 |
| 3. Interesse des Versicherers | 31 |
| IV. Gleiche Interessen im Widerstreit | 32 |
| 1. Das Lager der Anspruchsteller | 32 |
| 2. Das Lager des Schädigers und und seines Versicherers | 33 |
| V. Zusammenfassung | 33 |
| D. Der konkrete Fall | 34 |
| E. Mögliche Formen der Partizipation am Versicherungsschutz | 37 |
| I. Die vertikale temporale Teilung | 37 |
| 1. Kritik an der vertikalen Teilung | 38 |
| a) Unterschiedliche Solvenz von Schädiger und Versicherer | 38 |
| b) Unterschiedliche Behandlung einzelner Schadensarten | 41 |
| c) Verteilung des Mortalitätsrisikos | 43 |
| d) Besondere Betroffenheit bestimmter Anspruchsteller | 44 |
| 2. Ergebnis und Lösungsalternativen | 44 |
| a) Umkehrung der Reihenfolge | 45 |
| b) Rangfolge einer Befriedigung | 46 |
| c) Begrenzung auf bestimmte Ansprüche | 47 |
| 3. Zusammenfassung | 47 |
| II. Horizontale temporale Teilung | 47 |
| III. Zusammenfassung | 50 |
| § 2 Anerkannter Status quo | 52 |
| A. Entscheidung des Gesetzgebers | 52 |
| B. Vorgehensweise bei möglicher Überschreitung der Deckungssumme | 54 |
| I. Feststellen der offenen Forderungen | 55 |
| 1. Ansprüche auf Renten | 55 |
| 2. Ansprüche, die keine Renten sind | 57 |
| 3. Summe aller Ansprüche | 57 |
| II. Feststellen der (Rest-) Versicherungssumme | 57 |
| III. Feststellen des Überschreitens | 58 |
| IV. Berücksichtigung vorrangiger Ansprüche | 59 |
| C. Anwendung auf den konkreten Fall | 60 |
| D. Würdigung | 62 |
| § 3 Dogmatik der Deckungssummenüberschreitung | 66 |
| A. Bestandsaufnahme und theoretische Überlegungen | 66 |
| I. Deckungssumme als Opfergrenze | 66 |
| II. Aufweichen des Trennungsprinzips / Besondere Nähe zur Deckungssumme | 69 |
| 1. Anerkannte Abhängigkeiten zwischen Deckungs- und Haftungsverhältnis | 69 |
| 2. Besondere Nähe der Anspruchsteller zur Deckungssumme | 70 |
| a) Faktische Trennung bereits im Haftpflichtverhältnis | 70 |
| b) Quasi-Verdinglichung der vom Versicherer zu tragenden Ansprüche | 72 |
| c) Fehlende Überwindbarkeit der Partizipation | 75 |
| 3. Ergebnis | 76 |
| III. Vorausschauende Betrachtung als Grundlage | 77 |
| IV. Zusammenfassung | 78 |
| B. Hauptproblem: Abweichung von Prognose und Schadenverlauf | 79 |
| I. Mögliche Lösungen | 79 |
| II. Entgegenstehender Wortlaut von §§ 109 Satz 2 VVG n. F.? | 80 |
| III. Zusammenfassung des Diskussionsstandes | 85 |
| C. Eckpunkte einer Lösung | 86 |
| D. Eigener Lösungsvorschlag | 87 |
| I. Die besondere Bedeutung der Prognose | 87 |
| 1. Vorrang der Prognose vor der Ausschöpfung der Deckungssumme | 87 |
| 2. Teleologisch-systematische Interpretation von § 109 Satz 2 VVG n. F. | 89 |
| 3. Auslegung auch im Interesse der Beteiligten? | 93 |
| 4. Praktikabilität | 96 |
| 5. Zusammenfassung | 97 |
| II. Erweiterung des Anwendungsbereiches von §§ 109 Satz 2 VVG n. F. / 156 Abs. 3 Satz 2 VVG a. F. | 98 |
| III. Position der Rechtsprechung | 100 |
| 1. Rechtsprechung in Deutschland | 100 |
| 2. Rechtsprechung in Österreich | 103 |
| IV. Gedanke aus §§ 107 Abs. 1 VVG n. F. / 155 VVG a. F. | 104 |
| V. Erweiterte Anwendung von §§ 107 Abs. 1 VVG n. F. / 155 Abs. 1 VVG a. F. | 105 |
| 1. Funktion von §§ 107 Abs. 1 VVG n. F. / 155 Abs. 1 VVG a. F. | 105 |
| 2. Folgerungen bei mehreren Ansprüchen | 106 |
| 3. Vorteile dieser Vorgehensweise | 107 |
| 4. Deckung durch den Wortlaut | 109 |
| 5. Zusammenfassung | 109 |
| E. Enge Auslegung durch VVG-Novelle bestätigt? | 109 |
| F. Anforderungen an die Prognose | 110 |
| I. Inhaltliche Anforderungen | 110 |
| II. Prozessuale Fragen | 112 |
| G. Abweichende überwiegende Meinung | 113 |
| H. Vermittelndes Ergebnis | 115 |
| I. Grundprinzip | 116 |
| II. Problem der „permanenten“ Neuberechnung | 116 |
| III. Position der Rechtsprechung | 117 |
| § 4 Anrechnung von Rentenbarwerten | 120 |
| A. Begriff und Rechnungsgrundlagen eines Rentenbarwertes | 120 |
| I. Grundlagen zur Ermittlung von Mortalität | 122 |
| 1. Periodensterbetafeln | 124 |
| 2. Generationensterbetafeln | 125 |
| II. Der Begriff der Rente | 129 |
| 1. Problemstellung | 129 |
| 2. Enge Auslegung | 130 |
| 3. Weite Auslegung | 134 |
| 4. Vermittelnde Ansicht | 135 |
| a) Definitionsversuch im Schrifttum | 136 |
| b) Eigener Definitionsversuch | 136 |
| B. Ermittlung der maßgeblichen Rechnungsgrundlagen | 147 |
| I. Kurzabriss der geschichtlichen Entwicklung | 148 |
| II. Vorhandene Regelungen in untergesetzlichen Normen | 149 |
| 1. Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung | 149 |
| a) Zeitraum bis 31.12.1968 | 149 |
| b) Zeitraum ab 1.1.1969 | 149 |
| c) Zeitraum ab 4.8.1994 | 158 |
| d) Zeitraum ab 1.1.2003 | 167 |
| e) Zeitraum ab 1.1.2008 | 171 |
| 2. Sonstige Haftpflichtversicherungen | 172 |
| a) Zeitraum bis 1994 | 172 |
| b) Zeitraum ab 1995 | 175 |
| c) Zeitraum ab 2003 | 177 |
| III. Eigenständige Bestimmung der Rechnungsgrundlagen | 177 |
| 1. Maßgeblicher Zinssatz | 177 |
| a) Maßgebliche Anlageformen | 178 |
| b) Momentaufnahme oder Längsschnittbetrachtung? | 179 |
| c) Anpassung zugunsten des Versicherers? | 182 |
| 2. Berücksichtigung einer erhöhten Mortalität | 182 |
| 3. Gesamt- oder Einzelbetrachtung der Rechnungsgrundlagen | 185 |
| a) Alle Haftpflichtversicherungen | 185 |
| b) Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung | 188 |
| IV. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Ermittlung der Rechnungsgrundlagen | 189 |
| 1. Erster Verteilungsplan | 189 |
| a) Anknüpfung an den Versicherungsfall | 190 |
| b) Anknüpfung an den Rentenbeginn | 191 |
| c) Anknüpfen an die Prognose | 191 |
| d) Berücksichtigung von frühen Kapitalabfindungen mit Barwerten? | 193 |
| 2. Nachträgliche Neuberechnungen | 195 |
| C. Einzelfragen | 196 |
| I. Sonderfall der aufgeschobenen Rente | 196 |
| II. Behandlung von Rentenerhöhungen | 199 |
| 1. Kausale Veränderungen | 200 |
| 2. Allgemeine Veränderungen | 200 |
| 3. Mathematische Betrachtung | 204 |
| III. Einzelne Schadenarten | 208 |
| 1. Heilbehandlungskosten | 208 |
| 2. Schmerzensgeld | 211 |
| 3. Sachschäden | 211 |
| D. Mathematische Berechnung von Rentenbarwerten | 212 |
| I. Traditioneller Berechnungsgang mit Tabellenwerken | 212 |
| II. Transparente Rentenbarwertformel | 212 |
| 1. Ermittlung der zu berücksichtigenden Mortalität | 214 |
| 2. Höhe der zu berücksichtigenden Abzinsung | 216 |
| 3. Maßgebliche Laufzeit | 217 |
| 4. Andere Zahlungsrhythmen | 218 |
| a) Nachschüssige Zahlung | 218 |
| b) Unterjährige Zahlung | 219 |
| 5. Aufgeschobene Renten | 222 |
| 6. Mehrere Bezugspersonen | 224 |
| III. Formeln für Kapitalisierungsfaktoren (Traditionelle Vorgehensweise) | 225 |
| 1. Besonderheit für Berechnung des fiktiven Erlebensfalles | 226 |
| 2. Verkürzung der Restlebensdauer | 228 |
| § 5 Die maßgebliche (Rest-) Versicherungssumme | 230 |
| A. Die originäre Versicherungssumme | 230 |
| I. Vertragliche Vereinbarung als Grundlage | 230 |
| 1. Zulässigkeit einer doppelten Begrenzung | 231 |
| 2. Verteilung auf Schadengruppen | 232 |
| II. Veränderungen der vereinbarten Deckungssumme | 232 |
| 1. Erhöhungen der Deckungssumme | 232 |
| a) Mindestversicherungssummen in der Pflichthaftpflichtversicherung | 232 |
| b) Besonderheiten in der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung | 235 |
| c) Mehrfachversicherung | 237 |
| d) Sonstige Erhöhungen | 237 |
| 2. Verringerungen der Deckungssumme | 238 |
| a) Verletzung von Obliegenheiten | 238 |
| b) Besonderheiten im Bereich der Pflichtversicherungen | 239 |
| c) Minderung kraft Versicherungsbedingungen | 239 |
| d) „Krankes“ Versicherungsverhältnis | 244 |
| e) Aufteilung der Versicherungssumme auf mehrere Geschädigte? | 244 |
| B. Zur Verfügung stehende Rest-Versicherungssumme | 245 |
| I. Erster Verteilungsplan | 245 |
| 1. Überschreiten der Deckungssumme war bisher nicht ersichtlich | 246 |
| 2. Überschreiten der Deckungssumme wäre bereits früher ersichtlich gewesen | 246 |
| II. Weitere Verteilungspläne | 247 |
| § 6 Berücksichtigung von Befriedigungsvorrechten | 248 |
| A. Befriedigungsvorrechte als Ausdruck einer Rangfolge | 248 |
| I. Einführung in die Problemlage | 248 |
| II. Befriedigungsvorrecht des unmittelbar Geschädigten | 250 |
| III. Keine Entbehrlichkeit der Prognose | 254 |
| IV. Befriedigungsvorrecht und Direktanspruch | 255 |
| V. Zusammenfassung | 257 |
| B. Erweiterte Rangfolge im Bereich der Pflichtversicherung (§ 118 VVG n. F.) | 257 |
| I. Einführung in die Problemlage | 257 |
| II. Bedeutung der Regelung | 260 |
| III. Geltungsbereich | 260 |
| IV. Rechtfertigung der Rangfolge | 261 |
| 1. Vorrang der unmittelbar Geschädigten | 261 |
| 2. Nachrang der mittelbar Geschädigten | 261 |
| 3. Mögliche Berechtigung der Rangfolge | 262 |
| 4. Zusammenfassung | 267 |
| V. § 118 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 VVG n. F. als Super-Befriedigungs-Vorrecht? | 267 |
| 1. Rückgriff beim Schädiger? | 268 |
| a) Beschränkung auf Direktansprüche? | 269 |
| b) Beschränkung auf Mitschädiger? | 270 |
| c) Gedankliches Relikt eines umfassenderen Direktanspruchs? | 271 |
| d) Verzicht auf die Klausel? | 273 |
| e) Zusammenfassung | 274 |
| 2. Kritik an der Formulierung und möglicher Lösungsweg | 275 |
| 3. Rechtfertigung einer Berücksichtigung des Schädigers | 278 |
| 4. Zusammenfassung | 281 |
| VI. Verhältnis zu anderen Vorschriften | 282 |
| 1. Verhältnis zu § 107 VVG n. F. | 282 |
| 2. Verhältnis zu § 109 VVG n. F. | 285 |
| a) Grundregel | 285 |
| b) Ausnahme | 286 |
| 3. Verhältnis zu anderen Befriedigungsvorrechten | 288 |
| VII. Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse | 291 |
| VIII. Weitergehende Einzelfragen | 291 |
| 1. § 118 VVG n. F. und das „kranke“ Deckungsverhältnis | 291 |
| 2. Maßgebliche Versicherungssumme | 293 |
| 3. Stellung des Beitragsregresses nach § 119 SGB X | 294 |
| a) Stellung in der Rangfolge von § 118 VVG n. F. | 295 |
| b) Kein entgegenstehender Wille des Gesetzgebers | 295 |
| c) Sinn und Zweck der Rangfolge | 296 |
| d) Ergebnis | 305 |
| 4. Ansprüche juristischer Personen des öffentlichen Rechts | 305 |
| 5. Fiskus als Arbeitgeber und Dienstherr | 306 |
| 6. Quotenvorrecht des unmittelbar Geschädigten | 308 |
| 7. Ansprüche nach § 110 SGB VII | 309 |
| 8. Auf die Bundesagentur für Arbeit übergegangene Ansprüche | 312 |
| 9. Ansprüche eines Trägers von Grundsicherung | 312 |
| C. Verbleibende ungeschriebene Befriedigungsvorrechte? | 313 |
| § 7 Übertragbarkeit auf Fragen der Kapitalabfindung | 316 |
| A. Einführung in die Fragestellung | 316 |
| B. Zahlung des Anteils des Anspruchstellers an der Deckungssumme | 317 |
| C. Übertragung auf Ansprüche vor dem Abfindungszeitpunkt | 319 |
| D. Übertragung auf Ansprüche nach dem Abfindungszeitpunkt | 320 |
| I. Direkte Übertragung | 320 |
| II. Partielle Übertragbarkeit | 323 |
| 1. Anspruchshöhe | 324 |
| 2. Laufzeit | 325 |
| 3. Mortalität | 326 |
| 4. Zinssatz | 331 |
| a) „Historisch“ bedingte Probleme bei der Diskussion um den Zinssatz | 332 |
| b) Grundlage: Berücksichtigung des monetären Vorteils | 333 |
| c) Konkrete Renditenermittlung | 335 |
| d) Besonderheiten für gesetzlich gebundene Anspruchsteller? | 338 |
| e) Berücksichtigung der Teuerung | 341 |
| 5. Ergebnis | 342 |
| § 8 Weitere Einzelfragen | 344 |
| A. Auswirkungen auf eine Regulierungsvollmacht | 344 |
| I. Einschränkung durch den Versicherungsnehmer | 344 |
| II. Einschränkung durch den Versicherer | 345 |
| 1. Generelle Einschränkung qua Versicherungsbedingungen | 345 |
| 2. Individuelle Einschränkung | 346 |
| B. Reichweite eines Feststellungsurteils | 349 |
| I. Erforderlichkeit einer isolierten Feststellungsklage | 349 |
| II. Begrenzung der Eintrittspflicht auf die Deckungssumme | 350 |
| C. Ansprüche aus Teilungsabkommen | 351 |
| D. Abdingbarkeit von § 107 VVG n. F. | 354 |
| E. Pflicht zur Verzinsung durch den Versicherer? | 357 |
| § 9 Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse | 360 |
| Literaturverzeichnis | 362 |
| Weitere Unterlagen | 375 |
