| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 20 |
| § 1 Einleitung | 22 |
| § 2 Zielsetzung: Rückbesinnung auf zivilrechtliche Prinzipien | 25 |
| I. Materielles Insolvenzrecht und Insolvenzverfahrensrecht | 25 |
| II. Der dienende Charakter des Verfahrensrechts | 27 |
| § 3 Zum Einfluss der Insolvenzanfechtung auf die Wirksamkeit anfechtbarer Rechtshandlungen | 32 |
| I. Begriff der „Rechtshandlung“ im Sinne von § 129 Abs. 1 InsO | 33 |
| II. Auffassungen der klassischen Anfechtungstheorien | 35 |
| 1. Dingliche Theorien | 35 |
| a) Rechtsgestaltungstheorie | 36 |
| b) Theorie der relativen Unwirksamkeit kraft Gesetzes | 36 |
| c) Theorie der sachlich-relativen Unwirksamkeit | 37 |
| 2. Schuldrechtliche Theorie | 38 |
| 3. Haftungsrechtliche Theorie | 40 |
| 4. Zwischenergebnis | 42 |
| III. Bewertung im Wege der Gesetzesauslegung | 42 |
| 1. Gesetzeswortlaut von § 129 Abs. 1 InsO und § 143 Abs. 1 S. 1 InsO | 43 |
| 2. Rechtsgeschichtliche Entwicklung der Insolvenzanfechtung und Bewertung von § 29 KO | 44 |
| a) Der Wortlaut der Regelung des § 29 KO | 44 |
| b) Gesetzesmaterialien zur Konkursordnung | 47 |
| aa) Konkursordnung vom 10.02.1877 | 47 |
| (1) Hinweise für eine dingliche Unwirksamkeit | 47 |
| (2) Hinweise für einen obligatorischen Anspruch | 48 |
| (3) Eigene Bewertung | 49 |
| bb) Konkursrechtsnovelle vom 17.05.1898 | 50 |
| (1) Hinweise für eine dingliche Unwirksamkeit | 51 |
| (2) Gegenargumente | 52 |
| (3) Eigene Bewertung | 53 |
| c) Zwischenergebnis | 55 |
| 3. Änderungen durch die Insolvenzrechtsreform vom 01.01.1999 | 55 |
| a) Geänderter Wortlaut von § 129 Abs. 1 InsO | 55 |
| b) Gesetzesmaterialien zu § 129 InsO | 56 |
| c) Die Einführung einer Verjährungsregelung in § 146 Abs. 1 InsO | 57 |
| 4. Eigene Stellungnahme | 57 |
| § 4 Untersuchung vergleichbarer zivilrechtlicher Rückgewähr-, Rückgabe- und Herausgabeansprüche | 62 |
| I. Primäre Rückgewähr-, Rückgabe und Herausgabeansprüche als Untersuchungsgegenstände | 62 |
| 1. Rückgängigmachung einer Vermögensverschiebung als gemeinsame Zielsetzung | 62 |
| 2. Eingrenzung der Untersuchung auf Primäransprüche | 63 |
| 3. Zwischenergebnis | 64 |
| II. Potentieller Einwand gegen einen Vergleich aufgrund der Möglichkeit der Anfechtung bloßer Schuldbegründungen | 64 |
| III. Einzelne Rückgewähr-, Rückgabe- und Herausgabeansprüche | 65 |
| 1. Vertragliche Rückgewähr- und Rückgabeansprüche | 66 |
| a) Rückgabe nach Beendigung von Dauerschuldverhältnissen | 66 |
| b) Rückabwicklung aufgrund von Rücktritt und Widerruf | 68 |
| 2. Herausgabeansprüche aus Auftrag, Geschäftsführung ohne Auftrag und Geschäftsbesorgung | 70 |
| a) Vorbemerkung: § 667, 1. Fall BGB als alleinige Vergleichsnorm | 71 |
| b) Rechtliche Beschaffenheit des Auftrages/der Geschäfts-besorgung im Zeitpunkt der Entstehung der Herausgabepflicht | 72 |
| 3. Bereicherungsrechtliche Herausgabeansprüche | 73 |
| a) Vorbemerkung zur Terminologie „Rechtshandlung“ im Rahmen des Bereicherungsrechts | 73 |
| b) Fehlen des rechtlichen Grundes als Rechtfertigung der Herausgabe | 74 |
| aa) Situation bei der condictio indebiti und der condictio ob causam finitam | 75 |
| bb) Situation bei der Nichtleistungskondiktion, § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB | 76 |
| cc) Situation bei der condictio ob rem | 78 |
| dd) Situation bei § 816 BGB | 81 |
| (1) § 816 Abs. 1 S. 1 BGB | 82 |
| (2) § 816 Abs. 1 S. 2 BGB | 83 |
| (3) § 816 Abs. 2 BGB | 86 |
| ee) Situation bei der condictio ob turpem vel iniustam causam | 87 |
| ff) Situation bei § 822 BGB | 89 |
| c) Zusammenfassung | 91 |
| 4. Dingliche Herausgabeansprüche | 92 |
| a) Herausgabeanspruch des Eigentümers aus § 985 BGB | 93 |
| b) Herausgabeanspruch des Pfandgläubigers aus §§ 1227, 985 BGB | 94 |
| c) Herausgabeanspruch des Besitzers aus § 861 Abs. 1 BGB | 96 |
| d) Herausgabeansprüche des früheren Besitzers aus § 1007 Abs. 1, 2 BGB | 96 |
| 5. Herausgabeanspruch des Erben gegen den Erbschaftsbesitzer aus § 2018 BGB | 98 |
| IV. Zusammenfassung | 100 |
| V. Auswirkungen auf die Insolvenzanfechtung | 101 |
| § 5 Vergleich der Insolvenzanfechtung mit wirksamkeitsbeeinflussenden zivilrechtlichen Regelungen | 103 |
| I. Die Vergleichsnormen im Überblick | 104 |
| II. Die Vergleichsnormen im Einzelnen | 105 |
| 1. Die Geschäftsunfähigkeit | 105 |
| a) Umkehrschluss aus § 80 Abs. 1 InsO | 106 |
| b) Schutzzwecke | 106 |
| c) Tatbestandliche Reichweite | 108 |
| d) Maßgeblicher Zeitpunkt der Geschäftsunfähigkeit | 109 |
| e) Reichweite in personeller Hinsicht | 109 |
| f) Ergebnis | 110 |
| 2. Die zivilrechtliche Anfechtung | 110 |
| a) Die Begriffsbezeichnung | 111 |
| b) Die zivilrechtliche Anfechtung als Gestaltungsrecht | 112 |
| aa) Verjährungsregelung in § 146 Abs. 1 InsO | 112 |
| bb) Fehlende Normierung einer Ausschlussfrist | 113 |
| cc) Insolvenzanfechtung: Wertungen gegen Gestaltungsrecht | 114 |
| (1) Vertrauensschutz des Anfechtungsgegners | 114 |
| (2) Selbstbestimmungsrecht | 115 |
| (a) Selbstbestimmungsrecht des Insolvenzschuldners | 115 |
| (b) Selbstbestimmungsrecht des Insolvenzverwalters | 116 |
| (i) Kein Selbstbestimmungsrecht des Insolvenz-verwalters unter Zugrundelegung der Amtstheorie | 116 |
| (ii) Gestaltungsrecht auch bei Anerkennung eines Selbstbestimmungsrechts unnötig | 117 |
| (c) Zwischenergebnis | 118 |
| dd) Zwischenergebnis | 118 |
| c) Schutz- und Zielrichtung der zivilrechtlichen Anfechtung | 118 |
| aa) Normzweck der Irrtumsanfechtung gemäß § 119 BGB | 118 |
| (1) § 119 Abs. 1 BGB | 119 |
| (2) § 119 Abs. 2 BGB | 120 |
| bb) Normzweck der Täuschungs- und Drohungsanfechtung gemäß § 123 BGB | 120 |
| cc) Normzweck der erbrechtlichen Anfechtungstatbestände | 122 |
| dd) Zusammenfassung und Vergleich mit dem Normzweck der Insolvenzanfechtung | 123 |
| d) Die Existenz von § 122 BGB und § 144 BGB als Ausdruck divergierender Normzwecke | 124 |
| aa) § 122 BGB | 124 |
| bb) § 144 BGB | 125 |
| e) Ergebnis | 125 |
| 3. Die zivilrechtlichen Rücktrittsregeln | 126 |
| a) Der Rücktritt vom Vertrag als Gestaltungsrecht | 127 |
| b) Die Normzwecke der Rücktrittsregeln | 129 |
| aa) §§ 323, 324 BGB | 129 |
| bb) Widerrufsvorschriften | 130 |
| cc) Vergleich hinsichtlich des Normzwecks der Insolvenzanfechtung | 131 |
| dd) Möglichkeit eines Rückgewährschuldverhältnisses trotz fehlender Vergleichbarkeit mit dem Rücktritt | 132 |
| 4. Die zivilrechtliche Sittenwidrigkeit | 134 |
| a) Die ipso iure eintretende Wirkung des § 138 Abs. 1 BGB | 135 |
| b) Vergleich der Normzwecke | 136 |
| aa) Normzweck von § 138 Abs. 1 BGB und geschützter Personenkreis | 136 |
| (1) Das „Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden“ | 137 |
| (a) Die Sittenordnung | 138 |
| (b) Die Wertentscheidungen der Gesamtrechtsordnung | 139 |
| (c) Zwischenergebnis | 140 |
| (2) Der Kreis der geschützten Personen | 140 |
| (a) Die unterlegene Vertragspartei | 141 |
| (b) Dritte und die Allgemeinheit | 141 |
| (c) Zwischenergebnis | 142 |
| (3) Zusammenfassung | 142 |
| bb) Normzweck der Insolvenzanfechtung | 143 |
| (1) Die par conditio creditorum | 143 |
| (a) Die verfahrensgeleitete gemeinschaftliche Gläubigerbefriedigung unter Zurückdrängung des Prioritätsprinzips | 143 |
| (b) Die Tatbestände der besonderen Insolvenz-anfechtung | 145 |
| (i) §§ 130, 131 InsO | 146 |
| (ii) § 132 InsO | 147 |
| (2) Die par conditio creditorum unter dem Blickwinkel von Art 3 Abs. 1 GG und Art 20 Abs. 1, 28 Abs. 1 S. 1 GG | 147 |
| (a) Die Risikogemeinschaft der Gläubiger | 147 |
| (b) Notwendigkeit der Zurückdrängung des Prioritätsprinzips | 148 |
| (c) Fehlender Vertrauensschutz beim Anfechtungsgegner und Notwendigkeit einer rückwirkenden Gläubigergleichbehandlung | 150 |
| (i) Fehlender Vertrauensschutz beim Anfechtungsgegner | 150 |
| (ii) Notwendigkeit einer rückwirkenden Gläubigergleichbehandlung | 154 |
| (d) Zwischenergebnis | 155 |
| (3) Mögliche weitere Normzwecke der Insolvenzanfechtung neben der Sicherstellung der par conditio creditorum | 155 |
| (a) Kein abweichender Normzweck in § | 154 |
| Abs. 1 InsO | 155 |
| (b) Sanierungsgedanke kein eigenständiger Normzweck | 157 |
| (c) Zwischenergebnis | 158 |
| cc) Die par conditio creditorum als Ausformung der guten Sitten | 159 |
| 5. Zusammenfassung | 160 |
| III. Die Anfechtungstatbestände unter dem Blickwinkel der guten Sitten | 161 |
| 1. Tatbestand der sittenwidrigen Gläubigerbenachteiligung | 161 |
| a) Tatbestandsvoraussetzungen der Sittenwidrigkeit in Fällen der Gläubigerbenachteiligung | 162 |
| aa) Sittenwidrige Sicherungsabtretungen | 162 |
| (1) Objektive Voraussetzung Gläubigerbenachteiligung | 162 |
| (2) Subjektive Voraussetzungen | 162 |
| (a) Vorbemerkung zum Terminus „Täuschung“ | 163 |
| (b) Gläubigerbenachteiligendes Zusammenwirken | 163 |
| (3) Zusammenfassung | 165 |
| bb) Gesellschaftsvertragliche Abfindungsbeschränkungen | 166 |
| (1) Objektive Voraussetzung Gläubigerbenachteiligung | 166 |
| (2) Subjektive Voraussetzungen | 166 |
| cc) Planmäßige Herbeiführung der Zahlungsunfähigkeit | 167 |
| (1) Objektive Voraussetzung Gläubigerbenachteiligung | 167 |
| (2) Subjektive Voraussetzungen | 167 |
| b) Zusammenfassung | 168 |
| 2. Anfechtungstatbetände | 168 |
| a) Grundvoraussetzung Gläubigerbenachteiligung | 168 |
| b) Weitere Voraussetzungen der einzelnen Anfechtungstatbestände | 169 |
| aa) Vorsätzliche Benachteiligung, § 133 Abs. 1 InsO | 169 |
| bb) Deckungsanfechtung, §§ 130, 131 InsO | 171 |
| (1) Kongruente Deckung, § 130 InsO | 172 |
| (a) § 130 Abs. 1 Nr. 1 InsO | 172 |
| (i) Zahlungsunfähigkeit | 172 |
| (ii) Kenntnis des Anfechtungsgegners von der Zahlungsunfähigkeit | 173 |
| (b) § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO | 174 |
| (i) Eröffnungsantrag | 174 |
| (ii) Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit oder des Eröffnungsantrags | 174 |
| (c) Zusammenfassung | 174 |
| (2) Inkongruente Deckung, § 131 InsO | 175 |
| (a) § 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO | 175 |
| (b) § 131 Abs. 1 Nr. 2 InsO | 176 |
| (c) § 131 Abs. 1 Nr. 3 InsO | 178 |
| (d) Zusammenfassung | 178 |
| cc) Unmittelbar nachteilige Rechtshandlungen, § 132 InsO | 179 |
| dd) Unentgeltliche Leistungen, § 134 InsO | 179 |
| 3. Gemeinsames Prinzip | 180 |
| a) Tatsächliches Vorliegen einer Gläubigerbenachteiligung | 180 |
| b) Kenntnis und Billigung der Gläubigerbenachteiligung | 182 |
| c) Zusammenfassung | 183 |
| IV. Folgen der Wesensverwandtschaft für die Wirkungen der Insolvenzanfechtung | 183 |
| 1. Divergierende Rechtsfolgen von §§ 129 ff. InsO und § 138 Abs. 1 BGB | 183 |
| 2. Eigener Lösungsansatz | 185 |
| § 6 Die Nichtigkeitsfolge der Insolvenzanfechtung | 189 |
| I. Bezugspunkt der Nichtigkeit | 189 |
| 1. Vorüberlegung: Dogmatische Überforderung des Insolvenzanfechtungsrechts durch den Begriff „Rechtshandlung“ | 190 |
| a) Wortlaut und Begriffsdefinition | 190 |
| b) Fehlende Differenzierung als Grund dogamtischer Überforderung | 191 |
| c) Überlegungen de lege ferenda | 193 |
| 2. Rechtsgeschäfte | 194 |
| a) Bezugspunkt der Nichtigkeit | 194 |
| b) Getrennte Betrachtung von Verpflichtungsgeschäft und Verfügungsgeschäft | 194 |
| 3. Prozesshandlungen | 195 |
| 4. Akte der Zwangsvollstreckung | 196 |
| 5. Realakte | 198 |
| 6. Zusammenfassung | 199 |
| II. Auswirkung der Anfechtung auf vollstreckbare Titel | 199 |
| 1. Unwirksamkeit des vollstreckbaren Titels | 199 |
| 2. Vereinbarkeit mit zivilprozessualen Grundsätzen | 201 |
| a) Voraussetzungen der Insolvenzanfechtung und Wirkung des Eröffnungsbeschlusses | 202 |
| b) § 141 InsO | 203 |
| aa) § 141 InsO als Wertentscheidung | 203 |
| bb) Unwirksamkeit als Umsetzung der Wertentscheidung | 204 |
| III. Zeitpunkt des Eintritts der Nichtigkeit | 205 |
| 1. Schwebende Unwirksamkeit bis Verfahrenseröffnung | 206 |
| 2. Vertrauensschutz und Verkehrsschutz | 207 |
| § 7 Die Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge im Einzelnen | 209 |
| I. Auswirkungen der Nichtigkeit einzelner Rechtshandlungen | 209 |
| 1. Anfechtbare Übertragung von Sachen und Rechten | 210 |
| a) Übereignung beweglicher Sachen | 210 |
| aa) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 210 |
| bb) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 212 |
| cc) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 213 |
| b) Übereignung unbeweglicher Sachen | 213 |
| aa) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 214 |
| bb) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 214 |
| cc) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 215 |
| c) Die Forderungsabtretung | 215 |
| aa) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 215 |
| bb) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 216 |
| cc) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 217 |
| d) Exkurs: Die Möglichkeit einer Haftungsklage | 218 |
| aa) Rückgewähr in Natur als Rechtsfolge der Insolvenzanfechtung | 219 |
| bb) Keine Differenzierung hinsichtlich Beweglichkeit/ Unbeweglichkeit der Sache möglich | 220 |
| cc) §§ 883 ff. ZPO als einschlägige vollstreckungsrechtliche Normen | 220 |
| dd) Ergebnis | 222 |
| 2. Anfechtbare schuldrechtliche Rechtsgeschäfte | 222 |
| a) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 223 |
| b) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 224 |
| c) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 225 |
| 3. Anfechtbare Aufhebung von Rechten | 227 |
| a) Der Schulderlass gemäß § 397 BGB | 227 |
| aa) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 227 |
| bb) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 228 |
| cc) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 229 |
| b) Verzicht auf dingliche Rechte und deren Aufhebung | 231 |
| aa) Verzicht auf eine Hypothek gemäß § 1168 Abs. 1 BGB | 232 |
| (1) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 232 |
| (2) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 233 |
| (3) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 234 |
| bb) Aufhebung der Hypothek gemäß § 1183 BGB | 234 |
| (1) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 235 |
| (2) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 236 |
| (3) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 237 |
| 4. Ergebnis: § 143 Abs. 1 S. 1 InsO als Verweisungsnorm | 237 |
| II. Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge auf Kollisionfälle | 238 |
| 1. Insolvenz des Anfechtungsgegners | 239 |
| a) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 240 |
| aa) Aussonderungsrecht des Insolvenzverwalters | 240 |
| bb) Bestätigung durch Wertungsgesichtspunkte | 241 |
| b) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 243 |
| c) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 245 |
| aa) Vergleich mit der Situation der Insolvenz des Treuhänders | 247 |
| bb) Vergleich mit schuldrechtlichen Herausgabeansprüchen | 249 |
| cc) Vergleich mit § 25 Abs. 5 S. 1 DMBilG | 250 |
| dd) Wertungen des § 145 Abs. 1 InsO | 251 |
| ee) Aussonderungsrecht aufgrund der Interessenlagen | 252 |
| d) Zusammenfassung | 253 |
| 2. Zwangsvollstreckungszugriff von Eigengläubigern des Anfechtungsgegners auf den Anfechtungsgegenstand | 253 |
| a) Auswirkungen der Nichtigkeitsfolge | 255 |
| b) Auswirkungen der haftungsrechtlichen Theorie | 256 |
| c) Auswirkungen der schuldrechtlichen Theorie | 257 |
| d) Exkurs: Besondere Problematik des § 145 Abs. 2 InsO | 258 |
| 3. Zusammenfassung | 260 |
| § 8 Vereinbarkeit der Nichtigkeitsfolge mit den Normen bezüglich der übrigen Rechtsfolgen der Insolvenzanfechtung | 262 |
| I. Die sekundäre Wertersatzpflicht gemäß § 143 Abs. 1 S. 2 InsO | 262 |
| 1. Sekundäranspruch als Schadensersatzanspruch | 262 |
| 2. § 143 Abs. 1 S. 2 InsO als einzelfallunabhängiger Anwendungsgarant für §§ 989, 990 BGB | 264 |
| a) Direkte Anwendbarkeit von §§ 989, 990 BGB als vermeintlicher Widerspruch zu § 143 Abs. 1 S. 2 InsO | 264 |
| b) Praktisches Bedürfnis nach einzelfallunabhängiger Anwendbarkeit von §§ 989, 990 BGB | 265 |
| c) Möglichkeit der Anwendung von §§ 989, 990 BGB bei fehlender Rechtshändgigkeit oder Bösgläubigkeit | 266 |
| 3. Gesetzestechnisch missglückte Umsetzung | 266 |
| II. Die Ansprüche des Anfechtungsgegners | 267 |
| 1. Das „Wiederaufleben“ der Forderung des Anfechtungsgegners gemäß § 144 Abs. 1 InsO | 267 |
| a) Scheinbarer Widerspruch zwischen „Wiederaufleben“ der Forderung und deren Fortbestehen aufgrund mangelnder Erfüllungswirkung | 268 |
| b) § 144 Abs. 1 InsO als dilatorische Einrede des Verwalters und Ausschluss des Zurückbehaltungsrechts des Anfechtungsgegners | 269 |
| 2. Erstattung der Gegenleistung gemäß § 144 Abs. 2 InsO | 270 |
| III. Die Anfechtung gegenüber dem Rechtsnachfolger gemäß § 145 InsO | 273 |
| 1. Anfechtung gegenüber dem Erben oder einem anderen Gesamtrechtsnachfolger gemäß § 145 Abs. 1 InsO | 273 |
| 2. Anfechtung gegenüber dem Sonderrechtsnachfolger gemäß § 145 Abs. 2 InsO | 275 |
| a) Grundlegender Regelungsgehalt von § 145 Abs. 2 InsO | 275 |
| b) § 145 Abs. 2 InsO als Erweiterung der Voraussetzungen des gutgläubigen Erwerbs | 276 |
| c) Vereinbarkeit mit zivilrechtlichen Prinzipien | 277 |
| aa) § 145 Abs. 2 Nr. 1 und 2 InsO | 277 |
| bb) § 145 Abs. 1 Nr. 3 InsO | 278 |
| (1) Durchbrechung des zivilrechtlichen Prinzips der Möglichkeit des unentgeltlichen gutgläubigen Erwerbs | 278 |
| (2) Rechtfertigung der Durchbrechung | 279 |
| IV. Die Verjährung des Anfechtungsanspruchs gemäß § 146 Abs. 1 InsO | 280 |
| 1. Keine Verjährung bezüglich der Nichtigkeitsfolge | 281 |
| a) Anfechtungsanspruch als Bezugspunkt der Verjährung gemäß § 146 Abs. 1 InsO | 281 |
| b) Keine abweichende Beurteilung durch Einführung einer Verjährungsfrist in § 146 Abs. 1 InsO | 282 |
| c) Parallele im Zivilrecht zur Unverjährbarkeit der Nichtigkeit | 282 |
| 2. Verjährungsfrist | 283 |
| a) Regelmäßige Verjährungsfrist als Widerspruch zur Nichtigkeitsfolge | 283 |
| b) Normierung der regelmäßigen Verjährungsfrist als gesetzgeberischer Fehlgriff | 285 |
| V. Zusammenfassung | 287 |
| § 9 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 288 |
| Literaturverzeichnis | 294 |
| Literatur | 294 |
| Gesetzesmaterialien | 308 |
| Sachregister | 310 |
