| Vorwort der AutorInnen zur zweiten Auflage | 6 |
| Geleitwort der Auftraggeber | 8 |
| Kunst macht Stadtlandschaft? – Landschaftsarchitektonische Vorbemerkung |
| 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Kurzfassung ,Kunst macht Stadt' | 15 |
| 1 Kunst macht Stadt: Was heißt das? | 21 |
| 1.1 Arbeitsweise und Gliederung | 22 |
| 1.2 Kunstproduktion mit Bezug zum Quartier – Begriffsklärung |
| 24 |
| 2 Forschungsfragen und Methodik | 30 |
| 2.1 Forschungsfragen | 30 |
| 2.2 Forschen im Dialog – Methoden |
| 31 |
| 3 Kunst macht Stadt – Wechselwirkungen |
| 40 |
| 3.1 SOHO IN OTTAKRING und andere Kunst- und Kulturprojekte |
| 41 |
| 3.1.1 Projektgebiet | 41 |
| 3.1.2 Entstehung undIntention | 43 |
| 3.1.3 AkteurInnen, Organisation, Finanzierung | 44 |
| 3.1.4 Eingesetzte Kunstformen | 46 |
| 3.1.5 Weitere Kunst- und Kulturprojekte im Brunnenviertel | 49 |
| 3.1.6 Antworten aufdie Forschungsfragen | 52 |
| 3.2 Soziale Netzwerke im Brunnenviertel | 55 |
| 3.2.1 Aufwertung und soziales Netz um SOHO IN OTTAKRING | 56 |
| 3.2.2 SOHO– treibende Kraft der Vernetzung? |
| 59 |
| 3.2.3 Beteiligungsaspekte bei SOHO IN OTTAKRING– Chancen und Risiken |
| 62 |
| 3.2.4 Antworten aufdie Forschungsfragen | 64 |
| 3.3 Baulich-räumliche Entwicklungsdynamik | 66 |
| 3.3.1 Aufwertungs- und Erneuerungsprogramme | 66 |
| 3.3.2 Neugestaltung und Nutzung des öffentlichen Raums | 72 |
| 3.3.3 Bauliche Struktur und Emeuerungsdynamik | 79 |
| 3.3.4 Antworten aufdie Forschungsfragen | 83 |
| 3.4 Stadtökonomie | 85 |
| 3.4.1 Methodik und Datengrundlagen | 85 |
| 3.4.2 Erdgeschossnutzung und Branchenmix | 87 |
| 3.4.3 Mietpreisentwicklung der Geschäftslokale | 90 |
| 3.4.4 Ethnische Ökonomien | 92 |
| 3.4.5 Aufwertungsrelevante Leitbetriebe | 94 |
| 3.4.6 Die Rolle von SOHO INOTTAKRING | 100 |
| 3.4.7 Antworten aufdie Forschungsfragen | 105 |
| 3.5 Imagewandel des Brunnenviertels | 109 |
| 3.5.1 Angewandte Methoden | 109 |
| 3.5.2 Diskursanalyse | 110 |
| 3.5.3 Imagewandel aus Sicht der Interviewpartnerlnnen | 114 |
| 3.5.4 Antworten aufdie Forschungsfragen | 116 |
| 3.6 Soziodemografische Entwicklung | 118 |
| 3.6.1 Analyse der soziodemograjischen Daten | 119 |
| 3.6.2 Überlagerung der Daten mit Kunst- und Kulturaktivitäten | 129 |
| 3.6.3 überlagerung mit Daten zur baulichen Erneuerung | 132 |
| 3.6.4 Interpretation von Interviewaussagen | 135 |
| 3.6.5 Antworten aufdie Forschungsfragen | 137 |
| 3.7 Zusammenfassung | 138 |
| 4 Kunst in der Stadt - drei Blitzlichter | 145 |
| 4.1 Aktionsradius Augarten | 145 |
| 4.1.1 Projektgebiet | 145 |
| 4.1.2 Entstehung und Intention | 147 |
| 4.1.3 AkteurInnen, Organisation und Finanzierung | 148 |
| 4.1.4 Die Rolle von Kunst und Kultur |
| 150 |
| 4.1.5 Resumee | 152 |
| 4.2 Cultural sidewalk | 153 |
| 4.2.1 Projektgebiet | 153 |
| 4.2.2 Entstehung und Intention. | 154 |
| 4.2.3 AkteurInnen, Organisation und Finanzierung | 155 |
| 4.2.4 Die Rolle von Kunst und Kultur | 156 |
| 4.2.5 Resumee | 157 |
| 4.3 WOLKE 7 Kaiserstraße (2003-2008) | 159 |
| 4.3.1 Projektgebiet | 159 |
| 4.3.2 Entstehung und Intention. | 160 |
| 4.3.3 AkteurInnen, Organisation und Finanzierung | 163 |
| 4.3.4 Die Rolle von Kunst und Kultur | 164 |
| 4.3.5 Resumee | 166 |
| 5 Stadt macht Kunst | 169 |
| 5.1 Macht Kunst Stadt? - Generalisierungen | 169 |
| 5.2 Stadt macht Kunst - Kunst als Strategie der Quartiersentwicklung? | 176 |
| 5.3 Hemmende und fördernde Faktoren für Kunstprojekte auf Quartiersebene |
| 178 |
| 5.4 Hemmende und fördernde Faktoren für Kunstprojekte auf Projektebene |
| 181 |
| Literaturverzeichnis | 186 |
| Abbildungsnachweis | 192 |
| Anhang | 194 |
