| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 14 |
| Abkürzungsverzeichnis | 27 |
| 1. Kapitel: Einleitung | 28 |
| A. Fragestellung | 28 |
| I. Definition des Begriffs „zerschlagungsabwendend“ | 28 |
| II. Zerschlagungsabwendung als wirtschaftliche Notwendigkeit | 29 |
| III. Beispiele für zerschlagungsabwendende Verfahren | 30 |
| IV. Ziel der Untersuchung | 30 |
| V. Argumente für eine vergleichende Untersuchung des italienischen Rechts | 32 |
| B. Gang der Darstellung | 32 |
| 2. Kapitel: Zerschlagungsabwendende Verfahren im deutschen Recht | 34 |
| A. Das Insolvenzplanverfahren gem. §§ 217 ff. InsO | 34 |
| I. Erfolgsfaktor: Niedrige Zugangsschwelle | 35 |
| 1. Insolvenzfähigkeit | 35 |
| 2. Eröffnungsgründe | 35 |
| 3. Keine Mindestquote | 37 |
| II. Erfolgsfaktor: Maßvolle Anforderungen an die Annahme des Plans | 37 |
| III. Erfolgsfaktor: Überwindung von Blockadeverhalten | 39 |
| 1. Die Voraussetzungen des Obstruktionsverbots gem. § 245 InsO | 39 |
| a) Formelle Voraussetzungen des § 245 InsO | 40 |
| b) Materielle Voraussetzungen des § 245 InsO | 40 |
| 2. Kritik am Obstruktionsverbot gem. § 245 InsO | 40 |
| IV. Erfolgsfaktor: Frisches Kapital | 42 |
| 1. Nutzung von Massekrediten | 42 |
| 2. Nutzung von unechten Massekrediten | 43 |
| 3. Privilegierung von Sanierungskrediten | 44 |
| 4. Debt-Equity-Swap | 46 |
| V. Erfolgsfaktor: Umfassende Kontrollbefugnisse des Gerichts | 48 |
| VI. Erfolgsfaktor: Auswahl eines fähigen und anerkannten Insolvenzverwalters | 49 |
| 1. Bedeutung der Verwalterauswahl | 49 |
| 2. Kriterien der Verwalterauswahl | 51 |
| 3. Einfluss der Gläubiger auf die Auswahlentscheidung | 54 |
| VII. Erfolgsfaktor: Erhaltung des Unternehmens als funktionsfähige wirtschaftliche Einheit | 57 |
| B. Die Sonderrolle der übertragenden Sanierung | 59 |
| I. Definition des Begriffs „übertragende Sanierung“ | 59 |
| II. Vorteile der Trennung zwischen Unternehmen und Unternehmensträger | 60 |
| III. Nachteile der Trennung zwischen Unternehmen und Unternehmensträger | 61 |
| IV. Das Verhältnis des Insolvenzplanverfahrens zur übertragenden Sanierung | 62 |
| V. Erfolgsfaktor: Abbau von Personalüberhang | 62 |
| 1. Behinderung durch § 613a BGB | 62 |
| a) Regelungsgehalt des § 613a BGB | 63 |
| b) § 613a BGBG als mögliches Sanierungshemmnis | 63 |
| c) Anwendbarkeit des § 613a BGB auf den Betriebsübergang in der Insolvenz | 64 |
| aa) Anwendbarkeit der bestandsschutzrechtlichen Regelungen des § 613a BGB in der Insolvenz | 64 |
| (1) Einschränkungslose Anwendbarkeit des § 613a I, IV BGB in der Insolvenz | 65 |
| (2) Möglichkeiten zur Gestaltung des Personalabbaus in Einklang mit § 613a I, IV BGB | 66 |
| (a) Kündigung auf der Grundlage eines Erwerberkonzepts | 66 |
| (b) Einsatz einer Beschäftigungs- und Qualifizierungsgesellschaft (BQG) | 68 |
| (aa) Zweck einer BQG | 68 |
| (bb) Funktionsweise einer BQG | 68 |
| (a) Schritt 1 | 68 |
| (ß) Schritt 2 | 69 |
| (.) Schritt 3 | 69 |
| (cc) Finanzierung einer BQG | 70 |
| bb) Anwendbarkeit der haftungsrechtlichen Regelungen des § 613a BGB in der Insolvenz | 71 |
| d) Fazit | 72 |
| 2. Erleichterung des Personalabbaus durch insolvenzarbeitsrechtliche Sonderregelungen | 73 |
| a) § 113 S. 2 InsO | 74 |
| b) § 125 I 1 Nr. 1 i.V.m. § 128 II InsO | 74 |
| VI. Erfolgsfaktor: Ausschluss des Anfechtungsrisikos | 75 |
| 1. Veräußerung des Unternehmens vor Verfahrenseröffnung | 75 |
| a) Veräußerung durch den vorläufigen „starken“ Insolvenzverwalter | 76 |
| b) Veräußerung mit Zustimmung des vorläufigen „schwachen“ Insolvenzverwalters | 77 |
| 2. Veräußerung des Unternehmens nach Verfahrenseröffnung | 77 |
| C. Das Verfahren der Eigenverwaltung gem. §§ 270 ff. InsO | 78 |
| I. Charakteristika | 80 |
| II. Erfolgsfaktor: Senkung der Hemmschwelle des Schuldners | 80 |
| III. Erfolgsfaktor: Nutzung der besonderen Sachkunde des Schuldners | 81 |
| 1. Gesetzeszweck | 81 |
| 2. Rechtspraxis | 82 |
| 3. Vereinbarkeit der derzeitigen Rechtspraxis mit dem Gesetzeszweck | 82 |
| IV. Das Verhältnis der Eigenverwaltung zum Insolvenzplan | 85 |
| D. Zusammenfassung: Rahmenbedingungen der Unternehmenssanierung im deutschen Recht | 87 |
| 3. Kapitel: Entwicklung von Fragestellungen zur Analyse des italienischen Rechts | 90 |
| 4. Kapitel: Zerschlagungsabwendende Verfahren im italienischen Recht | 93 |
| A. Reform des italienischen Insolvenzrechts | 93 |
| I. Zeitlicher Ablauf und Gegenstand der Reform | 93 |
| II. Notwendigkeit einer Reform | 95 |
| III. Ziele der Reform | 97 |
| B. Überblick über die verschiedenen Insolvenzverfahren des geltenden italienischen Rechts und ihr Verhältnis zueinander | 98 |
| C. Die zerschlagungsabwendenden Verfahren des italienischen Rechts im Einzelnen | 100 |
| I. Verfahren zur Abwendung der Konkurseröffnung | 100 |
| 1. Der Ausgleich (concordato preventivo) gem. Art. 160 ff. LF | 100 |
| a) Möglicher Inhalt des Ausgleichs | 100 |
| aa) Rechtslage vor dem 16.07.2006 | 101 |
| bb) Rechtslage seit dem 16.07.2006 | 101 |
| b) Erfolgsfaktor: Niedrige Zugangsschwelle | 103 |
| aa) Insolvenzfähigkeit | 103 |
| (1) Keine Insolvenzfähigkeit von landwirtschaftlichen Betrieben | 103 |
| (2) Keine Insolvenzfähigkeit von öffentlichen Körperschaften | 104 |
| (3) Keine Insolvenzfähigkeit von Kleinunternehmern | 104 |
| (a) Wandel des Kleinunternehmerbegriffs | 104 |
| (aa) Rechtslage vor dem 16.07.2006 | 104 |
| (a) Definitionen des Kleinunternehmers | 104 |
| (ß) Verhältnis der in Art. 2083 cc und Art. 1 II LFenthaltenen Definitionen zueinander | 105 |
| (.) Ungleichbehandlung von „kleinen“ Einzelunternehmen und „kleinen“ Gesellschaften | 105 |
| (bb) Rechtslage zwischen dem 16.07.2006 und dem 01.01.2008 | 106 |
| (a) Vorschläge für eine Neufassung der Definition des Kleinunternehmers | 106 |
| (ß) Verhältnis der in Art. 2083 cc und Art. 1 II LF enthaltenen Definitionen zueinander | 108 |
| (.) Gleichbehandlung von „kleinen“ Einzelunternehmen und „kleinen“ Gesellschaften | 109 |
| (cc) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 109 |
| (b) Gründe für den Ausschluss des Kleinunternehmers | 111 |
| bb) Eröffnungsgrund | 111 |
| (1) Rechtslage vor dem 17.03.2005: Zustand der Insolvenz (stato d’insolvenza) | 112 |
| (2) Rechtslage seit dem 17.03.2005: Krisenlage (stato di crisi) | 112 |
| (a) Verhältnis der Begriffe „Krisenlage“ und „Zustand der Insolvenz“ zueinander | 113 |
| (aa) Exklusivitätsverhältnis von Krisenlage und Insolvenz | 113 |
| (bb) Spezialitätsverhältnis von Krisenlage und Insolvenz | 113 |
| (cc) Klarstellung durch den Gesetzgeber | 114 |
| (b) Unklarheiten trotz Klarstellung durch den Gesetzgeber | 114 |
| (aa) Vorschläge zur Definition der Krisenlage i. S. d. Art. 160 LF | 114 |
| (bb) Stellungnahme | 116 |
| cc) Mindestquote | 117 |
| (1) Rechtslage vor dem 17.03.2005 | 117 |
| (a) Mindestquote hinsichtlich der nichtbevorrechtigten Gläubiger (creditori chirografari) | 117 |
| (b) Mindestquote hinsichtlich der privilegierten Gläubiger (creditori privilegiati) | 118 |
| (2) Rechtslage zwischen dem 17.03.2005 und dem 01.01.2008 | 118 |
| (a) Mindestquote hinsichtlich der nichtbevorrechtigten Gläubiger | 119 |
| (b) Mindestquote hinsichtlich der privilegierten Gläubiger | 119 |
| (aa) Vollständige Befriedigung der privilegierten Gläubiger erforderlich | 119 |
| (bb) Teilweise Befriedigung der privilegierten Gläubiger zulässig | 120 |
| (cc) Stellungnahme | 121 |
| (3) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 124 |
| dd) Weitere Voraussetzungen für die Zulassung zum Ausgleichsverfahren | 124 |
| (1) Rechtslage vor dem 17.03.2005 | 124 |
| (a) Ausgleichswürdigkeit des Schuldners | 124 |
| (b) Vorlage der notwendigen Unterlagen | 125 |
| (2) Rechtslage seit dem 17.03.2005 | 125 |
| (a) Verzicht auf Ausgleichswürdigkeit | 125 |
| (b) Vorlage der notwendigen Unterlagen | 125 |
| c) Erfolgsfaktor: Senkung der Hemmschwelle des Schuldners | 126 |
| d) Erfolgsfaktor: Nutzung der besonderen Sachkunde des Schuldners | 127 |
| e) Erfolgsfaktor: Maßvolle Anforderungen an die Annahme des Ausgleichsvorschlags | 128 |
| aa) Annahme des Ausgleichs durch die Gläubiger | 128 |
| (1) Rechtslage vor dem 17.03.2005 | 128 |
| (2) Rechtslage zwischen dem 17.03.2005 und dem 01.01.2008 | 128 |
| (a) Erforderliche Mehrheit, falls keine Klassen gebildet wurden | 128 |
| (b) Erforderliche Mehrheit, falls Klassen gebildet wurden | 129 |
| (3) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 130 |
| bb) Bestätigung des Ausgleichs durch das Konkursgericht | 131 |
| f) Erfolgsfaktor: Überwindung von Blockadeverhalten | 131 |
| aa) Rechtslage vor dem 17.03.2005 | 131 |
| bb) Rechtslage zwischen dem 17.03.2005 und dem 01.01.2008 | 132 |
| cc) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 133 |
| g) Exkurs: Rechtsschutz gegen die Bestätigung des Ausgleichs | 134 |
| aa) Beschwerdebefugnis | 135 |
| (1) „Abkaufen“ der Beschwerdebefugnis | 136 |
| (2) Abtretung der Beschwerdebefugnis | 137 |
| bb) Beschwerdefrist | 137 |
| cc) Verfahrensablauf | 138 |
| dd) Instanzenzug | 138 |
| h) Exkurs: Wirkungen des Ausgleichs | 138 |
| i) Erfolgsfaktor: Frisches Kapital | 139 |
| aa) Ausschluss der Anfechtung von Sicherheitsleistungen | 139 |
| bb) Vorrangige Befriedigung von Krediten | 140 |
| (1) Rechtslage vor dem 16.07.2006 | 140 |
| (a) Rechtslage im Hinblick auf die amministrazione controllata | 141 |
| (b) Rechtslage im Hinblick auf den concordato preventivo | 141 |
| (2) Rechtslage seit dem 16.07.2006 | 142 |
| cc) Debt-Equity-Swap | 145 |
| (1) Ausschluss des Bezugsrechts der Altgesellschafter bei der Aktiengesellschaft | 145 |
| (2) Ausschluss des Bezugsrechts der Altgesellschafter bei der GmbH | 146 |
| j) Erfolgsfaktor: Umfassende Kontrollbefugnisse des Gerichts | 147 |
| aa) Gerichtliche Kontrolle in der Phase der Zulassung zum Ausgleichsverfahren | 147 |
| (1) Rechtslage vor dem 17.03.2005 | 148 |
| (2) Rechtslage zwischen dem 17.03.2005 und dem 01.01.2008 | 148 |
| (3) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 151 |
| bb) Gerichtliche Kontrolle in der Phase der Bestätigung des Ausgleichs | 153 |
| k) Erfolgsfaktor: Auswahl eines fähigen und anerkannten Verwalters | 154 |
| aa) Kriterien der Verwalterauswahl | 154 |
| (1) Auswahlkriterien vor dem 16.07.2006 gem. Art. 28 LF a. F. | 155 |
| (2) Auswahlkriterien seit dem 16.07.2006 gem. Art. 28 LF n.F. | 155 |
| (3) Kritik an der Formulierung des Art. 28 LF n. F. | 156 |
| bb) Einfluss der Gläubiger auf die Auswahlentscheidung | 159 |
| (1) Antrag der Gläubigermehrheit auf Ersetzung des ursprünglichen Verwalters gem. Art. 37-bis LF | 159 |
| (a) Rechtslage vor dem 01.01.2008 | 159 |
| (b) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 160 |
| (2) Antrag des Gläubigerausschusses auf Enthebung des ursprünglichen Verwalters gem. Art. 37 LF | 161 |
| cc) Einblick in die Praxis | 162 |
| l) Erfolgsfaktor: Erhaltung des Unternehmens als funktionsfähige wirtschaftliche Einheit | 163 |
| m) Die übertragende Sanierung im Ausgleichsverfahren und ihre Erfolgsfaktoren | 163 |
| aa) Zulässigkeit der übertragenden Sanierung | 164 |
| bb) Ausdrückliche Regelung der übertragenden Sanierung | 164 |
| (1) Übertragende Sanierung durch „Abtretung von Sachen“ gem. Art. 160 I a) LF | 164 |
| (2) Übertragende Sanierung durch „Zuweisung der Tätigkeiten an einen Übernehmer“ gem. Art. 160 I b) LF | 165 |
| (a) Schuldrechtliches Element der Zuweisung i. S. d. Art. 160 I b) LF | 166 |
| (b) „Übernahmeelement“ der Zuweisung i. S. d. Art. 160 I b) LF | 166 |
| (3) Übertragende Sanierung durch Verkauf des Betriebes als Ganzes gem. Art. 105 LF | 167 |
| (4) Ergebnis | 167 |
| cc) Erfolgsfaktor: Abbau von Personalüberhang | 167 |
| (1) Kündigung auf Grund der Eröffnung des Ausgleichsverfahrens | 168 |
| (2) Kündigung auf Grund des Betriebsübergangs | 168 |
| (3) Kündigung auf Grund eines Erwerberkonzepts | 169 |
| (4) Mobilitätsverfahren nach dem Bezug von Lohnersatzzahlungen | 170 |
| (5) Personalabbau im Zusammenhang mit einem gewerkschaftlichen Beteiligungsverfahren gem. Art. 47 V des Gesetzes Nr. 428/1990 | 171 |
| (a) Überblick über den Regelungsgehalt des Art. 47 Vdes Gesetzes Nr. 428/1990 | 172 |
| (b) Die Voraussetzungen des Art. 47 V des Gesetzes Nr. 428/1990 | 172 |
| (aa) Konsultation i. S. d. Art. 47 I, II des Gesetzes Nr. 428/1990 | 173 |
| (bb) (Teilweise) Erhaltung der Arbeitsplätze als Ergebnisder Konsultation | 174 |
| (cc) Vorliegen einer wirtschaftlichen Krisensituation oder Eröffnung eines Konkursverfahrens | 174 |
| (dd) Nichtfortführung oder Einstellung der Geschäftstätigkeit | 174 |
| (c) Vereinbarkeit des Art. 47 V des Gesetzes Nr. 428/1990 mit europarechtlichen Vorgaben | 176 |
| (aa) Vereinbarkeit mit der Richtlinie 77/187/EWG | 176 |
| (bb) Vereinbarkeit mit der Richtlinie 98/50/EG | 176 |
| (cc) Vereinbarkeit mit der Richtlinie 2001/23/EG | 177 |
| (a) Vereinbarkeit bei Vorliegen einer Krise | 177 |
| (ß) Vereinbarkeit bei Eröffnung eines Verfahrens mit dem Ziel der Vermögensauflösung | 178 |
| (dd) Ergebnis | 179 |
| dd) Erfolgsfaktor: Ausschluss der Haftung des Erwerbers für Altverbindlichkeiten | 180 |
| ee) Erfolgsfaktor: Ausschluss des Anfechtungsrisikos | 181 |
| 2. Die Geschäftsaufsicht (amministrazione controllata) gem. Art. 187 ff. LF a. F. | 181 |
| a) Voraussetzungen und Ablauf der amministrazione controllata | 181 |
| b) Kritik an der amministrazione controllata | 181 |
| c) Gegenwärtige Rechtslage | 183 |
| 3. Die Vereinbarungen über die Umschichtung der Schulden (accordi di ristrutturazione dei debiti) gem. Art. 182-bis LF | 183 |
| a) Möglicher Inhalt einer Vereinbarung i. S. d. Art. 182-bis LF | 183 |
| b) Voraussetzungen für den Abschluss einer Vereinbarung i. S. d. Art. 182-bis LF | 185 |
| aa) Anforderungen an die Rechtsnatur des Schuldners | 185 |
| bb) Anforderungen an die wirtschaftliche Lage des Schuldners | 186 |
| (1) Rechtslage bis zum 01.01.2008 | 186 |
| (2) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 187 |
| cc) Sonstige Voraussetzungen | 187 |
| (1) Erreichung des erforderlichen Quorums | 187 |
| (2) Vorlage bestimmter Dokumente | 187 |
| (3) Ordnungsgemäße Bezahlung der nicht beteiligten Gläubiger | 189 |
| c) Wirkungen des accordo di ristrutturazione dei debiti | 190 |
| aa) Verhältnis des accordo di ristrutturazione zum concordato preventivo | 191 |
| (1) Accordo di ristrutturazione als Unterfall des concordato preventivo | 192 |
| (2) Accordo di ristrutturazione als Institut eigener Art | 193 |
| (3) Stellungnahme | 194 |
| bb) Schlussfolgerungen im Hinblick auf die Wirkungen des accordo di ristrutturazione dei debiti | 197 |
| (1) Bindungswirkung gegenüber den nicht beteiligten Gläubigern | 197 |
| (2) Vollstreckungshemmende Wirkung | 198 |
| (a) Rechtslage vor dem 01.01.2008 | 198 |
| (b) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 199 |
| (3) Auswirkungen auf den Rang von Krediten | 199 |
| d) Kritische Würdigung der accordi di ristrutturazione dei debiti | 201 |
| aa) Nachteile des accordo di ristrutturazione gegenüber dem concordato preventivo | 201 |
| bb) Vorteile des accordo di ristrutturazione gegenüber dem concordato preventivo | 202 |
| cc) Fazit | 203 |
| 4. Der Sanierungsplan (piano di risanamento) gem. Art. 67 III d) LF | 205 |
| a) Inhalt und Voraussetzungen des Sanierungsplans | 205 |
| b) Inhaltliche Prüfung des Plans | 206 |
| c) Wirkungen des Plans | 207 |
| II. Zerschlagungsabwendende Verfahren nach Konkurseröffnung: Der Zwangsausgleich (concordato fallimentare) gem. Art. 124 ff. LF | 208 |
| 1. Voraussetzungen für die Vereinbarung des Zwangsausgleichs | 208 |
| a) Eröffnung des Konkursverfahrens | 208 |
| b) Einbringung des Vorschlags durch einen Befugten | 209 |
| aa) Zeitliche Beschränkung des Vorschlagsrechts des Schuldners | 209 |
| bb) Gründe für die zeitliche Beschränkung | 209 |
| (1) Rechtfertigung der Sperrfrist | 210 |
| (2) Rechtfertigung des Stichtags | 210 |
| cc) Zeitliche Beschränkung des Vorschlagsrechts der übrigen Befugten | 210 |
| dd) Konsequenzen | 211 |
| (1) Rechtslage bis zum 01.01.2008 | 211 |
| (2) Rechtslage seit dem 01.01.2008 | 212 |
| c) Zulässiger Inhalt | 212 |
| 2. Annahme des Zwangsausgleichs | 214 |
| 3. Wirkungen des Zwangsausgleichs | 215 |
| 4. Erfolgsfaktoren | 216 |
| III. Insolvenzverfahren eigener Art: Außerordentliche Verwaltung (amministrazione straordinaria) | 218 |
| 1. Entwicklung der amministrazione straordinaria | 219 |
| 2. Die amministrazione straordinaria comune | 221 |
| a) Voraussetzungen für die Eröffnung des Verfahrens | 221 |
| b) Ziel und Ablauf des Verfahrens | 222 |
| aa) Diagnosephase | 222 |
| bb) Planungs- und Durchführungsphase | 223 |
| (1) Erfolgsfaktor: Auswahl eines fähigen und anerkannten „Verwalters“ | 224 |
| (2) Einfluss der Gläubiger auf den Ablauf des Verfahrens | 224 |
| (3) Möglichkeit der übertragenden Sanierung | 225 |
| (a) Erfolgsfaktor: Abbau von Personalüberhang | 225 |
| (aa) Möglichkeit einer richtlinienkonformen Auslegung des Art. 63 IV des Gesetzes Nr. 270/1999 | 226 |
| (bb) Anwendbarkeit des Art. 63 IV des Gesetzes Nr. 270/1999 trotz Richtlinienwidrigkeit | 227 |
| (a) Anwendbarkeit im Verhältnis zwischen privatem Arbeitgeber und Arbeitnehmer | 227 |
| (ß) Anwendbarkeit im Verhältnis zwischen staatlichem Arbeitgeber und Arbeitnehmer | 228 |
| (cc) Ergebnis | 229 |
| (b) Erfolgsfaktor: Ausschluss der Haftung für Altverbindlichkeiten | 229 |
| (4) Erfolgsfaktor: Frisches Kapital | 229 |
| 3. Die amministrazione straordinaria speciale | 230 |
| a) Voraussetzungen für die Zulassung zum Verfahren | 230 |
| b) Unterschiede im Vergleich zur amministrazione straordinaria comune | 230 |
| 4. Verhältnis der amministrazione straordinaria zu anderen Insolvenzverfahren | 232 |
| a) Verhältnis zum fallimento | 232 |
| b) Verhältnis zum concordato preventivo | 233 |
| D. Zusammenfassung: Rahmenbedingungen der Unternehmenssanierung im italienischen Recht | 233 |
| E. Würdigung der Reformgesetzgebung | 237 |
| 5. Kapitel: Rechtsvergleich – Wertende Betrachtung des italienischen Rechts | 240 |
| A. Mögliche Vorteile der italienischen Rechtsordnung | 240 |
| I. Berechenbarkeit des Verfahrens | 240 |
| 1. Vermögensverwaltung und Unternehmensführung | 241 |
| 2. Plangestaltung | 242 |
| II. Insolvenzabwendung | 242 |
| 1. Anfechtungsfeste Vereinbarungen in vorkonkurslichen Sanierungsrunden | 242 |
| 2. Vergleich der italienischen Rechtslage mit der deutschen | 243 |
| 3. Kritische Würdigung der italienischen Rechtslage – Vergleich mit dem österreichischen URG | 244 |
| a) Abwendung des Insolvenzverfahrens | 244 |
| b) Rechtssicherheit vs. Gläubigergleichbehandlung | 245 |
| c) Praktikabilität | 246 |
| aa) Kosten | 246 |
| bb) Vertraulichkeit | 247 |
| cc) Vollstreckungssperre | 248 |
| dd) Befriedigung der unbeteiligten Gläubiger | 248 |
| ee) Besteuerung von Sanierungsgewinnen | 249 |
| d) Zwischenergebnis | 249 |
| III. Anfechtungsrisiken | 250 |
| IV. Zugang zu zerschlagungsabwendenden Verfahren | 251 |
| 1. Kleinunternehmer | 251 |
| a) Sanierungsfeindlichkeit | 251 |
| b) Verteilungskonflikte | 253 |
| 2. Sonstige Unternehmer | 254 |
| a) Sanierungsplan | 254 |
| b) Umschichtungsabkommen | 254 |
| c) Ausgleichsverfahren | 255 |
| d) Zwangsausgleichsverfahren | 255 |
| 3. Zwischenergebnis | 255 |
| V. Anforderungen an die Annahme des Plans | 256 |
| 1. Ausgleichsverfahren | 256 |
| 2. Zwangsausgleichsverfahren | 257 |
| 3. Verfahren der gewöhnlichen außerordentlichen Verwaltung | 258 |
| 4. Zwischenergebnis | 259 |
| VI. Überwindung von Blockadeverhalten | 259 |
| VII. Abbau von Personalüberhang | 260 |
| 1. Parallelen zu §§ 111, 112 BetrVG | 261 |
| 2. Praktikabilität | 262 |
| a) Unkooperatives Verhalten der Gewerkschaften – Bsp. Alitalia | 263 |
| b) Rechtsunsicherheit | 264 |
| c) Zwischenergebnis | 265 |
| VIII. Akquise von frischem Kapital | 265 |
| IX. Kontrollbefugnisse des Gerichts | 266 |
| X. Verwalterauswahl | 266 |
| 1. Auswahlkriterien | 266 |
| 2. Gläubigerbeteiligung | 268 |
| 3. Zwischenergebnis | 268 |
| B. Fazit | 269 |
| I. Berechenbarkeit des Verfahrens | 269 |
| II. Annahme des Plans | 269 |
| C. Übertragbarkeit vorbildlicher Regelungen des italienischen Rechts – Lösungen zur Stärkung des Insolvenzstandortes Deutschland | 269 |
| I. Berechenbarkeit des Verfahrens | 270 |
| 1. Anordnung der Eigenverwaltung | 270 |
| a) Rechtsbehelf gegen die Entscheidung über die Eigenverwaltung | 271 |
| aa) De lege lata | 271 |
| (1) Statthaftigkeit | 271 |
| (a) Unanfechtbarkeit der gerichtlichen Entscheidung | 271 |
| (b) Anfechtbarkeit der gerichtlichen Entscheidung | 272 |
| (c) Stellungnahme | 273 |
| (2) Zulässigkeit | 276 |
| (a) Formelle Beschwer | 276 |
| (b) Materielle Beschwer | 277 |
| (3) Ergebnis | 278 |
| bb) De lege ferenda | 278 |
| b) Ausschluss von Versagungsgründen | 278 |
| aa) Erforderliche Mehrheit | 280 |
| (1) Summenmehrheit in Anlehnung an § 271 InsO | 280 |
| (2) Qualifizierte Minderheit | 281 |
| (3) Stellungnahme | 281 |
| bb) Feststellung der Mehrheit | 282 |
| cc) Sicherungsmaßnahmen | 282 |
| dd) Vorteile der skizzierten Regelung | 283 |
| 2. Auswahl des Insolvenzverwalters | 283 |
| a) De lege lata | 284 |
| b) De lege ferenda | 286 |
| aa) Vorschlagsrecht des Schuldners | 286 |
| bb) Vorschlagsrecht der Gläubiger | 287 |
| cc) Erforderliche Mehrheit | 288 |
| (1) Summen- und Kopfmehrheit in Anlehnung an § 57 InsO | 288 |
| (2) Qualifizierte Minderheit | 288 |
| (3) Stellungnahme | 289 |
| dd) Feststellung der Mehrheit | 289 |
| ee) Rolle des Richters | 290 |
| II. Annahme des Plans | 290 |
| D. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse in Thesenform | 290 |
| Anhang | 296 |
| A. Zentrale Normen der legge fallimentare | 296 |
| I. Artikel 1 | 296 |
| 1. Ursprungsfassung R. D. 16 marzo 1942, n. 267 | 296 |
| a) Wortlaut im Original | 296 |
| b) Deutsche Übersetzung | 297 |
| 2. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5 | 297 |
| a) Wortlaut im Original | 297 |
| b) Deutsche Übersetzung | 297 |
| 3. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 12 settembre 2007, n. 169 | 298 |
| a) Wortlaut im Original | 298 |
| b) Deutsche Übersetzung | 298 |
| II. Artikel 160 | 299 |
| 1. Ursprungsfassung R. D. 16 marzo 1942, n. 267 | 299 |
| a) Wortlaut im Original | 299 |
| b) Deutsche Übersetzung | 300 |
| 2. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5 | 300 |
| a) Wortlaut im Original | 300 |
| b) Deutsche Übersetzung | 301 |
| 3. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 12 settembre 2007, n. 169 | 301 |
| a) Wortlaut im Original | 301 |
| b) Deutsche Übersetzung | 302 |
| III. Artikel 182-bis | 303 |
| 1. Ursprungsfassung R. D. 16 marzo 1942, n. 267 | 303 |
| 2. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5 | 303 |
| a) Wortlaut im Original | 303 |
| b) Deutsche Übersetzung | 303 |
| 3. Fassung nach der Änderung durch das D. Lgs. 12 settembre 2007, n. 169 | 304 |
| a) Wortlaut im Original | 304 |
| b) Deutsche Übersetzung | 304 |
| B. Statistik | 306 |
| C. Fragebogen des Insolvenzgerichts Mailand | 307 |
| Literaturverzeichnis | 311 |
| Stichwortverzeichnis | 330 |
