Anstiftung und Tatinteresse.

Autor	Lutz Nepomuck
Verlag	Duncker & Humblot GmbH
Erscheinungsjahr	2010
Reihe	Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften 51
Seitenanzahl	341 Seiten
ISBN	9783428524822
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	99,90 EUR

Der Anstifter wird gemäß § 26 StGB 'gleich einem Täter' bestraft. Dieser Vorgabe der Gleichwertigkeit von Anstiftung und Täterschaft wird in Rechtsprechung und Literatur nicht hinreichend Rechnung getragen. Lutz Nepomuck geht mit Blick auf das Strafrahmensystem der §§ 25 bis 27 StGB davon aus, dass ein Strafrechtseinsatz gegen den Anstifter zum Zwecke des Rechtsgüterschutzes typischerweise in gleichem Maße dringlich sein muss wie gegen einen Täter, hingegen in höherem Maße dringlich als in Fällen der Beihilfe. Um dem gerecht zu werden, kennzeichnet er die Anstiftung als Vermittlung eines typischerweise unersetzbaren Tatanreizes bei übergeordnetem Tatinteresse, bei weiterer Konkretisierung als sanktionsbewehrte bzw. Autoritäts- oder Abhängigkeitsverhältnisse ausnutzende Tataufforderung. Zu den vom Autor fokussierten Grenzfällen zwischen Anstiftung und Beihilfe zählt auch die Problematik der Auf-, Um- und Abstiftung, für die ebenfalls ein restriktiver Lösungsansatz entwickelt wird. Ausgezeichnet mit dem CBH-Promotionspreis der Universität zu Köln 2007.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Vorwort	8
Inhaltsverzeichnis	10
Einleitung	16
A. Methodologische Überlegungen	20
I. Ontologische Auslegung	20
1. Sachlogische Strukturen	20
2. Allgemeiner Sprachgebrauch	27
II. Ontologisch-normative Auslegung	30
III. Strafrechtsdogmatik und Verhältnismäßigkeitsprinzip	32
1. Zweckrationale Auslegung	32
2. Verhältnismäßigkeitsprinzip	34
3. Strafrahmensystematische Auslegung	38
4. Strafzweckrationale Auslegung und Strafzwecktheorien	40
a) Verhaltens- und Sanktionsnormen	41
b) Strafzwecktheorien	42
aa) Abschreckungseffekt	42
bb) Befriedungseffekt	45
cc) Vertrauenseffekt	48
dd) Normstabilisierungseffekt nach Jakobs	49
ee) Resozialisierungseffekt	54
B. Anstiftungsspezifika	58
I. Vorgaben des allgemeinen Sprachgebrauchs	58
II. Vermittlung eines typischerweise unersetzbaren Tatanreizes als Anstiftungsspezifikum	59
1. Herleitung und Begriffsbestimmung	59
2. Strafzweckrationalität	60
a) Abschreckungseffekt	60
b) Vertrauenseffekt	63
c) Befriedungseffekt	64
d) Mögliche Einwände	64
III. Übergeordnetes Tatinteresse als Anstiftungsspezifikum	66
1. Begriffsbestimmung	66
2. Strafzweckrationalität	68
a) Abschreckungseffekt	68
b) Vertrauenseffekt	69
c) Befriedungseffekt	69
3. Zur Kritik an subjektiver Auslegung objektiver Tatbestandsmerkmale	70
a) Einwände gegen die subjektive Teilnahmetheorie	70
b) Vorwurf des Gesinnungsstrafrechts	73
IV. Anstiftungsspezifische Minderung der Dringlichkeit des Strafrechtseinsatzes wegen fehlender Tatherrschaft?	76
V. Anstiftungsspezifische Minderung der Dringlichkeit des Strafrechtseinsatzes wegen geringerer krimineller Energie?	81
VI. Strafrahmensystematische Konsistenz der Anstiftungsspezifika	83
VII. Prinzip der Entscheidungsherrschaft	86
C. Auslegung des Begriffs „Zur-Tat-Bestimmen“	89
I. Reine Verursachungstheorie	89
1. Meinungsstand	89
a) Rechtsprechung	89
b) Literatur	90
2. Begründungsansätze	91
a) Schuldteilnahmetheorie	91
b) Unrechtsteilnahmetheorie	94
c) Heghmanns’ Lehre von der abstrakten Doppelgefahr	96
aa) Der Angestiftete als zukünftige Gefahr für die Gesellschaft	96
bb) Haftung für Exzessgefahren der Haupttat	97
d) Weitere Argumente	99
3. Fazit	103
II. Lehre von der kommunikativen Beeinflussung	103
III. Lehre von der offenen kommunikativen Beeinflussung	106
IV. Aufforderungslehren	108
1. Roxins Lehre von der zielgerichteten Tataufforderung	108
2. Schild	112
3. Weitere Auffassungen	113
V. Baunacks Lehre vom Auslösen des Willenselements	114
VI. Lehren vom deliktisch sinnbezogenen Verhalten	115
1. Frischs Lehre vom deliktischen Sinnbezug	115
a) Deliktisch sinnbezogenes und ambivalentes Verhalten	115
b) Bedeutung von Garantenpflichten	119
2. Christmanns Lehre von der Schaffung eines tatbefürwortenden Grundes	120
3. Schumanns Solidarisierungstheorie	124
4. Schulz’ Lehre von der Planherrschaft	127
VII. Hilgendorfs Lehre von der Vermittlung eines über dem alltäglichen Reizpegel liegenden Tatanreizes	132
VIII. Steins Lehre von der Beeinträchtigung der Motivationskraft der dem Vordermann auferlegten Verhaltenspflicht	135
IX. Lehren von der voluntativen und/oder intellektuellen Dominanz	137
1. Bloy	137
2. Ingelfinger	139
3. Neidlinger	140
X. Motivationsherrschaftslehren	141
1. Renzikowski	141
2. Lampe	143
XI. Joerdens Lehre von der sanktionsbewehrten Tataufforderung	145
XII. Köhlers Lehre von der willensbestimmenden Tatmacht	147
XIII. Amelungs Lehre von der korrumpierenden Aufforderung zu strafbedrohtem Verhalten	151
XIV. Mandatstheorien	156
1. Puppes Lehre vom Unrechtspakt	156
2. Altenhains Lehre von der Unrechtsvereinbarung	159
3. Jakobs	161
4. Hoyer	163
5. Joecks	164
XV. Kohlers Lehre von der Anstiftung als absichtliches Handeln	165
D. Anstiftung als sanktionsbewehrte Tataufforderung oder Tataufforderung unter Ausnutzung eines Autoritäts- oder Abhängigkeitsverhältnisses	168
E. Fallkonstellationen und ihre rechtliche Einordnung	172
I. Vorbemerkung	172
II. Einzelne Fallkonstellationen	173
1. Versprechungen bzw. Inaussichtstellen von Vorteilen für die Tatbegehung	173
2. Drohungen	175
3. Annahme eines Angebots zur Tatbegehung	178
4. Wünsche und Bitten	182
5. Beauftragung	184
6. Aufforderungen	186
7. Überreden	189
8. Ratschläge	191
9. Verschaffen notwendiger Tatmittel	193
10. Zusage von Unterstützung bei oder nach der Tat	195
11. Hinweise auf günstige Tatgelegenheiten	197
12. Bewirken der Entscheidung, einen von mehreren alternativ ausgearbeiteten Tatplänen zu verwirklichen	198
13. Zerstreuen von Bedenken	200
14. Warnungen	204
15. Hinweis auf das Ausbleiben von Nachteilen seitens des Hintermannes für den Fall der Tatbegehung	207
16. Tatsachenberichte	208
17. Fragen	212
18. Scheinbares Abraten	214
19. Arrangement zur Tat anreizender Situationen	217
a) Begriffsbestimmung	217
b) Anstiftungslösung	219
c) Differenzierende Lösung	219
d) Anstiftung ablehnende Lösung	221
e) Lösung von Frisch und Christmann	223
f) Eigene Auffassung	224
20. Allgemeine Hinweise auf Möglichkeiten, durch Begehung einer Straftat Probleme zu lösen oder Vorteile zu erlangen	226
a) Verbrechenssystematische Verortung	226
b) Teilnahmedogmatische Lösung	228
21. Rechtsauskünfte	232
22. Bereitstellen eines Tatplans	238
F. Aufstiftung – Umstiftung – Abstiftung	243
I. Einführung in die Problematik	243
II. Begriffsbestimmung	245
III. Aufstiftung	248
1. Wesentlichkeitstheorie	248
2. Qualifikationstheorie	251
3. Unrechtssteigerungstheorie	254
4. Schulz’ Lehre von der Planherrschaft	261
5. Steins Lehre von der Gefährlichkeitssteigerung	264
6. Heinzes Lehre von der Tatzieländerung	265
7. Lehre vom delictum sui generis	268
8. Lehre vom selbständig strafbaren Mehr	271
IV. Eigene Auffassung und Lösung einzelner Aufstiftungsfälle	275
V. Umstiftung	278
1. Vorbemerkung	278
2. Wechsel von Tatzeit, Tatort, Tatmittel und weiterer Tatbegehungsmodalitäten	279
3. Motivwechsel	285
4. Wechsel des Tatobjekts innerhalb desselben Tatbestandes bei gleich bleibendem Rechtsgutsträger	287
5. Wechsel des Tatobjekts und des Rechtsgutsträgers innerhalb desselben Tatbestandes	293
6. Tatbestandswechsel	295
7. Wechsel zu früherer Tatbegehung	302
8. Fazit	307
VI. Abstiftung	308
1. Argumentationsstand	310
2. Kritik und eigene Lösung	312
G. Zusammenfassung	315
Literaturverzeichnis	322
Sachverzeichnis	340

Weitere E-Books zum Thema: Strafrecht - Strafprozessrecht - Strafvollzug

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug beschäftigt den Medizin- und Strafrechtler gleichermaßen und regelmäßig, ohne dass es bisher zu diesem Problemfeld ein zusammenfassendes Praktikerhandbuch gab. Das…

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Der ärztliche Abrechnungsbetrug

Format: PDF

Begutachtung psychischer Störungen