| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 22 |
| Einleitung | 26 |
| A. Einführung und Problemaufriss | 26 |
| B. Zum Gang der Untersuchung | 31 |
| C. Begriffsbestimmungen | 32 |
| I. Völkerstrafrecht | 32 |
| II. Makrokriminalität | 34 |
| III. Strafzumessung | 36 |
| IV. Schuld | 36 |
| 1. Teil: Grundlagen der Strafzumessung | 44 |
| § 1 Die Strafzwecke des allgemeinen deutschen Strafrechts | 46 |
| A. Überblick über die gängigen Strafzwecke | 47 |
| I. Vergeltung, Sühne und gerechter Schuldausgleich | 47 |
| 1. Grundaussagen | 47 |
| 2. Kritik | 51 |
| 3. Auswirkung auf die Strafzumessung | 52 |
| II. Spezial- und Generalprävention | 53 |
| 1. Spezialprävention | 54 |
| a) Grundaussagen | 54 |
| b) Kritik | 56 |
| aa) Kritik an der positiven Spezialprävention | 56 |
| bb) Kritik an der negativen Spezialprävention | 56 |
| cc) Kritik an der Spezialprävention insgesamt | 57 |
| c) Auswirkungen auf die Strafzumessung | 60 |
| 2. Generalprävention | 61 |
| a) Grundaussagen | 61 |
| b) Kritik | 63 |
| aa) Fehlen eines Maßstabes zur Begrenzung der Strafe | 63 |
| bb) Instrumentalisierungsgefahr | 64 |
| cc) Fehlende empirische Überprüfbarkeit | 66 |
| dd) Vereinfachtes Täterbild | 67 |
| ee) Strafhöhe | 68 |
| c) Auswirkungen auf die Strafzumessung | 68 |
| III. Die expressiven Straftheorien | 71 |
| 1. Grundaussagen | 71 |
| 2. Kritik | 73 |
| 3. Auswirkungen auf die Strafzumessung | 75 |
| IV. Vereinigungstheorien: Kombination der Strafzwecke | 76 |
| 1. Überblick | 76 |
| a) Die vergeltende Vereinigungstheorie | 76 |
| b) Die rein präventive Vereinigungstheorie | 79 |
| c) Differenzierung nach Deliktsgruppen | 80 |
| 2. Kritik | 80 |
| 3. Auswirkungen auf die Strafzumessung | 81 |
| B. Die Vorgaben des geltenden Rechts | 81 |
| I. Anerkennung der Vergeltungstheorie | 82 |
| II. Anerkennung spezialpräventiver Strafzwecke | 88 |
| III. Anerkennung generalpräventiver Strafzwecke | 95 |
| IV. Anerkennung der expressiven Straftheorien | 98 |
| V. Kombination der Strafzwecke zur vergeltenden Vereinigungstheorie? | 99 |
| C. Zwischenergebnis | 101 |
| § 2 Die Strafzwecke des Völkerstrafrechts | 103 |
| A. Die Übertragbarkeit der allgemeinen Strafzwecke auf das Völkerstrafrecht | 105 |
| I. Vergeltung (gerechter Schuldausgleich) | 106 |
| 1. Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 106 |
| 2. Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 108 |
| 3. Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-amerikanischen Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 112 |
| 4. Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 113 |
| 5. Wissenschaftliche Diskussion | 115 |
| a) Unmöglichkeit eines gerechten Schuldausgleichs | 116 |
| aa) Differenzierung zwischen Tatbeständen | 117 |
| bb) Differenzierung zwischen objektivem Unrecht und individueller Vorwerfbarkeit | 120 |
| cc) Differenzierung zwischen Tätergruppen | 122 |
| dd) Ergebnis | 122 |
| b) Gefahr der Verzeichnung des besonderen Unrechtsgehalts von Völkerrechtsverbrechen | 123 |
| c) Gefahr eines „Märtyrer-Effektes“ | 124 |
| d) Selektive Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen | 124 |
| e) Ungleichgewicht bei der Behandlung von Tätern auf staatlicher und internationaler Ebene | 125 |
| f) Verfahrensabsprachen | 127 |
| g) Ergebnis der Diskussion | 128 |
| 6. Zusammenfassung | 129 |
| II. Spezialprävention | 130 |
| 1. Negative Spezialprävention | 130 |
| a) Individualabschreckung | 130 |
| aa) Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 130 |
| bb) Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 131 |
| cc) Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 133 |
| dd) Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 134 |
| ee) Wissenschaftliche Diskussion | 134 |
| (1) Darstellung der Positionen | 134 |
| (2) Auseinandersetzung | 136 |
| ff) Zusammenfassung | 140 |
| b) Sicherung der Gesellschaft | 140 |
| aa) Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 140 |
| bb) Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 140 |
| cc) Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 141 |
| dd) Wissenschaftliche Diskussion | 142 |
| ee) Zusammenfassung | 143 |
| 2. Positive Spezialprävention | 144 |
| a) Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 144 |
| b) Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 145 |
| c) Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 147 |
| d) Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 147 |
| e) Wissenschaftliche Diskussion | 148 |
| f) Zusammenfassung | 153 |
| III. Generalprävention | 153 |
| 1. Negative Generalprävention | 153 |
| a) Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 153 |
| b) Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 154 |
| c) Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 157 |
| d) Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 157 |
| e) Wissenschaftliche Diskussion | 158 |
| aa) Strafverfolgungsrisiko | 159 |
| bb) Täterprofil | 161 |
| cc) Ergebnis der Diskussion | 165 |
| f) Zusammenfassung | 165 |
| 2. Positive Generalprävention | 165 |
| a) Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 165 |
| b) Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 166 |
| c) Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 168 |
| d) Das Recht der hybriden Strafgerichte und staatliche Rechtsordnungen | 168 |
| e) Wissenschaftliche Diskussion | 169 |
| f) Zusammenfassung | 174 |
| IV. Die expressiven Straftheorien | 174 |
| V. Zwischenergebnis | 177 |
| B. Spezifisch völkerstrafrechtliche Strafzwecke? | 179 |
| I. Vergangenheitsbewältigung | 179 |
| II. Die Individualisierung von Verantwortung | 183 |
| III. „Desolidarisierung“ der Gesellschaft gegenüber dem Täter | 184 |
| IV. Zusammenfassung | 185 |
| C. Zwischenergebnis | 186 |
| § 3 Die Strafzwecke des Völkerstrafgesetzbuchs | 188 |
| 2. Teil: Der Strafzumessungsvorgang | 192 |
| § 4 Die Strafzumessung im deutschen Strafrecht | 193 |
| A. Die gesetzlichen Strafrahmen | 194 |
| I. Der Regelstrafrahmen | 195 |
| II. Die verschiedenen Möglichkeiten der Strafrahmenverschiebung | 196 |
| 1. Minder schwere und besonders schwere Fälle | 196 |
| a) Minder schwere Fälle | 197 |
| aa) Die Position der Rechtsprechung | 198 |
| bb) Gegenauffassung in der Literatur | 200 |
| cc) Stellungnahme | 202 |
| b) Besonders schwere Fälle | 203 |
| 2. Vertypte Milderungsgründe | 203 |
| 3. Das Zusammentreffen von minder schweren Fällen und vertypten Milderungsgründen | 205 |
| 4. Gesetzliche Konkurrenzregeln | 205 |
| III. Zwischenergebnis | 207 |
| B. Die Festlegung der Strafe innerhalb des gesetzlichen Strafrahmens | 208 |
| I. Die Ausrichtung der Strafe an den Strafzwecken | 208 |
| 1. Die Spielraumtheorie | 209 |
| 2. Die Stellenwerttheorie | 210 |
| 3. Die Theorie der tatproportionalen Strafzumessung | 213 |
| 4. Stellungnahme | 216 |
| II. Der Strafzumessungsvorgang auf Grundlage der Spielraumtheorie | 218 |
| 1. Die Bestimmung des Schuldrahmens | 218 |
| a) Die Schuld des Täters (§ 46 Abs. 1 S. 1 StGB) als primärer Bezugspunkt des Schuldrahmens | 219 |
| aa) „Schuld“ im Sinne des §46 Abs.1 S.1 StGB | 219 |
| (1) Das Unrecht der Tat als Hauptbezugspunkt | 222 |
| (2) Die Vorwerfbarkeit als konstitutives Element | 223 |
| (3) Zusammenfassung | 225 |
| bb) Die schuldrelevanten Strafzumessungstatsachen | 225 |
| (1) Die nach § 46 Abs. 2 S. 2 StGB beachtlichen Strafzumessungstatsachen | 225 |
| (a) Die Beweggründe und Ziele des Täters | 225 |
| (b)Die Gesinnung des Täters | 227 |
| (c) Der bei der Tat aufgewendete Wille | 228 |
| (d)Das Maß der Pflichtwidrigkeit | 230 |
| (e) Die Art der Ausführung | 231 |
| (f) Die verschuldeten Auswirkungen der Tat | 232 |
| (g) Das Vorleben des Täters | 235 |
| (h) Die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters | 238 |
| (i) Das Verhalten nach der Tat | 242 |
| (2) Strafzumessungstatsachen außerhalb von § 46 StGB | 247 |
| (3) Im Gesetz nicht genannte Strafzumessungstatsachen | 247 |
| (a) Opferverhalten und Mitverschulden Dritter | 247 |
| (b) Staatliche Tatprovokation | 249 |
| cc) Das Doppelverwertungsverbot, § 46 Abs. 3 StGB | 250 |
| b) Der Gedanke des gerechten Schuldausgleichs als sekundärer Bezugspunkt des Schuldrahmens | 251 |
| aa) Das Nachtatverhalten | 253 |
| bb) Die Folgen der Tat für den Täter | 254 |
| cc) Die Folgen der Strafe für den Täter | 256 |
| dd) Besondere Strafempfindlichkeit | 258 |
| ee) Besonderheiten bei Absprachen im Strafprozess, § 257c StPO | 259 |
| ff) Überlange Verfahrensdauer und großer zeitlicher Abstand zwischen Tat und Urteil | 260 |
| c) Die Festlegung der Bewertungsrichtung, Gewichtung und Abwägung der einzelnen Umstände zur Festlegung des Schuldrahmens | 262 |
| 2. Die Konkretisierung des Schuldrahmens durch präventive Strafzumessungserwägungen | 265 |
| a) Die einschlägigen Präventionszwecke | 265 |
| aa) Positive Spezialprävention | 266 |
| bb) Negative Spezialprävention | 267 |
| cc) Positive Generalprävention | 268 |
| dd) Negative Generalprävention | 268 |
| ee) Das Doppelverwertungsverbot | 269 |
| b) Die Festlegung der Bewertungsrichtung, Gewichtung und Abwägung der Präventionsmerkmale zur Bestimmung des vorläufigen Endstrafmaßes | 269 |
| 3. Die Entscheidung über Strafart, Bewährungsaussetzung und Nebenfolgen | 270 |
| 4. Die abschließende Gesamtwürdigung | 272 |
| III. Zwischenergebnis | 272 |
| C. Besonderheiten bei der strafzumessungsrechtlichen Behandlung von Makrokriminalität durch deutsche Gerichte | 274 |
| I. Verfahren mit Bezug zu NS-Unrecht | 274 |
| 1. Entscheidungen auf Strafbegründungsebene mit Einfluss auf die Strafzumessung | 275 |
| a) Die „Gehilfenrechtsprechung“ | 275 |
| b) Schuldausschluss und Strafrahmenmilderung | 279 |
| c) Strafrahmenmilderung aufgrund von Verstrickung in staatlich befohlene Verbrechen? | 281 |
| d) Zwischenergebnis | 283 |
| 2. Kriterien für die Strafzumessung im engeren Sinne | 284 |
| a) Die Eingliederung des Handelnden in ein makrokriminelles Unrechtssystem, die Zeitumstände und die Beeinträchtigung des Anders-Handeln-Könnens | 284 |
| b) Das Unrecht der Taten | 288 |
| c) Das Vor- und Nachtatverhalten | 294 |
| d) Der Abstand zwischen Tat und Urteil sowie das fortgeschrittene Alter von Angeklagten | 298 |
| e) Präventionszwecke | 300 |
| f) Zusammenfassende Übersicht | 300 |
| 3. Bewertung und Schlussfolgerungen | 302 |
| II. Verfahren mit Bezug zu DDR-Unrecht | 303 |
| 1. Eingrenzung der Untersuchung auf Tötungen an der deutsch-deutschen Grenze | 303 |
| 2. Allgemeine Einführung in den Gegenstand der Verfahren | 304 |
| 3. Strafzumessungsrelevante Umstände im Einzelnen | 305 |
| a) Aufgabe der Gehilfenrechtsprechung und Differenzierung zwischen den Tätergruppen | 305 |
| b)Handeln auf Befehl | 307 |
| c) Verbotsirrtum | 307 |
| d) Annahme eines minder schweren Falles im Sinne des § 213 StGB i.V.m. § 113 StGB-DDR | 309 |
| e) Indoktrination, Ideologisierung und Systemzwang | 310 |
| f) Tatausführung | 312 |
| g) Vor- und Nachtatverhalten, Wirkungen des Strafverfahrens, Zeitablauf und Alter | 312 |
| h) Präventive Strafzwecke | 314 |
| 4. Bewertung und Schlussfolgerungen | 314 |
| III. Verfahren auf Grundlage von § 220a StGB a.F | 315 |
| 1. Die Festlegung des Strafrahmens | 316 |
| a) Keine Rückkehr zur Gehilfenrechtsprechung | 316 |
| b) Strafrahmenmilderung aufgrund von § 35 Abs. 2 S. 2 StGB analog | 317 |
| 2. Kriterien für die Strafzumessung im engeren Sinne | 318 |
| 3. Bewertung und Schlussfolgerungen | 320 |
| IV. Zwischenergebnis | 321 |
| D. Zwischenergebnis | 321 |
| § 5 Die Strafzumessung im Völkerstrafrecht | 324 |
| A. Das Recht des Internationalen Strafgerichtshofs | 325 |
| I. Die Regelungen des IStGH-Statuts und der Verfahrens-und Beweisordnung | 325 |
| 1. Keine differenzierten Strafrahmen | 325 |
| 2. Regelungen betreffend die Strafzumessung im engeren Sinne | 329 |
| a) Art.78 IStGH-Statut | 329 |
| b) Rule145 RPE-IStGH | 330 |
| c) Weitere Vorschriften | 333 |
| 3. Zwischenergebnis: Die Struktur der Strafzumessung | 334 |
| II. Zur Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs | 335 |
| 1. Leitlinien der Strafzumessung | 336 |
| a) Strafzwecke | 337 |
| b) Schuldbindung und Individualisierung | 337 |
| 2. Die relevanten Strafzumessungsumstände | 338 |
| a) Die Schwere des Verbrechens | 338 |
| b) Die persönlichen Verhältnisse des Verurteilten | 339 |
| c) Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe | 340 |
| 3. Das Doppelverwertungsverbot | 341 |
| 4. Konkurrenzen | 341 |
| III. Zusammenfassung der Ergebnisse | 342 |
| IV. Vergleich mit dem deutschen Strafzumessungsrecht | 344 |
| B. Das Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 348 |
| I. Das Recht des Jugoslawien-Strafgerichtshofs | 349 |
| 1. Die Regelungen des JStGH-Statuts und der Verfahrens- und Beweisordnung | 349 |
| a) Keine Strafrahmen | 349 |
| b) Regelungen betreffend die Strafzumessung im engeren Sinne | 350 |
| c) Zwischenergebnis | 351 |
| 2. Zur Rechtsprechung des Jugoslawien-Strafgerichtshofs | 352 |
| a) Konkretisierung der normativen Vorgaben | 353 |
| b) Drei Leitlinien der Strafzumessung | 355 |
| aa) Strafzwecke | 355 |
| bb) Schuldbindung | 356 |
| cc) Individualisierung und Harmonisierung | 356 |
| c) Die relevanten Strafzumessungsumstände | 358 |
| aa) Die Schwere des Verbrechens | 359 |
| (1) Allgemeines | 359 |
| (2) Hierarchie der Völkerrechtsverbrechen? | 365 |
| (3) Zwischenergebnis | 366 |
| bb) Die persönlichen Verhältnisse des Verurteilten | 366 |
| cc) Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe | 368 |
| (1) Strafschärfungsgründe | 369 |
| (a) Steigerung des Handlungs- oder Erfolgsunrechts | 371 |
| (b) Missbrauch einer gehobenen Stellung in der Hierarchie | 374 |
| (c) Nachtat- und Prozessverhalten | 375 |
| (d) Zwischenergebnis | 376 |
| (2) Strafmilderungsgründe | 376 |
| (a) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand | 377 |
| (b)Untergeordnete Stellung in der Hierarchie | 378 |
| (c) Rahmenbedingungen der Tatbegehung und Propaganda | 378 |
| (d) Kooperation, Geständnis, Reue und Schuldeinsicht | 379 |
| (e) Persönliche Verhältnisse | 383 |
| (f) Vor- und Nachtatverhalten, Zeitablauf | 385 |
| (g) Zwischenergebnis | 387 |
| d) Doppelverwertungsverbot | 387 |
| e) Konkurrenzen | 389 |
| 3. Zusammenfassung der Ergebnisse | 392 |
| 4. Vergleich mit dem deutschen Strafzumessungsrecht | 394 |
| II. Das Recht des Ruanda-Strafgerichtshofs | 399 |
| 1. Die Regelungen des RStGH-Statuts und der Verfahrens- und Beweisordnung | 399 |
| 2. Zur Rechtsprechung des Ruanda-Strafgerichtshofs | 401 |
| a) Konkretisierung der normativen Vorgaben | 401 |
| b) Drei Leitlinien der Strafzumessung | 402 |
| aa) Strafzwecke | 403 |
| bb) Schuldbindung | 403 |
| cc) Individualisierung und Harmonisierung | 403 |
| c) Die relevanten Strafzumessungsumstände | 405 |
| aa) Die Schwere des Verbrechens | 406 |
| (1) Allgemeines | 406 |
| (2) Hierarchie der Völkerrechtsverbrechen? | 408 |
| (3) Zwischenergebnis | 409 |
| bb) Die persönlichen Verhältnisse des Verurteilten | 409 |
| cc) Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe | 410 |
| (1) Strafschärfungsgründe | 410 |
| (a) Steigerung des Handlungs- oder Erfolgsunrechts . | 411 |
| (b) Missbrauch einer gehobenen Stellung in der Hierarchie | 414 |
| (c) Zwischenergebnis | 415 |
| (2) Strafmilderungsgründe | 415 |
| (a) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand | 415 |
| (b) Untergeordnete Stellung in der Hierarchie | 416 |
| (c) Rahmenbedingungen der Tatbegehung und Propaganda | 416 |
| (d) Kooperation, Geständnis, Reue und Schuldeinsicht | 416 |
| (e) Persönliche Verhältnisse | 417 |
| (f) Vor- und Nachtatverhalten | 419 |
| (g) Strafzumessungslösung für die Verletzung von Beschuldigtenrechten | 420 |
| (h) Zwischenergebnis | 420 |
| d) Das Doppelverwertungsverbot | 421 |
| e) Konkurrenzen | 421 |
| 3. Zusammenfassung der Ergebnisse | 422 |
| 4. Vergleich mit dem deutschen Strafzumessungsrecht | 424 |
| III. Zwischenergebnis zum Recht der Ad-hoc-Strafgerichtshöfe | 425 |
| C. Das Recht der internationalen Militärgerichtshöfe und der US-Militärgerichte nach dem Zweiten Weltkrieg | 426 |
| I. Internationale Militärgerichtshöfe | 426 |
| 1. Das Statut des Internationalen Militärgerichtshofs und das Statut des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten | 426 |
| 2. Die Rechtsprechung der internationalen Militärgerichtshöfe | 427 |
| a) Das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs | 427 |
| b) Das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten | 429 |
| II. US-Militärgerichtsbarkeit | 430 |
| 1. Das Kontrollratsgesetz Nummer 10 | 430 |
| 2. Die Rechtsprechung der US-Militärgerichte | 430 |
| III. Zusammenfassung | 435 |
| D. Das Recht der hybriden Strafgerichte | 435 |
| I. Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia | 436 |
| 1. Zu den Rechtsgrundlagen | 436 |
| 2. Die Rechtsprechung | 437 |
| 3. Zwischenergebnis | 439 |
| II. Special Court for Sierra Leone | 440 |
| 1. Zu den Rechtsgrundlagen | 440 |
| 2. Rechtsprechung | 441 |
| 3. Zwischenergebnis | 446 |
| III. Weitere hybride Strafgerichte | 446 |
| 1. Special Panels for Serious Crimes | 447 |
| 2. Special Tribunal for Lebanon | 448 |
| 3. Extraordinary African Chambers | 448 |
| 4. War Crimes Chamber | 449 |
| 5. Regulation 64-Panels | 450 |
| IV. Zusammenfassung | 453 |
| E. Zur Herleitung allgemeiner Rechtsgrundsätze aus staatlichen Rechtsordnungen | 454 |
| F. Zwischenergebnis: Die Strafzumessung im Völkerstrafrecht | 455 |
| 3. Teil: Strafzumessung und Völkerstrafgesetzbuch | 460 |
| § 6 Die Strafrahmen des Völkerstrafgesetzbuchs | 461 |
| A. Überblick | 461 |
| I. Strafart, Mindest- und Höchstmaß sowie Strafrahmenverschiebungen | 461 |
| II. Die Strafrahmen im Einzelnen | 463 |
| III. Schlussfolgerungen | 466 |
| 1. Hierarchie der Völkerrechtsverbrechen? | 466 |
| 2. Differenzierte Strafrahmen für die Einzeltatbestände | 469 |
| 3. Minder schwere Fälle und Qualifikationen | 470 |
| IV. Zwischenergebnis | 471 |
| B. Bewertung | 472 |
| I. Anforderungen des deutschen Strafrechts | 472 |
| 1. Bestimmtheitsgebot und Schuldprinzip | 472 |
| 2. Staffelung der Strafrahmen und kontinuierliche Schwereskala | 475 |
| 3. Zusammenfassung | 477 |
| II. Anforderungen des Völkerstrafrechts | 477 |
| 1. Der Grundsatz der Komplementarität | 478 |
| 2. Hierarchie der Völkerrechtsverbrechen | 482 |
| a) Die Verbrechenstatbestände im Überblick | 483 |
| b) Unrechtsabstufungen | 486 |
| c) Zwischenergebnis | 490 |
| 3. Schuldprinzip | 491 |
| 4. Zusammenfassung | 492 |
| III. Anwendung der entwickelten Grundsätze auf das Völkerstrafgesetzbuch | 492 |
| 1. Abstufungen nach dem abstrakten Unrechtsgehalt der Tatbestände und kontinuierliche Schwereskala? | 493 |
| 2. Komplementaritätssichere Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen durch deutsche Gerichte? | 494 |
| 3. Bestimmtheitsgrundsatz? | 496 |
| 4. Schuldprinzip? | 497 |
| a) Unrecht | 498 |
| b) Vorwerfbarkeit | 502 |
| c) Zwischenergebnis | 505 |
| 5. Zusammenfassung | 506 |
| C. Zwischenergebnis: Reformbedarf und Änderungsvorschläge | 506 |
| § 7 Der Strafzumessungsvorgang auf Grundlage des Völkerstrafgesetzbuchs | 511 |
| A. Die Ausrichtung der Strafe an den Strafzwecken | 511 |
| B. Der Strafzumessungsvorgang auf Grundlage der Spielraumtheorie | 513 |
| I. Die Bestimmung des Schuldrahmens | 513 |
| 1. Die „Schuld“ des Täters als primärer Bezugspunkt des Schuldrahmens | 514 |
| a) Die schuldrelevanten Strafzumessungstatsachen | 515 |
| aa) Die einzelnen Strafzumessungskriterien | 515 |
| bb) Zwischenergebnis: Angemessene Erfassung des Unrechts- und Schuldgehalts? | 528 |
| b) Das Doppelverwertungsverbot | 529 |
| 2. Der Gedanke des gerechten Schuldausgleichs | 530 |
| a) Einzelne Aspekte | 530 |
| b) Zwischenergebnis | 535 |
| 3. Die Festlegung der Bewertungsrichtung | 535 |
| 4. Die Gewichtung und Abwägung | 536 |
| 5. Die Festlegung des Schuldrahmens | 537 |
| II. Die Konkretisierung des Schuldrahmens durch präventive Strafzumessungserwägungen | 537 |
| III. Die Entscheidung über Strafart, Bewährungsaussetzung und Nebenfolgen | 539 |
| IV. Die abschließende Gesamtwürdigung | 540 |
| V. Zusammenfassung | 541 |
| C. Zwischenergebnis | 541 |
| 4. Teil: Ergebnisse | 544 |
| A. Zusammenfassung | 544 |
| B. Reformvorschlag und Schlussfolgerungen für die Praxis | 548 |
| I. Reformvorschlag | 548 |
| II. Schlussfolgerungen für die Praxis | 550 |
| Literaturverzeichnis | 552 |
| Sachregister | 572 |
