Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2011 | 1 |
Vorwort | 6 |
Inhaltsverzeichnis | 8 |
Versicherungsaufsichtsrecht überlagert Gesellschaftsrecht – Die Neuregelungen zu Geschäftsleiterhaftung und Managervergütung | 10 |
Übersicht | 10 |
I. Einführung | 11 |
II. Geschäftsleiterhaftung | 12 |
1. Aktienrechtliche Haftung der Geschäftsleiter | 12 |
a) Legalitätspflicht und Haftung des Vorstands | 12 |
b) Verhältnis zum Frühwarnsystem nach § 91 Abs. 2 AktG | 13 |
2. Aktienrechtliche Grundregeln zur Haftung wegen Verwaltungs- und Überwachungsverschuldens | 14 |
3. Sonderstellung des Vorstandsvorsitzenden? | 18 |
4. Haftungsrechtliche Besonderheiten der Gesamtverantwortung nach § 64a VAG | 19 |
a) Externe und interne Delegation außerhalb des Vorstands | 19 |
b) Interne Delegation innerhalb des Vorstands | 19 |
c) Ermessensspielraum | 19 |
5. Deliktsrechtliche Haftung, insbesondere: § 64a VAG als Schutzgesetz? | 22 |
III. Managervergütung | 23 |
1. Überblick | 23 |
2. Aktienrechtliche Grundregeln zur Vergütung | 24 |
3. Vergütungsrechtliche Besonderheiten im Versicherungssektor | 25 |
a) Grundregeln zur Nachhaltigkeit | 25 |
b) Besondere Vorgaben für sog. bedeutende Unternehmen | 26 |
c) Stärkung der Eingriffsbefugnisse der BaFin | 28 |
d) Auswirkungen von Verstößen auf die Vergütungsabreden | 29 |
IV. Zusammenfassung | 30 |
1. Legalitätspflicht als Bindeglied zwischen Gesellschafts und Versicherungsaufsichtsrecht | 30 |
2. Vermehrung der Überwachungsinstanzen | 31 |
3. Gleichrangigkeit der Aufsichtsinstanzen und praktischer Vorrang der Selbstregulierung | 31 |
Organisation und Outsourcing der Compliance-Funktion im Versicherungsunternehmen | 34 |
Übersicht | 34 |
I. Rechtliche Grundlagen | 35 |
1. Rechtliche Grundlagen im Unternehmen | 35 |
2. Rechtliche Grundlagen im Versicherungskonzern | 36 |
3. Aussicht Referentenentwurf VAG | 38 |
II. Organisationsformen | 40 |
1. Anforderungen an die Einrichtung | 41 |
a) Keine eigenständige Abteilung erforderlich | 41 |
b) Compliance als „key-function“ | 42 |
c) Anforderungen an persönliche Qualifikation | 43 |
2. Einbindung in Unternehmensorganisation | 44 |
a) Delegierte Verantwortlichkeit | 44 |
b) Verhältnis zu anderen Funktionen | 45 |
3. Konzernkomponente der Compliance-Funktion | 46 |
a) Zentrale Organisation | 47 |
b) Dezentrale Organisation | 48 |
III. Outsourcing | 48 |
1. Rechtliche Grundlagen | 49 |
2. Konsequenzen für Outsourcing | 49 |
IV. Fazit | 50 |
Das Einlösungsprinzip nach neuem VVG | 52 |
Übersicht | 52 |
I. Einleitung | 52 |
II. Voraussetzungen und Wirkungen des Einlösungsprinzips | 54 |
1. Grundsätzliche Voraussetzungen | 55 |
a) Nichtzahlung der einmaligen oder ersten Prämie bei Eintritt des Versicherungsfalles | 55 |
b) Keine Leistungsfreiheit des Versicherers, wenn der Versicherungsnehmer die Nichtzahlung nicht zu vertreten hat | 55 |
c) Belehrung des Versicherungsnehmers gem. § 37 Abs. 2 Satz 2 VVG | 56 |
d) Zwischenergebnis | 57 |
2. Einlösungsprinzip und Fälligkeitsregelung gem. § 33 Abs. 1 VVG | 57 |
a) Das Einlösungsprinzip einschränkende Auffassungen | 59 |
b) Vorrangige Geltung des Einlösungsprinzips | 60 |
c) Stellungnahme | 60 |
aa) Lösungswege | 61 |
bb) Bedeutung der erweiterten Einlösungsklausel | 63 |
cc) Abschließende Stellungnahme | 65 |
dd) Zwischenergebnis | 66 |
III. Gestaltungsspielraum | 66 |
IV. Schlussbetrachtung | 69 |
Die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Versicherungsrecht | 72 |
Übersicht | 72 |
I. Einleitung | 72 |
II. Entscheidungen zum neuen VVG | 73 |
1. Leistungskürzung auf Null bei grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalles, § 81 Abs. 2 VVG n. F. – Senatsurteil vom 22. 6. 2011 – Az. IV ZR 225/10 = VersR 2011, 1037 | 73 |
2. Rechtsfolgenregelung für Obliegenheitsverletzung in alten AVB – Senatsurteil vom 12. 10. 2011 – Az. IV ZR 199/10 = BGHZ 191, 159 = VersR 2011, 1550 | 77 |
III. Entscheidungen nach "altem" Recht | 81 |
1. Anzeigeobliegenheitsverletzung | 81 |
a) Substantiierungslast des Versicherungsnehmers – Senatsbeschluss vom 9. 3. 2011 – Az. IV ZB 130/09 = VersR 2011, 737 | 82 |
b) Nachfrageobliegenheit des Versicherers – Senatsurteil vom 11. 5. 2011 – Az. IV ZR 148/09 = VersR 2011, 909 | 83 |
2. Krankentagegeldversicherung: Bedingungsgemäße Arbeitsunfähigkeit bei Erkrankung durch Mobbing – Senatsurteile vom 9. 3. 2011 – Az. IV ZR 52/08 = ZfS 2011, 343 | Az. IV ZR 137/10 = VersR 2011, 518 | 85 |
3. Vermögensschadenhaftpflichtversicherung – Sozienklausel | 87 |
a) Keine Anwendbarkeit der Sozienklausel bei Kooperation – Senatsurteil vom 18. 5. 2011, Az. IV ZR 168/09 = VersR 2011, 1003 | 87 |
b) Wirksamkeit der Sozienklausel – Senatsurteile vom 21. 7. 2011 – Az. IV ZR 42/10 = VersR 2011, 1257 | Az. IV ZR43/10 = AnwBl 2011, 783 | 89 |
4. Wohngebäudeversicherung – Neuwertspanne – Senatsurteil vom 20. 7. 2011 – Az. IV ZR 148/10 = VersR 2011, 1180 | 91 |
IV. Schlusswort | 93 |
Versicherungsvermittlerrecht – die besonderen Aspekte beim Vertrieb durch Banken und Einzelhandel | 94 |
Übersicht | 94 |
I. Einleitung | 94 |
II. Rechtsquellen | 95 |
III. Vermittlerrecht – ein Überblick | 96 |
IV. Vertriebsmodelle für Banken und Einzelhandel | 99 |
1. Tippgeber-Modell | 99 |
2. Annexvermittler gemäß § 34d Abs. 9 GewO | 101 |
3. Versicherungsnehmer eines Gruppenversicherungsvertrags | 103 |
4. Vollvermittler gemäß § 34d Abs. 1 Satz 1 GewO | 106 |
5. Was bringt die „Ventillösung“? | 109 |
V. Ausblick | 110 |