Cover | 1 |
Impressum | 5 |
Inhalt | 7 |
Vorwort | 13 |
1. Teil | 15 |
Einleitung | 15 |
A. Familienrechtliche und reproduktionsmedizinische Einordnung | 17 |
I. Bezeichnung der beteiligten Parteien | 17 |
II. Leih- und Ersatzmutterschaft als medizinische Fortpflanzungsmöglichkeit? | 18 |
III. Einordnung und Abgrenzung der Leihmutterschaft | 20 |
IV. Gespaltene Elternschaft und Leihmutterschaft | 21 |
B. Aktualität der Thematik | 21 |
C. Medizinische Relevanz | 27 |
D. Historische Entwicklung und Praxisrelevanz | 33 |
E. Gesellschaftliche, psychologische und religiöse Bewertung der Leihmutterschaft | 35 |
I. Kinderlosigkeit als gesellschaftliches Phänomen | 35 |
II. Auswirkungen auf familiäre und gesellschaftliche Strukturen | 37 |
III. Religiöse Sichtweisen | 40 |
1. Christentum | 40 |
2. Islam | 42 |
3. Judentum | 42 |
4. Hinduismus | 43 |
5. Buddhismus | 44 |
6. Kollision religiöser Auffassungen durch Reproduktionstourismus | 44 |
IV. Psychologische Probleme und generelle Konfliktlagen | 45 |
F. Zwischenergebnis und Ausblick | 50 |
2. Teil | 52 |
Kindeswohlanalyse | 52 |
A. Kindeswohlbegriff | 52 |
B. Die Beziehung zwischen Schwangerer und Fötus | 53 |
C. Allgemeine entwicklungspsychologische Aspekte | 57 |
D. Einbeziehung von Auslandserfahrungen | 58 |
I. Aussagekraft, Reichweite und Schwächen der Studien | 58 |
II. Medizinische Risiken für das Kind | 61 |
III. Eltern-Kind-Beziehung ?????? Kindeserziehung | 62 |
IV. Psychologische Entwicklung von Leihmutterkindern | 65 |
V. Identitätsfindung von Leihmutterkindern | 66 |
VI. Zwischenergebnis | 69 |
3. Teil | 71 |
Die Leihmutterschaft in der deutschen Rechtsordnung | 71 |
A. Verbot der Leihmutterschaft | 71 |
I. (Einfach) Gesetzliche Ausprägungen | 71 |
II. Verfassungsrechtliche Wertungen | 73 |
1. Verkürzte Grundrechtspositionen | 73 |
2. Geschützte Verfassungsgüter | 75 |
3. Praktische Konkordanz, Unantastbarkeit der Menschenwürde und Verfassungskonformität | 82 |
III. Ersatzmutterschaft | 87 |
IV. Anforderungen der europäischen Menschenrechtskonvention | 87 |
V. Zwischenergebnis | 89 |
B. Leihmutterschaftsvereinbarungen | 89 |
C. Statusrechtliche Konsequenzen einer Leihmutterschaft | 92 |
I. Abstammung und statusrechtliche Zuordnung des Kindes | 92 |
1. Abstammungsrechtlicher Elternstatus | 92 |
a) Mutterschaft | 92 |
b) Vaterschaft | 95 |
aa) Anerkenntnis- und Feststellungsmöglichkeit | 95 |
bb) Anerkennung und Feststellung nach Anfechtung | 96 |
c) Zwischenergebnis | 99 |
2. Statusänderung durch Adoption | 100 |
a) Harte Adoptionsvoraussetzungen | 100 |
b) Weiche Adoptionsvoraussetzungen (Kindeswohl) | 103 |
aa) Auswirkung der Leihmutterschaft auf den Prüfungsmaßstab | 103 |
(1) Regelmaßstab des § 1741 Abs. 1 Satz 1 BGB | 104 |
(2) Anwendbarkeit von § 1741 Abs. 1 Satz 2 BGB (herrschende Auffassung) | 105 |
(3) Spannungsfeld zwischen Generalprävention und Kindeswohl | 109 |
(4) Folgen der herrschenden Ansicht | 110 |
bb) Eltern-Kind-Verhältnis und soziale Familie | 123 |
II. Verfassungs- und konventionsrechtlich bewertetes Zwischenergebnisunter Zurückweisung bestehender Reformüberlegungen | 124 |
D. Staatsangehörigkeit des Kindes | 126 |
E. Strafrechtliche Folgen der Leihmutterschaft | 127 |
I. Bedürfnis für staatliche Strafen? | 128 |
II. Leihmutterschaftsbezogene Strafvorschriften und ihr Adressatenkreis | 129 |
III. Leihmutterschaft und Kernstrafrecht | 132 |
IV. Zwischenergebnis | 135 |
V. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach deutschen Strafvorschriften beiLeihmutterschaftstourismus | 136 |
1. Geltungsbereich nationaler Strafvorschriften (Strafanwendungsrecht) | 136 |
2. Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Beteiligten an einer transnationalenLeihmutterschaft | 137 |
VI. Eingeschränkte Präventivwirkung | 139 |
4. Teil | 140 |
Rechtsvergleichend-systematisch Einordnung | 140 |
A. Zulässigkeit | 141 |
I. Ex lege statusrechtliche Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern beiGeburt | 143 |
II. Statusrechtliche Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern nach Geburt | 146 |
B. Leihmutterschaftsfeindliche Rechtsordnungen | 152 |
5. Teil | 155 |
Die Leihmutterschaft im (deutschen) internationalen Privatrecht | 155 |
A. Verhältnis von internationalem Privatrecht zum verfahrensrechtlichenAnerkennungsrecht | 156 |
B. Verfahrensrechtliche Anerkennung | 157 |
I. Grundsätze des autonomen deutschen Anerkennungsrechts | 158 |
1. Anerkennungsmaßstab | 158 |
2. Relevanz des HAÜ und des Adoptionswirkungsgesetzes? | 158 |
3. Abgrenzung zur kollisionsrechtlichen Methode | 160 |
II. Anerkennung ausländischer Registereintragungen? | 161 |
1. Allgemeine Grundsätze | 162 |
2. Einfluss von Art. 21 AEUV ? | 163 |
3. Zwischenergebnis | 165 |
III. Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen | 166 |
1. Einordnung von Entscheidungstypen | 166 |
2. Zwischenergebnis | 168 |
IV. Anerkennungshindernisse | 169 |
V. Zuordnung zu Wunscheltern als ordre-public-Verstoß? | 171 |
1. Anerkennung der Mutterschaft | 173 |
a) Einfachrechtliche Wertungen | 173 |
b) Vorrang von Kindeswohlbelangen | 174 |
c) Adoptionsrechtliche Wertungen | 177 |
d) Unterschiede zwischen reinen Inlandssachverhalten und internationalenKonstellationen | 179 |
e) Verhältnis Anerkennung und (Nach)Adoption | 180 |
f) Rechtsunsicherheit und Kindeswohl | 180 |
g) Würde und Kindeswohl als grundgesetzliche Implikationen | 181 |
h) Anerkennung der Mutterschaft der Wunschmutter | 182 |
2. Anerkennung der Vaterschaft | 185 |
C. Materiell-rechtliche Anerkennung der Abstammung (InternationalesPrivatrecht) | 190 |
I. Grundsätze des deutschen internationalen Abstammungsrechts | 190 |
II. Mutterschaft der Wunschmutter | 192 |
1. Der abstammungsrechtliche Status von Wunschmutter und Leihmutter | 192 |
a) Kollidierende Mutterschaftszuordnungen | 192 |
aa) Ausgangspunkt Art. 19 Abs. 1 Satz 2 EGBGB | 193 |
bb) Maßgeblichkeit des gewöhnlichen Aufenthalts nach Art. 19 Abs. 1 Satz 1EGBGB | 194 |
b) Ordre-public | 196 |
c) Zwischenergebnis | 199 |
2. Ersatzmutterschaft | 199 |
III. Vaterschaft des Wunschvaters | 200 |
1. Das abstammungsrechtliche Statut des Wunschvaters | 200 |
2. Problem konkurrierender Vaterschaften | 201 |
3. Auflösung konkurrierender Vaterschaften | 203 |
4. Vaterschaft des Wunschvaters und ordre-public | 204 |
5. Praktische Probleme der internationalen abstammungsrechtlichen Vaterschaftsgestaltung? | 206 |
D. Internationale Adoption und Leihmutterschaft | 208 |
I. Allgemeine Relevanz | 208 |
II. Kollisionsrechtliche Grundlagen | 210 |
III. Relevanz des internationalen Adoptionsrechts | 211 |
E. Zwischenergebnis | 212 |
6. Teil | 215 |
Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus de lege ferenda | 215 |
A. Wirkungsanalyse des Leihmutterschaftsverbots | 215 |
I. Absicherung des Verbots de lege lata | 215 |
II. Strategien zur Umgehung des Leihmutterschaftsverbots | 216 |
1. Das "Seitensprungkindmodell" | 216 |
2. Das "Urlaubsgeburtsmodell" | 217 |
3. Das "Schwesternbesuch-Modell" | 218 |
III. Praxismodell zur Bekämpfung der Umgehungsstrategien | 219 |
IV. Stärkung des nationalen Verbots? | 220 |
1. Familienrechtliche Ansätze | 221 |
a) Erleichterung von Alternativen zur Leihmutterschaft | 221 |
b) Strikte Verhinderung rechtlicher Elternschaft | 222 |
2. Strafrechtliche Sanktionierung von Reproduktionstourismus | 223 |
a) Aufhebung von §§ 14b Abs. 3 AdVermiG, 1 Abs. 3 ESchG? | 224 |
b) Straftatbestand Leihmutterschaftourismus? | 224 |
B. Chancen und Risiken einer Liberalisierung de lege ferenda | 226 |
I. Medizinische Risiken | 226 |
II. Verhinderung von Ausbeutung | 227 |
III. Verhinderung von Staatenlosigkeit und / oder rechtlicher Elternlosigkeit | 230 |
IV. Schaffung neuer Rechtsprobleme | 231 |
V. Schutz durch fachliche Vermittlung ?????? Transparenz, Kontrolle und Information | 233 |
VI. Auflockerung des Verbots: Ausweg oder Dammbruch? | 234 |
C. Gedanken zur internationalen Regulierung von Leihmutterschaftstourismusde lege ferenda | 237 |
7. Teil | 242 |
Ergebnis und Ausblick | 242 |
Literaturverzeichnis | 246 |
Abkürzungsverzeichnis | 279 |