Inhaltsverzeichnis | 5 |
1 Dropouts in der strukturierten Promotionsförderung – Einleitung | 7 |
1.1 Dropoutforschung | 14 |
1.1.1 Dropout – der tatsächliche Abbruch | 14 |
1.1.2 Intent to Leave – der potenzielle Abbruch | 26 |
1.2 Strukturierte Promotionsprogramme als Organisation(en) | 31 |
1.2.1 Ausstattung und Struktur der strukturierten Promotionsprogramme | 32 |
1.2.2 Mitgliedschaft in strukturierten Promotionsprogrammen | 34 |
1.2.3 Grenzen von strukturierten Promotionsprogrammen | 35 |
1.2.4 Ziele in strukturierten Promotionsprogrammen | 36 |
1.3 Konsequenzen für den Forschungsgegenstand | 38 |
1.3.1 Begriffsbestimmung des Forschungsgegenstandes | 38 |
1.3.2 Der potenzielle Abbruch als multifaktorielles Phänomen | 39 |
1.3.3 Untersuchungsdesign | 40 |
2 Mehr Struktur, weniger Abbruch? – Quantitative Analysen | 44 |
2.1 Erhebungsmethode und Sample | 45 |
2.1.1 Operationalisierung von Abbruchgedanken | 47 |
2.1.2 Individualpromotion vs. strukturierte Promotion | 48 |
2.2 Wer promoviert strukturiert und denkt an den Abbruch der Promotion? – Rücklaufsample | 50 |
2.2.1 Fazit: Soziodemografie der Abbruchgedanken | 58 |
2.3 Mehr Struktur, weniger Abbruch? – Typen von strukturierten Promotionsprogrammen | 59 |
2.3.1 Analyseverfahren und -sample | 61 |
2.3.2 Drei Typen strukturierter Promotionsprogramme – Ergebnisse der Clus-teranalyse | 63 |
2.3.3 Weitere Merkmale des „Bauplans“ und der Mitglieder der drei Typen | 68 |
2.3.4 Fazit: (Neu-)Strukturierung und Abbruchgedanken | 75 |
2.4 Wer denkt unter welchen Bedingungen an den Abbruch der Promotion? – Multivariate Analyse | 81 |
2.4.1 Analyseverfahren und -sample | 82 |
2.4.2 Operationalisierung und erste Ergebnisse | 84 |
2.4.3 Das Vorhandensein von Abbruchgedanken | 106 |
2.4.4 Zur Häufigkeit von Abbruchgedanken | 109 |
2.4.5 Die Intensität von Abbruchgedanken | 112 |
2.4.6 Fazit: Abbruchgedanken als strukturelles oder individuelles Defizit? | 114 |
3 Gemeinsam im gläsernen Käfig – Qualitative Analyse | 118 |
3.1 Erhebungsmethode und Sample | 118 |
3.1.1 Analysemethode und Datenkorpus | 120 |
3.2 Abbruch als Tabu? | 121 |
3.3 Strukturierte Promotionsprogramme als „gläserner Käfig“ | 123 |
3.3.1 Strukturierte Promotion eröffnet einen Raum | 124 |
3.3.2 Strukturierte Promotion ermöglicht Kontrolle | 136 |
3.3.3 Strukturierte Promotion bietet finanzielle Absicherung | 151 |
3.3.4 Strukturierte Promotion bestimmt die Zeit | 157 |
3.3.5 Fazit: (Neu-)Strukturierung von (Un-)Sicherheiten | 168 |
4 Lost in Structure? – Zusammenfassung und Diskussion | 172 |
4.1 Gemeinsam statt einsam | 172 |
4.2 Strukturierte Promotion(sprogramme) zwischen Organisation und Gruppe | 175 |
4.3 Standardisierung durch die (Neu-)Organisation der Promotion | 177 |
4.4 No Exit! | 180 |
5 Intent to Stay – Empfehlungen | 184 |
Literatur | 186 |
Abbildungsverzeichnis | 198 |
Tabellenverzeichnis | 199 |
Anhang | 201 |