| Regionale Verflechtung der Nanotechnologie | 1 |
| Inhaltsverzeichnis | 3 |
| 1. Einleitung und Aufbau der Arbeit | 7 |
| 1.1 Einführung in die Thematik | 7 |
| 1.1.1 Nanotechnologie als Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts | 7 |
| 1.1.2 Paradigmenwechsel: Wiederentdeckung der Region | 8 |
| 1.2 Aufbau und Ziele der Arbeit | 9 |
| 2. Theoretische Grundlagen zur Erklärung von regionalen Verflechtungen | 11 |
| 2.1 Innovationstheorien | 11 |
| 2.1.1 Begriffsbestimmung | 11 |
| 2.1.2 Wissen und Lernen | 12 |
| 2.1.3 Innovationsmodelle | 13 |
| 2.2 Transaktionskostenökonomik | 14 |
| 2.2.1 Sichtweise | 14 |
| 2.2.2 Transaktionskosten in räumlicher Perspektive | 16 |
| 2.3 Embeddedness in der new economy sociology | 16 |
| 2.3.1 Der Embeddedness-Ansatz | 16 |
| 2.3.2 Embeddedness in räumlicher Perspektive | 17 |
| 3. Regionale Innovationsnetzwerke | 17 |
| 3.1 Heranführung an den Begriff Innovationsnetzwerke | 17 |
| 3.2 Merkmale von Innovationsnetzwerken | 18 |
| 3.3 Regionale Dimension | 19 |
| 3.4 Akteure in regionalen Innovationsnetzwerken | 20 |
| 3.4.1 Wirtschaft | 20 |
| 3.4.2 Wissenschaft | 21 |
| 3.4.3 Akteure des politisch-administrativen Systems | 21 |
| 3.4.4 Akteure an den Schnittstellen | 22 |
| 3.5 Modelle zur Entstehung von regionalen Innovationsnetzwerken | 24 |
| 3.6 Regionale Verflechtung der Akteure | 25 |
| 3.6.1 Verflechtungen innerhalb einer Akteursdimension | 25 |
| 3.6.2 Verflechtungen zwischen den Akteursdimensionen | 26 |
| 3.6.3 Die besondere Rolle von jungen technologieorientierten KMU | 28 |
| 3.7 Bedeutung regionsexterner Verflechtungen | 30 |
| 3.8 Erfolgsfaktoren regionaler Innovationsnetzwerke | 31 |
| 3.9 Probleme regionaler Innovationsnetzwerke | 33 |
| 4. Nanotechnologie: Technologische und Ökonomische Gesichtspunkte | 34 |
| 4.1 Definition des Begriffes | 34 |
| 4.2 Themengebiete | 35 |
| 4.3 Wertschöpfungskette | 37 |
| 4.4 Nanotechnologiestandort Deutschland | 38 |
| 4.4.1 Überblick | 38 |
| 4.4.2 Stärken und Schwächen des Standorts Deutschland | 39 |
| 5. Empirischer Teil anhand der Beispielregion Aachen | 41 |
| 5.1 Aufbau und Methodik der Befragung | 41 |
| 5.1.1 Methodik | 41 |
| 5.1.2 Aufbau des Interviewleitfadens | 42 |
| 5.1.3 Struktur der Erhebung | 43 |
| 5.2 Historische Entwicklung der Nanotechnologie in Aachen | 44 |
| 5.3 Akteure der Nanotechnologie in Aachen | 47 |
| 5.3.1 Wirtschaftliche Kompetenz | 47 |
| 5.3.2 Wissenschaftliche Kompetenz | 49 |
| 5.3.3 Akteure des politisch-administrativen Systems | 50 |
| 5.3.4 Akteure an den Schnittstellen | 50 |
| 5.4 Voraussetzungen zur Entstehung eines RIN in Aachen | 52 |
| 5.5 Regionale Verflechtung der Akteure | 54 |
| 5.5.1 Verflechtungen innerhalb einer Akteursdimension | 54 |
| 5.5.2 Verflechtungen zwischen den Akteursdimensionen | 57 |
| 5.5.3 Die besondere Rolle von jungen innovativen KMU | 61 |
| 5.6 Bedeutung regionsexterner Verflechtungen | 63 |
| 5.7 Aachen – Ein RIN im Bereich der Nanotechnologie? | 65 |
| 5.8 Zukünftig erwartete Entwicklung | 67 |
| 6. Fazit und Ausblick | 68 |
| 7. Literaturverzeichnis | 71 |
| Anhang | 81 |
| I) Liste der geführten Interviews | 82 |
| II) Verteilung der Akteure im Kammerbezirk Aachen | 83 |
| III) Interviewleitfaden Unternehmen | 84 |
| IV) Interviewleitfaden Wissenschaft, Politik und Schnittstellen | 87 |
| Autorenprofil | 89 |
