| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Einleitung: Von der digitalen Welt zum digitalisierten Recht | 34 |
| Digitale Kultur vs. Rechtskultur | 34 |
| Rechtsetzung, Rechtsanwendung, Dogmatik, Rechtstheorie | 35 |
| Gang der Untersuchung | 35 |
| Transdisziplinarität und Methodenvielfalt | 36 |
| Zwerge und Giganten | 37 |
| 1. Teil: Zusammenhänge | 40 |
| A. Technik, Kultur, Recht | 42 |
| I. Technik und Kultur | 42 |
| 1. Kultur – Förderer und Verhinderer von technischem Fortschritt | 42 |
| 2. Technik – Treiber kultureller Entwicklung | 44 |
| II. Digitalisierung der Demokratie als Beispiel | 47 |
| 1. Technik als Risiko für die Demokratie | 48 |
| a) Fragmentierung der Öffentlichkeit | 48 |
| b) Digitalisierung und Mehrheitsregel | 49 |
| 2. Technik als Chance für die Demokratie | 49 |
| a) Elektronische Demokratie | 49 |
| b) Partizipation | 51 |
| c) Gleichheit | 54 |
| d) Demokratische Öffentlichkeit | 56 |
| 3. Fazit: Digitale Technik als Chance und Risiko für die Demokratie | 58 |
| III. Technik und Recht | 58 |
| 1. Technik – Anpassungszwänge für das Recht | 58 |
| 2. Recht – Steuerung der technologischen Entwicklung | 61 |
| a) Ermöglichung der Technik durch Recht | 61 |
| b) Steuerung der Technik durch das Recht? | 63 |
| B. Kulturtechnik und Recht – das Beispiel der Schrift | 67 |
| I. Sprache und Denken – die Sapir-Whorf-Hypothese | 67 |
| II. Von der oralen zur literalen Kultur | 69 |
| 1. Orale Gesellschaften – das Denken vor der Entwicklung der Schrift | 69 |
| 2. Literale Gesellschaften – das Denken und die Schrift | 73 |
| a) Denken und Kultur | 74 |
| b) Wirtschaft | 75 |
| c) Verwaltung und Politik | 76 |
| 3. Die „Gutenberg-Revolution“ | 78 |
| a) Die Manuskriptkultur | 78 |
| b) Das Ähnlichkeitsideal des Buchdrucks | 79 |
| c) Bücher und Demokratie | 81 |
| III. Vom gesprochenen zum geschriebenen Recht | 81 |
| 1. Tief greifende Wandlungen | 82 |
| a) Die Herrschaft des Rechts | 82 |
| b) Von der strukturellen Relativität zur Rechtsgleichheit | 84 |
| c) Schriftliche Rechtsquellen und literale Organisation | 85 |
| d) Formalismus und Komplexität | 86 |
| e) Gerichtsverfahren – die Reduktion der Welt | 87 |
| 2. Juristisches Denken | 89 |
| a) Generalisierung, Abstraktion, Dekontextualisierung | 89 |
| b) Entscheidung statt Kompromiss | 90 |
| c) Von der Gemeinschaft zum Individuum | 91 |
| 3. Vom oralen zum literalen Rechtsdenken: Eine Bilanz | 92 |
| a) Vertrauen durch Stabilität | 92 |
| b) Abstraktion – größere Gestaltungsfreiheit und Wirklichkeitsferne | 94 |
| c) Flexibilität und Uneindeutigkeit | 94 |
| 2. Teil: Digitalisierung des Rechts | 98 |
| A. Facetten der Digitalisierung | 100 |
| I. Digitalisierung als technologisches und kulturelles Phänomen | 100 |
| 1. Digitale Technologie | 100 |
| 2. Digitale Kultur | 101 |
| II. Der kulturelle Kern der Digitalisierung | 101 |
| B. Ubiquität und Recht | 103 |
| I. Digitalisierung – Entgrenzung und Ubiquität | 103 |
| 1. Ubiquität und Entgrenzung als Merkmal von Digitalisierung | 103 |
| 2. Ubiquitous Computing und Affective Computing | 105 |
| a) Ubiquitous Computing und Augmented Reality – Grundlagen und Visionen | 106 |
| b) Anwendungsmöglichkeiten | 109 |
| c) Probleme und Gefahren | 110 |
| d) Affective Computing – weitere Entgrenzungen | 112 |
| 3. Dimensionen der digitalen Entgrenzung | 113 |
| a) Räumliche Entgrenzung | 113 |
| b) Soziale und psychologische Entgrenzungen | 114 |
| aa) Transnationale soziale Räume | 115 |
| bb) Sozialpsychologie – der flexible Mensch | 115 |
| cc) Exkurs: Entgrenzung des Gedächtnisses | 116 |
| c) Staatspolitische Entgrenzung – vom Atom-Staat zum Bit-Staat | 117 |
| 4. Entgrenzung und Konvergenz | 118 |
| a) Konvergenz als Folge der Entgrenzung | 118 |
| b) Digitalisierung: Konvergenz als technisches Phänomen | 118 |
| c) Globalisierung: Konvergenz als soziokulturelles Phänomen | 119 |
| 5. Grenzen von Entgrenzung | 119 |
| a) Physische und politische Grenzen der Entgrenzung | 120 |
| b) Grenzen als anthropologische Konstante | 121 |
| c) Kulturelle Bedingtheit von Grenzen | 124 |
| d) Fazit: Grenzen der Entgrenzung | 125 |
| 6. Neue Grenzen durch Community-Building | 125 |
| II. Recht und Grenzen | 127 |
| 1. Das Recht als Grenzziehung | 128 |
| 2. Äußere Souveränität: Grenzziehungen zwischen Staaten | 128 |
| a) Nationale Souveränität als Schlüsselkategorie des Völkerrechts | 129 |
| b) Geografisch begrenztes Recht als Regel | 130 |
| c) Grenzüberschreitung als (immer wichtigere) Ausnahme | 131 |
| 3. Innere Souveränität: Grenzziehungen innerhalb von Staaten | 134 |
| a) Verfassungsrechtliche Zuständigkeitsordnung | 134 |
| b) Rechtsstaat und Demokratie – Grenzziehung im Inneren | 135 |
| III. Das Ende der (geografischen) Grenzen? | 135 |
| 1. Staat und geografische Grenzen | 136 |
| a) Personenverbandsstaat | 136 |
| b) Territorialstaat | 137 |
| 2. Funktionswandel geografischer Grenzen: Von der klaren Trennung zur diffusen Verbindung | 139 |
| IV. Das Ende des Staates? | 141 |
| 1. Ein langfristiger Trend: Bedeutungsverlust des Staates | 141 |
| a) Chaos als notwendige Folge? | 141 |
| b) Relativierung des Staates durch Einbindung | 142 |
| aa) Kollektive Sicherheitspolitik: Transnationalisierung aus militärischen Sachzwängen | 142 |
| bb) Menschenrechte: Begrenzung des Staates zugunsten des Individuums | 144 |
| cc) Europäische Integration: Supranationalität als Extremfall der Einbindung | 145 |
| dd) Die neue Staatsräson: Selbstbehauptung durch Einbindung | 146 |
| c) Relativierung des Staates durch Technologie | 146 |
| d) Relativierung des Staates durch Konkurrenz | 147 |
| aa) IGOs und NGOs | 148 |
| bb) Von der Staatenwelt zur Wirtschaftswelt | 152 |
| cc) Subsysteme in der fragmentierten Gesellschaft | 155 |
| 2. Vom Government zur Governance | 156 |
| a) Exekutive Governance-Strukturen | 157 |
| aa) Formelle und informelle Netzwerke | 158 |
| bb) Charakteristika und Ziele | 160 |
| cc) Problematik und Ausblick | 161 |
| b) Judikative Governance-Strukturen | 161 |
| c) Legislative Governance-Strukturen | 163 |
| 3. Exkurs: Staatsbürgerschaft Microsoft – Communities als Staaten der digitalisierten Welt? | 163 |
| a) Vom Staatsbürger zum Mitglied – das Ende der Staatsbürgerschaft? | 163 |
| b) Das überholte Relikt: Einheimischenprivilegierungen im Kommunalrecht | 165 |
| c) Synthetic Worlds: Communities als Staaten der digitalen Zukunft? | 166 |
| d) Anthropologischer Exkurs: Parastaatlichkeit als Zukunftsmodell? | 169 |
| e) Konfrontation, Kooperation, Komplementarität: Das Verhältnis zwischen Staat und Internet-Communities | 170 |
| 4. Ende oder Wandel des Staates? | 173 |
| a) Empirie: Kernbereiche staatlicher Macht | 174 |
| b) Macht und Psychologie – Gründe für die einstweilige Unverzichtbarkeit von Staaten | 176 |
| c) Neue Staatskonzeption: Vom Monopolisten zum Primus inter Pares | 180 |
| aa) Überlebensstrategien des Staates: Supranationalisierung und Governance | 181 |
| bb) Frühe Modernität – das Staatsverständnis von Artikel 24 GG | 183 |
| cc) Die neue Rolle des Staates: Schaltstelle im Mehrebenensystem | 184 |
| V. Das Ende des Rechts? | 186 |
| 1. Staat und Recht – eine notwendige Einheit? | 186 |
| a) Argument: Staat als Voraussetzung des Rechts | 186 |
| b) Gegenargument: Recht ohne Staat | 188 |
| aa) Frühformen nichtstaatlichen Rechts | 188 |
| bb) Staatsfixiertheit als Ergebnis eines kontingenten historischen Prozesses | 189 |
| cc) Das Beispiel Nordamerika: Konstituierung des Staates durch die Verfassung | 190 |
| 2. Entstaatlichungsprozesse des Rechts | 191 |
| a) Parastaatliches Recht – modernes Recht ohne Staat | 191 |
| b) Tendenz 1 – Konstitutionalisierungsprozesse im internationalen Recht | 192 |
| c) Tendenz 2 – Privatisierung des Rechts | 194 |
| aa) Das Problem: Globale Wirtschaft – nationales Wirtschaftsrecht | 194 |
| bb) Ausweichstrategien der Wirtschaft – die neue Lex Mercatoria | 195 |
| cc) Fazit: Effizienz vs. Legitimation | 199 |
| d) Tendenz 3 – Technisierung des Rechts | 201 |
| aa) Der digitale Code – Wintel als Rechtsetzer | 201 |
| bb) Technische Grenzen: ausgeprägte Heterogenität und schwierige Durchsetzung | 203 |
| cc) Rechtliche Grenzen: Gemeinwohl im digitalen Code? | 206 |
| dd) Technische Selbstverwaltung und staatliches Recht: Notwendiges und schwieriges Zusammenspiel | 208 |
| 3. Fazit: Pluralisierung des Rechts | 211 |
| VI. Globalisierung und Gateways als Antwort auf die Entgrenzung | 211 |
| 1. Hochzonung – Entgrenzung des Rechts durch Globalisierung | 212 |
| a) Die völkerrechtliche Ebene – globales Wirtschaftsrecht als Vorreiter | 212 |
| b) Die europäische Ebene – Europarecht als Modell | 214 |
| c) Privates globales Recht – die neue Lex Mercatoria | 215 |
| d) Globalisierung des Rechts – Grenzen | 215 |
| 2. Gateways – rechtlicher Brückenbau als Entgrenzungsstrategie | 217 |
| a) Rechtliche Gateways – Konzept und Begriff | 218 |
| b) Nationales Kollisionsrecht als Gateway | 218 |
| c) Völkerrecht als Gateway | 220 |
| aa) Nationales Recht – extraterritoriale Wirkung | 220 |
| bb) Völkerrechtliche Verträge | 222 |
| cc) Renaissance des Völkergewohnheitsrechts? | 223 |
| d) Das europarechtliche Anerkennungsprinzip als Gateway | 224 |
| aa) ,,Cassis de Dijon“ als Grundlage | 224 |
| bb) Der transnationale Verwaltungsakt als Beispiel | 225 |
| 3. Fazit: Rechtspolitische Doppelstrategie | 225 |
| C. Multimedialität und Recht | 226 |
| I. Multimedia | 226 |
| 1. Multimedia – Begriff und Phänomen | 226 |
| 2. Visualisierung als Aspekt der Multimedialisierung | 227 |
| a) Pictorial Turn – von der Schriftkultur zur Bildkultur | 227 |
| b) Ursachen – Ökonomie und Anthropologie | 228 |
| c) Das Ende der Schrift? | 230 |
| II. Bilder und visuelle Kommunikation | 230 |
| 1. Bilder – theoretische Grundlagen | 231 |
| a) Begriff des Bildes | 231 |
| b) Arten und Funktionen von Bildern | 232 |
| aa) Wozu Bilder? – Motive der menschlichen Bildproduktion | 232 |
| bb) Darstellende Bilder | 233 |
| cc) Normative Bilder | 233 |
| dd) Strukturbilder | 234 |
| ee) Reflexive Bilder | 235 |
| ff) Bilder als Supplement | 235 |
| c) Bildrezeption als Synthetisierung | 236 |
| aa) Die Wahrnehmung von Bildern | 236 |
| (1) Zwei Modi der Bildrezeption | 236 |
| (2) Das Prägnanzprinzip | 237 |
| bb) Die Verarbeitung von Bildern | 238 |
| cc) Bildrezeption als Konstruktion | 239 |
| d) Schrift und Bild – Kongruenz und Konkurrenz | 240 |
| aa) Bildhaftigkeit der Sprache | 241 |
| bb) Narrativik der Bilder | 243 |
| cc) Kongruenz und Konkurrenz | 244 |
| 2. Charakteristika der visuellen Kommunikation | 246 |
| a) Geschwindigkeit | 246 |
| b) Konkretheit | 247 |
| aa) Konkretheit von Bildern | 247 |
| bb) Konkretheit und Individualität | 247 |
| cc) Konkretheit als Stärke und Schwäche | 248 |
| c) Subjektivität | 249 |
| aa) Subjektivität der Bildrezeption | 249 |
| bb) Objektive Regeln für die Bildkonstruktion | 250 |
| (1) Biologische Regeln | 250 |
| (2) Kulturelle Regeln | 250 |
| (3) Kollektives Gedächtnis | 251 |
| cc) Fazit: Subjektivität als Problem der visuellen Kommunikation | 251 |
| d) Emotionalität | 252 |
| aa) Immersion und Emotion | 252 |
| bb) Ursachen | 253 |
| cc) Emotion vor Kognition | 254 |
| dd) Emotionale Kommunikation – Stärke, Nachhaltigkeit, Distanzlosigkeit | 255 |
| (1) Stärke der visuellen Kommunikation | 256 |
| (2) Nachhaltigkeit der visuellen Kommunikation | 256 |
| (3) Distanzlosigkeit der visuellen Kommunikation | 257 |
| e) Vieldeutigkeit | 258 |
| aa) Vieldeutigkeit von Bildern | 258 |
| bb) Die Streubreite visueller Kommunikation – Probleme der hermeneutischen Autonomie | 261 |
| f) Reduzierte Sozialkontrolle | 261 |
| aa) Sprache als Kontrollmittel | 261 |
| bb) Die soziale Freiheit der Bilder | 262 |
| cc) Bilderskepsis des Rechts als Reaktion auf die Anarchie der Bilder | 263 |
| 3. Überlegenheit des Bildes? | 264 |
| a) Hierarchie der Sinne | 264 |
| b) Stärkere Wirkung von Bildern? | 265 |
| c) Kommunikative Grenzen von Bildern | 266 |
| d) Authentizität und Glaubwürdigkeit von Bildern | 267 |
| aa) Die besondere Glaubwürdigkeit von Bildern | 267 |
| bb) Die Illusion der Glaubwürdigkeit | 268 |
| cc) Digitalisierung und Bildmanipulation | 269 |
| dd) Die Glaubwürdigkeit von Bildern im digitalen Zeitalter | 271 |
| III. Recht und Bilder – visuelle Rechtskommunikation | 272 |
| 1. Modernes Recht als avisueller Bereich | 272 |
| a) Bilderskepsis des modernen Rechts | 272 |
| b) Historischer Exkurs: Zwischen Idolatrie und Ikonoklasmus | 274 |
| aa) Bilder | 274 |
| bb) Bildersturm | 276 |
| c) Das logozentrische Vorurteil des Rechts | 278 |
| 2. Recht und Symbole | 279 |
| a) Symbole | 279 |
| b) Symbole im Recht | 280 |
| c) Recht als Symbol | 283 |
| d) Symbolisches Recht | 284 |
| 3. Visualisierungstendenzen im modernen Recht | 288 |
| a) Bilder im Recht | 288 |
| b) Bilder vom Recht | 291 |
| aa) Phänomenologie – Recht und Justiz in Kunst und Medien | 291 |
| bb) Der Einfluss der Bilder von der Wirklichkeit auf die Wirklichkeit | 292 |
| cc) Court-TV& Co. – Kameras im Gericht | 294 |
| dd) Bilder vom Recht und ihre Folgen | 295 |
| 4. Rechtskommunikation durch Bilder – Auswirkungen | 298 |
| a) Effizienzgewinne: Gesteigerte Überzeugungskraft rechtlicher Kommunikation | 298 |
| aa) Aufmerksamkeit | 299 |
| bb) Juristische Formensprache | 300 |
| cc) Beschleunigung | 302 |
| dd) Bilder als Beweisstücke? Glaubwürdigkeitsprobleme des visualisierten Rechts | 302 |
| b) Gesteigerte Konkretheit des Rechts | 304 |
| aa) Abstraktion im Recht – Bedeutung und Grenzen | 304 |
| bb) Die Einzelfallabwägung | 305 |
| cc) Die Personalisierung des Rechts | 306 |
| c) Emotionalisierung der Rechtskommunikation | 309 |
| aa) Emotionalisierung und Distanzverlust | 309 |
| bb) Distanz und Distanzlosigkeit im Rechtssystem | 310 |
| d) Sukzessivität und Assoziativität | 311 |
| IV. Assoziativität, Unschärfe, Streubreite: Die Steuerung visueller Rechtskommunikation | 312 |
| 1. Steuerung visueller Kommunikation | 312 |
| 2. Inszenierung und Komposition: Die Steuerung visueller Kommunikation | 314 |
| a) Malerei, Grafik, Fotografie: Die Komposition von Bildern | 314 |
| b) Theater, Film, Fernsehen: Die Inszenierung bewegter Bilder | 316 |
| aa) Bewegung und visuelle Kommunikation | 316 |
| bb) Kommunikationssteuerung durch Inszenierung | 316 |
| cc) Fernsehen als modernes Beispiel von Inszenierungen | 317 |
| 3. Angewandte Bildwissenschaften – die Komposition von Rechtsbildern | 319 |
| 4. Angewandte Theaterwissenschaften – die Inszenierung rechtlicher Prozesse | 320 |
| a) Wirkung durch Inszenierung | 320 |
| b) Inszenierung von Authentizität | 323 |
| c) Rituale im Recht | 329 |
| aa) Rituale | 329 |
| bb) Rechtsrituale | 334 |
| 5. Eine schwierige Gratwanderung: Inszeniertes Recht oder Placebo-Recht? | 338 |
| V. Die Auslegung visueller Rechtskommunikation | 339 |
| 1. Methoden-Cross-over als Notwendigkeit | 340 |
| 2. Anleihen bei der Kunstgeschichte – die Auslegung juristischer Bilder | 340 |
| a) Ikonologie und Ikonografie als hermeneutische Methoden | 340 |
| b) Rechtsikonologie – das Verstehen von juristischen Bildern | 342 |
| 3. Anleihen bei der Theaterwissenschaft – die Auslegung bewegter Bilder im Recht | 343 |
| a) Inszenierungsanalyse als hermeneutische Methode | 344 |
| aa) Theaterwissenschaften | 344 |
| bb) Film- und Fernsehforschung | 344 |
| b) Juristische Inszenierungsanalyse | 345 |
| aa) Notwendigkeit und Anwendungsbereich | 345 |
| bb) Rechtstheoretische Herausforderung | 347 |
| 4. Ein transdisziplinär erweiterter Kanon der Auslegungsmethoden | 348 |
| VI. Recht als Theater? Probleme des inszenierten Rechts | 348 |
| 1. Bilder und Boulevard – zur Unterhaltungslogik der Bilder | 348 |
| a) Die Logik der Bilder und die Logik der Massenmedien | 348 |
| b) Das Unterhaltungsparadigma als Zentrum der Fernsehlogik | 349 |
| aa) Die Selektion der Bilder und ihre Folgen | 349 |
| bb) Der Unterhaltungswert als Selektionskriterium | 350 |
| cc) Das Unterhaltungsparadigma – Chance und Risiko | 353 |
| 2. Die Theatralisierung der Politik als (abschreckendes) Beispiel | 355 |
| a) Eine symbiotische Beziehung: Politik und Fernsehen | 355 |
| b) Theatralisierung von Form und Inhalt der Politik | 356 |
| c) Demokratisierung oder Entleerung des politischen Diskurses? | 359 |
| 3. Das Unterhaltungsparadigma im Recht | 361 |
| a) Recht als Unterhaltungsware? | 361 |
| b) Eine Spekulation: Skandalisierung als Mittel der Rechtsdurchsetzung? | 362 |
| c) Medien- und Bildresistenz des Rechts | 363 |
| aa) Resistenzfördernde Grundstrukturen | 363 |
| bb) Notwendige Nähe – Recht und Massenmedien | 365 |
| cc) Begrenzte Unabhängigkeit | 365 |
| VII. Die Wort-Bild-Balance im visualisierten Recht | 366 |
| 1. Papier als Grundlage der Rechtsordnung? | 366 |
| 2. Bilder im Recht – Chancen und Risiken | 367 |
| 3. Funktionelle Komplementarität und gegenseitige Verstärkung | 368 |
| 4. Das Visualisierungsdilemma des Rechts | 369 |
| D. Virtualität und Recht | 371 |
| I. Begriffsgeschichte der Virtualität | 371 |
| 1. Von der Virtualität zur virtuellen Realität | 371 |
| 2. Das Recht als Beispiel für virtuelle Realität | 375 |
| 3. Exkurs: Virtuelle Realität als Gegenstand des Rechts | 376 |
| II. Die Logik der Virtualität | 377 |
| 1. Immaterialität und Ubiquität | 377 |
| 2. Zeitlosigkeit und Fragmentierung | 378 |
| 3. Fazit: Unschärfe | 379 |
| III. Virtualisierung des Rechts I: Immaterialisierung | 379 |
| 1. Immaterialisierung der Begriffe | 379 |
| a) Neuer Inhalt für alte Begriffe | 379 |
| aa) Elektronisches Verwaltungsverfahren | 380 |
| bb) Elektronischer Verwaltungsakt | 382 |
| cc) Zivilrechtliche Willenserklärungen – Electronic Contracting | 383 |
| dd) Der Beweiswert elektronischer Dokumente | 383 |
| ee) Der strafrechtliche Schriftenbegriff | 384 |
| ff) Der Produktbegriff – das Recht am Scheideweg | 385 |
| b) Neue Begriffe | 386 |
| aa) Die elektronische Form und die Textform | 386 |
| bb) Das elektronische Dokument | 387 |
| cc) Der zivilrechtliche Produktbegriff | 387 |
| dd) Die elektronische Person | 388 |
| 2. Immaterialisierung von rechtlichen Konzeptionen | 391 |
| a) Recht und Technik: Das Beispiel digitale Signatur | 391 |
| b) Paradigmenwechsel in der Vertragstheorie | 393 |
| c) Electronic Government: Neukonzipierung der Verwaltung | 397 |
| aa) Electronic Government als Phänomen | 397 |
| bb) Unscharfe Verwaltung – neue Verwaltungskonzeption? | 402 |
| (1) Portal-Denken – auf dem Weg zur Re-Zentralisierung der Verwaltung? | 403 |
| (2) Netzlogik – von der Hierarchie zum Verwaltungsnetzwerk | 412 |
| cc) Exkurs: Die elektronische Akte | 415 |
| dd) Fazit: Auf dem Weg zur „unscharfen“ Verwaltung | 418 |
| ee) Demokratieverträglichkeit der unscharfen Verwaltung | 419 |
| ff) Unscharfe Verwaltung und Rechtsstaat | 423 |
| 3. Strukturelle Immaterialisierung – Prioritätenverschiebung im Recht | 424 |
| 4. Flüchtiges Recht? Grundprobleme eines dematerialisierten Rechts | 425 |
| a) Das Virtualisierungsdilemma des Rechts | 425 |
| aa) Sicherheit durch Recht | 425 |
| bb) Sicherheit durch flüchtiges Recht? | 427 |
| cc) Anpassung oder Verweigerung? Das Virtualisierungsdilemma des Rechts | 428 |
| b) Körperlichkeit und Vertrauen | 429 |
| aa) Vertrauen durch Recht | 429 |
| bb) Vertrauen gegenüber Fremden: Vom interpersonalen Vertrauen zum Systemvertrauen | 431 |
| cc) Vertrauen und Körperlichkeit | 435 |
| dd) Vertrauen durch Recht im virtuellen Raum? | 436 |
| (1) Arbeitsteilung I: Staat und Individuum | 438 |
| (2) Arbeitsteilung II: Recht und Technik | 442 |
| c) Staat, Individuum, Recht, Technik – das magische Viereck der Vertrauensbildung | 445 |
| IV. Virtualisierung des Rechts II: Zeitlosigkeit | 445 |
| 1. Zeit – absolutes oder relatives Phänomen? | 446 |
| 2. Zeit und Kultur | 447 |
| a) Zeit als kulturelles Phänomen | 447 |
| b) Zeit als soziales Instrument | 450 |
| aa) Zeit und soziale Ordnung | 450 |
| bb) Hintergrund: Zeit als biologisches Ordnungsmittel | 453 |
| cc) Zeit und Kontrolle | 453 |
| 3. Recht und Zeit | 454 |
| a) Die zeitlichen Funktionen von Recht | 454 |
| aa) Zeitliche Komplexität durch Recht | 455 |
| bb) Kontrolle der Zeit durch das Recht | 456 |
| b) Zeit als Instrument des Rechts | 456 |
| aa) Fristen | 457 |
| (1) Begriff und Zweck | 457 |
| (2) Inhaltliche Auswirkungen von Fristen | 457 |
| (3) Fristen als Mittel der Konfliktlösung | 458 |
| (4) Fristen als Motor | 459 |
| bb) Zeitpunkte | 460 |
| cc) Zeitrahmen | 461 |
| (1) Begriff | 461 |
| (2) Beispiele | 461 |
| (3) Bedeutung | 462 |
| c) Die Zeitgebundenheit des Rechts | 463 |
| aa) Zeitgebundenes oder zeitloses Recht? Theoretische und philosophische Differenzen | 463 |
| bb) Kultureller Aspekt | 467 |
| cc) Biologischer Aspekt | 467 |
| dd) Konkretisierung und Entscheidung – zur Zeitlichkeit rechtlicher Methoden | 468 |
| (1) Konkretisierung (nach der Abstraktion) | 468 |
| (2) Entscheidung | 470 |
| ee) Fazit: Zeitgebundenes als „lebendiges“ Recht | 471 |
| 4. Digitalisierung und Zeit | 471 |
| a) Digitalisierung der Zeit – von der Sequenz zur Collage | 471 |
| aa) Multitemporalität als Regel | 471 |
| bb) Forcierte Asynchronizität durch Digitalisierung | 472 |
| cc) Von der Eigenzeit zur einheitlichen Internetzeit? | 474 |
| dd) Zeitkompakter Globus: Gleichzeitigkeit | 475 |
| ee) Das Ende der Sequenz | 476 |
| b) Das Entropie-Gesetz der Digitalisierung | 476 |
| aa) Beschleunigung durch Digitalisierung | 477 |
| bb) Digitales Vergessen | 479 |
| cc) Unordnung durch Beschleunigung und Vergessen: Das Entropie-Gesetz der Digitalisierung | 480 |
| c) Glaziale Zeit: Ewigkeit durch Kopieren und Speichern | 481 |
| 5. Digitalisierte Zeit und Recht | 483 |
| a) Digitale Multitemporalität – das Recht als Synchronisator | 484 |
| b) Digitale Beschleunigung – das Recht als Entschleuniger | 484 |
| aa) Clash of cultures: Recht vs. Beschleunigung | 484 |
| bb) Das Desynchronisations-Dilemma | 486 |
| cc) Entschleunigung als Aufgabe des Rechts | 487 |
| c) Digitale Erstarrung – das Recht als Beschleuniger | 488 |
| aa) Recht und Collage – zwei unterschiedliche Logiken | 488 |
| bb) Zwischen Scylla und Charybdis: Das Recht und die Collagenlogik | 490 |
| cc) Notwendigkeit des Rechts zur Strukturierung | 491 |
| d) Zeitoffene Instrumente des Rechts | 492 |
| aa) Ein Zielkonflikt: Beschleunigung und Entschleunigung | 492 |
| bb) Entschleunigung per se | 492 |
| cc) Beschleunigung nach Bedarf | 493 |
| dd) Finale Programmierung versus konditionale Programmierung | 495 |
| ee) Komplementäres Wechselspiel: „Flex-Recht“ und starres Recht | 496 |
| (1) Revisibilität von rechtlichen Entscheidungen und ihre Grenze | 496 |
| (2) Flexibilität durch gesteuerte Delegation | 497 |
| (3) Informelles Rechtshandeln – Flexibilität im „Schatten des zwingenden Rechts“ | 499 |
| 6. Digitalisierte Zeit – Notwendigkeit und Grenzen des Rechts | 499 |
| a) Notwendigkeit des Rechts | 500 |
| b) Grenzen des Rechts | 500 |
| E. Vernetzung und Recht | 501 |
| I. Vernetzung als Paradigma | 501 |
| 1. Netz und Netzwerk – Begrifflichkeiten | 501 |
| 2. Netze in der Natur | 502 |
| 3. Netze in der Technik | 503 |
| 4. Netze in der Gesellschaft | 503 |
| II. Digitalisierung und Vernetzung | 506 |
| 1. Digitalisierung als Motor der Vernetzung | 506 |
| 2. Hypertexte – digitale Vernetzung | 507 |
| a) Vernetzung durch Links | 507 |
| b) Hypertexte als Beispiel | 507 |
| III. Netze – Arten und Grundstruktur | 509 |
| 1. Arten von Netzen | 509 |
| a) Zufallsnetze | 510 |
| b) Geordnete Cluster – skalenfreie Netze | 511 |
| c) Zwischen Ordnung und Chaos: Small-World-Netzwerke | 511 |
| 2. Knoten, Superknoten, Fäden – Bestandteile von Netzen | 514 |
| a) Knoten | 514 |
| b) Fäden | 514 |
| c) Superknoten | 515 |
| d) Autonomie der Elemente | 517 |
| IV. Charakteristika von Netzwerken | 518 |
| 1. Bewegung | 518 |
| a) Informationsfluss und Fließgleichgewicht | 518 |
| b) Der Motor von Netzen | 519 |
| aa) Dynamik im Netz – Interaktivität und Rückkopplung | 519 |
| bb) Konvergenz und Konnektivität | 521 |
| cc) Stabilität trotz Dynamik – Homöostase und Tippingpoint | 522 |
| 2. Reziprozität | 524 |
| a) Begriff der Reziprozität | 524 |
| b) Reziprozität in der Natur | 526 |
| c) Reziprozität in der Kultur | 528 |
| aa) Homo reciprocus | 528 |
| bb) Wirtschaft | 531 |
| cc) Politik | 531 |
| d) Netzwerkbildung durch Reziprozität | 533 |
| 3. Nonlinearität der Netzstruktur | 534 |
| 4. Das Vernetzungsparadox | 535 |
| V. Das Recht als Netz I – Elemente | 536 |
| 1. Knoten | 536 |
| a) Personen und Institutionen als Knoten | 537 |
| b) Rechtsbegriffe als Knoten | 539 |
| aa) Zur Bedeutung von Begriffen | 539 |
| bb) Die Dynamik von Begriffen | 540 |
| cc) Rechtsbegriffe als Knoten I – Dynamik | 541 |
| dd) Rechtsbegriffe als Knoten II – Verknüpfungsfunktion | 543 |
| c) Normen und dogmatische Konstruktionen als Knoten | 544 |
| aa) Normen als Knoten | 545 |
| bb) Dogmatische Konstruktionen als Knoten | 546 |
| 2. Superknoten | 546 |
| a) Superknoten im Recht: Begriffliche Anmerkungen | 547 |
| b) Institutionen als Superknoten | 547 |
| aa) Die Europäische Union | 547 |
| bb) Institutionen des internationalen Rechts | 549 |
| c) Normen als Superknoten | 551 |
| aa) „Kollisionsnormen“ oder „Brückennormen“ | 551 |
| bb) Europarechtliche Normen | 554 |
| d) Begriffe und dogmatische Konstruktionen als Superknoten | 555 |
| aa) Querschnittsbegriffe | 555 |
| bb) Dogmatische Konstruktionen | 557 |
| cc) Rechtsinstitute | 559 |
| (1) Der transnationale Verwaltungsakt | 559 |
| (2) Die internationalen Handelsbräuche | 560 |
| 3. Fäden | 561 |
| a) Kommunikation als Faden im Netzwerk des Rechts | 561 |
| b) Begriff der Kommunikation | 561 |
| c) Charakteristika von Kommunikation | 562 |
| aa) Unvermeidbarkeit von Kommunikation | 562 |
| bb) Schismogenese durch Kommunikation | 563 |
| cc) Symmetrische vs. komplementäre Kommunikation | 564 |
| dd) Reflexivität von Kommunikation | 565 |
| ee) Strukturierung von Kommunikation | 567 |
| ff) Analoge und digitale Kommunikation | 568 |
| d) Recht und Kommunikation | 569 |
| aa) Recht als Kommunikation | 569 |
| bb) Recht als menschliche Kommunikation | 570 |
| cc) Unvermeidbarkeit von Rechtskommunikation? | 570 |
| e) Rechtliche Kommunikationsbeziehungen zwischen Symmetrie und Komplementarität | 572 |
| aa) Symmetrische Rechtskommunikation | 572 |
| bb) Komplementäre Rechtskommunikation | 573 |
| (1) Das Paradebeispiel – europäische Rechtskommunikation | 573 |
| (2) Komplementäre Rollen im Schuldrecht | 574 |
| (3) Komplementäre Kommunikation zwischen Gerichten | 574 |
| cc) Stärken und Schwächen beider Kommunikationsmodi | 575 |
| dd) Wechsel zwischen den Kommunikationsmodi | 576 |
| f) Reflexivität der Rechtskommunikation | 579 |
| aa) Europäisierung als Muster | 580 |
| bb) Höchstrichterliche Kontroversen als reflexive Rechtskommunikation | 581 |
| cc) Rechtswissenschaft und Rechtspraxis in reflexiver Kommunikation | 582 |
| dd) Reflexive Rechtskommunikation: Lernendes Recht | 584 |
| g) Interpunktion der Rechtskommunikation | 584 |
| aa) Doppelte Interpunktion in der Rechtskommunikation | 585 |
| bb) Interpunktion als Ordnung der juristischen Weltsicht | 585 |
| cc) Interpunktion als Ordnung des Rechts | 586 |
| h) Analoge und digitale Rechtskommunikation | 587 |
| aa) Rechtskommunikation als digitale Kommunikation | 587 |
| bb) Rechtsetzung als Digitalisierung der Wirklichkeit | 588 |
| cc) Analoge Rechtskommunikation | 590 |
| dd) Analog-Digital-Wandlung und Analog-Digital-Koexistenz | 590 |
| i) Struktur und Dynamik – Fäden im Netzwerk Recht | 593 |
| aa) Prozesshaft-dynamischer Aspekt – Fäden knüpfen | 593 |
| bb) Struktureller Aspekt – geknüpfte Fäden | 593 |
| 4. Zwischenfazit: Elemente eines Netzwerks Recht | 593 |
| VI. Das Recht als Netz II – Eigenschaften | 594 |
| 1. Netzeigenschaften – Eigenschaften des Rechts? | 594 |
| 2. Recht und Interaktivität | 594 |
| a) Begriff der Interaktivität | 594 |
| b) Interaktivität – Grundlage des Rechts | 595 |
| c) Interaktivität im formellen Recht | 596 |
| d) Interaktivität im materiellen Recht | 597 |
| aa) Menschenwürde als Basis der interaktiven Struktur | 597 |
| bb) Grundprinzipien mit interaktiver Prägung | 597 |
| e) Verstärkung der Interaktivität des Rechts durch die Digitalisierung | 598 |
| f) Die Grenzen von Interaktivität im Recht | 599 |
| aa) Sicherheit durch Institutionen und Recht | 599 |
| bb) Institutionen als Grenze von Interaktivität | 600 |
| cc) Homöostase im Recht | 601 |
| 3. Recht und Reziprozität | 602 |
| a) Reziprozität als Inhalt des Rechts | 603 |
| aa) Reziprozität als fundamentale Rechtsregel | 603 |
| bb) Reziprozität im internationalen und supranationalen Recht | 605 |
| cc) Reziprozität im öffentlichen Recht | 608 |
| dd) Reziprozität im Zivilrecht | 609 |
| ee) Reziprozität im Strafrecht | 611 |
| ff) Reziprozität als Aspekt der Gerechtigkeit | 613 |
| b) Reziprozität als ein Bewegungsgesetz des Rechts | 614 |
| aa) Gabe und Gegengabe bei der Rechtsentstehung | 615 |
| bb) Reziprozität bei der Entstehung von Normen | 616 |
| 4. Recht und Nonlinearität – Rechtstexte als Hypertexte | 618 |
| a) Nonlinearität im Recht | 618 |
| b) Rechtstexte als Hypertexte | 620 |
| aa) Arbitrarität und Subjektivität – Kollision mit dem Bestimmtheitsgrundsatz | 620 |
| bb) Diffuse Urheberschaft von Hypertexten | 622 |
| cc) Entgrenzung im Netz als Problem des Rechts | 623 |
| c) Hypertexte als Rechtstexte – Chancen und Risiken | 624 |
| VII. Das Recht als Netz III – Folgen | 626 |
| 1. Rechtsetzung – von der systematischen Planung zum intuitiven Chaos-Management | 627 |
| a) Entstehung von Recht | 627 |
| b) „Unscharfe“ Rechtsetzung | 627 |
| c) Der Tippingpoint – das Umschlag-Risiko der Gesetzgebung | 630 |
| 2. Das Ende der Rechtsdogmatik? | 630 |
| a) Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als Illusion? | 631 |
| b) Rechtsdogmatik und Netzparadigma – unüberwindbare Widersprüche? | 632 |
| 3. Teil: Unscharfes Recht: Rolle und Bedeutung des Rechts im Zeitalter der Digitalisierung | 634 |
| A. Recht plus X – zur „Relativitätstheorie“ des Rechts | 636 |
| I. Relativierung des Rechts in der digitalen Bukowina | 636 |
| 1. Fragmentierung und Polyzentrizität | 636 |
| a) Fragmentierung von Wirklichkeit und Recht | 636 |
| b) Polyzentrizität des Rechts | 638 |
| 2. Digitalisierung: Potenzierung von Fragmentierung und Polyzentrizität | 639 |
| 3. Relatives Recht – die Grenzen des Rechts in der digitalen Bukowina | 641 |
| II. Recht plus X – transrechtliche Kooperationen als Kompensation | 642 |
| 1. Transrechtliche Kooperationen | 642 |
| 2. Felder transrechtlicher Kooperation | 643 |
| a) Recht plus Technik | 643 |
| b) Recht plus Politik | 646 |
| c) Recht plus Zivilgesellschaft | 648 |
| d) Recht plus Wirtschaft | 650 |
| e) Recht plus Individuum | 652 |
| f) Recht plus Kunst | 654 |
| B. Unscharfes Recht | 656 |
| I. Schärfe und Unschärfe im Recht | 656 |
| 1. Schärfe als rechtliches Ideal | 656 |
| 2. Das scholastische Erbe des modernen Rechts | 658 |
| 3. Unschärfe im Recht – als Ausnahme | 659 |
| 4. Schärfe als Fiktion? | 662 |
| II. Auf dem Weg zum unscharfen Recht | 663 |
| 1. Unschärfe durch Digitalisierung | 663 |
| a) Ubiquität – Unschärfe durch Entgrenzung | 664 |
| b) Visualisierung – Unschärfe durch Synästhetisierung und Emotionalisierung | 665 |
| c) Virtualität – Unschärfe durch elektronische Flüchtigkeit und Zeitlosigkeit | 665 |
| d) Vernetzung – Unschärfe durch Kommunikation und Verknüpfung | 666 |
| 2. Unschärfe – eine kopernikanische Wende für das Recht | 666 |
| a) Digitale Unschärfe als Herausforderung für das Recht | 666 |
| b) Unscharfes Recht – das Recht der digitalisierten Lebenswelten | 668 |
| Literaturverzeichnis | 670 |
| Sachwortverzeichnis | 790 |
